Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Lavoro di respirazione e ventilazione meccanica nella lesione polmonare acuta (WOBALI)

3 marzo 2015 aggiornato da: University of California, San Francisco

Studio prospettico sugli effetti dei modelli di respirazione artificiale sul lavoro respiratorio nei pazienti con danno polmonare acuto.

L'obiettivo principale di questo studio è misurare i cambiamenti nei marcatori biologici di infiammazione in pazienti critici con danno polmonare acuto (ALI) o sindrome da distress respiratorio acuto (ARDS) mentre sono trattati con diversi stili di protezione polmonare, assistenza respiratoria artificiale .

Gli obiettivi secondari sono misurare lo sforzo respiratorio dei pazienti che utilizzano diversi modelli di respirazione artificiale dal respiratore.

L'ipotesi principale è che i modelli artificiali mirati al volume produrranno meno infiammazione. L'ipotesi secondaria è che i modelli artificiali mirati al volume aumenteranno lo sforzo respiratorio rispetto ai modelli artificiali mirati alla pressione.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Il danno polmonare indotto dal ventilatore contribuisce alla progressione di ALI/ARDS,1 e si ritiene che si verifichi in parte a causa della distribuzione ineguale di un volume corrente supernormale in aree normali del polmone.2 La sovradistensione alveolare provoca danni alla membrana alveolo-capillare,3 edema polmonare a permeabilità aumentata4 e formazione di membrana ialina.5 Pertanto, si raccomanda di ridurre il volume corrente a 6-7 mL/kg e di limitare la pressione alveolare di picco o la pressione di plateau di fine inspirazione (PPLAT) a < 30 cm H2O.6 La rete ARDS del National Heart Lung and Blood Institute ha dimostrato una riduzione del 22% della mortalità utilizzando una strategia di ventilazione "protettiva polmonare" (basso volume corrente) nei pazienti con ALI/ARDS.7 La ventilazione ad alto volume corrente provoca un aumento rapido e sostanziale dei livelli plasmatici dei mediatori proinfiammatori che diminuiscono in risposta alla ventilazione polmonare protettiva.8,9 Una conseguenza della ventilazione polmonare protettiva è la dispnea e l'aumento del lavoro respiratorio.10 Il nostro recente studio11 sul lavoro respiratorio durante la ventilazione polmonare protettiva ha rilevato che le variazioni della pressione pleurica inspiratoria erano straordinariamente elevate, con una media di 15-17 cm H2O. Mentre il volume corrente era ben controllato durante la ventilazione volumetrica, al contrario, superava i livelli target nel 40% dei pazienti durante la ventilazione a pressione controllata.

La ventilazione ad alto volume corrente ad alta pressione negativa provoca danni polmonari acuti nei modelli animali.12,13 Pertanto, il danno polmonare indotto dal ventilatore deriva da uno stress eccessivo attraverso il tessuto polmonare creato da un'elevata pressione transpolmonare (vie aeree-pleuriche).14 Ciò suggerisce la possibilità che, nonostante la ventilazione a controllo di pressione sia impostata con una bassa pressione positiva delle vie aeree, possa comunque verificarsi una ventilazione "occulta" con volume corrente elevato e pressione transpolmonare elevata.11 Tuttavia, durante la respirazione spontanea, le contrazioni diaframmatiche fanno sì che la ventilazione sia distribuita preferenzialmente agli aspetti dorsale:caudale dei polmoni.15 Pertanto, le elevate pressioni transpolmonari create da ampie oscillazioni negative della pressione pleurica teoricamente non possono causare un'eccessiva distensione polmonare regionale e un danno polmonare indotto dal ventilatore se la ventilazione corrente è distribuita preferenzialmente alle regioni polmonari dorsocaudali. Tuttavia, uno studio16 che ha esaminato gli effetti della respirazione diaframmatica durante la ventilazione a pressione controllata ha rilevato che la distribuzione dorsocaudale del volume corrente non era necessariamente migliorata rispetto alla ventilazione passiva, in quanto la quantità di ventilazione corrente distribuita alle aree ad alta ventilazione/perfusione era inalterata. Indipendentemente da ciò, durante una recente conferenza sulle controversie respiratorie in ambito di terapia intensiva, è stato notato che gli effetti delle modalità di ventilazione come il controllo del volume, il controllo della pressione e la ventilazione con rilascio della pressione delle vie aeree sull'espressione di citochine proinfiammatorie durante la ventilazione polmonare protettiva non sono stati studiati negli esseri umani.17 Pertanto non è noto se le differenze nella pressione transpolmonare e nel volume corrente tra queste modalità abbiano o meno un impatto diretto sull'infiammazione polmonare.

Tipo di studio

Interventistico

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 85 anni (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti sia medici che chirurgici sottoposti a supporto ventilatorio meccanico che soddisfano i criteri per lesione polmonare acuta (ALI) o sindrome da distress respiratorio acuto (ARDS) come definito dalla European-American Consensus Conference,
  • Ventilazione meccanica tramite tubo endotracheale o tracheotomico,
  • PaO2/FiO2 < 300 mmHg con infiltrati bilaterali alla radiografia del torace,
  • Gestione clinica con ventilazione polmonare protettiva (volume corrente < 8 mL/kg).

Criteri di esclusione:

  • Pazienti che ricevono "cure di conforto",
  • Alta lesione del midollo spinale cervicale o altra malattia neuromuscolare,
  • Prigionieri,
  • Gravidanza,
  • Meno di 18 anni,
  • Fratture facciali e coagulopatie,
  • Pazienti posti in attesa psichiatrica.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TERAPIA DI SUPPORTO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: INCROCIO
  • Mascheramento: NESSUNO

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
SPERIMENTALE: Ventilazione a protezione polmonare
Ventilazione polmonare protettiva confrontando il controllo del volume rispetto al controllo della pressione
Ventilazione meccanica a un volume corrente costante di 6 ml/kg.
Altri nomi:
  • Volume Assist/Controllo
Ventilazione meccanica a pressione costante delle vie aeree di 25-30 cm H2O
Altri nomi:
  • Assistenza/controllo della pressione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
espressione di citochine proinfiammatorie nel plasma
Lasso di tempo: 2 ore
2 ore

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
lavoro di respirazione
Lasso di tempo: 2 ore
2 ore

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Mitchell Cohen, MD, University of California, San Francisco

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 settembre 2009

Completamento primario (ANTICIPATO)

1 settembre 2012

Completamento dello studio (ANTICIPATO)

1 settembre 2013

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

16 agosto 2009

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 agosto 2009

Primo Inserito (STIMA)

18 agosto 2009

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (STIMA)

5 marzo 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

3 marzo 2015

Ultimo verificato

1 marzo 2015

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Altri numeri di identificazione dello studio

  • WOBARDS

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Lesioni polmonari acute

Prove cliniche su Ventilazione con controllo del volume

3
Sottoscrivi