Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de pacientes con sospecha de enfermedad arterial coronaria (CAD): ¿cuál es la mejor estrategia de imagen inicial? (IMAGE-CAD)

15 de marzo de 2017 actualizado por: Harald Becher

Evaluación de pacientes con sospecha de CAD: ¿Cuál es la mejor estrategia de imagen inicial? Angiografía tomográfica computarizada cardíaca (CCTA) versus ecocardiografía de estrés (SE) versus SPECT

Los pacientes que presentan dolor torácico se investigan con pruebas diseñadas para confirmar o excluir la presencia de enfermedad de las arterias coronarias (CAD), así como para determinar el riesgo de un resultado deficiente. No se sabe qué prueba de imagen sería mejor cuando se usa primero para investigar a un paciente que presenta dolor torácico por esfuerzo. Este ensayo está diseñado para comparar los resultados del uso de TC coronaria, ecocardiografía de estrés y perfusión nuclear (SPECT) en un estudio piloto. Los pacientes sin antecedentes de enfermedad coronaria que presenten dolor torácico serán asignados al azar a una de las tres modalidades de prueba como prueba de imagen inicial. Se compararán las tres estrategias de imagen en cuanto al uso posterior de los recursos sanitarios a lo largo de un año.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Este es un estudio piloto sobre estrategias de imagen para el diagnóstico de la enfermedad de las arterias coronarias. El ensayo piloto tiene como objetivo responder a la pregunta "¿Qué prueba no invasiva (tomografía computarizada por emisión de fotón único (SPECT), ecocardiografía de estrés o angiografía por TC coronaria (CCTA)) es la mejor primera prueba en sospecha de enfermedad arterial coronaria con respecto al resultado del paciente y costos de salud aguas abajo?" Los pacientes se asignan aleatoriamente a una de las modalidades de imagen. Todos los procedimientos de imágenes y terapéuticos en este ensayo están clínicamente indicados. El único cambio con respecto al manejo estándar del paciente es la selección de la prueba de imagen inicial. En lugar de dejar la selección de la prueba de diagnóstico por imágenes inicial al médico remitente (cuya decisión no se basa en la evidencia), los pacientes que presentan dolor torácico que se encuentran dentro de los criterios de inclusión/exclusión del estudio serán asignados aleatoriamente a una de las modalidades de diagnóstico por imágenes. También se realizará un seguimiento de los pacientes 1, 6 y 12 meses después de la inscripción para determinar los resultados. Las tres estrategias de imagen se compararán con respecto al uso posterior de los recursos de atención médica durante un año. En la mayoría de los grandes centros cardíacos, diferentes especialistas realizan diferentes modalidades de imágenes y, por lo tanto, una subvención operativa de una especialidad de imágenes rara vez cubre los costos de otras especialidades de imágenes en estudios comparativos. Para garantizar una comparación justa entre las modalidades, todas las modalidades deben ser iguales. Los ensayos comparativos anteriores han sido criticados por estar sesgados hacia la técnica que promueve el investigador principal. Este ensayo es único en el sentido de que los directores de cardiología nuclear, tomografía computarizada coronaria y ecocardiografía son todos especialistas en su campo y están ejecutando servicios de última generación y todos participaron en la planificación inicial de este ensayo y su participación ha asegurado el diseño del ensayo satisface la necesidad clínica. Los resultados de este ensayo darán una idea de la planificación de un estudio multinacional y multicéntrico más amplio.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

173

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Alberta
      • Edmonton, Alberta, Canadá, T6G2B7
        • Mazankowski Alberta Heart Institute

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Hombres y mujeres sin CAD conocida que presentan síntomas sugestivos de CAD y requieren un estudio de diagnóstico/pronóstico.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Adulto Edad ≥ 18 años
  • Presentar síntomas sugestivos de CAD que requieren un estudio de diagnóstico/pronóstico
  • Adecuado para ecocardiografía de esfuerzo con contraste, SPECT y CCTA
  • Capaz y dispuesto a dar su consentimiento

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con CAD documentada (angiografía invasiva previa, STEMI previo, PCI o CABG previo)
  • NSTEMI, ACS dentro de los 3 meses
  • Pruebas de diagnóstico por imagen previas en los últimos 6 meses
  • Mujeres que están embarazadas como lo demuestra una prueba de embarazo positiva
  • hembras lactantes
  • Enfermedad cardíaca valvular significativa (es decir, estenosis o insuficiencia aórtica grave o insuficiencia mitral grave)
  • Inestabilidad hemodinámica (presión arterial >210/110 ml/Hg o <90/60 mm/Hg)
  • Indisponibilidad para el seguimiento
  • Insuficiencia renal, eGFR < 30 ml/minuto a menos que esté en diálisis
  • Alergia conocida a los agentes de contraste de rayos X o eco
  • Peso superior a las especificaciones de los equipos nucleares (>250 Kg)
  • Incapaz de dar consentimiento informado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Ecocardiografía de estrés
Los pacientes serán asignados aleatoriamente a una de las tres modalidades de imagen. Una modalidad de imagen a la que se puede aleatorizar es la ecocardiografía de estrés.
SPECT
Los pacientes serán asignados aleatoriamente a una de las tres modalidades de imagen. Una modalidad de imagen a la que se puede aleatorizar es la tomografía computarizada por emisión de fotón único (SPECT)
CCTA
Los pacientes serán asignados aleatoriamente a una de las tres modalidades de imagen. Una modalidad de imagen a la que se puede aleatorizar es la angiografía por tomografía computarizada cardíaca (CCTA).

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
utilizacion de recursos de salud
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
tasas de derivación a angiografía coronaria después de tres pruebas de imagen iniciales diferentes en esta población de pacientes.
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
lesiones coronarias que justifican la revascularización (incluidas aquellas en las que estaba justificada pero no era técnicamente posible).
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
exposición a la radiación de los procedimientos de imagen iniciales y posteriores
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
mortalidad total
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
libertad de angina
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
infarto de miocardio no fatal
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
ingresos hospitalarios por angina
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Harald Becher, MD,PhD,FRCP, University of Alberta, Alberta Health Services

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de enero de 2017

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de agosto de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de agosto de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

20 de agosto de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de marzo de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de marzo de 2017

Última verificación

1 de marzo de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir