Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efecto de un 'Programa de Regreso Rápido al Trabajo' en Trastornos Mentales Ligeros.

30 de junio de 2020 actualizado por: Aage Indahl, The Hospital of Vestfold

Efecto de un 'Programa de Regreso Rápido al Trabajo' en Trastornos Mentales Ligeros. Un ensayo controlado aleatorio.

Este estudio es un ensayo controlado aleatorizado pragmático (ECA) que evalúa el efecto de la psicoterapia breve versus la psicoterapia corta en sujetos con quejas mentales sustanciales.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La ejecución de evaluaciones de la intervención breve (IB) en nuestra clínica ambulatoria anterior a este estudio nos había dado la impresión de que los pacientes obtuvieron un estilo de afrontamiento más activo hacia sus problemas de salud con la consiguiente participación laboral mejorada (WP). Estas evaluaciones, además de nuestras experiencias en IB para el dolor lumbar (LBP) ha generado la hipótesis actual de este estudio hacia WP. Sin embargo, la sostenibilidad de WP y los efectos a largo plazo sobre la salud mental siguen siendo cuestionables. En este ECA pragmático, el objetivo fue comparar la psicoterapia breve centrada en la normalización y el afrontamiento (Breve-PsT) con la psicoterapia a corto plazo de duración estándar con un enfoque más prolongado (Short-PsT), tal como se utiliza en los servicios de Salud Mental. El objetivo principal de este estudio fue evaluar las diferencias en el efecto sobre WP y el objetivo secundario fue evaluar las diferencias en la respuesta clínica. Los investigadores plantearon la hipótesis de que, a corto plazo, Brief-PsT podría facilitar o mantener la WP de una manera superior a Short-PsT en personas que están de baja por enfermedad o en riesgo de baja por problemas de salud mental. Aunque los investigadores esperaban una tasa sustancial a largo plazo de recuperación clínica y reducción de los síntomas relacionados con la salud mental en ambos grupos, no tenían una hipótesis específica sobre el alcance y la dirección de las posibles diferencias entre los grupos en estas mediciones clínicas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

300

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 67 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Las "quejas mentales" fueron el principal motivo de derivación a la consulta externa.
  • empleado y en o en riesgo de baja por enfermedad

Criterio de exclusión:

  • patología aguda o severa que requería mayor aporte del que podía ofrecer la clínica,
  • La baja por enfermedad tuvo > 9 meses durante los 2 años anteriores

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Psicoterapia breve (PsT breve)
La atención se centró en normalizar, aceptar y hacer frente a sus problemas de salud mental actuales y su obstáculo para la participación en el trabajo. Principalmente, no había intención de procesar experiencias patogénicas previas. La duración estándar se fijó en seis sesiones.
Comparador activo: Psicoterapia corta (short-PsT)
Con un enfoque más amplio, además de hacer frente a la salud mental y los desafíos relacionados con WP, se hizo hincapié tanto en una anamnesis extensa como en la posibilidad de establecer un llamado tema central basado en problemas desafiantes anteriores o actuales, como trauma, condiciones infantiles difíciles y cuestiones relacionadas con la personalidad. Los objetivos adicionales de la intervención podrían incluir la reducción de los síntomas y el comportamiento problemático y una mejora de la situación en el hogar, con un enfoque más profundo en las estrategias cognitivas de afrontamiento desadaptativas o repeticiones dinámicas. Se pretendía que el número de sesiones fuera de 20 en promedio.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el regreso al trabajo (RTW) a los 3 meses de seguimiento
Periodo de tiempo: línea de base - 3 meses
Transiciones desde el inicio hasta los 3 meses de seguimiento en el grado de Participación Laboral
línea de base - 3 meses
Cambio en el regreso al trabajo (RTW) a 1 año de seguimiento
Periodo de tiempo: línea de base - 1 año
Transiciones desde la línea de base hasta el seguimiento de 1 año en el grado de Participación Laboral
línea de base - 1 año
Cambio en el regreso al trabajo (RTW) a 2 años de seguimiento
Periodo de tiempo: línea de base - 2 años
Transiciones desde la línea de base hasta el seguimiento de 2 años en el grado de Participación Laboral
línea de base - 2 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Recuperación clínica
Periodo de tiempo: 2 años
Una puntuación mínima en ambos inventarios de Beck (BDI ≤ 13 y BAI ≤ 9)
2 años

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Índice de depresión de Beck - II (BDI)
Periodo de tiempo: línea de base, 2 años de seguimiento
Puntuación 0-63, puntuaciones más altas significan peor resultado
línea de base, 2 años de seguimiento
Índice de Ansiedad de Beck (BAI)
Periodo de tiempo: línea de base, 2 años de seguimiento
Puntuación 0-63, puntuaciones más altas significan peor resultado
línea de base, 2 años de seguimiento
Lista de verificación de síntomas de Hopkins-10
Periodo de tiempo: línea de base, 2 años de seguimiento
Puntuación 1-4, puntuaciones más altas significan peor resultado
línea de base, 2 años de seguimiento
Quejas subjetivas de salud (SHC)
Periodo de tiempo: línea de base, 2 años de seguimiento
Puntuación 0-29, puntuaciones más altas significan peor resultado
línea de base, 2 años de seguimiento
Autoeficacia (GSES)
Periodo de tiempo: línea de base - seguimiento de 2 años
Puntaje 1-4, puntajes más bajos significa peor resultado
línea de base - seguimiento de 2 años
Satisfacción con la vida (LISAT)
Periodo de tiempo: línea de base - seguimiento de 2 años
Puntaje 1-6, puntajes más bajos significa peor resultado
línea de base - seguimiento de 2 años
Percepción de enfermedad (bIPC)
Periodo de tiempo: línea de base - seguimiento de 2 años
Puntuación 1-10, puntuaciones más altas significan peor resultado
línea de base - seguimiento de 2 años
Creencias de evitación del miedo-trabajo (FABQ-trabajo)
Periodo de tiempo: línea de base - seguimiento de 2 años
Puntuación 0-7, puntuaciones más altas significan peor resultado
línea de base - seguimiento de 2 años
Efecto global percibido
Periodo de tiempo: Seguimiento de 2 años
Puntaje 0-7, puntajes más bajos significa peor resultado
Seguimiento de 2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Aage Indahl, Prof.Dr, Vestfol Hospital Trust

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de octubre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de junio de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de junio de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

7 de julio de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

7 de julio de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de junio de 2020

Última verificación

1 de junio de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • HVestfold

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Trastorno mental

3
Suscribir