Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Litotricia ureteroscópica en posición de Trendelenburg invertida para cálculos ureterales superiores

21 de mayo de 2021 actualizado por: Ali Kaan Yildiz, Ankara Training and Research Hospital

Litotricia ureteroscópica en posición de Trendelenburg inversa para cálculos ureterales superiores: un estudio prospectivo, aleatorizado y comparativo

Este estudio investigó una posición de operación no evaluada previamente para la litotricia ureteroscópica con láser de holmio en pacientes con cálculos ureterales superiores. La posición de Trendelenburg inversa puede reducir la migración y mejorar la tasa libre de cálculos (SFR). Además, la menor utilización del ureteroscopio flexible y la estancia hospitalaria en posición de Trendelenburg inversa pueden reducir el coste médico. Por lo tanto, se puede utilizar con seguridad como método quirúrgico opcional para el tratamiento de cálculos ureterales superiores.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Con el rápido desarrollo de la tecnología de endoscopia urológica, la cirugía mínimamente invasiva ha reemplazado a la cirugía abierta en los cálculos ureterales. La mayoría de los cálculos ureterales superiores se tratan con técnicas endoscópicas. En los últimos 10 años, la URSL (litotricia ureteroscópica) ha superado a la SWL (litotricia por ondas de choque) con su amplio uso [1]. Si bien la URSL se consideró en primer plano según la SWL para cálculos ureterales proximales mayores de 1 cm, hoy en día se recomienda con igual eficacia y seguridad con SWL para cálculos menores de 1 cm [2]. Sin embargo, la migración de los cálculos a los cálices renales es un problema común durante el tratamiento ureteroscópico de los cálculos ureterales superiores. La migración puede deberse a muchos factores, como el impulso del pulso láser, la manipulación de la fibra láser por el cálculo, la presión de irrigación del fluido y el aumento de la dilatación ureteral. El grado de migración varía según el nivel de impactación del cálculo y la ubicación en el uréter [3].

La migración del cálculo a la pelvis renal y los cálices aumenta el tiempo y el costo de la operación [4-6]. Las Directrices de la Asociación Americana de Urología publicadas recientemente informaron que la ureteroscopia de cálculos ureterales realizó un promedio de 1,33 procedimientos por paciente [7]. Para evitar la migración de cálculos, se han desarrollado herramientas que se utilizan en la parte proximal del cálculo o que interfieren con el cálculo en el riñón después del nuevo tratamiento. Si bien estos dispositivos desarrollados son efectivos, se ha determinado que su uso adicional ocasiona un costo adicional de $ 278 por caso además de extender el tiempo de operación [8]. Además, la colocación de un dispositivo antimigración en el uréter puede restringir la manipulación de la fibra láser. Los ureterorenoscopios (URS flexible) que pueden flexionarse 270 grados, que pueden usarse para intervenir el cálculo después de la retracción al riñón, han logrado una mejora muy importante, pero estos dispositivos aún no están disponibles en todos los centros, especialmente en los países en vías de desarrollo.

Existe un estudio in vitro que utiliza tubos de polímero que predicen que el uréter proximal debe permanecer más alto que el uréter distal para evitar la regresión en los cálculos ureterales proximales [9].

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

167

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Altindag
      • Ankara, Altindag, Pavo, 06230
        • Ankara Training and Research Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 90 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Cálculos ureterales superiores obstructivos

Criterio de exclusión:

  • Presencia de stent en el uréter al inicio de la operación
  • Valor de creatinina sérica > 1,5 mg/dL
  • Estenosis ureterales patológicas
  • Historia previa de cirugía abierta para el cálculo ureteral
  • Historia previa de radioterapia pélvica
  • El embarazo
  • Riñón solitario

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: 10 ° Trendelenburg inverso
Pacientes a los que se les realizó litotricia ureteroscópica en posición de Trendelenburg inversa de 10°
Después de la anestesia espinal y epidural combinada, los pacientes fueron sometidos a perfusión a baja presión; Se pasó el ureteroscopio semirrígido a través de la uretra hasta la vejiga, tras lo cual se observaron ambos orificios ureterales. Se envió una guía de punta blanda de 0.035" por el orificio del uréter y llegó a la pelvis renal. Posteriormente, los pacientes fueron colocados en posición de trendelenburg inverso inclinándose 10° o 20° con la cabeza hacia arriba y las caderas hacia abajo o posición estándar de litotomía. Se accedió al cálculo del uréter con un ureteroscopio semirrígido. Se aplicó un láser de holmio: itrio-aluminio-granate (Ho: YAG) de 273 micras como fuente de energía ajustada a 1,0 J y una velocidad de 8-10 Hz.
Comparador activo: Trendelenburg inverso de 20 °
Pacientes a los que se les realizó litotricia ureteroscópica en posición de Trendelenburg inversa de 20°
Después de la anestesia espinal y epidural combinada, los pacientes fueron sometidos a perfusión a baja presión; Se pasó el ureteroscopio semirrígido a través de la uretra hasta la vejiga, tras lo cual se observaron ambos orificios ureterales. Se envió una guía de punta blanda de 0.035" por el orificio del uréter y llegó a la pelvis renal. Posteriormente, los pacientes fueron colocados en posición de trendelenburg inverso inclinándose 10° o 20° con la cabeza hacia arriba y las caderas hacia abajo o posición estándar de litotomía. Se accedió al cálculo del uréter con un ureteroscopio semirrígido. Se aplicó un láser de holmio: itrio-aluminio-granate (Ho: YAG) de 273 micras como fuente de energía ajustada a 1,0 J y una velocidad de 8-10 Hz.
Comparador falso: Litotomía estándar
Pacientes sometidos a litotricia ureteroscópica en posición estándar de litotomía
Después de la anestesia espinal y epidural combinada, los pacientes fueron sometidos a perfusión a baja presión; Se pasó el ureteroscopio semirrígido a través de la uretra hasta la vejiga, tras lo cual se observaron ambos orificios ureterales. Se envió una guía de punta blanda de 0.035" por el orificio del uréter y llegó a la pelvis renal. Posteriormente, los pacientes fueron colocados en posición de trendelenburg inverso inclinándose 10° o 20° con la cabeza hacia arriba y las caderas hacia abajo o posición estándar de litotomía. Se accedió al cálculo del uréter con un ureteroscopio semirrígido. Se aplicó un láser de holmio: itrio-aluminio-granate (Ho: YAG) de 273 micras como fuente de energía ajustada a 1,0 J y una velocidad de 8-10 Hz.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de migración de cálculos
Periodo de tiempo: Un año
Tasa de pacientes que tuvieron migración de cálculos a pelvis renal o cálices durante la operación
Un año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2019

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2020

Finalización del estudio (Actual)

1 de abril de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de mayo de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de mayo de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

20 de mayo de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de mayo de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de mayo de 2021

Última verificación

1 de mayo de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir