- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05039554
Ensayo aleatorizado de ACT y una aplicación de gestión de la atención en el tratamiento con buprenorfina en la atención primaria
14 de mayo de 2026 actualizado por: Albert Einstein College of Medicine
Ensayo aleatorizado de terapia de aceptación y compromiso (ACT) y una aplicación de gestión de la atención en el tratamiento con buprenorfina en la atención primaria
El Centro de Investigación IMPOWR propuesto en Montefiore-Einstein (IMPOWR-ME) creará un programa de investigación multidisciplinario y sinérgico para probar tratamientos multimodales que aborden tanto el dolor crónico como el trastorno por uso de opioides.
IMPOWR-ME generará conocimiento crítico sobre la efectividad, implementación y rentabilidad de brindar Terapia de Aceptación y Compromiso y/o una aplicación de teléfono inteligente de administración de atención para personas en tratamiento con buprenorfina en atención primaria.
Los pacientes con experiencia vivida con dolor crónico y/o trastorno por uso de opioides, defensores de pacientes y políticas, contribuyentes y socios del sistema de salud participarán en todas las etapas de la investigación.
IMPOWR-ME está bien posicionado para convertirse en un centro duradero para la investigación comprometida con las partes interesadas con investigadores multidisciplinarios senior y en etapa temprana enfocados en reducir la sobredosis a través de mejores tratamientos para OUD y CP.
Descripción general del estudio
Estado
Reclutamiento
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El dolor crónico (CP) y el trastorno por uso de opioides (OUD) son las principales causas de morbilidad y mortalidad en los Estados Unidos.
A pesar de ser comúnmente comórbidos, existe una sorprendente falta de tratamientos integrados accesibles a las personas que los necesitan.
Esto es particularmente cierto para las personas negras e hispanas que viven y buscan atención en lugares de escasos recursos como El Bronx, Nueva York, uno de los condados más pobres y con mayor diversidad racial de los EE. UU. Presentado en respuesta a la Iniciativa HEAL: Manejo integrador del dolor crónico y OUD for Whole Recovery (IMPOWR) RFA-DA-21-030, el objetivo general de esta propuesta es crear el Centro de Investigación IMPOWR en Montefiore/Einstein ("IMPOWR-ME"), en el condado de alto impacto de The Bronx NY .
IMPOWR-ME es un centro de investigación multidisciplinario sinérgico que aprovecha la infraestructura de investigación excepcional en CP y OUD y las relaciones existentes con personas que viven con CP y OUD, defensores, legisladores y contribuyentes, y partes interesadas del sistema de salud.
Los objetivos de IMPOWR-ME son: 1) crear una infraestructura de investigación sólida y sostenible para probar y difundir rigurosamente prácticas basadas en evidencia integradas y rentables para personas con PC y OUD; 2) asociarse con personas con experiencia vivida con CP, OUD o ambos, y diversas partes interesadas en todas las etapas de la investigación; y 3) brindar oportunidades para que los investigadores multidisciplinarios en etapa inicial se conviertan en investigadores independientes que se centren en CP y OUD.
Se propone este innovador ensayo híbrido de efectividad-implementación tipo 1 para examinar rigurosamente las prácticas multimodales basadas en evidencia en diversos entornos de atención médica y poblaciones de personas con PC y OUD comórbidos.
Específicamente, los investigadores proponen un ensayo factorial 2x2 para probar la Terapia de Aceptación y Compromiso y una aplicación de teléfono inteligente de administración de atención para personas en tratamiento con buprenorfina basado en atención primaria.
Los participantes tendrán CP y OUD o uso indebido de opioides, y los objetivos específicos examinarán los resultados de CP, OUD, implementación y rentabilidad; los resultados adicionales centrados en el paciente serán impulsados por personas con experiencia vivida.
Este proyecto mejora el acceso a la atención para personas negras e hispanas en entornos de escasos recursos al brindarles un tratamiento integrado de CP y OUD, y las intervenciones tienen un alto potencial de difusión y sostenibilidad.
Un programa innovador para estudios piloto logra el doble objetivo de catalizar la investigación impulsada por las partes interesadas y capacitar a investigadores principiantes y nuevos.
Un equipo excepcional de investigadores y expertos clínicos enfocados en CP y OUD, una larga historia de colaboración con partes interesadas y personas con experiencia vivida, y una población de alto impacto hacen de Montefiore-Einstein un sitio ideal para un centro de investigación IMPOWR.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Estimado)
127
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Estudio Contacto
- Nombre: Joanna Starrels, MD
- Correo electrónico: joanna.starrels@einsteinmed.edu
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Hector Perez, MD
- Número de teléfono: 718-920-5756
- Correo electrónico: heperez@montefiore.org
Ubicaciones de estudio
-
-
New York
-
The Bronx, New York, Estados Unidos, 10461
- Reclutamiento
- Montefiore Medical Center
-
Contacto:
- Beth Hribar, MPP
- Número de teléfono: 608-335-3481
- Correo electrónico: mary.hribar@einsteinmed.edu
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Descripción
Criterios de inclusión:
- 18 años o más;
- dominio del inglés o español;
- recibir tratamiento BUP para OUD en la Red de Tratamiento BUP de Montefiore durante al menos 1 mes (por lo tanto, una dosis BUP estabilizada); y
- PC con al menos una intensidad de dolor moderada (puntuación mayor o igual a 4 en la escala de dolor, disfrute de la vida y actividad general (PEG). Se permitirán condiciones psiquiátricas comórbidas y el uso de medicamentos psicotrópicos.
Criterio de exclusión:
- Exacerbación aguda de condiciones psiquiátricas que impiden la capacidad de participar en el estudio (p. ej., manía aguda, tendencias suicidas/homicidios activas, psicosis);
- cambios en medicamentos psicotrópicos en los últimos tres meses antes de la inscripción;
- CP relacionado con malignidad;
- recibió ACT o una intervención terapéutica similar en el pasado;
- psicoterapia iniciada en los últimos tres meses;
- condiciones neurocognitivas que pueden impedir que los participantes accedan a los servicios de telesalud;
- uso actual de una plataforma de salud para teléfonos inteligentes similar a la aplicación Valera;
- no pueden o no quieren dar su consentimiento firmado para participar.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación factorial
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Aplicación de teléfono inteligente Valera (aplicación) solo
Los participantes asignados aleatoriamente a esta cohorte recibirán la aplicación Valera y recibirán un teléfono inteligente con conectividad de red si es necesario.
|
Para aquellos asignados aleatoriamente a una cohorte con la aplicación Valera, se proporcionará la aplicación (y teléfonos móviles si es necesario).
La aplicación cumple con la Ley de Portabilidad y Responsabilidad de Seguros de Salud (HIPAA) y está aprobada por la Junta de Revisión Institucional (IRB).
Consiste en 2 componentes: una Aplicación para Smartphone dirigida a los participantes y un Panel de Control del Gestor de Cuidados en línea correspondiente.
Se proporcionarán teléfonos inteligentes y acceso a internet según sea necesario durante la duración del estudio de 12 semanas.
|
|
Comparador de placebos: tratamiento habitual (TAU)
Los participantes asignados al azar a esta cohorte no recibirán ningún tratamiento experimental.
|
El TAU para el tratamiento con Buprenorfina (BUP) generalmente consiste en visitas programadas regularmente cada 1-2 meses con médicos de atención primaria y/o gestores de cuidados de enfermería en los entornos de atención primaria de Montefiore.
Durante estas visitas de seguimiento de 15 minutos, los proveedores suelen preguntar sobre el consumo de opioides y otras sustancias, los antojos de opioides, los síntomas de abstinencia de opioides y el riesgo de recaída.
Además, en cada visita, se realizan pruebas de toxicología en orina y los proveedores revisan los resultados de las pruebas de toxicología en orina anteriores con los pacientes.
Si el consumo de opioides u otras sustancias continúa, normalmente los proveedores intensificarán el tratamiento, lo que incluye aumentar la frecuencia de las visitas, derivar a trabajadores sociales o proveedores de salud mental, recomendar grupos de autoayuda y/o recomendar programas de tratamiento ambulatorio de drogas (por ejemplo, asesoramiento individual y grupal).
Otros nombres:
|
|
Experimental: Aplicación ACT + Valera
Los participantes asignados al azar a esta cohorte recibirán terapia de aceptación y compromiso (ACT) y la aplicación Valera (y un teléfono inteligente con conectividad de red si es necesario).
|
La intervención se proporcionará durante 12 semanas con sesiones semanales de 1 hora utilizando un formato de grupo con el objetivo general de fomentar la flexibilidad psicológica.
ACT ayudará a los participantes a darse cuenta de sus factores desencadenantes internos; abandonen sus intentos de controlar estos desencadenantes a través de la evitación activa (supresión u otras estrategias basadas en el control, incluido el uso de opioides u otras sustancias) y se comprometan a participar en comportamientos consistentes con sus valores u objetivos elegidos (en lugar de permitir pensamientos negativos, sentimientos o síntomas de dolor para dictar el comportamiento).
Otros nombres:
Para aquellos asignados aleatoriamente a una cohorte con la aplicación Valera, se proporcionará la aplicación (y teléfonos móviles si es necesario).
La aplicación cumple con la Ley de Portabilidad y Responsabilidad de Seguros de Salud (HIPAA) y está aprobada por la Junta de Revisión Institucional (IRB).
Consiste en 2 componentes: una Aplicación para Smartphone dirigida a los participantes y un Panel de Control del Gestor de Cuidados en línea correspondiente.
Se proporcionarán teléfonos inteligentes y acceso a internet según sea necesario durante la duración del estudio de 12 semanas.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la Interferencia del Dolor
Periodo de tiempo: Basal, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas y 36 semanas
|
El cambio en la interferencia del dolor en promedio durante el período de 7 días previos se evaluará utilizando la subescala de interferencia del dolor del Inventario Breve del Dolor (BPI).
La subescala de interferencia del dolor del BPI consta de 7 ítems que piden a los pacientes que califiquen cuánto ha interferido el dolor con el estado de ánimo, la capacidad para caminar, el trabajo, las relaciones con los demás, el sueño, el disfrute de la vida y la actividad general utilizando una escala de calificación numérica (NRS) de 0 a 10, donde 0 representa "No interfiere" y 10 representa "Interfiere completamente", de modo que las puntuaciones más altas se asocian con una mayor interferencia del dolor.
Las puntuaciones de los siete ítems se promedian para obtener una puntuación media.
Las puntuaciones más altas indican una mayor interferencia con la vida diaria.
Los resultados se resumirán por brazo de estudio utilizando estadísticas descriptivas básicas.
|
Basal, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas y 36 semanas
|
|
Uso Ilícito de Opioides
Periodo de tiempo: Línea de base, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas y 36 semanas
|
El uso ilícito de opioides será un resultado compuesto definido por los días de uso de opioides autoinformados en los últimos 30 días utilizando ítems de un cuestionario modificado del Índice de Gravedad de la Adicción.
Se define por el número máximo de días de uso de: a) heroína, b) fentanilo [no prescrito], y c) opioides o analgésicos recetados [no prescritos].
El rango posible de días es de 0 a 30.
Los resultados se resumirán por brazo de estudio utilizando estadísticas descriptivas básicas.
|
Línea de base, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas y 36 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Flexibilidad Psicológica
Periodo de tiempo: Baseline, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
La flexibilidad psicológica se mide utilizando la subescala de flexibilidad del Inventario de Flexibilidad Psicológica Multidimensional - Versión Corta (MPFI-S), que consta de 12 ítems.
Las respuestas oscilan entre 1 ("Nunca cierto") y 6 ("Siempre cierto").
Hay dos subescalas que miden la flexibilidad e inflexibilidad psicológica en áreas clave.
Una puntuación compuesta global para la flexibilidad utiliza las primeras 12 respuestas y divide las puntuaciones entre 12 para obtener una puntuación media.
Puntuaciones más altas reflejan mayores niveles de flexibilidad psicológica.
|
Baseline, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
|
Inflexibilidad Psicológica
Periodo de tiempo: Baseline, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
La inflexibilidad psicológica se mide utilizando la escala de inflexibilidad del Inventario de Flexibilidad Psicológica Multidimensional - Versión Corta (MPFI-S), que consta de 12 ítems.
Las respuestas van desde 1 ("Nunca cierto") hasta 6 ("Siempre cierto").
Existen dos subescalas que miden la flexibilidad psicológica y la inflexibilidad en áreas clave.
Una puntuación compuesta global para la inflexibilidad utiliza las últimas 12 respuestas y divide las puntuaciones entre 12 para obtener una puntuación media.
Puntuaciones más altas reflejan niveles más altos de inflexibilidad psicológica.
|
Baseline, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
|
Flexibilidad Psicológica Relacionada con el Consumo de Sustancias
Periodo de tiempo: Línea de base, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
La inflexibilidad psicológica relacionada con el consumo de sustancias se mide mediante el Cuestionario de Aceptación y Acción-Abuso de Sustancias (AAQ-SA), una escala de autoinforme.
El AAQ-SA evalúa el grado en que las personas evitan o luchan con pensamientos, impulsos y emociones relacionados con las sustancias, y la medida en que estas experiencias interfieren con el comportamiento coherente con los valores durante las últimas semanas.
Los ítems se califican en una escala Likert de 7 puntos que va desde 1 ("Nunca cierto") hasta 7 ("Siempre cierto").
Varios ítems se puntúan de forma inversa para que las respuestas a los ítems puedan sumarse y obtener una puntuación total, donde puntuaciones más bajas indican una mayor flexibilidad psicológica (es decir, menos evitación experiencial) en el contexto del consumo de sustancias.
|
Línea de base, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
|
Acción Comprometida
Periodo de tiempo: Línea de base, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
La acción comprometida se mide utilizando el Cuestionario de Acción Comprometida (CAQ), una escala de autoinforme de 18 ítems.
Cada ítem evalúa el grado en que las personas persisten en acciones dirigidas por valores frente a la incomodidad durante las últimas semanas y se califica en una escala de 7 puntos que va de 0 ("Nunca cierto") a 6 ("Siempre cierto").
Las puntuaciones de los ítems se suman para obtener una puntuación total que va de 0 a 108, donde puntuaciones más altas indican mayores niveles de acción comprometida.
|
Línea de base, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
|
Aceptación del Dolor
Periodo de tiempo: Baseline, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
La aceptación del dolor se mide mediante una escala de 20 ítems denominada Cuestionario de Aceptación del Dolor Crónico--Revisado (CPAQ-R).
Está diseñado para medir la aceptación del dolor.
Se mide en una escala de 0 ("Nunca cierto") a 6 ("Siempre cierto").
Hay dos subescalas: (1) participación en actividades, (2) disposición al dolor.
La puntuación total de aceptación del dolor se deriva de las puntuaciones medias en cada una de las subescalas.
Puntuaciones más altas indican niveles más altos de aceptación.
|
Baseline, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
|
Catastrofización del Dolor
Periodo de tiempo: Línea de base, 12 semanas, 36 semanas
|
La catastrofización del dolor se evalúa mediante la Escala de Catastrofización del Dolor de 6 ítems (PCS-6).
La PCS-6 es una versión abreviada de la Escala de Catastrofización del Dolor completa de 13 ítems, diseñada para evaluar el pensamiento catastrófico relacionado con el dolor.
Cada ítem evalúa respuestas cognitivas, emocionales y desadaptativas a las experiencias de dolor.
Las respuestas a los ítems 4, 5, 6, 10, 11 y 13 de la escala original de 13 ítems se califican en una escala de 5 puntos que va de 0 ("Nada en absoluto") a 4 ("Todo el tiempo").
Las puntuaciones de los ítems se suman para obtener una puntuación total que va de 0 a 24, donde puntuaciones más altas indican mayores niveles de catastrofización del dolor.
Las puntuaciones se resumirán por brazo de estudio utilizando estadísticas descriptivas básicas.
|
Línea de base, 12 semanas, 36 semanas
|
|
Cambio en la Intensidad del Dolor
Periodo de tiempo: Basal, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas y 36 semanas
|
El cambio en la intensidad del dolor en promedio durante los últimos 7 días se evaluará mediante la subescala de intensidad del dolor del Inventario Breve del Dolor (BPI).
La subescala de intensidad del dolor del BPI consta de 4 ítems que piden a los pacientes que califiquen su peor dolor, su dolor más leve, su dolor promedio y su dolor actual utilizando una escala de calificación numérica (NRS) de 0 a 10, donde 0 representa "Sin dolor" y 10 representa "El peor dolor imaginable", de modo que las puntuaciones más altas se asocian con una mayor intensidad del dolor.
Las puntuaciones de los cuatro ítems se promedian para obtener una puntuación media.
Los resultados se resumirán por brazo de estudio utilizando estadísticas descriptivas básicas.
|
Basal, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas y 36 semanas
|
|
Consumo de heroína
Periodo de tiempo: Basal, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
El uso de heroína se definirá por los días de uso de heroína autoinformados en los últimos 30 días, utilizando un ítem de un cuestionario modificado del Índice de Gravedad de la Adicción.
El rango posible de días es de 0 a 30.
Los resultados se resumirán por brazo de estudio utilizando estadísticas descriptivas básicas.
|
Basal, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
|
Uso de Fentanilo
Periodo de tiempo: Línea base, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
El uso de fentanilo se definirá por los días de uso de fentanilo autoinformados en los últimos 30 días que no estén prescritos, utilizando ítems de un cuestionario modificado del Índice de Gravedad de la Adicción.
El rango posible de días es 0-30. Los resultados se resumirán por grupo de estudio utilizando estadísticas descriptivas básicas. |
Línea base, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
|
Uso de Analgésicos Opioides de Prescripción sin Receta
Periodo de tiempo: Baseline, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
El uso de analgésicos opioides con receta se definirá mediante el número de días de uso de analgésicos opioides con receta no prescritos, autodeclarados en los últimos 30 días, utilizando ítems de un cuestionario modificado del Índice de Gravedad de la Adicción.
El rango posible de días es de 0 a 30.
Los resultados se resumirán por grupo de estudio utilizando estadísticas descriptivas básicas.
|
Baseline, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
|
Calidad de Vida Relacionada con la Salud (CVRS)
Periodo de tiempo: Baseline, 12 semanas, 24 semanas y 36 semanas
|
La HRQoL se evaluará utilizando una puntuación de utilidad del sistema de puntuación Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS)-Preference (PROPr).
PROPr resume varios dominios de PROMIS en una única puntuación basada en preferencias.
PROPr es una puntuación de utilidad de salud que agrega las puntuaciones de 7 dominios de PROMIS: Función/ Habilidades Cognitivas, Depresión, Fatiga, Interferencia del Dolor, Función Física, Alteración del Sueño y Capacidad para Participar en Roles y Actividades Sociales.
Las puntuaciones PROPr se calculan utilizando una función de utilidad multi-atributo multiplicativa que combina las puntuaciones individuales de los dominios de PROMIS en una única puntuación.
La puntuación PROPr se expresa como un valor de índice de utilidad de salud en una escala entre 0 (la utilidad de estar muerto) y 1 (utilidad de salud completa), de modo que las puntuaciones más altas indican una mejor utilidad de salud general percibida.
Las puntuaciones se resumirán por brazo de estudio utilizando estadísticas descriptivas básicas.
|
Baseline, 12 semanas, 24 semanas y 36 semanas
|
|
Impresión Global del Cambio
Periodo de tiempo: 12 semanas y 36 semanas
|
La impresión global del cambio desde el inicio del estudio se evaluará utilizando la evaluación de la Impresión Global del Cambio del Paciente (PGIC).
La PGIC consta de un único elemento que pregunta al participante "Desde el inicio del estudio (tratamiento), mi dolor general es..." y le pide que califique su dolor en una escala Likert de 7 puntos que va de 0 ("Mucho mejor") a 6 ("Mucho peor"), de modo que las puntuaciones más bajas se asocian con una impresión general de mejora desde el inicio del estudio.
Los resultados se resumirán por brazo de estudio utilizando estadísticas descriptivas básicas.
|
12 semanas y 36 semanas
|
|
Síntomas depresivos
Periodo de tiempo: Baseline, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
Los síntomas depresivos se miden mediante el Inventario de Depresión de Beck (BDI), una escala de autoinforme de 21 ítems.
Cada ítem evalúa la gravedad de un síntoma depresivo experimentado durante las últimas dos semanas y se puntúa en una escala de 4 puntos que va desde 0 ("Síntoma no presente") hasta 3 ("Síntoma grave").
Las puntuaciones de los ítems se suman para obtener una puntuación total que va de 0 a 63, donde puntuaciones más altas indican una mayor gravedad de los síntomas depresivos.
Las puntuaciones se resumirán por grupo de estudio utilizando estadísticas descriptivas básicas.
|
Baseline, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
|
Síntomas de Ansiedad
Periodo de tiempo: Línea de base, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
Los síntomas de ansiedad se miden mediante el Inventario de Ansiedad de Beck (BAI), una escala de autoinforme de 21 ítems.
Cada ítem evalúa la gravedad de los síntomas comunes de ansiedad experimentados durante la última semana y se puntúa en una escala de 4 puntos que va de 0 ("Nada en absoluto") a 3 ("Gravemente; me molestó mucho"). Las puntuaciones de los ítems se suman para obtener una puntuación total que oscila entre 0 y 63, donde puntuaciones más altas indican una mayor gravedad de los síntomas de ansiedad. Las puntuaciones se resumirán por brazo de estudio utilizando estadísticas descriptivas básicas. |
Línea de base, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
|
Orina Positiva para Opioides no Recetados
Periodo de tiempo: Baseline, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
La orina positiva para opioides no recetados se evaluará mediante pruebas de drogas en orina en el punto de atención.
Los resultados de la prueba se informarán utilizando una variable dicotómica ("Sí"/"No"), donde "Sí" se indica por oxicodona, fentanilo u otros opiáceos positivos que no fueron indicados por el participante como recetados.
|
Baseline, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
|
Anhedonia
Periodo de tiempo: Línea de base, 24 semanas, 36 semanas
|
La anhedonia se evaluará mediante la Escala de Placer Snaith-Hamilton (SHAPS), una escala de autoinforme de 14 ítems.
Cada ítem evalúa la capacidad de experimentar placer en los últimos días y se califica en una escala de 4 puntos que consiste en "Totalmente en desacuerdo", "En desacuerdo", "De acuerdo" o "Totalmente de acuerdo".
Para la puntuación, las respuestas se dicotomizarán de manera que "Totalmente en desacuerdo" y "En desacuerdo" se puntúen como 1 punto, y "Totalmente de acuerdo" y "De acuerdo" se puntúen como 0 puntos.
Las puntuaciones se suman para obtener una puntuación total que oscila entre 0 y 14. Las puntuaciones totales más altas indican mayores niveles de anhedonia.
|
Línea de base, 24 semanas, 36 semanas
|
|
Diagnósticos Psiquiátricos
Periodo de tiempo: Línea de base, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
Los diagnósticos psiquiátricos se evalúan utilizando la Mini Entrevista Neuropsiquiátrica Internacional (MINI), una entrevista diagnóstica estructurada basada en los criterios del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM).
La MINI es administrada por personal del estudio capacitado para determinar la presencia o ausencia de trastornos psiquiátricos actuales.
Los diagnósticos se evalúan en múltiples momentos para evaluar los cambios en el estado diagnóstico a lo largo del estudio.
Se informará el número total de diagnósticos en cada momento.
Un número mayor refleja una mayor carga de enfermedad psiquiátrica.
|
Línea de base, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
|
Retención con Buprenorfina
Periodo de tiempo: Baseline, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
La retención con buprenorfina se medirá mediante una medida dicotómica de si se produjo una prescripción de buprenorfina dentro de 1 semana después de la visita de estudio.
Esto se mide utilizando datos de farmacia obtenidos a través de I-stop, un programa de seguimiento de sustancias controladas del estado de Nueva York.
Los resultados se resumirán por brazo de estudio.
|
Baseline, 6 semanas, 12 semanas, 24 semanas, 36 semanas
|
|
Satisfacción con la TCC
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
Para los participantes inscritos en el brazo ACT, la satisfacción con ACT se mide mediante la Escala de Satisfacción con la Terapia (STS), un cuestionario de autoevaluación de 14 ítems.
La escala evalúa la satisfacción de los participantes con diversos aspectos de su experiencia terapéutica.
Cada ítem se califica en una escala Likert de 5 puntos que va de 1 a 5, y las respuestas a los ítems se suman para obtener una puntuación total que oscila entre 14 y 70.
Las puntuaciones totales más altas indican una mayor satisfacción con ACT.
|
12 semanas
|
|
Satisfacción con Valera
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
Para los participantes inscritos en uno de los brazos de la aplicación de teléfono inteligente Valera, la satisfacción con Valera se mide utilizando una escala novedosa que evalúa la satisfacción general junto con la satisfacción con tres componentes diferentes: (1) Artículos educativos, (2) Recordatorios de citas y (3) Mensajería con el equipo de atención. Cada uno se mide en una escala tipo Likert del 1 al 5, donde las puntuaciones más altas reflejan una mayor satisfacción o utilidad de Valera.
|
12 semanas
|
|
Valera Engagement with Articles
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
Para los participantes inscritos en uno de los grupos de la aplicación para teléfonos inteligentes Valera, el Compromiso con los artículos de Valera es una medida dicotómica que evalúa si los participantes abrieron cada uno de los 24 artículos enviados a los participantes dos veces por semana durante las 12 semanas de intervención.
Cada medida se mide como "Sí" o "No".
El compromiso total se reflejará como un porcentaje del total de respuestas afirmativas sobre los 24 artículos.
Porcentajes más altos reflejan un mayor compromiso con los artículos.
|
12 semanas
|
|
Asistencia al ACT
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
Para los participantes inscritos en el brazo ACT, la asistencia al ACT es una medida de la asistencia a cada una de las 12 sesiones de ACT.
Estos se informarán como porcentajes.
Los porcentajes más altos indican una mayor asistencia.
|
12 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Hector Perez, MD, Albert Einstein College of Medicine Montefiore Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. Acceptance and commitment therapy: model, processes and outcomes. Behav Res Ther. 2006 Jan;44(1):1-25. doi: 10.1016/j.brat.2005.06.006.
- Tan G, Jensen MP, Thornby JI, Shanti BF. Validation of the Brief Pain Inventory for chronic nonmalignant pain. J Pain. 2004 Mar;5(2):133-7. doi: 10.1016/j.jpain.2003.12.005.
- Strobl C, Malley J, Tutz G. An introduction to recursive partitioning: rationale, application, and characteristics of classification and regression trees, bagging, and random forests. Psychol Methods. 2009 Dec;14(4):323-48. doi: 10.1037/a0016973.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Matthews JN, Altman DG, Campbell MJ, Royston P. Analysis of serial measurements in medical research. BMJ. 1990 Jan 27;300(6719):230-5. doi: 10.1136/bmj.300.6719.230.
- Krebs EE, Lorenz KA, Bair MJ, Damush TM, Wu J, Sutherland JM, Asch SM, Kroenke K. Development and initial validation of the PEG, a three-item scale assessing pain intensity and interference. J Gen Intern Med. 2009 Jun;24(6):733-8. doi: 10.1007/s11606-009-0981-1. Epub 2009 May 6.
- Veehof MM, Trompetter HR, Bohlmeijer ET, Schreurs KM. Acceptance- and mindfulness-based interventions for the treatment of chronic pain: a meta-analytic review. Cogn Behav Ther. 2016;45(1):5-31. doi: 10.1080/16506073.2015.1098724. Epub 2016 Jan 28.
- McCracken LM, Vowles KE, Eccleston C. Acceptance-based treatment for persons with complex, long standing chronic pain: a preliminary analysis of treatment outcome in comparison to a waiting phase. Behav Res Ther. 2005 Oct;43(10):1335-46. doi: 10.1016/j.brat.2004.10.003. Epub 2005 Jan 7.
- McCracken LM, Vowles KE. Acceptance and commitment therapy and mindfulness for chronic pain: model, process, and progress. Am Psychol. 2014 Feb-Mar;69(2):178-87. doi: 10.1037/a0035623.
- McLellan AT, Kushner H, Metzger D, Peters R, Smith I, Grissom G, Pettinati H, Argeriou M. The Fifth Edition of the Addiction Severity Index. J Subst Abuse Treat. 1992;9(3):199-213. doi: 10.1016/0740-5472(92)90062-s.
- McCracken LM, MacKichan F, Eccleston C. Contextual cognitive-behavioral therapy for severely disabled chronic pain sufferers: effectiveness and clinically significant change. Eur J Pain. 2007 Apr;11(3):314-22. doi: 10.1016/j.ejpain.2006.05.004. Epub 2006 Jun 9.
- McCracken LM. Learning to live with the pain: acceptance of pain predicts adjustment in persons with chronic pain. Pain. 1998 Jan;74(1):21-27. doi: 10.1016/S0304-3959(97)00146-2.
- Lin J, Paganini S, Sander L, Luking M, Ebert DD, Buhrman M, Andersson G, Baumeister H. An Internet-Based Intervention for Chronic Pain. Dtsch Arztebl Int. 2017 Oct 13;114(41):681-688. doi: 10.3238/arztebl.2017.0681.
- Williams AC, Eccleston C, Morley S. Psychological therapies for the management of chronic pain (excluding headache) in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Nov 14;11(11):CD007407. doi: 10.1002/14651858.CD007407.pub3.
- Luciano JV, Guallar JA, Aguado J, Lopez-Del-Hoyo Y, Olivan B, Magallon R, Alda M, Serrano-Blanco A, Gili M, Garcia-Campayo J. Effectiveness of group acceptance and commitment therapy for fibromyalgia: a 6-month randomized controlled trial (EFFIGACT study). Pain. 2014 Apr;155(4):693-702. doi: 10.1016/j.pain.2013.12.029. Epub 2013 Dec 28.
- Kashdan TB, Rottenberg J. Psychological flexibility as a fundamental aspect of health. Clin Psychol Rev. 2010 Nov;30(7):865-78. doi: 10.1016/j.cpr.2010.03.001. Epub 2010 Mar 12.
- Wetherell JL, Afari N, Rutledge T, Sorrell JT, Stoddard JA, Petkus AJ, Solomon BC, Lehman DH, Liu L, Lang AJ, Atkinson HJ. A randomized, controlled trial of acceptance and commitment therapy and cognitive-behavioral therapy for chronic pain. Pain. 2011 Sep;152(9):2098-2107. doi: 10.1016/j.pain.2011.05.016. Epub 2011 Jun 17.
- McCracken LM, Velleman SC. Psychological flexibility in adults with chronic pain: a study of acceptance, mindfulness, and values-based action in primary care. Pain. 2010 Jan;148(1):141-147. doi: 10.1016/j.pain.2009.10.034. Epub 2009 Nov 28.
- Wicksell RK, Melin L, Lekander M, Olsson GL. Evaluating the effectiveness of exposure and acceptance strategies to improve functioning and quality of life in longstanding pediatric pain--a randomized controlled trial. Pain. 2009 Feb;141(3):248-257. doi: 10.1016/j.pain.2008.11.006. Epub 2008 Dec 23.
- Vowles KE, Witkiewitz K, Cusack KJ, Gilliam WP, Cardon KE, Bowen S, Edwards KA, McEntee ML, Bailey RW. Integrated Behavioral Treatment for Veterans With Co-Morbid Chronic Pain and Hazardous Opioid Use: A Randomized Controlled Pilot Trial. J Pain. 2020 Jul-Aug;21(7-8):798-807. doi: 10.1016/j.jpain.2019.11.007. Epub 2019 Nov 21.
- Garland EL, Manusov EG, Froeliger B, Kelly A, Williams JM, Howard MO. Mindfulness-oriented recovery enhancement for chronic pain and prescription opioid misuse: results from an early-stage randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2014 Jun;82(3):448-459. doi: 10.1037/a0035798. Epub 2014 Feb 3.
- Dewitt B, Feeny D, Fischhoff B, Cella D, Hays RD, Hess R, Pilkonis PA, Revicki DA, Roberts MS, Tsevat J, Yu L, Hanmer J. Estimation of a Preference-Based Summary Score for the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System: The PROMIS(R)-Preference (PROPr) Scoring System. Med Decis Making. 2018 Aug;38(6):683-698. doi: 10.1177/0272989X18776637. Epub 2018 Jun 26.
- Vowles KE, McCracken LM, Sowden G, Ashworth J. Psychological flexibility in coping with chronic pain: further examination of the brief pain coping inventory-2. Clin J Pain. 2014 Apr;30(4):324-30. doi: 10.1097/AJP.0b013e31829ea187.
- Fox AD, Sohler NL, Starrels JL, Ning Y, Giovanniello A, Cunningham CO. Pain is not associated with worse office-based buprenorphine treatment outcomes. Subst Abus. 2012;33(4):361-5. doi: 10.1080/08897077.2011.638734.
- Lin J, Klatt LI, McCracken LM, Baumeister H. Psychological flexibility mediates the effect of an online-based acceptance and commitment therapy for chronic pain: an investigation of change processes. Pain. 2018 Apr;159(4):663-672. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001134.
- Sanders GD, Neumann PJ, Basu A, Brock DW, Feeny D, Krahn M, Kuntz KM, Meltzer DO, Owens DK, Prosser LA, Salomon JA, Sculpher MJ, Trikalinos TA, Russell LB, Siegel JE, Ganiats TG. Recommendations for Conduct, Methodological Practices, and Reporting of Cost-effectiveness Analyses: Second Panel on Cost-Effectiveness in Health and Medicine. JAMA. 2016 Sep 13;316(10):1093-103. doi: 10.1001/jama.2016.12195.
- Nahvi S, Blackstock O, Sohler NL, Thompson D, Cunningham CO. Smoking cessation treatment among office-based buprenorphine treatment patients. J Subst Abuse Treat. 2014 Aug;47(2):175-9. doi: 10.1016/j.jsat.2014.04.001. Epub 2014 Apr 27.
- Cunningham CO, Roose RJ, Starrels JL, Giovanniello A, Sohler NL. Prior buprenorphine experience is associated with office-based buprenorphine treatment outcomes. J Addict Med. 2013 Jul-Aug;7(4):287-93. doi: 10.1097/ADM.0b013e31829727b2.
- Davis MC, Zautra AJ, Wolf LD, Tennen H, Yeung EW. Mindfulness and cognitive-behavioral interventions for chronic pain: differential effects on daily pain reactivity and stress reactivity. J Consult Clin Psychol. 2015 Feb;83(1):24-35. doi: 10.1037/a0038200. Epub 2014 Nov 3.
- Kaiser RS, Mooreville M, Kannan K. Psychological Interventions for the Management of Chronic Pain: a Review of Current Evidence. Curr Pain Headache Rep. 2015 Sep;19(9):43. doi: 10.1007/s11916-015-0517-9.
- Hayes, S., Strosahl, K. & Wilson, K. Acceptance and Commitment Therapy : An Experiential Approach to Behavior Change / S.C. Hayes, K.D. Strosahl, K.G. Wilson. (2011).
- Kwok SS, Chan EC, Chen PP, Lo BC. The "self" in pain: the role of psychological inflexibility in chronic pain adjustment. J Behav Med. 2016 Oct;39(5):908-15. doi: 10.1007/s10865-016-9750-x. Epub 2016 Jun 8.
- Vowles, K. E. & Thompson, M. in Mindfulness and acceptance in behavioral medicine: Current theory and practice. 31-60 (New Harbinger Publications, Inc., 2011)
- Dahl, J., Wilson, K. G. & Nilsson, A. Acceptance and commitment therapy and the treatment of persons at risk for long-term disability resulting from stress and pain symptoms: A preliminary randomized trial. Behavior Therapy 35, 785-801 (2004). https://doi.org:10.1016/s0005-7894(04)80020-0
- Wicksell RK, Ahlqvist J, Bring A, Melin L, Olsson GL. Can exposure and acceptance strategies improve functioning and life satisfaction in people with chronic pain and whiplash-associated disorders (WAD)? A randomized controlled trial. Cogn Behav Ther. 2008;37(3):169-82. doi: 10.1080/16506070802078970.
- Vowles KE, McCracken LM. Acceptance and values-based action in chronic pain: a study of treatment effectiveness and process. J Consult Clin Psychol. 2008 Jun;76(3):397-407. doi: 10.1037/0022-006X.76.3.397.
- McCracken LM, Zhao-O'Brien J. General psychological acceptance and chronic pain: there is more to accept than the pain itself. Eur J Pain. 2010 Feb;14(2):170-5. doi: 10.1016/j.ejpain.2009.03.004. Epub 2009 Apr 5.
- Luciano JV, D'Amico F, Feliu-Soler A, McCracken LM, Aguado J, Penarrubia-Maria MT, Knapp M, Serrano-Blanco A, Garcia-Campayo J. Cost-Utility of Group Acceptance and Commitment Therapy for Fibromyalgia Versus Recommended Drugs: An Economic Analysis Alongside a 6-Month Randomized Controlled Trial Conducted in Spain (EFFIGACT Study). J Pain. 2017 Jul;18(7):868-880. doi: 10.1016/j.jpain.2017.03.001. Epub 2017 Mar 23.
- Hayes, S. C. et al. A Preliminary trial of twelve-step facilitation and acceptance and commitment therapy with polysubstance-abusing methadone-maintained opiate addicts. Behavior Therapy 35, 667-688 (2004). https://doi.org:10.1016/s0005-7894(04)80014-5
- Luoma JB, Kohlenberg BS, Hayes SC, Fletcher L. Slow and steady wins the race: a randomized clinical trial of acceptance and commitment therapy targeting shame in substance use disorders. J Consult Clin Psychol. 2012 Feb;80(1):43-53. doi: 10.1037/a0026070. Epub 2011 Oct 31.
- Stotts AL, Green C, Masuda A, Grabowski J, Wilson K, Northrup TF, Moeller FG, Schmitz JM. A stage I pilot study of acceptance and commitment therapy for methadone detoxification. Drug Alcohol Depend. 2012 Oct 1;125(3):215-22. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2012.02.015. Epub 2012 Mar 15.
- Jakubowski A, Lu T, DiRenno F, Jadow B, Giovanniello A, Nahvi S, Cunningham C, Fox A. Same-day vs. delayed buprenorphine prescribing and patient retention in an office-based buprenorphine treatment program. J Subst Abuse Treat. 2020 Dec;119:108140. doi: 10.1016/j.jsat.2020.108140. Epub 2020 Sep 22.
- Cunningham CO, Giovanniello A, Kunins HV, Roose RJ, Fox AD, Sohler NL. Buprenorphine treatment outcomes among opioid-dependent cocaine users and non-users. Am J Addict. 2013 Jul-Aug;22(4):352-7. doi: 10.1111/j.1521-0391.2013.12032.x.
- Cunningham C, Giovanniello A, Sacajiu G, Whitley S, Mund P, Beil R, Sohler N. Buprenorphine treatment in an urban community health center: what to expect. Fam Med. 2008 Jul-Aug;40(7):500-6.
- Nahvi S, Litwin AH, Heo M, Berg KM, Li X, Arnsten JH. Directly observed antiretroviral therapy eliminates adverse effects of active drug use on adherence. Drug Alcohol Depend. 2012 Jan 1;120(1-3):174-80. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2011.07.025. Epub 2011 Aug 31.
- Nahvi S, Ning Y, Segal KS, Richter KP, Arnsten JH. Varenicline efficacy and safety among methadone maintained smokers: a randomized placebo-controlled trial. Addiction. 2014 Sep;109(9):1554-63. doi: 10.1111/add.12631. Epub 2014 Jun 27.
- Berg KM, Litwin A, Li X, Heo M, Arnsten JH. Directly observed antiretroviral therapy improves adherence and viral load in drug users attending methadone maintenance clinics: a randomized controlled trial. Drug Alcohol Depend. 2011 Jan 15;113(2-3):192-9. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2010.07.025. Epub 2010 Sep 15.
- Schwartz B, Cohen ZD, Rubel JA, Zimmermann D, Wittmann WW, Lutz W. Personalized treatment selection in routine care: Integrating machine learning and statistical algorithms to recommend cognitive behavioral or psychodynamic therapy. Psychother Res. 2021 Jan;31(1):33-51. doi: 10.1080/10503307.2020.1769219. Epub 2020 May 28.
- Keefe JR, Kim TT, DeRubeis RJ, Streiner DL, Links PS, McMain SF. Treatment selection in borderline personality disorder between dialectical behavior therapy and psychodynamic psychiatric management. Psychol Med. 2021 Aug;51(11):1829-1837. doi: 10.1017/S0033291720000550. Epub 2020 Mar 24.
- Garge NR, Bobashev G, Eggleston B. Random forest methodology for model-based recursive partitioning: the mobForest package for R. BMC Bioinformatics. 2013 Apr 11;14:125. doi: 10.1186/1471-2105-14-125.
- Genuer, R., Poggi, J.-M. & Tuleau-Malot, C. Variable selection using random forests. Pattern Recognition Letters 31, 2225-2236 (2010). https://doi.org:10.1016/j.patrec.2010.03.014
- Austin, P. C. & Tu, J. V. Bootstrap Methods for Developing Predictive Models. The American Statistician 58, 131-137 (2004).
- McCullagh, P. Generalized linear models. (Routledge, 2019).
- Shepard, D. S. Cost-effectiveness in Health and Medicine. By M.R. Gold, J.E Siegel, L.B. Russell, and M.C. Weinstein (eds). New York: Oxford University Press, 1996. The Journal of Mental Health Policy and Economics 2, 91-92 (1999). https://doi.org:10.1002/(sici)1099-176x(199906)2:2<91::aid-mhp46>3.0.co;2-i
- Glick, H. A., Doshi, J. A., Sonnad, S. S. & Polsky, D. Economic Evaluation in Clinical Trials. (Oxford University Press, 2014).
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
2 de febrero de 2023
Finalización primaria (Estimado)
27 de abril de 2027
Finalización del estudio (Estimado)
27 de abril de 2027
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
24 de agosto de 2021
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
2 de septiembre de 2021
Publicado por primera vez (Actual)
9 de septiembre de 2021
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
18 de mayo de 2026
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
14 de mayo de 2026
Última verificación
1 de mayo de 2026
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Trastornos relacionados con narcóticos
- Dolor
- Manifestaciones neurológicas
- Desordenes mentales
- Trastornos relacionados con sustancias
- Trastornos inducidos químicamente
- Condiciones Patológicas, Signos y Síntomas
- Signos y síntomas
- Trastornos relacionados con opioides
- Dolor crónico
- Terapia conductual
- Psicoterapia
- Disciplinas y actividades de comportamiento
- Terapia cognitiva conductual
- Terapia de aceptación y compromiso
- Terapéutica
Otros números de identificación del estudio
- 2021-13325
- RM1DA055437 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Terapia de aceptación y compromiso.
-
AIDS Arms Inc.Terminado