- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05039554
Prova randomizzata di ACT e un'app di gestione delle cure nel trattamento con buprenorfina basato sulle cure primarie
14 maggio 2026 aggiornato da: Albert Einstein College of Medicine
Prova randomizzata di accettazione e terapia di impegno (ACT) e un'app di gestione delle cure nel trattamento con buprenorfina basato sulle cure primarie
Il proposto Centro di ricerca IMPOWR a Montefiore-Einstein (IMPOWR-ME) creerà un programma di ricerca multidisciplinare e sinergico per testare trattamenti multimodali che affrontino sia il dolore cronico che il disturbo da uso di oppioidi.
IMPOWR-ME genererà conoscenze critiche sull'efficacia, l'implementazione e l'efficacia in termini di costi di fornire la terapia di accettazione e impegno e/o un'app per smartphone di gestione dell'assistenza per le persone in trattamento con buprenorfina basato sulle cure primarie.
I pazienti con esperienza vissuta con dolore cronico e/o disturbo da uso di oppioidi, sostenitori dei pazienti e delle politiche, pagatori e partner del sistema sanitario saranno coinvolti in tutte le fasi della ricerca.
IMPOWR-ME è ben posizionato per diventare un hub di lunga durata per la ricerca coinvolta dalle parti interessate con ricercatori multidisciplinari senior e in fase iniziale focalizzati sulla riduzione del sovradosaggio attraverso trattamenti migliori per OUD e CP.
Panoramica dello studio
Stato
Reclutamento
Condizioni
Descrizione dettagliata
Il dolore cronico (CP) e il disturbo da uso di oppioidi (OUD) sono le principali cause di morbilità e mortalità negli Stati Uniti.
Nonostante sia comunemente comorbile, c'è una sorprendente mancanza di trattamenti integrati accessibili alle persone bisognose.
Ciò è particolarmente vero per gli individui neri e ispanici che vivono e cercano assistenza in contesti con risorse insufficienti come il Bronx, NY, una delle contee più povere e razzialmente diverse degli Stati Uniti. Inviato in risposta all'iniziativa HEAL: Gestione integrativa del dolore cronico e OUD for Whole Recovery (IMPOWR) RFA-DA-21-030, l'obiettivo generale di questa proposta è creare il Centro di ricerca IMPOWR a Montefiore/Einstein ("IMPOWR-ME"), nella contea ad alto impatto del Bronx NY .
IMPOWR-ME è un centro di ricerca multidisciplinare sinergico che sfrutta un'infrastruttura di ricerca eccezionale in CP e OUD e le relazioni esistenti con persone che vivono con CP e OUD, sostenitori, responsabili politici e pagatori e parti interessate del sistema sanitario.
Gli obiettivi di IMPOWR-ME sono: 1) creare un'infrastruttura di ricerca solida e sostenibile per testare rigorosamente e diffondere pratiche basate sull'evidenza integrate ed economiche per le persone con CP e OUD; 2) collaborare con persone con esperienza vissuta con CP, OUD o entrambi e diverse parti interessate in tutte le fasi della ricerca; e 3) fornire opportunità ai ricercatori multidisciplinari in fase iniziale di diventare ricercatori indipendenti concentrandosi su CP e OUD.
Questo innovativo studio ibrido di implementazione dell'efficacia di tipo 1 è proposto per esaminare rigorosamente le pratiche multimodali basate sull'evidenza in diversi contesti sanitari e popolazioni di persone con comorbidità CP e OUD.
Nello specifico, i ricercatori propongono uno studio fattoriale 2x2 per testare la terapia di accettazione e impegno e un'app per smartphone per la gestione dell'assistenza per le persone in trattamento con buprenorfina basato sull'assistenza primaria.
I partecipanti avranno sia CP che OUD o abuso di oppioidi, e obiettivi specifici esamineranno CP, OUD, implementazione e risultati di rapporto costo-efficacia; ulteriori risultati incentrati sul paziente saranno guidati da persone con esperienza vissuta.
Questo progetto migliora l'accesso all'assistenza per gli individui neri e ispanici in contesti con risorse insufficienti portando loro un trattamento integrato di CP e OUD e gli interventi hanno un alto potenziale di diffusione e sostenibilità.
Un programma innovativo per gli studi pilota raggiunge il duplice obiettivo di catalizzare la ricerca guidata dalle parti interessate e formare i primi ricercatori e nuovi ricercatori.
Un eccezionale team di ricercatori ed esperti clinici focalizzati su CP e OUD, una lunga storia di collaborazione con parti interessate e persone con esperienza vissuta e una popolazione ad alto impatto fanno di Montefiore-Einstein un sito ideale per un centro di ricerca IMPOWR.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Stimato)
127
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Contatto studio
- Nome: Joanna Starrels, MD
- Email: joanna.starrels@einsteinmed.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Hector Perez, MD
- Numero di telefono: 718-920-5756
- Email: heperez@montefiore.org
Luoghi di studio
-
-
New York
-
The Bronx, New York, Stati Uniti, 10461
- Reclutamento
- Montefiore Medical Center
-
Contatto:
- Beth Hribar, MPP
- Numero di telefono: 608-335-3481
- Email: mary.hribar@einsteinmed.edu
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
No
Descrizione
Criterio di inclusione:
- 18 anni o più;
- conoscenza della lingua inglese o spagnola;
- ricevere un trattamento BUP per OUD nella rete di trattamento BUP Montefiore per almeno 1 mese (quindi una dose BUP stabilizzata); E
- CP con gravità del dolore almeno moderata (punteggio maggiore o uguale a 4 sulla scala del dolore, del piacere della vita e dell'attività generale (PEG). Saranno consentite condizioni psichiatriche concomitanti e l'uso di farmaci psicotropi.
Criteri di esclusione:
- Esacerbazione acuta di condizioni psichiatriche che precludono la possibilità di partecipare allo studio (ad esempio, mania acuta, suicidalità/omicidio attivo, psicosi);
- cambiamenti di farmaci psicotropi negli ultimi tre mesi prima dell'arruolamento;
- CP correlata alla malignità;
- ha ricevuto ACT o intervento terapeutico simile in passato;
- psicoterapia iniziata negli ultimi tre mesi;
- condizioni neurocognitive che possono impedire ai partecipanti di accedere ai servizi di telemedicina;
- uso attuale di una piattaforma sanitaria per smartphone simile all'app Valera;
- non sono in grado o non vogliono fornire il consenso firmato per la partecipazione.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione fattoriale
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Applicazione per smartphone Valera (app) da sola
I partecipanti randomizzati a questa coorte riceveranno l'app Valera e riceveranno uno smartphone con connettività di rete, se necessario.
|
Per i partecipanti randomizzati a una coorte con l'app Valera, l'app (e i cellulari, se necessario) saranno forniti.
L'app è conforme al Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) e approvata dall'Institutional Review Board (IRB).
È composta da 2 componenti: una Smartphone Application per i partecipanti e un corrispondente Care Manager Dashboard online.
Smartphone e accesso a Internet saranno forniti secondo necessità per la durata dello studio di 12 settimane.
|
|
Comparatore placebo: trattamento come al solito (TAU)
I partecipanti randomizzati a questa coorte non riceveranno alcun trattamento sperimentale.
|
Il TAU per il trattamento con buprenorfina (BUP) consiste tipicamente in visite programmate regolarmente ogni 1-2 mesi con medici di medicina generale e/o infermieri gestori dell'assistenza nelle strutture di assistenza primaria di Montefiore.
Durante questi follow-up di 15 minuti, i fornitori tipicamente indagano sull'uso di oppioidi e altre sostanze, il desiderio di oppioidi, i sintomi dell'astinenza da oppioidi e il rischio di ricaduta.
Inoltre, ad ogni visita vengono eseguiti test tossicologici delle urine e i fornitori rivedono i risultati dei precedenti test tossicologici delle urine con i pazienti.
Se l'uso di oppioidi o altre sostanze è in corso, tipicamente i fornitori intensificheranno il trattamento, includendo l'aumento della frequenza delle visite, il rinvio a assistenti sociali o fornitori di salute mentale, la raccomandazione di gruppi di auto-aiuto e/o la raccomandazione di programmi di trattamento ambulatoriale per la tossicodipendenza (ad esempio, consulenza individuale e di gruppo).
Altri nomi:
|
|
Sperimentale: ACT+App Valera
I partecipanti randomizzati in questa coorte riceveranno sia la terapia di accettazione e impegno (ACT) sia l'app Valera (e uno smartphone con connettività di rete, se necessario).
|
L'intervento verrà fornito nell'arco di 12 settimane con sessioni settimanali di 1 ora utilizzando un formato di gruppo con l'obiettivo generale di favorire la flessibilità psicologica.
ACT aiuterà i partecipanti a notare i loro fattori scatenanti interni; abbandonare i loro tentativi di gestire questi fattori scatenanti attraverso l'evitamento attivo (soppressione o altre strategie basate sul controllo incluso l'uso di oppioidi o altre sostanze) e di impegnarsi a impegnarsi in comportamenti coerenti con i valori o gli obiettivi scelti (piuttosto che consentire pensieri, sentimenti negativi o sintomi del dolore per dettare il comportamento).
Altri nomi:
Per i partecipanti randomizzati a una coorte con l'app Valera, l'app (e i cellulari, se necessario) saranno forniti.
L'app è conforme al Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) e approvata dall'Institutional Review Board (IRB).
È composta da 2 componenti: una Smartphone Application per i partecipanti e un corrispondente Care Manager Dashboard online.
Smartphone e accesso a Internet saranno forniti secondo necessità per la durata dello studio di 12 settimane.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento nell'Interferenza del Dolore
Lasso di tempo: Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane e 36 settimane
|
La variazione dell'interferenza del dolore in media nel periodo dei 7 giorni precedenti sarà valutata utilizzando la sottoscala dell'interferenza del dolore del Brief Pain Inventory (BPI).
La sottoscala dell'interferenza del dolore del BPI è composta da 7 elementi che chiedono ai pazienti di valutare quanto il dolore abbia interferito con l'umore, la capacità di camminare, il lavoro, le relazioni con gli altri, il sonno, il godimento della vita e l'attività generale utilizzando una scala di valutazione numerica (NRS) da 0 a 10, dove 0 rappresenta "Non interferisce" e 10 rappresenta "Interferisce completamente", in modo che punteggi più alti siano associati a una maggiore interferenza del dolore.
I punteggi dei sette elementi vengono mediati per ottenere un punteggio medio.
Punteggi più alti indicano una maggiore interferenza nella vita quotidiana.
I risultati saranno riassunti per braccio di studio utilizzando statistiche descrittive di base.
|
Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane e 36 settimane
|
|
Uso Illecito di Oppioidi
Lasso di tempo: Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane e 36 settimane
|
L'uso illecito di oppioidi sarà un esito composito definito dal numero di giorni di uso di oppioidi auto-riferiti negli ultimi 30 giorni utilizzando elementi di un questionario Addiction Severity Index modificato.
È definito dal numero massimo di giorni di uso di: a) eroina, b) fentanil [non prescritto], e c) oppioidi o analgesici da prescrizione [non prescritti].
L'intervallo possibile di giorni è 0-30.
I risultati saranno riassunti per braccio di studio utilizzando statistiche descrittive di base.
|
Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane e 36 settimane
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Flessibilità Psicologica
Lasso di tempo: Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
La flessibilità psicologica viene misurata utilizzando la sottoscala di flessibilità del Multidimensional Psychological Flexibility Inventory - Short (MPFI-S), che comprende 12 item.
Le risposte vanno da 1 ("Mai vero") a 6 ("Sempre vero").
Ci sono due sottoscale che misurano la flessibilità e l'inflessibilità psicologica nelle aree chiave.
Un punteggio composito globale per la flessibilità utilizza le prime 12 risposte e divide i punteggi per 12 per ottenere un punteggio medio.
Punteggi più alti riflettono livelli più elevati di flessibilità psicologica.
|
Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
|
Inflessibilità Psicologica
Lasso di tempo: Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
L'inflexibilità psicologica è misurata utilizzando la scala di inflexibilità dell'Inventario di Flessibilità Psicologica Multidimensionale - Breve (MPFI-S), che consiste di 12 item.
Le risposte vanno da 1 ("Mai vero") a 6 ("Sempre vero"). Esistono due sottoscale che misurano la flessibilità psicologica e l'inflexibilità in aree chiave. Un punteggio composito globale per l'inflexibilità utilizza le ultime 12 risposte e divide i punteggi per 12 per ottenere un punteggio medio. Punteggi più alti riflettono livelli più elevati di inflexibilità psicologica. |
Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
|
Flessibilità Psicologica Relativa all'Uso di Sostanze
Lasso di tempo: Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
L'inflexibilità psicologica relativa all'uso di sostanze viene misurata utilizzando l'Acceptance and Action Questionnaire-Substance Abuse (AAQ-SA), una scala di autovalutazione.
L'AAQ-SA valuta il grado in cui gli individui evitano o lottano con pensieri, impulsi ed emozioni legati alle sostanze, e l'entità in cui queste esperienze interferiscono con comportamenti coerenti con i valori nelle ultime settimane.
Gli item sono valutati su una scala Likert a 7 punti che va da 1 ("Mai vero") a 7 ("Sempre vero").
Diversi item sono invertiti nel punteggio in modo che le risposte agli item possano essere sommate per ottenere un punteggio totale, con punteggi più bassi che indicano una maggiore flessibilità psicologica (cioè, minore evitamento esperienziale) nel contesto dell'uso di sostanze.
|
Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
|
Azione Impegnata
Lasso di tempo: Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
L'azione impegnata viene misurata utilizzando il Committed Action Questionnaire (CAQ), una scala di autovalutazione di 18 elementi.
Ogni elemento valuta il grado in cui gli individui persistono in azioni dirette dai valori di fronte al disagio nelle ultime settimane ed è valutato su una scala a 7 punti che va da 0 ("Mai vero") a 6 ("Sempre vero").
I punteggi degli elementi vengono sommati per produrre un punteggio totale compreso tra 0 e 108, con punteggi più alti che indicano livelli maggiori di azione impegnata.
|
Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
|
Accettazione del Dolore
Lasso di tempo: Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
L'accettazione del dolore viene misurata utilizzando una scala di 20 voci chiamata Chronic Pain Acceptance Questionnaire--Revised (CPAQ-R).
Questa è progettata per misurare l'accettazione del dolore.
Viene misurata su una scala da 0 ("Mai vero") a 6 ("Sempre vero").
Ci sono due sottoscale: (1) coinvolgimento nelle attività, (2) disponibilità al dolore.
Il punteggio totale per l'accettazione del dolore è derivato dai punteggi medi di ciascuna delle sottoscale.
Punteggi più alti indicano livelli più elevati di accettazione.
|
Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
|
Catastrofizzazione del Dolore
Lasso di tempo: Baseline, 12 settimane, 36 settimane
|
Il catastrofismo del dolore viene valutato tramite la Scala del Catastrofismo del Dolore a 6 item (PCS-6).
La PCS-6 è una versione ridotta della Scala del Catastrofismo del Dolore completa a 13 item, progettata per valutare il pensiero catastrofico legato al dolore.
Ogni item valuta le risposte cognitive, emotive e disadattive alle esperienze di dolore.
Le risposte agli item 4, 5, 6, 10, 11 e 13 della scala originale a 13 item vengono valutate su una scala a 5 punti che va da 0 ("Per niente") a 4 ("Sempre").
I punteggi degli item vengono sommati per ottenere un punteggio totale compreso tra 0 e 24, dove punteggi più alti indicano livelli maggiori di catastrofismo del dolore.
I punteggi saranno riassunti per braccio di studio utilizzando statistiche descrittive di base.
|
Baseline, 12 settimane, 36 settimane
|
|
Variazione dell'intensità del dolore
Lasso di tempo: Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane e 36 settimane
|
La variazione dell'intensità del dolore in media nel periodo dei 7 giorni precedenti sarà valutata utilizzando la sottoscala dell'intensità del dolore del Brief Pain Inventory (BPI).
La sottoscala dell'intensità del dolore del BPI comprende 4 elementi che chiedono ai pazienti di valutare il loro dolore peggiore, il dolore minore, il dolore medio e il dolore attuale utilizzando una scala di valutazione numerica (NRS) da 0 a 10, dove 0 rappresenta "Nessun dolore" e 10 rappresenta "Il dolore più forte che tu possa immaginare", in modo che punteggi più alti siano associati a una maggiore intensità del dolore.
I punteggi dei quattro elementi vengono mediati per ottenere un punteggio medio.
I risultati saranno riassunti per braccio di studio utilizzando statistiche descrittive di base.
|
Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane e 36 settimane
|
|
Eroina
Lasso di tempo: Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
L'uso di eroina sarà definito in base ai giorni di uso di eroina auto-dichiarati negli ultimi 30 giorni, utilizzando un elemento di un questionario Addiction Severity Index modificato.
L'intervallo possibile di giorni è 0-30.
I risultati saranno riepilogati per braccio di studio utilizzando statistiche descrittive di base.
|
Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
|
Uso di Fentanil
Lasso di tempo: Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
L'uso di fentanil sarà definito in base ai giorni di uso di fentanil auto-riferiti negli ultimi 30 giorni che non sono stati prescritti, utilizzando elementi di un questionario Addiction Severity Index modificato.
Il possibile intervallo di giorni è 0-30.
I risultati saranno riassunti per braccio di studio utilizzando statistiche descrittive di base.
|
Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
|
Uso di analgesici oppioidi da prescrizione non prescritti
Lasso di tempo: Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
L'uso di analgesici oppioidi su prescrizione sarà definito dal numero di giorni di utilizzo di analgesici oppioidi su prescrizione non prescritti, riportato autonomamente negli ultimi 30 giorni, utilizzando elementi di un questionario Addiction Severity Index modificato.
L'intervallo possibile di giorni è 0-30.
I risultati saranno riassunti per braccio di studio utilizzando statistiche descrittive di base.
|
Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
|
Qualità della Vita Correlata alla Salute (HRQoL)
Lasso di tempo: Baseline, 12 settimane, 24 settimane e 36 settimane
|
La HRQoL sarà valutata utilizzando un punteggio di utilità del sistema di punteggio Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS)-Preference (PROPr).
PROPr riassume diversi domini PROMIS in un singolo punteggio basato sulle preferenze.
PROPr è un punteggio di utilità sanitaria che aggrega i punteggi di 7 domini PROMIS: Funzione/Abilità cognitive, Depressione, Fatica, Interferenza del dolore, Funzione fisica, Disturbo del sonno e Capacità di partecipare a ruoli e attività sociali.
I punteggi PROPr sono calcolati utilizzando una funzione di utilità multiattributo moltiplicativa che combina i singoli punteggi dei domini PROMIS in un unico punteggio.
Il punteggio PROPr è espresso come un valore di indice di utilità sanitaria su una scala compresa tra 0 (l'utilità di essere morti) e 1 (utilità di piena salute), in modo che punteggi più alti indichino una migliore utilità sanitaria complessiva percepita.
I punteggi saranno riassunti per braccio di studio utilizzando statistiche descrittive di base.
|
Baseline, 12 settimane, 24 settimane e 36 settimane
|
|
Impressione Globale di Cambiamento
Lasso di tempo: 12 settimane e 36 settimane
|
La percezione globale del cambiamento dall'inizio dello studio sarà valutata utilizzando la valutazione Patient Global Impression of Change (PGIC).
La PGIC consiste in un singolo elemento che chiede al partecipante "Dall'inizio dello studio (trattamento), il mio dolore complessivo è..." e chiede al partecipante di valutare il proprio dolore su una scala Likert a 7 punti che va da 0 ("Migliorato moltissimo") a 6 ("Peggiorato moltissimo"), in modo che punteggi più bassi siano associati a una percezione complessiva di miglioramento dall'inizio dello studio.
I risultati saranno riassunti per braccio di studio utilizzando statistiche descrittive di base.
|
12 settimane e 36 settimane
|
|
Sintomi Depressivi
Lasso di tempo: Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
I sintomi depressivi vengono misurati utilizzando l'Inventario di Depressione di Beck (BDI), una scala di autovalutazione composta da 21 elementi.
Ogni elemento valuta la gravità di un sintomo depressivo sperimentato nelle ultime due settimane ed è valutato su una scala a 4 punti che va da 0 ("Sintomo non presente") a 3 ("Sintomo grave").
I punteggi degli elementi vengono sommati per ottenere un punteggio totale compreso tra 0 e 63, con punteggi più alti che indicano una maggiore gravità dei sintomi depressivi.
I punteggi saranno riassunti per braccio di studio utilizzando statistiche descrittive di base.
|
Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
|
Sintomi di Ansia
Lasso di tempo: Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
I sintomi d'ansia vengono misurati utilizzando il Beck Anxiety Inventory (BAI), una scala di autovalutazione composta da 21 item.
Ogni item valuta la gravità dei comuni sintomi d'ansia sperimentati nell'ultima settimana ed è valutato su una scala a 4 punti che va da 0 ("Per niente") a 3 ("Gravemente; mi ha disturbato molto").
I punteggi degli item vengono sommati per ottenere un punteggio totale compreso tra 0 e 63, con punteggi più alti che indicano una maggiore gravità dei sintomi d'ansia.
I punteggi verranno riassunti per braccio di studio utilizzando statistiche descrittive di base.
|
Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
|
Urine positivo per oppioidi non prescritti
Lasso di tempo: Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
La positività delle urine per oppioidi non prescritti sarà valutata utilizzando test delle urine al punto di cura.
I risultati del test saranno riportati utilizzando una variabile dicotomica ("Sì"/"No") dove "Sì" è indicato da positività per ossicodone, fentanil o altri oppiacei che il partecipante non ha indicato come prescritti. |
Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
|
Anedonia
Lasso di tempo: Baseline, 24 settimane, 36 settimane
|
L'anedonia sarà valutata tramite la Snaith-Hamilton Pleasure Scale (SHAPS), una scala di autovalutazione di 14 item.
Ogni item valuta la capacità di provare piacere negli ultimi giorni ed è valutato su una scala a 4 punti composta da "Fortemente in disaccordo", "In disaccordo", "D'accordo" o "Fortemente d'accordo".
Per il punteggio, le risposte saranno dicotomizzate in modo che "Fortemente in disaccordo" e "In disaccordo" siano valutati come 1 punto e "Fortemente d'accordo" e "D'accordo" siano valutati come 0 punti.
I punteggi vengono sommati per ottenere un punteggio totale compreso tra 0 e 14. Punteggi totali più alti indicano livelli maggiori di anedonia.
|
Baseline, 24 settimane, 36 settimane
|
|
Diagnosi Psichiatriche
Lasso di tempo: Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
Le diagnosi psichiatriche vengono valutate utilizzando il Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI), un'intervista diagnostica strutturata basata sui criteri del Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM).
Il MINI viene somministrato da personale dello studio formato per determinare la presenza o l'assenza di disturbi psichiatrici attuali.
Le diagnosi vengono valutate in più momenti temporali per valutare i cambiamenti nello stato diagnostico nel corso dello studio.
Verrà riportato il numero totale di diagnosi in ciascun momento temporale.
Un numero più elevato riflette un carico maggiore di malattia psichiatrica.
|
Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
|
Ritenzione con Buprenorfina
Lasso di tempo: Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
La ritenzione con buprenorfina sarà misurata da una misura dicotomica che indica se è stata prescritta buprenorfina entro 1 settimana dalla visita dello studio.
Questa misura viene ottenuta utilizzando i dati delle farmacie ottenuti attraverso I-stop, un programma di monitoraggio delle sostanze controllate dello Stato di New York.
I risultati saranno riassunti per braccio di studio.
|
Baseline, 6 settimane, 12 settimane, 24 settimane, 36 settimane
|
|
Soddisfazione per l'ACT
Lasso di tempo: 12 settimane
|
Per i partecipanti arruolati nel braccio ACT, la soddisfazione per l'ACT viene misurata utilizzando la Scala di Soddisfazione per la Terapia (STS), un questionario di autovalutazione a 14 item.
La scala valuta la soddisfazione dei partecipanti per vari aspetti della loro esperienza terapeutica.
Ogni item è valutato su una scala Likert a 5 punti che va da 1 a 5, e le risposte agli item vengono sommate per ottenere un punteggio totale compreso tra 14 e 70.
Punteggi totali più alti indicano una maggiore soddisfazione per l'ACT.
|
12 settimane
|
|
Soddisfazione con Valera
Lasso di tempo: 12 settimane
|
Per i partecipanti arruolati in uno dei gruppi dell'applicazione smartphone Valera, la soddisfazione con Valera viene misurata utilizzando una scala innovativa che valuta la soddisfazione complessiva insieme alla soddisfazione per tre diversi componenti: (1) Articoli educativi, (2) Promemoria degli appuntamenti e (3) Messaggistica con il team di assistenza.
Ciascuno viene misurato lungo una scala di tipo Likert da 1 a 5, con punteggi più alti che riflettono una maggiore soddisfazione o utilità di Valera.
|
12 settimane
|
|
Valera Engagement con gli Articoli
Lasso di tempo: 12 settimane
|
Per i partecipanti arruolati in uno dei bracci dell'applicazione smartphone Valera, l'Impegno Valera con gli articoli è una misura dicotomica che valuta se i partecipanti hanno aperto ciascuno dei 24 articoli inviati ai partecipanti due volte a settimana durante le 12 settimane dell'intervento.
Ogni misura è registrata come "Sì" o "No".
L'impegno totale sarà riflesso come una percentuale delle risposte "Sì" totali sui 24 articoli.
Percentuali più elevate riflettono un maggiore impegno con gli articoli.
|
12 settimane
|
|
Partecipazione ACT
Lasso di tempo: 12 settimane
|
Per i partecipanti arruolati nel braccio ACT, la partecipazione all'ACT è una misura della presenza a ciascuna delle 12 sessioni di ACT.
Questi dati saranno riportati come percentuali.
Percentuali più alte indicano una maggiore partecipazione.
|
12 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Hector Perez, MD, Albert Einstein College of Medicine Montefiore Medical Center
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. Acceptance and commitment therapy: model, processes and outcomes. Behav Res Ther. 2006 Jan;44(1):1-25. doi: 10.1016/j.brat.2005.06.006.
- Tan G, Jensen MP, Thornby JI, Shanti BF. Validation of the Brief Pain Inventory for chronic nonmalignant pain. J Pain. 2004 Mar;5(2):133-7. doi: 10.1016/j.jpain.2003.12.005.
- Strobl C, Malley J, Tutz G. An introduction to recursive partitioning: rationale, application, and characteristics of classification and regression trees, bagging, and random forests. Psychol Methods. 2009 Dec;14(4):323-48. doi: 10.1037/a0016973.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Matthews JN, Altman DG, Campbell MJ, Royston P. Analysis of serial measurements in medical research. BMJ. 1990 Jan 27;300(6719):230-5. doi: 10.1136/bmj.300.6719.230.
- Krebs EE, Lorenz KA, Bair MJ, Damush TM, Wu J, Sutherland JM, Asch SM, Kroenke K. Development and initial validation of the PEG, a three-item scale assessing pain intensity and interference. J Gen Intern Med. 2009 Jun;24(6):733-8. doi: 10.1007/s11606-009-0981-1. Epub 2009 May 6.
- Veehof MM, Trompetter HR, Bohlmeijer ET, Schreurs KM. Acceptance- and mindfulness-based interventions for the treatment of chronic pain: a meta-analytic review. Cogn Behav Ther. 2016;45(1):5-31. doi: 10.1080/16506073.2015.1098724. Epub 2016 Jan 28.
- McCracken LM, Vowles KE, Eccleston C. Acceptance-based treatment for persons with complex, long standing chronic pain: a preliminary analysis of treatment outcome in comparison to a waiting phase. Behav Res Ther. 2005 Oct;43(10):1335-46. doi: 10.1016/j.brat.2004.10.003. Epub 2005 Jan 7.
- McCracken LM, Vowles KE. Acceptance and commitment therapy and mindfulness for chronic pain: model, process, and progress. Am Psychol. 2014 Feb-Mar;69(2):178-87. doi: 10.1037/a0035623.
- McLellan AT, Kushner H, Metzger D, Peters R, Smith I, Grissom G, Pettinati H, Argeriou M. The Fifth Edition of the Addiction Severity Index. J Subst Abuse Treat. 1992;9(3):199-213. doi: 10.1016/0740-5472(92)90062-s.
- McCracken LM, MacKichan F, Eccleston C. Contextual cognitive-behavioral therapy for severely disabled chronic pain sufferers: effectiveness and clinically significant change. Eur J Pain. 2007 Apr;11(3):314-22. doi: 10.1016/j.ejpain.2006.05.004. Epub 2006 Jun 9.
- McCracken LM. Learning to live with the pain: acceptance of pain predicts adjustment in persons with chronic pain. Pain. 1998 Jan;74(1):21-27. doi: 10.1016/S0304-3959(97)00146-2.
- Lin J, Paganini S, Sander L, Luking M, Ebert DD, Buhrman M, Andersson G, Baumeister H. An Internet-Based Intervention for Chronic Pain. Dtsch Arztebl Int. 2017 Oct 13;114(41):681-688. doi: 10.3238/arztebl.2017.0681.
- Williams AC, Eccleston C, Morley S. Psychological therapies for the management of chronic pain (excluding headache) in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Nov 14;11(11):CD007407. doi: 10.1002/14651858.CD007407.pub3.
- Luciano JV, Guallar JA, Aguado J, Lopez-Del-Hoyo Y, Olivan B, Magallon R, Alda M, Serrano-Blanco A, Gili M, Garcia-Campayo J. Effectiveness of group acceptance and commitment therapy for fibromyalgia: a 6-month randomized controlled trial (EFFIGACT study). Pain. 2014 Apr;155(4):693-702. doi: 10.1016/j.pain.2013.12.029. Epub 2013 Dec 28.
- Kashdan TB, Rottenberg J. Psychological flexibility as a fundamental aspect of health. Clin Psychol Rev. 2010 Nov;30(7):865-78. doi: 10.1016/j.cpr.2010.03.001. Epub 2010 Mar 12.
- Wetherell JL, Afari N, Rutledge T, Sorrell JT, Stoddard JA, Petkus AJ, Solomon BC, Lehman DH, Liu L, Lang AJ, Atkinson HJ. A randomized, controlled trial of acceptance and commitment therapy and cognitive-behavioral therapy for chronic pain. Pain. 2011 Sep;152(9):2098-2107. doi: 10.1016/j.pain.2011.05.016. Epub 2011 Jun 17.
- McCracken LM, Velleman SC. Psychological flexibility in adults with chronic pain: a study of acceptance, mindfulness, and values-based action in primary care. Pain. 2010 Jan;148(1):141-147. doi: 10.1016/j.pain.2009.10.034. Epub 2009 Nov 28.
- Wicksell RK, Melin L, Lekander M, Olsson GL. Evaluating the effectiveness of exposure and acceptance strategies to improve functioning and quality of life in longstanding pediatric pain--a randomized controlled trial. Pain. 2009 Feb;141(3):248-257. doi: 10.1016/j.pain.2008.11.006. Epub 2008 Dec 23.
- Vowles KE, Witkiewitz K, Cusack KJ, Gilliam WP, Cardon KE, Bowen S, Edwards KA, McEntee ML, Bailey RW. Integrated Behavioral Treatment for Veterans With Co-Morbid Chronic Pain and Hazardous Opioid Use: A Randomized Controlled Pilot Trial. J Pain. 2020 Jul-Aug;21(7-8):798-807. doi: 10.1016/j.jpain.2019.11.007. Epub 2019 Nov 21.
- Garland EL, Manusov EG, Froeliger B, Kelly A, Williams JM, Howard MO. Mindfulness-oriented recovery enhancement for chronic pain and prescription opioid misuse: results from an early-stage randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2014 Jun;82(3):448-459. doi: 10.1037/a0035798. Epub 2014 Feb 3.
- Dewitt B, Feeny D, Fischhoff B, Cella D, Hays RD, Hess R, Pilkonis PA, Revicki DA, Roberts MS, Tsevat J, Yu L, Hanmer J. Estimation of a Preference-Based Summary Score for the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System: The PROMIS(R)-Preference (PROPr) Scoring System. Med Decis Making. 2018 Aug;38(6):683-698. doi: 10.1177/0272989X18776637. Epub 2018 Jun 26.
- Vowles KE, McCracken LM, Sowden G, Ashworth J. Psychological flexibility in coping with chronic pain: further examination of the brief pain coping inventory-2. Clin J Pain. 2014 Apr;30(4):324-30. doi: 10.1097/AJP.0b013e31829ea187.
- Fox AD, Sohler NL, Starrels JL, Ning Y, Giovanniello A, Cunningham CO. Pain is not associated with worse office-based buprenorphine treatment outcomes. Subst Abus. 2012;33(4):361-5. doi: 10.1080/08897077.2011.638734.
- Lin J, Klatt LI, McCracken LM, Baumeister H. Psychological flexibility mediates the effect of an online-based acceptance and commitment therapy for chronic pain: an investigation of change processes. Pain. 2018 Apr;159(4):663-672. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001134.
- Sanders GD, Neumann PJ, Basu A, Brock DW, Feeny D, Krahn M, Kuntz KM, Meltzer DO, Owens DK, Prosser LA, Salomon JA, Sculpher MJ, Trikalinos TA, Russell LB, Siegel JE, Ganiats TG. Recommendations for Conduct, Methodological Practices, and Reporting of Cost-effectiveness Analyses: Second Panel on Cost-Effectiveness in Health and Medicine. JAMA. 2016 Sep 13;316(10):1093-103. doi: 10.1001/jama.2016.12195.
- Nahvi S, Blackstock O, Sohler NL, Thompson D, Cunningham CO. Smoking cessation treatment among office-based buprenorphine treatment patients. J Subst Abuse Treat. 2014 Aug;47(2):175-9. doi: 10.1016/j.jsat.2014.04.001. Epub 2014 Apr 27.
- Cunningham CO, Roose RJ, Starrels JL, Giovanniello A, Sohler NL. Prior buprenorphine experience is associated with office-based buprenorphine treatment outcomes. J Addict Med. 2013 Jul-Aug;7(4):287-93. doi: 10.1097/ADM.0b013e31829727b2.
- Davis MC, Zautra AJ, Wolf LD, Tennen H, Yeung EW. Mindfulness and cognitive-behavioral interventions for chronic pain: differential effects on daily pain reactivity and stress reactivity. J Consult Clin Psychol. 2015 Feb;83(1):24-35. doi: 10.1037/a0038200. Epub 2014 Nov 3.
- Kaiser RS, Mooreville M, Kannan K. Psychological Interventions for the Management of Chronic Pain: a Review of Current Evidence. Curr Pain Headache Rep. 2015 Sep;19(9):43. doi: 10.1007/s11916-015-0517-9.
- Hayes, S., Strosahl, K. & Wilson, K. Acceptance and Commitment Therapy : An Experiential Approach to Behavior Change / S.C. Hayes, K.D. Strosahl, K.G. Wilson. (2011).
- Kwok SS, Chan EC, Chen PP, Lo BC. The "self" in pain: the role of psychological inflexibility in chronic pain adjustment. J Behav Med. 2016 Oct;39(5):908-15. doi: 10.1007/s10865-016-9750-x. Epub 2016 Jun 8.
- Vowles, K. E. & Thompson, M. in Mindfulness and acceptance in behavioral medicine: Current theory and practice. 31-60 (New Harbinger Publications, Inc., 2011)
- Dahl, J., Wilson, K. G. & Nilsson, A. Acceptance and commitment therapy and the treatment of persons at risk for long-term disability resulting from stress and pain symptoms: A preliminary randomized trial. Behavior Therapy 35, 785-801 (2004). https://doi.org:10.1016/s0005-7894(04)80020-0
- Wicksell RK, Ahlqvist J, Bring A, Melin L, Olsson GL. Can exposure and acceptance strategies improve functioning and life satisfaction in people with chronic pain and whiplash-associated disorders (WAD)? A randomized controlled trial. Cogn Behav Ther. 2008;37(3):169-82. doi: 10.1080/16506070802078970.
- Vowles KE, McCracken LM. Acceptance and values-based action in chronic pain: a study of treatment effectiveness and process. J Consult Clin Psychol. 2008 Jun;76(3):397-407. doi: 10.1037/0022-006X.76.3.397.
- McCracken LM, Zhao-O'Brien J. General psychological acceptance and chronic pain: there is more to accept than the pain itself. Eur J Pain. 2010 Feb;14(2):170-5. doi: 10.1016/j.ejpain.2009.03.004. Epub 2009 Apr 5.
- Luciano JV, D'Amico F, Feliu-Soler A, McCracken LM, Aguado J, Penarrubia-Maria MT, Knapp M, Serrano-Blanco A, Garcia-Campayo J. Cost-Utility of Group Acceptance and Commitment Therapy for Fibromyalgia Versus Recommended Drugs: An Economic Analysis Alongside a 6-Month Randomized Controlled Trial Conducted in Spain (EFFIGACT Study). J Pain. 2017 Jul;18(7):868-880. doi: 10.1016/j.jpain.2017.03.001. Epub 2017 Mar 23.
- Hayes, S. C. et al. A Preliminary trial of twelve-step facilitation and acceptance and commitment therapy with polysubstance-abusing methadone-maintained opiate addicts. Behavior Therapy 35, 667-688 (2004). https://doi.org:10.1016/s0005-7894(04)80014-5
- Luoma JB, Kohlenberg BS, Hayes SC, Fletcher L. Slow and steady wins the race: a randomized clinical trial of acceptance and commitment therapy targeting shame in substance use disorders. J Consult Clin Psychol. 2012 Feb;80(1):43-53. doi: 10.1037/a0026070. Epub 2011 Oct 31.
- Stotts AL, Green C, Masuda A, Grabowski J, Wilson K, Northrup TF, Moeller FG, Schmitz JM. A stage I pilot study of acceptance and commitment therapy for methadone detoxification. Drug Alcohol Depend. 2012 Oct 1;125(3):215-22. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2012.02.015. Epub 2012 Mar 15.
- Jakubowski A, Lu T, DiRenno F, Jadow B, Giovanniello A, Nahvi S, Cunningham C, Fox A. Same-day vs. delayed buprenorphine prescribing and patient retention in an office-based buprenorphine treatment program. J Subst Abuse Treat. 2020 Dec;119:108140. doi: 10.1016/j.jsat.2020.108140. Epub 2020 Sep 22.
- Cunningham CO, Giovanniello A, Kunins HV, Roose RJ, Fox AD, Sohler NL. Buprenorphine treatment outcomes among opioid-dependent cocaine users and non-users. Am J Addict. 2013 Jul-Aug;22(4):352-7. doi: 10.1111/j.1521-0391.2013.12032.x.
- Cunningham C, Giovanniello A, Sacajiu G, Whitley S, Mund P, Beil R, Sohler N. Buprenorphine treatment in an urban community health center: what to expect. Fam Med. 2008 Jul-Aug;40(7):500-6.
- Nahvi S, Litwin AH, Heo M, Berg KM, Li X, Arnsten JH. Directly observed antiretroviral therapy eliminates adverse effects of active drug use on adherence. Drug Alcohol Depend. 2012 Jan 1;120(1-3):174-80. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2011.07.025. Epub 2011 Aug 31.
- Nahvi S, Ning Y, Segal KS, Richter KP, Arnsten JH. Varenicline efficacy and safety among methadone maintained smokers: a randomized placebo-controlled trial. Addiction. 2014 Sep;109(9):1554-63. doi: 10.1111/add.12631. Epub 2014 Jun 27.
- Berg KM, Litwin A, Li X, Heo M, Arnsten JH. Directly observed antiretroviral therapy improves adherence and viral load in drug users attending methadone maintenance clinics: a randomized controlled trial. Drug Alcohol Depend. 2011 Jan 15;113(2-3):192-9. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2010.07.025. Epub 2010 Sep 15.
- Schwartz B, Cohen ZD, Rubel JA, Zimmermann D, Wittmann WW, Lutz W. Personalized treatment selection in routine care: Integrating machine learning and statistical algorithms to recommend cognitive behavioral or psychodynamic therapy. Psychother Res. 2021 Jan;31(1):33-51. doi: 10.1080/10503307.2020.1769219. Epub 2020 May 28.
- Keefe JR, Kim TT, DeRubeis RJ, Streiner DL, Links PS, McMain SF. Treatment selection in borderline personality disorder between dialectical behavior therapy and psychodynamic psychiatric management. Psychol Med. 2021 Aug;51(11):1829-1837. doi: 10.1017/S0033291720000550. Epub 2020 Mar 24.
- Garge NR, Bobashev G, Eggleston B. Random forest methodology for model-based recursive partitioning: the mobForest package for R. BMC Bioinformatics. 2013 Apr 11;14:125. doi: 10.1186/1471-2105-14-125.
- Genuer, R., Poggi, J.-M. & Tuleau-Malot, C. Variable selection using random forests. Pattern Recognition Letters 31, 2225-2236 (2010). https://doi.org:10.1016/j.patrec.2010.03.014
- Austin, P. C. & Tu, J. V. Bootstrap Methods for Developing Predictive Models. The American Statistician 58, 131-137 (2004).
- McCullagh, P. Generalized linear models. (Routledge, 2019).
- Shepard, D. S. Cost-effectiveness in Health and Medicine. By M.R. Gold, J.E Siegel, L.B. Russell, and M.C. Weinstein (eds). New York: Oxford University Press, 1996. The Journal of Mental Health Policy and Economics 2, 91-92 (1999). https://doi.org:10.1002/(sici)1099-176x(199906)2:2<91::aid-mhp46>3.0.co;2-i
- Glick, H. A., Doshi, J. A., Sonnad, S. S. & Polsky, D. Economic Evaluation in Clinical Trials. (Oxford University Press, 2014).
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
2 febbraio 2023
Completamento primario (Stimato)
27 aprile 2027
Completamento dello studio (Stimato)
27 aprile 2027
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
24 agosto 2021
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
2 settembre 2021
Primo Inserito (Effettivo)
9 settembre 2021
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
18 maggio 2026
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
14 maggio 2026
Ultimo verificato
1 maggio 2026
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Disturbi correlati agli stupefacenti
- Dolore
- Manifestazioni neurologiche
- Disordini mentali
- Disturbi Correlati a Sostanze
- Disturbi indotti chimicamente
- Condizioni patologiche, segni e sintomi
- Segni e sintomi
- Disturbi correlati agli oppioidi
- Dolore cronico
- Terapia comportamentale
- Psicoterapia
- Discipline e attività comportamentali
- Terapia comportamentale cognitiva
- Terapia di accettazione e impegno
- Terapie
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2021-13325
- RM1DA055437 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Dolore cronico
-
Third Affiliated Hospital, Sun Yat-Sen UniversityAttivo, non reclutanteInsufficienza epatica acuta su Chronic (ACLF)Cina
-
Cairo UniversityCompletatoSCOPO PAIN (VAS) a 24 ore dopo l'interventoEgitto
-
University of OklahomaThe Children's Hospital at OU Medical CenterCompletatoDolore addominale funzionale | Crisi falciforme | Pazienti seguiti dal Pain Team
-
Yaqrit LtdKing's College Hospital NHS Trust; University College, London; Royal Free Hospital... e altri collaboratoriNon ancora reclutamentoCirrosi epatica | Insufficienza epatica acuta su Chronic (ACLF)
-
Institute of Liver and Biliary Sciences, IndiaNon ancora reclutamentoInsufficienza epatica acuta su Chronic (ACLF)
-
Institute of Liver and Biliary Sciences, IndiaNon ancora reclutamentoInsufficienza epatica acuta su Chronic (ACLF)
-
Qilu Hospital of Shandong UniversityAttivo, non reclutanteInsufficienza epatica acuta su Chronic correlata all'HBVCina
-
Qilu Hospital of Shandong UniversityReclutamentoPaesaggio a cellule singolo di pazienti con insufficienza epatica acuta su cronica correlata all'HBVInsufficienza epatica acuta su Chronic correlata all'HBVCina
-
Qilu Hospital of Shandong UniversityReclutamentoCirrosi epatica HBV correlata | HBV (virus dell'epatite B) | Insufficienza epatica acuta su Chronic correlata all'HBVCina
-
King Abdulaziz UniversityReclutamentoDisturbi temporomandibolari (TMD) | Dolore dell'ATM | Arteterapia | TMJ - orale & amp; chirurgia maxillofaciale | Wilkes 1 e 2 | TMD Art Pain StudyArabia Saudita
Prove cliniche su Terapia dell'accettazione e dell'impegno
-
Duke UniversityRitiratoDiabete mellito di tipo 1
-
Bournemouth UniversityRoyal Bournemouth and Christchurch Hospitals NHS Foundation TrustCompletatoEffetto della formazioneRegno Unito
-
The Hong Kong Polytechnic UniversityCompletatoInsufficienza cardiaca cronicaCina
-
University of Illinois at ChicagoNational Institute on Aging (NIA)CompletatoMalattie cardiache (malattia coronarica, cardiopatia ischemica, cardiopatia ipertensiva) | Diabete non controllato (HBA1c ≥ 10)Stati Uniti
-
Uşak UniversityIscrizione su invito
-
Eva HeimReclutamentoDisturbo da stress post-traumatico complessoSvizzera, Germania
-
Hospices Civils de LyonNon ancora reclutamento