- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05039554
Randomizowana próba ACT i aplikacja do zarządzania opieką w leczeniu buprenorfiną w ramach podstawowej opieki zdrowotnej
14 maja 2026 zaktualizowane przez: Albert Einstein College of Medicine
Randomizowana próba terapii akceptacji i zaangażowania (ACT) oraz aplikacji do zarządzania opieką w leczeniu buprenorfiną w ramach podstawowej opieki zdrowotnej
Proponowane Centrum Badawcze IMPOWR w Montefiore-Einstein (IMPOWR-ME) stworzy multidyscyplinarny i synergiczny program badań w celu przetestowania multimodalnych terapii, które dotyczą zarówno przewlekłego bólu, jak i zaburzeń związanych z używaniem opioidów.
IMPOWR-ME będzie generować krytyczną wiedzę na temat skuteczności, wdrażania i opłacalności zapewniania Terapii Akceptacji i Zaangażowania i/lub aplikacji na smartfony do zarządzania opieką dla osób objętych leczeniem buprenorfiną w ramach podstawowej opieki zdrowotnej.
We wszystkich etapach badań zostaną zaangażowani pacjenci z doświadczeniem w życiu z przewlekłym bólem i/lub zaburzeniami związanymi z używaniem opioidów, rzecznicy pacjentów i politycy, płatnicy oraz partnerzy systemu opieki zdrowotnej.
IMPOWR-ME ma dobrą pozycję, aby stać się długoterminowym ośrodkiem badań zaangażowanych przez interesariuszy, z multidyscyplinarnymi badaczami wyższego i wczesnego etapu, skupionymi na ograniczeniu przedawkowania poprzez lepsze leczenie OUD i CP.
Przegląd badań
Status
Rekrutacyjny
Szczegółowy opis
Przewlekły ból (CP) i zaburzenia związane z używaniem opioidów (OUD) są głównymi przyczynami zachorowalności i śmiertelności w Stanach Zjednoczonych.
Pomimo częstych chorób współistniejących, uderzający jest brak zintegrowanych metod leczenia dostępnych dla potrzebujących.
Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku osób rasy czarnej i Latynosów mieszkających i poszukujących opieki w miejscach o niedostatecznych środkach, takich jak Bronx w stanie Nowy Jork, jedno z najbiedniejszych i najbardziej zróżnicowanych rasowo hrabstw w USA. Zgłoszone w odpowiedzi na inicjatywę HEAL: Integrative Management of Chronic Pain and OUD for Whole Recovery (IMPOWR) RFA-DA-21-030, ogólnym celem tej propozycji jest utworzenie Centrum Badawczego IMPOWR w Montefiore/Einstein („IMPOWR-ME”), w hrabstwie Bronx w stanie Nowy Jork o dużym wpływie na środowisko .
IMPOWR-ME to synergiczne multidyscyplinarne centrum badawcze, które wykorzystuje wyjątkową infrastrukturę badawczą w CP i OUD oraz istniejące relacje z osobami żyjącymi z CP i OUD, adwokatami, decydentami i płatnikami oraz interesariuszami systemu opieki zdrowotnej.
Cele IMPOWR-ME to: 1) stworzenie solidnej i trwałej infrastruktury badawczej do rygorystycznego testowania i rozpowszechniania zintegrowanych i opłacalnych praktyk opartych na dowodach dla osób z CP i OUD; 2) współpracować z osobami mającymi doświadczenie z CP, OUD lub jednym i drugim oraz z różnymi zainteresowanymi stronami na wszystkich etapach badań; oraz 3) zapewnić multidyscyplinarnym badaczom na wczesnym etapie możliwość zostania niezależnymi badaczami skupiającymi się na CP i OUD.
Ta innowacyjna hybrydowa próba wdrożenia skuteczności typu 1 została zaproponowana w celu rygorystycznego zbadania multimodalnych praktyk opartych na dowodach w różnych placówkach opieki zdrowotnej i populacjach osób ze współistniejącymi CP i OUD.
W szczególności badacze proponują próbę czynnikową 2x2 w celu przetestowania terapii akceptacji i zaangażowania oraz aplikacji na smartfony do zarządzania opieką dla osób w ramach leczenia buprenorfiną w ramach podstawowej opieki zdrowotnej.
Uczestnicy będą mieli zarówno nadużywanie CP, jak i OUD lub opioidów, a szczegółowe cele zbadają CP, OUD, wdrożenie i efektywność kosztową; dodatkowe wyniki skoncentrowane na pacjencie będą napędzane przez osoby z żywym doświadczeniem.
Projekt ten poprawia dostęp do opieki dla osób rasy czarnej i Latynosów w środowiskach o niewystarczających zasobach, zapewniając im zintegrowane leczenie CP i OUD, a interwencje mają duży potencjał w zakresie rozpowszechniania i trwałości.
Innowacyjny program badań pilotażowych ma podwójny cel, jakim jest katalizowanie badań kierowanych przez interesariuszy oraz szkolenie wczesnych i nowych badaczy.
Wyjątkowy zespół badaczy i ekspertów klinicznych zajmujących się CP i OUD, wieloletnia historia współpracy z zainteresowanymi stronami i osobami z doświadczeniem oraz populacja o dużym wpływie sprawiają, że Montefiore-Einstein jest idealnym miejscem dla centrum badawczego IMPOWR.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Szacowany)
127
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Joanna Starrels, MD
- E-mail: joanna.starrels@einsteinmed.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Hector Perez, MD
- Numer telefonu: 718-920-5756
- E-mail: heperez@montefiore.org
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
The Bronx, New York, Stany Zjednoczone, 10461
- Rekrutacyjny
- Montefiore Medical Center
-
Kontakt:
- Beth Hribar, MPP
- Numer telefonu: 608-335-3481
- E-mail: mary.hribar@einsteinmed.edu
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- ukończone 18 lat;
- Znajomość języka angielskiego lub hiszpańskiego;
- otrzymywanie leczenia BUP na OUD w Sieci Leczenia BUP Montefiore przez co najmniej 1 miesiąc (a więc stabilizowana dawka BUP); I
- PK z co najmniej umiarkowanym nasileniem bólu (wynik większy lub równy 4 w skali bólu, radości życia i ogólnej aktywności (PEG). Dopuszczalne będą współistniejące schorzenia psychiczne i stosowanie leków psychotropowych.
Kryteria wyłączenia:
- Ostre zaostrzenie stanów psychicznych wykluczających możliwość udziału w badaniu (np. ostra mania, czynne skłonności samobójcze/mordercze, psychoza);
- zmiany leków psychotropowych w ciągu ostatnich trzech miesięcy przed włączeniem;
- CP związany z nowotworem złośliwym;
- otrzymał w przeszłości ACT lub podobną interwencję terapeutyczną;
- rozpoczął psychoterapię w ciągu ostatnich trzech miesięcy;
- warunki neurokognitywne, które mogą uniemożliwiać uczestnikom dostęp do usług telezdrowotnych;
- bieżące korzystanie ze smartfonowej platformy zdrowotnej podobnej do aplikacji Valera;
- nie mogą lub nie chcą przedstawić podpisanej zgody na udział.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Sama aplikacja Valera na smartfony (aplikacja).
Uczestnicy przydzieleni losowo do tej kohorty otrzymają aplikację Valera i smartfona z łącznością sieciową, jeśli to konieczne.
|
Osoby losowo przydzielone do kohorty z aplikacją Valera otrzymają aplikację (oraz telefony komórkowe, jeśli to konieczne).
Aplikacja jest zgodna z ustawą o przenoszeniu i odpowiedzialności w ubezpieczeniach zdrowotnych (HIPAA) oraz zatwierdzona przez instytucjonalną komisję rewizyjną (IRB).
Składa się z 2 komponentów: aplikacji na smartfony dla uczestników i odpowiadającego jej internetowego panelu zarządzania opieką.
Smartfony i dostęp do internetu zostaną zapewnione w razie potrzeby na czas trwania 12-tygodniowego badania.
|
|
Komparator placebo: leczenie jak zwykle (TAU)
Uczestnicy przydzieleni losowo do tej kohorty nie otrzymają żadnych eksperymentalnych terapii.
|
Standardowe leczenie buprenorfiną (BUP) zazwyczaj obejmuje regularnie zaplanowane wizyty co 1-2 miesiące u lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej i/lub kierowników opieki pielęgniarskiej w placówkach podstawowej opieki zdrowotnej Montefiore.
Podczas tych 15-minutowych wizyt kontrolnych, lekarze zazwyczaj pytają o używanie opioidów i innych substancji, głód opioidowy, objawy odstawienia opioidów oraz ryzyko nawrotu. Ponadto, podczas każdej wizyty przeprowadzane są toksykologiczne badania moczu, a lekarze omawiają z pacjentami wyniki wcześniejszych badań toksykologicznych moczu. Jeśli używanie opioidów lub innych substancji jest kontynuowane, zazwyczaj lekarze intensyfikują leczenie, w tym zwiększają częstotliwość wizyt, kierują do pracowników socjalnych lub specjalistów zdrowia psychicznego, zalecają grupy samopomocowe i/lub zalecają ambulatoryjne programy leczenia uzależnień (np. indywidualne i grupowe poradnictwo).
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: Aplikacja ACT + Valera
Uczestnicy losowo przydzieleni do tej kohorty otrzymają zarówno terapię akceptacji i zaangażowania (ACT), jak i aplikację Valera (oraz smartfon z łącznością sieciową, jeśli to konieczne).
|
Interwencja będzie prowadzona przez 12 tygodni z cotygodniowymi 1-godzinnymi sesjami w formacie grupowym, których ogólnym celem jest wspieranie elastyczności psychologicznej.
ACT pomoże uczestnikom dostrzec ich wewnętrzne wyzwalacze; porzucić próby radzenia sobie z tymi wyzwalaczami poprzez aktywne unikanie (tłumienie lub inne strategie oparte na kontroli, w tym używanie opioidów lub innych substancji) i zobowiązać się do angażowania się w zachowania zgodne z wybranymi przez siebie wartościami lub celami (zamiast pozwalać na negatywne myśli, uczucia lub objawy bólowe dyktują zachowanie).
Inne nazwy:
Osoby losowo przydzielone do kohorty z aplikacją Valera otrzymają aplikację (oraz telefony komórkowe, jeśli to konieczne).
Aplikacja jest zgodna z ustawą o przenoszeniu i odpowiedzialności w ubezpieczeniach zdrowotnych (HIPAA) oraz zatwierdzona przez instytucjonalną komisję rewizyjną (IRB).
Składa się z 2 komponentów: aplikacji na smartfony dla uczestników i odpowiadającego jej internetowego panelu zarządzania opieką.
Smartfony i dostęp do internetu zostaną zapewnione w razie potrzeby na czas trwania 12-tygodniowego badania.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w Zakłócaniu Bólu
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie i 36 tygodni
|
Zmiana w zakresie wpływu bólu na średnią z ostatniego 7-dniowego okresu będzie oceniana za pomocą podskali wpływu bólu z Krótkiego Inwentarza Bólu (BPI).
Podskala wpływu bólu BPI składa się z 7 pozycji, które proszą pacjentów o ocenę, jak bardzo ból wpłynął na nastrój, zdolność chodzenia, pracę, relacje z innymi, sen, radość życia i ogólną aktywność, używając numerycznej skali oceny (NRS) od 0 do 10, gdzie 0 oznacza „Nie wpływa”, a 10 oznacza „Całkowicie wpływa”, tak że wyższe wyniki są związane z większym wpływem bólu.
Wyniki z siedmiu pozycji są uśredniane, aby uzyskać średni wynik.
Wyższe wyniki wskazują na większy wpływ na codzienne życie.
Wyniki zostaną podsumowane według ramienia badania za pomocą podstawowych statystyk opisowych.
|
Linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie i 36 tygodni
|
|
Niedozwolone używanie opioidów
Ramy czasowe: Linia podstawowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie i 36 tygodni
|
Niekontrolowane używanie opioidów będzie złożonym wynikiem zdefiniowanym na podstawie samodzielnie zgłaszanej liczby dni używania opioidów w ciągu ostatnich 30 dni przy użyciu pytań z zmodyfikowanego kwestionariusza Indeksu Ciężkości Uzależnienia.
Zdefiniowano je jako maksymalną liczbę dni używania: a) heroiny, b) fentanylu [niezleconego przez lekarza] oraz c) opioidów lub leków przeciwbólowych na receptę [niezleconych przez lekarza].
Możliwy zakres dni wynosi 0-30.
Wyniki zostaną podsumowane według ramienia badania przy użyciu podstawowych statystyk opisowych.
|
Linia podstawowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie i 36 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Elastyczność psychologiczna
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
Elastyczność psychologiczna jest mierzona za pomocą podskali elastyczności Wielowymiarowego Inwentarza Elastyczności Psychologicznej – wersja skrócona (MPFI-S), która składa się z 12 pozycji.
Odpowiedzi mieszczą się w zakresie od 1 („Nigdy prawdziwe”) do 6 („Zawsze prawdziwe”).
Istnieją dwie podskale mierzące elastyczność i sztywność psychologiczną w kluczowych obszarach.
Globalny wynik złożony dla elastyczności wykorzystuje pierwsze 12 odpowiedzi i dzieli wyniki przez 12, aby uzyskać średni wynik.
Wyższe wyniki odzwierciedlają wyższy poziom elastyczności psychologicznej.
|
Punkt wyjściowy, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
|
Psychologiczna Sztywność
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
Sztywność psychologiczna jest mierzona za pomocą skali sztywności Wielowymiarowego Inwentarza Elastyczności Psychologicznej – krótkiej wersji (MPFI-S), która składa się z 12 pozycji.
Odpowiedzi wahają się od 1 („Nigdy prawdziwe”) do 6 („Zawsze prawdziwe”).
Istnieją dwie podskale mierzące elastyczność i sztywność psychologiczną w kluczowych obszarach.
Globalny wynik złożony dla sztywności wykorzystuje ostatnie 12 odpowiedzi i dzieli wyniki przez 12, aby uzyskać średnią ocenę.
Wyższe wyniki odzwierciedlają wyższy poziom sztywności psychologicznej.
|
Linia bazowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
|
Elastyczność Psychologiczna Związana z Używaniem Substancji
Ramy czasowe: Początkowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
Nieskuteczność psychologiczna związana z używaniem substancji jest mierzona za pomocą Kwestionariusza Akceptacji i Działania – Nadużywanie Substancji (AAQ-SA), skali samoopisowej.
AAQ-SA ocenia stopień, w jakim jednostki unikają lub zmagają się z myślami, pragnieniami i emocjami związanymi z substancjami, oraz zakres, w jakim te doświadczenia zakłócają zachowanie zgodne z wartościami w ostatnich tygodniach.
Punkty są oceniane na 7-punktowej skali Likerta, od 1 („Nigdy prawdziwe”) do 7 („Zawsze prawdziwe”).
Kilka punktów jest ocenianych odwrotnie, tak aby odpowiedzi na pozycje można było zsumować, aby uzyskać wynik całkowity, przy czym niższe wyniki wskazują na większą elastyczność psychiczną (tj. mniejsze unikanie doświadczeń) w kontekście używania substancji.
|
Początkowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
|
Zaangażowane Działanie
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
Działanie zaangażowane jest mierzone za pomocą Kwestionariusza Działania Zaangażowanego (CAQ), 18-punktowej skali samooceny.
Każdy element ocenia stopień, w jakim osoby utrzymują działania ukierunkowane na wartości w obliczu dyskomfortu w ciągu ostatnich kilku tygodni i jest oceniany w 7-punktowej skali od 0 („Nigdy prawdziwe”) do 6 („Zawsze prawdziwe”).
Wyniki elementów są sumowane, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od 0 do 108, przy czym wyższe wyniki wskazują na większy poziom działania zaangażowanego.
|
Linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
|
Akceptacja Bólu
Ramy czasowe: Początkowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
Akceptację bólu mierzy się za pomocą 20-punktowej skali zwanej Zmodyfikowanym Kwestionariuszem Akceptacji Bólu Przewlekłego (CPAQ-R).
Jest on zaprojektowany do pomiaru akceptacji bólu.
Mierzy się go w skali od 0 ("Nigdy prawdziwe") do 6 ("Zawsze prawdziwe").
Istnieją dwie podskale: (1) zaangażowanie w aktywność, (2) gotowość do odczuwania bólu.
Łączny wynik dla akceptacji bólu jest obliczany na podstawie średnich wyników z każdej z podskal.
Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom akceptacji.
|
Początkowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
|
Katastrofizacja bólu
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, 12 tygodni, 36 tygodni
|
Katastrofizacja bólu jest oceniana za pomocą 6-punktowej Skali Katastrofizacji Bólu (PCS-6).
PCS-6 jest skróconą wersją pełnej 13-punktowej Skali Katastrofizacji Bólu, zaprojektowaną do oceny katastroficznego myślenia związanego z bólem.
Każda pozycja ocenia nieadaptacyjne, poznawcze i emocjonalne reakcje na doświadczenia bólowe.
Odpowiedzi na pozycje 4, 5, 6, 10, 11 i 13 z oryginalnej 13-punktowej skali są oceniane w 5-punktowej skali od 0 ("Wcale") do 4 ("Cały czas").
Wyniki pozycji są sumowane, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od 0 do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na większy poziom katastrofizacji bólu.
Wyniki będą podsumowane według ramienia badania przy użyciu podstawowych statystyk opisowych.
|
Linia wyjściowa, 12 tygodni, 36 tygodni
|
|
Zmiana w natężeniu bólu
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie i 36 tygodni
|
Zmiana intensywności bólu w uśrednieniu z ostatniego 7-dniowego okresu zostanie oceniona przy użyciu podskali intensywności bólu Krótkiego Kwestionariusza Bólu (BPI).
Podskala intensywności bólu BPI składa się z 4 pozycji, które proszą pacjentów o ocenę ich najsilniejszego bólu, najsłabszego bólu, średniego bólu i obecnego bólu przy użyciu numerycznej skali oceny (NRS) w zakresie 0-10, gdzie 0 oznacza "Brak bólu", a 10 oznacza "Ból tak silny, jak można sobie wyobrazić", tak że wyższe wyniki są związane z większą intensywnością bólu.
Wyniki z czterech pozycji są uśredniane, aby uzyskać średni wynik.
Wyniki będą podsumowane według ramienia badania przy użyciu podstawowych statystyk opisowych.
|
Linia wyjściowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie i 36 tygodni
|
|
Używanie heroiny
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
Używanie heroiny będzie definiowane na podstawie liczby dni, w których osoba zgłosiła używanie heroiny w ciągu ostatnich 30 dni, przy użyciu pozycji z zmodyfikowanego kwestionariusza Wskaźnika Nasilenia Uzależnienia.
Możliwy zakres dni wynosi 0-30.
Wyniki zostaną podsumowane według ramienia badawczego za pomocą podstawowych statystyk opisowych.
|
Linia bazowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
|
Stosowanie fentanylu
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
Użycie fentanylu będzie definiowane na podstawie samodzielnie zgłaszanej liczby dni używania fentanylu w ciągu ostatnich 30 dni, które nie zostało przepisane przez lekarza, przy użyciu pozycji z zmodyfikowanego kwestionariusza Indeksu Nasilenia Uzależnienia.
Możliwy zakres dni wynosi 0-30.
Wyniki zostaną podsumowane według ramienia badania z wykorzystaniem podstawowych statystyk opisowych.
|
Linia bazowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
|
Niezalecone stosowanie opioidowych leków przeciwbólowych na receptę
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
Użycie opioidowych leków przeciwbólowych na receptę będzie definiowane na podstawie samodzielnie zgłoszonej liczby dni, w których stosowano opioidowe leki przeciwbólowe na receptę bez przepisania, w ciągu ostatnich 30 dni, przy użyciu pozycji z zmodyfikowanego kwestionariusza Addiction Severity Index.
Możliwy zakres dni wynosi 0-30.
Wyniki zostaną podsumowane według ramienia badania z wykorzystaniem podstawowych statystyk opisowych.
|
Punkt wyjściowy, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
|
Jakość życia związana ze zdrowiem (HRQoL)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 12 tygodni, 24 tygodnie i 36 tygodni
|
HRQoL będzie oceniany za pomocą wskaźnika użyteczności z systemu oceny Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS)-Preference (PROPr).
PROPr podsumowuje kilka domen PROMIS w pojedynczy, oparty na preferencjach wynik.
PROPr jest wskaźnikiem użyteczności zdrowia, który agreguje wyniki z 7 domen PROMIS: Funkcje poznawcze/zdolności, depresja, zmęczenie, wpływ bólu, funkcjonowanie fizyczne, zaburzenia snu oraz zdolność do uczestnictwa w rolach społecznych i aktywnościach.
Wyniki PROPr są obliczane za pomocą multiplikatywnej wieloatrybutowej funkcji użyteczności, która łączy indywidualne wyniki domen PROMIS w pojedynczy wynik.
Wynik PROPr jest wyrażony jako wartość indeksu użyteczności zdrowia w skali od 0 (użyteczność bycia martwym) do 1 (użyteczność pełnego zdrowia), tak że wyższe wyniki wskazują na lepszą postrzeganą ogólną użyteczność zdrowia.
Wyniki zostaną podsumowane według ramienia badania za pomocą podstawowych statystyk opisowych.
|
Punkt wyjściowy, 12 tygodni, 24 tygodnie i 36 tygodni
|
|
Globalna Impresja Zmian
Ramy czasowe: 12 tygodni i 36 tygodni
|
Globalna ocena zmiany od początku badania będzie oceniana za pomocą oceny Globalnej Oceny Zmiany Pacjenta (PGIC).
PGIC składa się z jednego pytania, które pyta uczestnika: "Od rozpoczęcia badania (leczenia), mój ogólny ból jest..." i prosi uczestnika o ocenę bólu w 7-punktowej skali Likerta od 0 ("Znacznie poprawiony") do 6 ("Znacznie gorszy"), tak że niższe wyniki są związane z ogólnym wrażeniem poprawy od początku badania.
Wyniki zostaną podsumowane według ramienia badania przy użyciu podstawowych statystyk opisowych.
|
12 tygodni i 36 tygodni
|
|
Objawy depresyjne
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
Objawy depresyjne są mierzone za pomocą Inwentarza Depresji Becka (BDI), 21-punktowej skali samoopisowej.
Każdy element ocenia nasilenie objawu depresyjnego doświadczanego w ciągu ostatnich dwóch tygodni i jest punktowany w skali 4-punktowej od 0 ("Objaw nieobecny") do 3 ("Objaw ciężki").
Punkty za poszczególne elementy są sumowane, aby uzyskać łączny wynik w zakresie od 0 do 63, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie objawów depresyjnych.
Wyniki będą podsumowane według ramienia badania za pomocą podstawowych statystyk opisowych.
|
Punkt wyjściowy, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
|
Objawy lękowe
Ramy czasowe: Początkowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
Objawy lękowe są mierzone za pomocą Inwentarza Lęku Becka (BAI), 21-punktowej skali samooceny.
Każdy punkt ocenia nasilenie typowych objawów lękowych doświadczanych w ciągu ostatniego tygodnia i jest oceniany w 4-punktowej skali od 0 („Wcale”) do 3 („Bardzo; bardzo mi to przeszkadzało”).
Wyniki poszczególnych punktów są sumowane, aby uzyskać wynik całkowity w zakresie od 0 do 63, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie objawów lękowych.
Wyniki zostaną podsumowane według ramienia badania za pomocą podstawowych statystyk opisowych.
|
Początkowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
|
Dodatni wynik testu moczu na obecność opioidów niewystawionych na receptę
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
Obecność nieprzepisanych opioidów w moczu będzie oceniana za pomocą testu narkotykowego w punkcie pobrań.
Wyniki testu będą raportowane za pomocą zmiennej dychotomicznej ("Tak"/"Nie"), gdzie "Tak" oznacza pozytywny wynik na oksykodon, fentanyl lub inne opiaty, które uczestnik nie wskazał jako przepisane.
|
Punkt wyjściowy, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
|
Anhedonia
Ramy czasowe: Linia podstawowa, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
Anhedonia będzie oceniana za pomocą Skali Przyjemności Snaitha-Hamiltona (SHAPS), 14-punktowej skali samoopisowej.
Każdy punkt ocenia zdolność do odczuwania przyjemności w ciągu ostatnich kilku dni i jest oceniany w 4-punktowej skali składającej się z "Zdecydowanie się nie zgadzam", "Nie zgadzam się", "Zgadzam się" lub "Zdecydowanie się zgadzam".
W celu oceny, odpowiedzi zostaną zdychotomizowane w taki sposób, że "Zdecydowanie się nie zgadzam" i "Nie zgadzam się" są oceniane jako 1 punkt, a "Zdecydowanie się zgadzam" i "Zgadzam się" są oceniane jako 0 punktów.
Wyniki są sumowane, aby uzyskać łączny wynik w zakresie od 0 do 14. Wyższe łączne wyniki wskazują na większy poziom anhedonii.
|
Linia podstawowa, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
|
Diagnozy psychiatryczne
Ramy czasowe: Linia podstawowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
Diagnozy psychiatryczne są oceniane przy użyciu Mini Międzynarodowego Wywiadu Neuropsychiatrycznego (MINI), ustrukturyzowanego wywiadu diagnostycznego opartego na kryteriach Podręcznika Diagnostycznego i Statystycznego Zaburzeń Psychicznych (DSM).
MINI jest przeprowadzany przez przeszkolony personel badawczy w celu określenia obecności lub braku aktualnych zaburzeń psychiatrycznych.
Diagnozy są oceniane w wielu punktach czasowych, aby ocenić zmiany w statusie diagnostycznym w trakcie badania.
Całkowita liczba diagnoz w każdym punkcie czasowym zostanie zgłoszona.
Wyższa liczba odzwierciedla większe obciążenie chorobą psychiatryczną.
|
Linia podstawowa, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
|
Retencja z buprenorfiną
Ramy czasowe: Baseline, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
Retencja buprenorfiny będzie mierzona za pomocą miary dychotomicznej, określającej, czy recepta na buprenorfinę została wystawiona w ciągu 1 tygodnia od wizyty w badaniu.
Jest to mierzone przy użyciu danych aptecznych uzyskanych za pośrednictwem programu I-stop, stanowego programu monitorowania substancji kontrolowanych w stanie Nowy Jork. Wyniki zostaną podsumowane według ramienia badania. |
Baseline, 6 tygodni, 12 tygodni, 24 tygodnie, 36 tygodni
|
|
Zadowolenie z ACT
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Dla uczestników zakwalifikowanych do ramienia ACT, satysfakcja z ACT jest mierzona za pomocą Skali Satysfakcji z Terapii (STS), 14-punktowego kwestionariusza samoopisowego.
Skala ocenia satysfakcję uczestników z różnych aspektów ich doświadczenia terapeutycznego. Każdy punkt jest oceniany w 5-punktowej skali Likerta od 1 do 5, a odpowiedzi na punkty są sumowane, aby uzyskać wynik całkowity w zakresie od 14 do 70. Wyższe wyniki całkowite wskazują na większą satysfakcję z ACT. |
12 tygodni
|
|
Satysfakcja z Valerą
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Dla uczestników przydzielonych do jednej z grup korzystających z aplikacji mobilnej Valera, zadowolenie z Valera jest mierzone przy użyciu nowatorskiej skali oceniającej ogólne zadowolenie wraz z zadowoleniem z trzech różnych komponentów: (1) Artykuły edukacyjne, (2) Przypomnienia o wizytach oraz (3) Komunikacja z zespołem opieki.
Każdy z nich jest oceniany w skali typu Likerta od 1 do 5, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają większe zadowolenie lub użyteczność aplikacji Valera.
|
12 tygodni
|
|
Valera Zaangażowanie z Artykułami
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Dla uczestników przydzielonych do jednej z grup korzystających z aplikacji mobilnej Valera, Zaangażowanie z artykułami Valera jest miarą dychotomiczną oceniającą, czy uczestnicy otworzyli każdy z 24 artykułów wysyłanych uczestnikom dwa razy w tygodniu przez 12 tygodni interwencji.
Każda miara jest mierzona jako „Tak” lub „Nie”.
Całkowite zaangażowanie będzie odzwierciedlone jako procent wszystkich odpowiedzi „Tak” spośród 24 artykułów.
Wyższe wartości procentowe odzwierciedlają większe zaangażowanie w artykuły.
|
12 tygodni
|
|
Uczestnictwo w ACT
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Dla uczestników przydzielonych do grupy ACT, obecność na ACT jest miernikiem obecności na każdych z 12 sesji ACT.
Będą one raportowane w procentach. Wyższe wartości procentowe wskazują na większą frekwencję. |
12 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Hector Perez, MD, Albert Einstein College of Medicine Montefiore Medical Center
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. Acceptance and commitment therapy: model, processes and outcomes. Behav Res Ther. 2006 Jan;44(1):1-25. doi: 10.1016/j.brat.2005.06.006.
- Tan G, Jensen MP, Thornby JI, Shanti BF. Validation of the Brief Pain Inventory for chronic nonmalignant pain. J Pain. 2004 Mar;5(2):133-7. doi: 10.1016/j.jpain.2003.12.005.
- Strobl C, Malley J, Tutz G. An introduction to recursive partitioning: rationale, application, and characteristics of classification and regression trees, bagging, and random forests. Psychol Methods. 2009 Dec;14(4):323-48. doi: 10.1037/a0016973.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Matthews JN, Altman DG, Campbell MJ, Royston P. Analysis of serial measurements in medical research. BMJ. 1990 Jan 27;300(6719):230-5. doi: 10.1136/bmj.300.6719.230.
- Krebs EE, Lorenz KA, Bair MJ, Damush TM, Wu J, Sutherland JM, Asch SM, Kroenke K. Development and initial validation of the PEG, a three-item scale assessing pain intensity and interference. J Gen Intern Med. 2009 Jun;24(6):733-8. doi: 10.1007/s11606-009-0981-1. Epub 2009 May 6.
- Veehof MM, Trompetter HR, Bohlmeijer ET, Schreurs KM. Acceptance- and mindfulness-based interventions for the treatment of chronic pain: a meta-analytic review. Cogn Behav Ther. 2016;45(1):5-31. doi: 10.1080/16506073.2015.1098724. Epub 2016 Jan 28.
- McCracken LM, Vowles KE, Eccleston C. Acceptance-based treatment for persons with complex, long standing chronic pain: a preliminary analysis of treatment outcome in comparison to a waiting phase. Behav Res Ther. 2005 Oct;43(10):1335-46. doi: 10.1016/j.brat.2004.10.003. Epub 2005 Jan 7.
- McCracken LM, Vowles KE. Acceptance and commitment therapy and mindfulness for chronic pain: model, process, and progress. Am Psychol. 2014 Feb-Mar;69(2):178-87. doi: 10.1037/a0035623.
- McLellan AT, Kushner H, Metzger D, Peters R, Smith I, Grissom G, Pettinati H, Argeriou M. The Fifth Edition of the Addiction Severity Index. J Subst Abuse Treat. 1992;9(3):199-213. doi: 10.1016/0740-5472(92)90062-s.
- McCracken LM, MacKichan F, Eccleston C. Contextual cognitive-behavioral therapy for severely disabled chronic pain sufferers: effectiveness and clinically significant change. Eur J Pain. 2007 Apr;11(3):314-22. doi: 10.1016/j.ejpain.2006.05.004. Epub 2006 Jun 9.
- McCracken LM. Learning to live with the pain: acceptance of pain predicts adjustment in persons with chronic pain. Pain. 1998 Jan;74(1):21-27. doi: 10.1016/S0304-3959(97)00146-2.
- Lin J, Paganini S, Sander L, Luking M, Ebert DD, Buhrman M, Andersson G, Baumeister H. An Internet-Based Intervention for Chronic Pain. Dtsch Arztebl Int. 2017 Oct 13;114(41):681-688. doi: 10.3238/arztebl.2017.0681.
- Williams AC, Eccleston C, Morley S. Psychological therapies for the management of chronic pain (excluding headache) in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Nov 14;11(11):CD007407. doi: 10.1002/14651858.CD007407.pub3.
- Luciano JV, Guallar JA, Aguado J, Lopez-Del-Hoyo Y, Olivan B, Magallon R, Alda M, Serrano-Blanco A, Gili M, Garcia-Campayo J. Effectiveness of group acceptance and commitment therapy for fibromyalgia: a 6-month randomized controlled trial (EFFIGACT study). Pain. 2014 Apr;155(4):693-702. doi: 10.1016/j.pain.2013.12.029. Epub 2013 Dec 28.
- Kashdan TB, Rottenberg J. Psychological flexibility as a fundamental aspect of health. Clin Psychol Rev. 2010 Nov;30(7):865-78. doi: 10.1016/j.cpr.2010.03.001. Epub 2010 Mar 12.
- Wetherell JL, Afari N, Rutledge T, Sorrell JT, Stoddard JA, Petkus AJ, Solomon BC, Lehman DH, Liu L, Lang AJ, Atkinson HJ. A randomized, controlled trial of acceptance and commitment therapy and cognitive-behavioral therapy for chronic pain. Pain. 2011 Sep;152(9):2098-2107. doi: 10.1016/j.pain.2011.05.016. Epub 2011 Jun 17.
- McCracken LM, Velleman SC. Psychological flexibility in adults with chronic pain: a study of acceptance, mindfulness, and values-based action in primary care. Pain. 2010 Jan;148(1):141-147. doi: 10.1016/j.pain.2009.10.034. Epub 2009 Nov 28.
- Wicksell RK, Melin L, Lekander M, Olsson GL. Evaluating the effectiveness of exposure and acceptance strategies to improve functioning and quality of life in longstanding pediatric pain--a randomized controlled trial. Pain. 2009 Feb;141(3):248-257. doi: 10.1016/j.pain.2008.11.006. Epub 2008 Dec 23.
- Vowles KE, Witkiewitz K, Cusack KJ, Gilliam WP, Cardon KE, Bowen S, Edwards KA, McEntee ML, Bailey RW. Integrated Behavioral Treatment for Veterans With Co-Morbid Chronic Pain and Hazardous Opioid Use: A Randomized Controlled Pilot Trial. J Pain. 2020 Jul-Aug;21(7-8):798-807. doi: 10.1016/j.jpain.2019.11.007. Epub 2019 Nov 21.
- Garland EL, Manusov EG, Froeliger B, Kelly A, Williams JM, Howard MO. Mindfulness-oriented recovery enhancement for chronic pain and prescription opioid misuse: results from an early-stage randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2014 Jun;82(3):448-459. doi: 10.1037/a0035798. Epub 2014 Feb 3.
- Dewitt B, Feeny D, Fischhoff B, Cella D, Hays RD, Hess R, Pilkonis PA, Revicki DA, Roberts MS, Tsevat J, Yu L, Hanmer J. Estimation of a Preference-Based Summary Score for the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System: The PROMIS(R)-Preference (PROPr) Scoring System. Med Decis Making. 2018 Aug;38(6):683-698. doi: 10.1177/0272989X18776637. Epub 2018 Jun 26.
- Vowles KE, McCracken LM, Sowden G, Ashworth J. Psychological flexibility in coping with chronic pain: further examination of the brief pain coping inventory-2. Clin J Pain. 2014 Apr;30(4):324-30. doi: 10.1097/AJP.0b013e31829ea187.
- Fox AD, Sohler NL, Starrels JL, Ning Y, Giovanniello A, Cunningham CO. Pain is not associated with worse office-based buprenorphine treatment outcomes. Subst Abus. 2012;33(4):361-5. doi: 10.1080/08897077.2011.638734.
- Lin J, Klatt LI, McCracken LM, Baumeister H. Psychological flexibility mediates the effect of an online-based acceptance and commitment therapy for chronic pain: an investigation of change processes. Pain. 2018 Apr;159(4):663-672. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001134.
- Sanders GD, Neumann PJ, Basu A, Brock DW, Feeny D, Krahn M, Kuntz KM, Meltzer DO, Owens DK, Prosser LA, Salomon JA, Sculpher MJ, Trikalinos TA, Russell LB, Siegel JE, Ganiats TG. Recommendations for Conduct, Methodological Practices, and Reporting of Cost-effectiveness Analyses: Second Panel on Cost-Effectiveness in Health and Medicine. JAMA. 2016 Sep 13;316(10):1093-103. doi: 10.1001/jama.2016.12195.
- Nahvi S, Blackstock O, Sohler NL, Thompson D, Cunningham CO. Smoking cessation treatment among office-based buprenorphine treatment patients. J Subst Abuse Treat. 2014 Aug;47(2):175-9. doi: 10.1016/j.jsat.2014.04.001. Epub 2014 Apr 27.
- Cunningham CO, Roose RJ, Starrels JL, Giovanniello A, Sohler NL. Prior buprenorphine experience is associated with office-based buprenorphine treatment outcomes. J Addict Med. 2013 Jul-Aug;7(4):287-93. doi: 10.1097/ADM.0b013e31829727b2.
- Davis MC, Zautra AJ, Wolf LD, Tennen H, Yeung EW. Mindfulness and cognitive-behavioral interventions for chronic pain: differential effects on daily pain reactivity and stress reactivity. J Consult Clin Psychol. 2015 Feb;83(1):24-35. doi: 10.1037/a0038200. Epub 2014 Nov 3.
- Kaiser RS, Mooreville M, Kannan K. Psychological Interventions for the Management of Chronic Pain: a Review of Current Evidence. Curr Pain Headache Rep. 2015 Sep;19(9):43. doi: 10.1007/s11916-015-0517-9.
- Hayes, S., Strosahl, K. & Wilson, K. Acceptance and Commitment Therapy : An Experiential Approach to Behavior Change / S.C. Hayes, K.D. Strosahl, K.G. Wilson. (2011).
- Kwok SS, Chan EC, Chen PP, Lo BC. The "self" in pain: the role of psychological inflexibility in chronic pain adjustment. J Behav Med. 2016 Oct;39(5):908-15. doi: 10.1007/s10865-016-9750-x. Epub 2016 Jun 8.
- Vowles, K. E. & Thompson, M. in Mindfulness and acceptance in behavioral medicine: Current theory and practice. 31-60 (New Harbinger Publications, Inc., 2011)
- Dahl, J., Wilson, K. G. & Nilsson, A. Acceptance and commitment therapy and the treatment of persons at risk for long-term disability resulting from stress and pain symptoms: A preliminary randomized trial. Behavior Therapy 35, 785-801 (2004). https://doi.org:10.1016/s0005-7894(04)80020-0
- Wicksell RK, Ahlqvist J, Bring A, Melin L, Olsson GL. Can exposure and acceptance strategies improve functioning and life satisfaction in people with chronic pain and whiplash-associated disorders (WAD)? A randomized controlled trial. Cogn Behav Ther. 2008;37(3):169-82. doi: 10.1080/16506070802078970.
- Vowles KE, McCracken LM. Acceptance and values-based action in chronic pain: a study of treatment effectiveness and process. J Consult Clin Psychol. 2008 Jun;76(3):397-407. doi: 10.1037/0022-006X.76.3.397.
- McCracken LM, Zhao-O'Brien J. General psychological acceptance and chronic pain: there is more to accept than the pain itself. Eur J Pain. 2010 Feb;14(2):170-5. doi: 10.1016/j.ejpain.2009.03.004. Epub 2009 Apr 5.
- Luciano JV, D'Amico F, Feliu-Soler A, McCracken LM, Aguado J, Penarrubia-Maria MT, Knapp M, Serrano-Blanco A, Garcia-Campayo J. Cost-Utility of Group Acceptance and Commitment Therapy for Fibromyalgia Versus Recommended Drugs: An Economic Analysis Alongside a 6-Month Randomized Controlled Trial Conducted in Spain (EFFIGACT Study). J Pain. 2017 Jul;18(7):868-880. doi: 10.1016/j.jpain.2017.03.001. Epub 2017 Mar 23.
- Hayes, S. C. et al. A Preliminary trial of twelve-step facilitation and acceptance and commitment therapy with polysubstance-abusing methadone-maintained opiate addicts. Behavior Therapy 35, 667-688 (2004). https://doi.org:10.1016/s0005-7894(04)80014-5
- Luoma JB, Kohlenberg BS, Hayes SC, Fletcher L. Slow and steady wins the race: a randomized clinical trial of acceptance and commitment therapy targeting shame in substance use disorders. J Consult Clin Psychol. 2012 Feb;80(1):43-53. doi: 10.1037/a0026070. Epub 2011 Oct 31.
- Stotts AL, Green C, Masuda A, Grabowski J, Wilson K, Northrup TF, Moeller FG, Schmitz JM. A stage I pilot study of acceptance and commitment therapy for methadone detoxification. Drug Alcohol Depend. 2012 Oct 1;125(3):215-22. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2012.02.015. Epub 2012 Mar 15.
- Jakubowski A, Lu T, DiRenno F, Jadow B, Giovanniello A, Nahvi S, Cunningham C, Fox A. Same-day vs. delayed buprenorphine prescribing and patient retention in an office-based buprenorphine treatment program. J Subst Abuse Treat. 2020 Dec;119:108140. doi: 10.1016/j.jsat.2020.108140. Epub 2020 Sep 22.
- Cunningham CO, Giovanniello A, Kunins HV, Roose RJ, Fox AD, Sohler NL. Buprenorphine treatment outcomes among opioid-dependent cocaine users and non-users. Am J Addict. 2013 Jul-Aug;22(4):352-7. doi: 10.1111/j.1521-0391.2013.12032.x.
- Cunningham C, Giovanniello A, Sacajiu G, Whitley S, Mund P, Beil R, Sohler N. Buprenorphine treatment in an urban community health center: what to expect. Fam Med. 2008 Jul-Aug;40(7):500-6.
- Nahvi S, Litwin AH, Heo M, Berg KM, Li X, Arnsten JH. Directly observed antiretroviral therapy eliminates adverse effects of active drug use on adherence. Drug Alcohol Depend. 2012 Jan 1;120(1-3):174-80. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2011.07.025. Epub 2011 Aug 31.
- Nahvi S, Ning Y, Segal KS, Richter KP, Arnsten JH. Varenicline efficacy and safety among methadone maintained smokers: a randomized placebo-controlled trial. Addiction. 2014 Sep;109(9):1554-63. doi: 10.1111/add.12631. Epub 2014 Jun 27.
- Berg KM, Litwin A, Li X, Heo M, Arnsten JH. Directly observed antiretroviral therapy improves adherence and viral load in drug users attending methadone maintenance clinics: a randomized controlled trial. Drug Alcohol Depend. 2011 Jan 15;113(2-3):192-9. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2010.07.025. Epub 2010 Sep 15.
- Schwartz B, Cohen ZD, Rubel JA, Zimmermann D, Wittmann WW, Lutz W. Personalized treatment selection in routine care: Integrating machine learning and statistical algorithms to recommend cognitive behavioral or psychodynamic therapy. Psychother Res. 2021 Jan;31(1):33-51. doi: 10.1080/10503307.2020.1769219. Epub 2020 May 28.
- Keefe JR, Kim TT, DeRubeis RJ, Streiner DL, Links PS, McMain SF. Treatment selection in borderline personality disorder between dialectical behavior therapy and psychodynamic psychiatric management. Psychol Med. 2021 Aug;51(11):1829-1837. doi: 10.1017/S0033291720000550. Epub 2020 Mar 24.
- Garge NR, Bobashev G, Eggleston B. Random forest methodology for model-based recursive partitioning: the mobForest package for R. BMC Bioinformatics. 2013 Apr 11;14:125. doi: 10.1186/1471-2105-14-125.
- Genuer, R., Poggi, J.-M. & Tuleau-Malot, C. Variable selection using random forests. Pattern Recognition Letters 31, 2225-2236 (2010). https://doi.org:10.1016/j.patrec.2010.03.014
- Austin, P. C. & Tu, J. V. Bootstrap Methods for Developing Predictive Models. The American Statistician 58, 131-137 (2004).
- McCullagh, P. Generalized linear models. (Routledge, 2019).
- Shepard, D. S. Cost-effectiveness in Health and Medicine. By M.R. Gold, J.E Siegel, L.B. Russell, and M.C. Weinstein (eds). New York: Oxford University Press, 1996. The Journal of Mental Health Policy and Economics 2, 91-92 (1999). https://doi.org:10.1002/(sici)1099-176x(199906)2:2<91::aid-mhp46>3.0.co;2-i
- Glick, H. A., Doshi, J. A., Sonnad, S. S. & Polsky, D. Economic Evaluation in Clinical Trials. (Oxford University Press, 2014).
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
2 lutego 2023
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
27 kwietnia 2027
Ukończenie studiów (Szacowany)
27 kwietnia 2027
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
24 sierpnia 2021
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
2 września 2021
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
9 września 2021
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
18 maja 2026
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
14 maja 2026
Ostatnia weryfikacja
1 maja 2026
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Zaburzenia związane z narkotykami
- Ból
- Objawy neurologiczne
- Zaburzenia psychiczne
- Zaburzenia związane z substancjami
- Zaburzenia wywołane chemicznie
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Objawy i symptomy
- Zaburzenia związane z opioidami
- Chroniczny ból
- Terapia behawioralna
- Psychoterapia
- Dyscypliny i działania behawioralne
- Terapia behawioralna poznawcza
- Terapia akceptacyjna i zaangażowania
- Lecznictwo
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2021-13325
- RM1DA055437 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Chroniczny ból
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Cardiff Metropolitan UniversityZakończonyPasellofemoral Pain, PFPZjednoczone Królestwo
-
Ankara Medipol UniversityGazi UniversityZakończony
-
King Abdulaziz UniversityJeszcze nie rekrutacjaSubiektywny ból i dyskomfort | Poziomy lęku u dzieci | Zachowanie dzieci | Zmiany fizjologiczne (Tętno) | Obejective Pain and Discomfort | Zadowolenie uczestników i rodziców | Preferencje przyszłościowe osób badanych i rodzicówArabia Saudyjska
-
Tianjin University of SportJeszcze nie rekrutacja
Badania kliniczne na Terapia akceptacji i zaangażowania
-
University of MacauRekrutacyjnyZdrowie psychiczne | Wyniki sportoweMakau
-
Claus KjærgaardAalborg UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Cairo UniversityJeszcze nie rekrutacjaZapalenie ścięgna mięśnia nadgrzebieniowegoEgipt
-
Training and Implementation AssociatesRekrutacyjnyTradycyjny trening twarzą w twarz | Platforma Szkoleniowo-Wdrożeniowa Terapii Rodzin (FTTIP)Stany Zjednoczone
-
Seattle Children's HospitalNational Institute on Drug Abuse (NIDA); University of Washington; Michigan State... i inni współpracownicyRekrutacyjnyZaburzenia związane z używaniem substancji | RecydywaStany Zjednoczone