- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06156176
Búsqueda de la reducción de la fatiga después de COVID-19 mediante ejercicio y rehabilitación (PREFACER): un ensayo de viabilidad aleatorizado (PREFACER)
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Los investigadores proponen un ensayo unicéntrico, aleatorizado de Zelen con dos grupos paralelos (intervención versus estándar de atención). Los diseños de Zelen se recomiendan para evaluar la efectividad de la intervención en el mundo real en condiciones de cumplimiento incompleto, por lo que son ideales para probar intervenciones de rehabilitación para PC19S. Los participantes serán identificados y reclutados del programa ambulatorio Post-Acute COVID-19 de St. Joseph en Parkwood Institute. Una vez que el médico y el personal de investigación hayan determinado la elegibilidad, iniciarán sesión en el sistema de aleatorización generado por computadora basado en la web. El esquema de aleatorización se construirá utilizando bloques variables y permutados, estratificados por sexo y estado de hospitalización (1 = hospitalizado, 0 = de lo contrario). Como se trata de un ensayo de Zelen, los participantes serán asignados al azar antes de obtener el consentimiento. A los participantes asignados al azar a COVIDEx se les informará que son parte de un ECA que compara COVIDEx con el estándar de atención (SoC) y que fueron asignados al azar al grupo COVIDEx. Se les pedirá que participen y firmen el consentimiento. El periodo de tratamiento será de 8 semanas, con 2 sesiones de COVIDEx por semana.
A los participantes asignados al azar al grupo SoC se les pedirá su consentimiento para participar en un estudio observacional para seguir la historia natural de PC19S y los costos asociados con SoC para los tratamientos posteriores a COVID-19. Al cegar a los pacientes con SoC a la presencia del grupo experimental, el diseño de Zelen mitigará los efectos de sentirse decepcionado, frustrado o desanimado por la asignación de SoC, lo cual es importante dado que el resultado primario es una medida de resultado subjetiva informada por el paciente (sesgo de detección). ). Este enfoque también reducirá la probabilidad de que los pacientes del grupo SoC comiencen programas automotivados que intenten imitar la intervención (sesgo de desempeño), ya que no existe un estándar de atención para esta población. Al finalizar el estudio, el grupo de control asistirá a una entrevista de divulgación donde se revelará la naturaleza aleatoria del estudio, se proporcionará la justificación de este engaño/retraso en el tratamiento y se solicitará el consentimiento informado completo para utilizar sus datos para el ECA. . A los pacientes de SoC se les ofrecerá la intervención COVIDEx. El equipo del estudio no recopilará datos de los participantes del grupo de control si eligen participar en la intervención COVIDEx.
Los resultados se recopilarán al inicio, a las 4, 8, 12 y 24 semanas de seguimiento durante las sesiones de evaluación. Los grupos focales cualitativos explorarán la aceptabilidad de la intervención y las barreras/facilitadores para la adherencia a la intervención y la retención en el estudio. Solo a los participantes asignados al azar al grupo COVIDEx se les pedirá que participen en grupos focales.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Arden Lawson, BMSc
- Número de teléfono: 42570 519-646-6100
- Correo electrónico: arden.lawson@sjhc.london.on.ca
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Adultos de al menos 18 años de edad.
- Capaz de dar consentimiento informado
- Historial documentado de infección por SARS-CoV-2 (prueba de antígeno/PCR positiva durante la enfermedad aguda o diagnóstico clínico realizado por un médico durante o después de la enfermedad aguda)
- Síntomas de fatiga dentro de los 3 meses posteriores a la infección por COVID-19, que duren al menos 2 meses
- Los síntomas de fatiga no pueden explicarse mediante un diagnóstico alternativo
- Los síntomas de fatiga pueden aparecer por primera vez después de la recuperación inicial de un episodio agudo de COVID-19 o persistir desde la enfermedad inicial.
- Los síntomas de fatiga pueden fluctuar o recaer con el tiempo.
Criterio de exclusión:
- Infección activa por SARS-CoV-2
- No puedo hablar ni entender inglés.
- Condiciones preexistentes que pueden causar deterioro cognitivo o síntomas similares a los observados después de COVID-19 (p. ej., trastorno neurocognitivo mayor, esquizofrenia, síndrome de fatiga crónica)
- Incapacidad para seguir los procedimientos del estudio.
- Trastorno actual por consumo de alcohol o sustancias.
- Deficiencias físicas, cognitivas o del lenguaje suficientes para afectar negativamente los datos derivados de las evaluaciones cognitivas.
- Discapacidad de lectura diagnosticada o dislexia.
- Historia de trastorno de aprendizaje clínicamente significativo.
- Embarazada y/o amamantando
- Recibió agentes en investigación como parte de un estudio separado dentro de los 30 días posteriores a la visita de selección.
- Trastorno convulsivo activo/epilepsia, no controlado con medicamentos
- Presencia de cualquier condición médica inestable.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: COVID-Ex
Este brazo recibirá 2 sesiones de rehabilitación de 50 minutos cada semana durante 8 semanas.
|
El programa lo imparten fisioterapeutas y consta de dos sesiones de 50 minutos cada semana durante ocho semanas.
Está diseñado para ser impartido por un fisioterapeuta ya sea presencial o remotamente en grupos de 6 pacientes.
Los componentes del programa son: (i) calentamiento (1 min), (ii) entrenamiento cardiovascular (5 min), (iii) descanso (3 min), (iv) entrenamiento de equilibrio (5 min), (v) ejercicios de respiración (3 min), (vi) entrenamiento cognitivo (5 min), (vii) entrenamiento de fortalecimiento (5 min) y (viii) estiramientos (10 min).
|
Sin intervención: Estándar de cuidado
Este brazo recibirá atención estándar (sin intervención) durante el período de intervención de 8 semanas.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Reclutamiento
Periodo de tiempo: base
|
Número de pacientes evaluados que son elegibles, proporción de pacientes elegibles que dan su consentimiento, número de pacientes inscritos por mes, motivos de no inscripción.
|
base
|
Fidelidad de la intervención
Periodo de tiempo: semana 24
|
Proporción de participantes que alcanzan el nivel aceptable de fidelidad de la intervención (>80%).
Se utilizará una lista de verificación de fidelidad para evaluar la viabilidad que incluye el cumplimiento (es decir, la entrega de cada componente clave de la intervención, ausente/presente), la dosis (cantidad de intervención realizada, número de sesiones completadas, duración total de las sesiones), calidad de la intervención. entrega (es decir, modo de entrega de COVIDEx) y aceptabilidad de los participantes (grado en el que los participantes del grupo de intervención encontraron útil la intervención).
|
semana 24
|
Retención
Periodo de tiempo: semana 24
|
Proporción de evaluaciones omitidas y datos de medidas de resultado incompletos, y proporción de participantes que se retiran del ensayo.
|
semana 24
|
Aceptabilidad del diseño de Zelen
Periodo de tiempo: semana 24
|
Proporción de pacientes en el grupo de atención estándar que dan su consentimiento para incluir sus datos en el ECA después de la visita de divulgación.
|
semana 24
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Tasa de éxito cegadora
Periodo de tiempo: semana 24
|
La tasa de éxito del cegamiento de los evaluadores de resultados se evaluará con la escala del índice de cegamiento de James.
El índice de cegamiento de James (BI) es un valor continuo tal que 0 <= James BI <= 1.
Si el índice es 1, todas las respuestas son incorrectas y se infiere un cegamiento total, aunque esto puede indicar un desenmascaramiento en la dirección opuesta (p. ej.
conjeturas opuestas).
Si el índice es 0, todas las respuestas son correctas y se infiere el desenmascaramiento completo.
Si el índice es 0,5, entonces la mitad de las conjeturas son correctas y la otra mitad son incorrectas, lo que infiere conjeturas aleatorias.
Se puede reclamar el desenmascaramiento si el límite superior del intervalo de confianza bilateral es < 0,5.
|
semana 24
|
Carga de la integridad de las medidas de resultado
Periodo de tiempo: semana 24
|
Proporción de visitas faltantes, resultados/datos faltantes y motivos de la falta.
|
semana 24
|
Percepciones de los pacientes
Periodo de tiempo: semana 24
|
Al finalizar el protocolo del estudio, los investigadores pedirán a los participantes y a los fisioterapeutas tratantes que participen en una evaluación cualitativa para comprender sus percepciones de aceptabilidad de la intervención y sus experiencias con el diseño Zelen.
Para lograr esto, el equipo del estudio llevará a cabo grupos focales de fisioterapeutas participantes y tratantes dirigidos por investigadores cualitativos experimentados utilizando un enfoque de descripción interpretativa para centrarse en hallazgos clínicamente significativos que informen nuestra comprensión de la aceptabilidad de la intervención, los beneficios percibidos, las barreras/facilitadores para la adherencia. y desafíos de implementación.
Los investigadores llevarán a cabo entre 2 y 3 grupos focales con muestras demográfica y clínicamente diversas de 5 a 8 participantes y 5 a 8 fisioterapeutas tratantes que participaron en el ensayo.
|
semana 24
|
Cambio en la fatiga
Periodo de tiempo: línea de base hasta la semana 8
|
La escala PROMIS-Fatigue se utilizará para medir los niveles de fatiga de los participantes en una escala Likert de 5 puntos al inicio y en las semanas 4, 8, 12 y 24.
|
línea de base hasta la semana 8
|
Cambio en el dolor
Periodo de tiempo: línea de base hasta la semana 8
|
Los niveles de dolor se medirán mediante la Escala Visual Analógica (EVA-Dolor) al inicio del estudio, en las semanas 4, 8, 12 y 24.
|
línea de base hasta la semana 8
|
Cambio en el estado funcional posterior al COVID-19
Periodo de tiempo: línea de base hasta la semana 8
|
El efecto de la COVID-19 sobre el estado funcional se clasifica en una escala de 5 puntos, desde 0 (sin limitaciones funcionales) a 4 (limitaciones funcionales graves).
|
línea de base hasta la semana 8
|
Cambio en la escala de Borg de esfuerzo físico percibido
Periodo de tiempo: línea de base hasta la semana 8
|
Los participantes califican qué tan difícil se siente el ejercicio/actividad desde 6 (ningún esfuerzo) hasta 20 (esfuerzo máximo).
|
línea de base hasta la semana 8
|
Cambio en la escala de calificación global del cambio
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 8
|
Los participantes calificarán el cambio en sus síntomas de -5 (mucho peor) a +5 (mucho mejor).
|
Línea de base hasta la semana 8
|
Cambio en el cuestionario de síntomas de DePaul
Periodo de tiempo: línea de base hasta la semana 8
|
Los síntomas físicos se clasifican en una escala de cinco puntos según su frecuencia (0=ninguna vez, 4=todo el tiempo) y gravedad (0=sin síntomas, 4=muy grave).
|
línea de base hasta la semana 8
|
Cambio en la escala hospitalaria de ansiedad y depresión
Periodo de tiempo: línea de base hasta la semana 8
|
Las declaraciones se califican en una escala de 0 a 3 según su grado de veracidad para el participante.
Una puntuación más alta indica un peor resultado.
|
línea de base hasta la semana 8
|
Cambio en EuroQoL-5D
Periodo de tiempo: Línea de base a 8 semanas
|
El EuroQol 5 Dimensión 5 Nivel (EQ-5D-5L) es una encuesta de autoinforme que mide la calidad de vida en 5 dominios: movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión.
Cada dimensión se califica según una clasificación de gravedad de tres niveles que va desde "sin problemas" hasta "problemas extremos".
|
Línea de base a 8 semanas
|
Cambio en la prueba de pie y sentado de 30 segundos
Periodo de tiempo: línea de base hasta la semana 8
|
Se cronometra a los participantes durante 30 segundos y se registra la cantidad de veces que se levantan y se sientan en una silla en el período de 30 segundos.
Más repeticiones indican una mayor capacidad funcional.
|
línea de base hasta la semana 8
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Pavlos Bobos, PhD, Western University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Zelen M. A new design for randomized clinical trials. N Engl J Med. 1979 May 31;300(22):1242-5. doi: 10.1056/NEJM197905313002203.
- Campbell R, Peters T, Grant C, Quilty B, Dieppe P. Adapting the randomized consent (Zelen) design for trials of behavioural interventions for chronic disease: feasibility study. J Health Serv Res Policy. 2005 Oct;10(4):220-5. doi: 10.1258/135581905774414150.
- Sterne JA, White IR, Carlin JB, Spratt M, Royston P, Kenward MG, Wood AM, Carpenter JR. Multiple imputation for missing data in epidemiological and clinical research: potential and pitfalls. BMJ. 2009 Jun 29;338:b2393. doi: 10.1136/bmj.b2393.
- Billingham SA, Whitehead AL, Julious SA. An audit of sample sizes for pilot and feasibility trials being undertaken in the United Kingdom registered in the United Kingdom Clinical Research Network database. BMC Med Res Methodol. 2013 Aug 20;13:104. doi: 10.1186/1471-2288-13-104.
- Hoffmann TC, Glasziou PP, Boutron I, Milne R, Perera R, Moher D, Altman DG, Barbour V, Macdonald H, Johnston M, Lamb SE, Dixon-Woods M, McCulloch P, Wyatt JC, Chan AW, Michie S. Better reporting of interventions: template for intervention description and replication (TIDieR) checklist and guide. BMJ. 2014 Mar 7;348:g1687. doi: 10.1136/bmj.g1687.
- Ceban F, Ling S, Lui LMW, Lee Y, Gill H, Teopiz KM, Rodrigues NB, Subramaniapillai M, Di Vincenzo JD, Cao B, Lin K, Mansur RB, Ho RC, Rosenblat JD, Miskowiak KW, Vinberg M, Maletic V, McIntyre RS. Fatigue and cognitive impairment in Post-COVID-19 Syndrome: A systematic review and meta-analysis. Brain Behav Immun. 2022 Mar;101:93-135. doi: 10.1016/j.bbi.2021.12.020. Epub 2021 Dec 29.
- White PD, Goldsmith KA, Johnson AL, Potts L, Walwyn R, DeCesare JC, Baber HL, Burgess M, Clark LV, Cox DL, Bavinton J, Angus BJ, Murphy G, Murphy M, O'Dowd H, Wilks D, McCrone P, Chalder T, Sharpe M; PACE trial management group. Comparison of adaptive pacing therapy, cognitive behaviour therapy, graded exercise therapy, and specialist medical care for chronic fatigue syndrome (PACE): a randomised trial. Lancet. 2011 Mar 5;377(9768):823-36. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60096-2. Epub 2011 Feb 18.
- Greenhalgh T, Knight M, A'Court C, Buxton M, Husain L. Management of post-acute covid-19 in primary care. BMJ. 2020 Aug 11;370:m3026. doi: 10.1136/bmj.m3026. No abstract available.
- Alkodaymi MS, Omrani OA, Fawzy NA, Shaar BA, Almamlouk R, Riaz M, Obeidat M, Obeidat Y, Gerberi D, Taha RM, Kashour Z, Kashour T, Berbari EF, Alkattan K, Tleyjeh IM. Prevalence of post-acute COVID-19 syndrome symptoms at different follow-up periods: a systematic review and meta-analysis. Clin Microbiol Infect. 2022 May;28(5):657-666. doi: 10.1016/j.cmi.2022.01.014. Epub 2022 Feb 3.
- Lewis PB, Ruby D, Bush-Joseph CA. Muscle soreness and delayed-onset muscle soreness. Clin Sports Med. 2012 Apr;31(2):255-62. doi: 10.1016/j.csm.2011.09.009. Epub 2011 Nov 23.
- Ameringer S, Elswick RK Jr, Menzies V, Robins JL, Starkweather A, Walter J, Gentry AE, Jallo N. Psychometric Evaluation of the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System Fatigue-Short Form Across Diverse Populations. Nurs Res. 2016 Jul-Aug;65(4):279-89. doi: 10.1097/NNR.0000000000000162.
- Chen C, Haupert SR, Zimmermann L, Shi X, Fritsche LG, Mukherjee B. Global Prevalence of Post-Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Condition or Long COVID: A Meta-Analysis and Systematic Review. J Infect Dis. 2022 Nov 1;226(9):1593-1607. doi: 10.1093/infdis/jiac136.
- Premraj L, Kannapadi NV, Briggs J, Seal SM, Battaglini D, Fanning J, Suen J, Robba C, Fraser J, Cho SM. Mid and long-term neurological and neuropsychiatric manifestations of post-COVID-19 syndrome: A meta-analysis. J Neurol Sci. 2022 Mar 15;434:120162. doi: 10.1016/j.jns.2022.120162. Epub 2022 Jan 29.
- Ritchie H, Mathieu E, Rodés-Guirao L, et al. Coronavirus Pandemic (COVID-19). Our World in Data [Internet] 2020 [cited 2022 Jul 11];Available from: https://ourworldindata.org/covid-cases
- WHO Team. Expanding our understanding of post COVID-19 condition [Internet]. World Health Organization; 2021 [cited 2021 Aug 10]. Available from: https://www.who.int/publications-detail-redirect/9789240025035
- Canada PHA of. Post-COVID-19 condition (long COVID) [Internet]. 2021 [cited 2022 Jul 11];Available from: https://www.canada.ca/en/public-health/services/diseases/2019-novelcoronavirus-infection/symptoms/post-covid-19-condition.html
- CDC. Post-COVID Conditions [Internet]. Centers for Disease Control and Prevention. 2022 [cited 2022 Jul 11];Available from: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/long-termeffects/index.html
- NICE, SIGN, November 2021 RC of GP. NICE 'long COVID' guideline [Internet]. Guidelines. [cited 2022 Jul 11];Available from: https://www.guidelines.co.uk/infection/nice-long-covid-guideline/455728.article
- World Health Organization. Coronavirus disease (COVID-19): Post COVID-19 condition [Internet]. 2021;Available from: https://www.who.int/news-room/questions-andanswers/ item/coronavirus-disease-(covid-19)-post-covid-19-condition
- Bach K. Is 'long Covid' worsening the labor shortage? [Internet]. Brookings. 2022 [cited 2022 Jul 25];Available from: http://www.brookings.edu/research/is-long-covid-worseningthe- labor-shortage/
- Arthur A. Mirin AAM Mary E. Updating the National Academy of Medicine ME/CFS prevalence and economic impact figures to account for population growth and inflation. Fatigue: Biomedicine, Health & Behavior 10(2):83-93.
- WHO: At least 17 million people in the WHO European Region experienced long COVID in the first two years of the pandemic; millions may have to live with it for years to come [Internet]. Institute for Health Metrics and Evaluation. 2022 [cited 2022 Sep 13];Available from: https://www.healthdata.org/news-release/who-least-17-million-people-whoeuropean- region-experienced-long-covid-first-two-years
- Quinn KL, Katz GM, Bobos P, et al. Understanding the post COVID-19 condition (long COVID) in adults and the expected burden for Ontario. Science Briefs of the Ontario COVID-19 Science Advisory Table [Internet] 2022;3(65). Available from: https://covid19- sciencetable.ca/sciencebrief/understanding-the-post-covid-19-condition-long-covid-inadults- and-the-expected-burden-for-ontario
- Meagher T. Long COVID - An Early Perspective. J Insur Med. 2021 Jan 1;49(1):19-23. doi: 10.17849/insm-49-1-1-5.1.
- Buttery S, Philip KEJ, Williams P, Fallas A, West B, Cumella A, Cheung C, Walker S, Quint JK, Polkey MI, Hopkinson NS. Patient symptoms and experience following COVID-19: results from a UK-wide survey. BMJ Open Respir Res. 2021 Nov;8(1):e001075. doi: 10.1136/bmjresp-2021-001075.
- Adeloye D, Elneima O, Daines L, Poinasamy K, Quint JK, Walker S, Brightling CE, Siddiqui S, Hurst JR, Chalmers JD, Pfeffer PE, Novotny P, Drake TM, Heaney LG, Rudan I, Sheikh A, De Soyza A; International COVID-19 Airways Diseases Group. The long-term sequelae of COVID-19: an international consensus on research priorities for patients with pre-existing and new-onset airways disease. Lancet Respir Med. 2021 Dec;9(12):1467-1478. doi: 10.1016/S2213-2600(21)00286-1. Epub 2021 Aug 17.
- COVID-19 rapid guideline: managing the long-term effects of COVID-19 (NG188): Evidence review 5: interventions. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2020 Dec. No abstract available. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK567264/
- Nuesch E, Trelle S, Reichenbach S, Rutjes AW, Burgi E, Scherer M, Altman DG, Juni P. The effects of excluding patients from the analysis in randomised controlled trials: meta-epidemiological study. BMJ. 2009 Sep 7;339:b3244. doi: 10.1136/bmj.b3244.
- de Sire A, Andrenelli E, Negrini F, Patrini M, Lazzarini SG, Ceravolo MG; International Multiprofessional Steering Committee of Cochrane Rehabilitation REH-COVER Action. Rehabilitation and COVID-19: a rapid living systematic review by Cochrane Rehabilitation Field updated as of December 31st, 2020 and synthesis of the scientific literature of 2020. Eur J Phys Rehabil Med. 2021 Apr;57(2):181-188. doi: 10.23736/S1973-9087.21.06870-2. Epub 2021 Feb 18.
- Rehabilitation for Post-COVID-19 Syndrome Through a Supervised Exercise Intervention - Full Text View - ClinicalTrials.gov [Internet]. [cited 2022 Jul 11];Available from: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04718506
- Rehabilitation Robot in Patients With Post-Coronavirus Disease (COVID-19) Fatigue Syndrome - Full Text View - ClinicalTrials.gov [Internet]. [cited 2022 Jul 11];Available from: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05130736
- Transcranial Direct Stimulation for Persistent Fatigue Treatment Post-COVID-19 - Full Text View - ClinicalTrials.gov [Internet]. [cited 2022 Jul 11];Available from: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05252481
- Home-based Exercise Program in Patients With the Post-COVID-19 Condition - Full Text View - ClinicalTrials.gov [Internet]. [cited 2022 Jul 11];Available from: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05360563
- Exercise and Post-COVID/ Long-COVID: Effects of Different Training Modalities on Various Parameters in People Affected by the Sequelae of COVID-19 - Full Text View - ClinicalTrials.gov [Internet]. [cited 2022 Jul 11];Available from: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05204511
- Effects of Cardiopulmonary Rehabilitation on Patients With POS-COVID Syndrome 19. - Full Text View - ClinicalTrials.gov [Internet]. [cited 2022 Jul 11];Available from: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05402007
- AIR-program and HUS Internet Therapy Compared to Treatment as Usual in Functional Disorders and Post Covid-19 Condition - Full Text View - ClinicalTrials.gov [Internet]. [cited 2022 Jul 11];Available from: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05212467
- Janssen N, Kant IJ, Swaen GM, Janssen PP, Schroer CA. Fatigue as a predictor of sickness absence: results from the Maastricht cohort study on fatigue at work. Occup Environ Med. 2003 Jun;60 Suppl 1(Suppl 1):i71-6. doi: 10.1136/oem.60.suppl_1.i71.
- Thomas S, Thomas PW, Nock A, Slingsby V, Galvin K, Baker R, Moffat N, Hillier C. Development and preliminary evaluation of a cognitive behavioural approach to fatigue management in people with multiple sclerosis. Patient Educ Couns. 2010 Feb;78(2):240-9. doi: 10.1016/j.pec.2009.07.001. Epub 2009 Aug 7.
- Thorne S. Interpretive Description: Qualitative Research for Applied Practice. 2nd ed. New York: Routledge; 2016.
- Bauer GR. Incorporating intersectionality theory into population health research methodology: challenges and the potential to advance health equity. Soc Sci Med. 2014 Jun;110:10-7. doi: 10.1016/j.socscimed.2014.03.022. Epub 2014 Mar 25.
- Ghodrati M, Walton DM, MacDermid JC. Exploring the Domains of Gender as Measured by a New Gender, Pain and Expectations Scale. Womens Health Rep (New Rochelle). 2021 Apr 9;2(1):87-96. doi: 10.1089/whr.2020.0109. eCollection 2021.
- Bingham Iii CO, Gutierrez AK, Butanis A, Bykerk VP, Curtis JR, Leong A, Lyddiatt A, Nowell WB, Orbai AM, Bartlett SJ. PROMIS Fatigue short forms are reliable and valid in adults with rheumatoid arthritis. J Patient Rep Outcomes. 2019 Feb 21;3(1):14. doi: 10.1186/s41687-019-0105-6.
- Kamudoni P, Johns J, Cook KF, Salem R, Salek S, Raab J, Middleton R, Henke C, Repovic P, Alschuler K, von Geldern G, Wundes A, Amtmann D. Standardizing fatigue measurement in multiple sclerosis: the validity, responsiveness and score interpretation of the PROMIS SF v1.0 - Fatigue (MS) 8a. Mult Scler Relat Disord. 2021 Sep;54:103117. doi: 10.1016/j.msard.2021.103117. Epub 2021 Jun 29.
- Nazari G, Bobos P, MacDermid JC, Sinden KE, Richardson J, Tang A. Psychometric properties of the Zephyr bioharness device: a systematic review. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2018 Feb 21;10:6. doi: 10.1186/s13102-018-0094-4. eCollection 2018.
- Takeshima N, Sozu T, Tajika A, Ogawa Y, Hayasaka Y, Furukawa TA. Which is more generalizable, powerful and interpretable in meta-analyses, mean difference or standardized mean difference? BMC Med Res Methodol. 2014 Feb 21;14:30. doi: 10.1186/1471-2288-14-30.
- Lewis M, Bromley K, Sutton CJ, McCray G, Myers HL, Lancaster GA. Determining sample size for progression criteria for pragmatic pilot RCTs: the hypothesis test strikes back! Pilot Feasibility Stud. 2021 Feb 3;7(1):40. doi: 10.1186/s40814-021-00770-x.
- Sim J. Should treatment effects be estimated in pilot and feasibility studies? Pilot Feasibility Stud. 2019 Aug 28;5:107. doi: 10.1186/s40814-019-0493-7. eCollection 2019.
- Land J, McCourt O, Heinrich M, Beeken RJ, Koutoukidis DA, Paton B, Yong K, Hackshaw A, Fisher A. The adapted Zelen was a feasible design to trial exercise in myeloma survivors. J Clin Epidemiol. 2020 Sep;125:76-83. doi: 10.1016/j.jclinepi.2020.04.004. Epub 2020 Apr 11.
- Heidari S, Babor TF, De Castro P, Tort S, Curno M. Sex and Gender Equity in Research: rationale for the SAGER guidelines and recommended use. Res Integr Peer Rev. 2016 May 3;1:2. doi: 10.1186/s41073-016-0007-6. eCollection 2016.
- Wight D, Wimbush E, Jepson R, Doi L. Six steps in quality intervention development (6SQuID). J Epidemiol Community Health. 2016 May;70(5):520-5. doi: 10.1136/jech-2015-205952. Epub 2015 Nov 16.
- Research Infosource Inc. :: Top 40 List [Internet]. [cited 2022 Jul 29];Available from: https://researchinfosource.com/top-40-research-hospitals/2021/list
- Bobos P, Billis E, Papanikolaou DT, Koutsojannis C, MacDermid JC. Does Deep Cervical Flexor Muscle Training Affect Pain Pressure Thresholds of Myofascial Trigger Points in Patients with Chronic Neck Pain? A Prospective Randomized Controlled Trial. Rehabil Res Pract. 2016;2016:6480826. doi: 10.1155/2016/6480826. Epub 2016 Nov 21.
- Gunthert AR, Limacher A, Beltraminelli H, Krause E, Mueller MD, Trelle S, Bobos P, Juni P. Efficacy of topical progesterone versus topical clobetasol propionate in patients with vulvar Lichen sclerosus - A double-blind randomized phase II pilot study. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2022 May;272:88-95. doi: 10.1016/j.ejogrb.2022.03.020. Epub 2022 Mar 10.
- Hempel AK, Jevtic SD, Vandersluis S, et al. Baricitinib for hospitalized patients with COVID-19. Science Briefs of the Ontario COVID-19 Science Advisory Table [Internet] 2022;3(53). Available from: https://covid19-sciencetable.ca/sciencebrief/baricitinib-forhospitalized-patients-with-covid-19
- Tuite AR, Fisman DN, Odutayo A, et al. COVID-19 hospitalizations, ICU admissions and deaths associated with the new variants of concern. Science Briefs of the Ontario COVID- 19 Science Advisory Table 2021;1(18).
- Morris AM, Andany N, Bobos P, et al. Evidence-based use of therapeutics for ambulatory patients with COVID-19. Science Briefs of the Ontario COVID-19 Science Advisory Table [Internet] 2021;2(48). Available from: https://covid19- sciencetable.ca/sciencebrief/evidence-based-use-of-therapeutics-for-ambulatory-patientswith- covid-19
- Juni P, Rothenbuhler M, Bobos P, Thorpe KE, da Costa BR, Fisman DN, Slutsky AS, Gesink D. Impact of climate and public health interventions on the COVID-19 pandemic: a prospective cohort study. CMAJ. 2020 May 25;192(21):E566-E573. doi: 10.1503/cmaj.200920. Epub 2020 May 8.
- Jüni P, Baert S, Bobos P, et al. Rapid antigen tests for voluntary screen testing. Science Briefs of the Ontario COVID-19 Science Advisory Table [Internet] 2021;2(52). Available from: https://covid19-sciencetable.ca/sciencebrief/rapid-antigen-tests-for-voluntary-screentesting
- Morris AM, Juni P, Odutayo A, et al. Remdesivir for hospitalized patients with COVID-19. Science Briefs of the Ontario COVID-19 Science Advisory Table 2021;2(27).
- Jüni P, Odutayo A, Stall NM, et al. Risk of Vaccine-Induced Thrombotic Thrombocytopenia (VITT) following the AstraZeneca/COVISHIELD adenovirus vector COVID-19 vaccines. Science Briefs of the Ontario COVID-19 Science Advisory Table [Internet] 2021;2(28). Available from: https://covid19-sciencetable.ca/sciencebrief/vaccineinduced- immune-thrombotic-thrombocytopenia-vitt-following-adenovirus-vector-covid-19- vaccination/
- Tao C, Zhu L, Strudwick G, et al. The impact of physical activity on mental health outcomes during the COVID-19 pandemic. Science Briefs of the Ontario COVID-19 Science Advisory Table [Internet] 2022;3(62). Available from: https://covid19- sciencetable.ca/sciencebrief/the-impact-of-physical-activity-on-mental-health-outcomesduring- the-covid-19-pandemic
- Jüni P, Maltsev A, Bobos P, et al. The role of children in SARS-CoV-2 transmission. Science Briefs of the Ontario COVID-19 Science Advisory Table 2020;1(3).
- Morris AM, Stall NM, Bobos P, et al. Tocilizumab for hospitalized patients with COVID- 19. Science Briefs of the Ontario COVID-19 Science Advisory Table 2021;2(11).
- Jüni P, Baert S, Corbeil A, et al. Use of rapid antigen tests during the Omicron wave. Science Briefs of the Ontario COVID-19 Science Advisory Table [Internet] 2022;3(56). Available from: https://covid19-sciencetable.ca/sciencebrief/use-of-rapid-antigen-testsduring- the-omicron-wave
- Juni P, da Costa BR, Bobos P, Bodmer NS, McGeer A. Revisiting the evidence for physical distancing, face masks, and eye protection. Lancet. 2021 Aug 21;398(10301):663. doi: 10.1016/S0140-6736(21)01758-X. No abstract available.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Procesos Patológicos
- Infecciones por coronavirus
- Infecciones por coronaviridae
- Infecciones por Nidovirales
- Infecciones por virus de ARN
- Enfermedades virales
- Infecciones
- Infecciones del Tracto Respiratorio
- Enfermedades de las vías respiratorias
- Neumonía Viral
- Neumonía
- Enfermedades pulmonares
- Atributos de la enfermedad
- Enfermedad
- Enfermedad crónica
- Trastornos posinfecciosos
- COVID-19
- Síndrome
- Fatiga
- Síndrome post-agudo de COVID-19
Otros números de identificación del estudio
- PBPREFACER01
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre COVID-Ex
-
Makerere UniversityMbarara University of Science and TechnologyAún no reclutando