- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06219044
Evaluación de la reserva ovárica y la tasa de recurrencia después de la vaporización OMA con láser de diodo DWLS (OMAlaser)
Reserva ovárica, tasa de recurrencia y evaluación histopatológica después de la vaporización con láser de diodo DWLS de endometriomas ováricos: resultados de un ensayo clínico prospectivo multicéntrico.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
ANTECEDENTES El quiste de endometriosis, o endometrioma (OMA), es una de las patologías ginecológicas más frecuentes y comúnmente se asocia con síntomas como infertilidad y dolor pélvico crónico. Estudios aleatorizados y de metaanálisis demuestran cómo la cirugía más efectiva, en términos de porcentajes de embarazo después de la cirugía y tasas menores de recurrencia de quistes o dolor pélvico, es la extirpación completa de la pared del quiste mediante "stripping" laparoscópico. Sin embargo, recientemente han surgido datos sobre el posible daño determinado por la cirugía de "stripping" en el tejido ovárico sano adyacente al OMA.
Los estudios sobre las características anatomopatológicas de la pared del OMA extirpado quirúrgicamente han demostrado que, con la cirugía de extirpación completa, parte del tejido ovárico se elimina inadvertidamente junto con la pared del OMA en casi todos los casos, ya que no existe un plan real de división entre quistes y sanos. tejido ovárico. Se ha informado sobre la reserva ovárica posoperatoria, medida como niveles más bajos de hormona antimulleriana (AMH), valores menores de recuento de folículos antrales (AFC) y volúmenes ováricos posoperatorios reducidos. También se han reportado peores resultados para la inducción de la ovulación mediante técnicas de fertilización in vitro. En caso de extirpación del OMA bilateral, se ha informado de un 2-4% de insuficiencia ovárica prematura temprana, lo que confirma un posible daño quirúrgico al tejido ovárico sano. A raíz de estos datos, la comunidad científica internacional ha comenzado a cuestionar la superioridad efectiva del abordaje de eliminación completa de la pared quística, o "stripping", dadas estas nuevas adquisiciones sobre el daño ovárico posquirúrgico. Por tanto, el tema del mejor abordaje terapéutico de la OMA se ha convertido en uno de los más debatidos en el campo ginecológico. A pesar de los datos sobre el posible daño quirúrgico, la intervención quirúrgica sigue siendo una de las piedras angulares del tratamiento con OMA.
La evaluación de la tasa de recurrencia es uno de los criterios de valoración principales de todos los estudios de cirugía de OMA. Guo S.w. ha estimado una tasa de recurrencia del 21,5% a los 2 años y del 40-50% a los 5 años. En una revisión sistemática reciente de Ceccaroni M. et al., se muestran tasas de recurrencia del 12 al 30% 2 a 5 años después del tratamiento quirúrgico.
Una técnica alternativa al "stripping" es la fenestración del quiste seguida de ablación o vaporización con láser de la pared interna del quiste dejada "in situ" sin la eliminación completa de la pared quística con tejido ovárico sano. Candiani et al. demostraron, en su estudio aleatorizado, que la vaporización "One Step" de la cápsula OMA con láser de CO2 es más eficaz que el stripping para reducir el daño folicular residual (en términos de AMH y AFC).
Para obtener mejores resultados con respecto a la ablación controlada de la pared quística del OMA, el láser de diodo DWLS podría resultar útil. La combinación de dos longitudes de onda, 980 Nm y 1470 Nm, proporciona una absorción contemporánea de H2O y hemoglobina con una excelente capacidad de hemostasia, corte y vaporización, como se ha demostrado previamente en cirugía laparoscópica e histeroscópica.
OBJETIVO DEL ESTUDIO El estudio tiene como objetivo evaluar la efectividad del láser de diodo DWLS en el tratamiento de OMA, con ablación y vaporización de la cápsula quística sin realizar la técnica de stripping, en términos de reserva ovárica, tasa de recurrencia y síntomas de la paciente.
Objetivo principal Evaluación de la reserva ovárica respecto a AFC, AMH y los síntomas de la paciente.
Objetivo secundario Evaluación de las tasas de recurrencia de OMA sobre el ovario tratado y la tasa de embarazo de las pacientes operadas.
BENEFICIOS ESPERADOS En comparación con la técnica de extracción con eliminación completa de la pared quística, este enfoque podría hacer que el tratamiento sea más fácil y rápido pero, sobre todo, menos dañino para el parénquima ovárico sano debajo del quiste.
En comparación con la técnica de un solo paso con láser de CO2, la combinación de las dos longitudes de onda de los láseres de diodo permitiría una ablación más controlada del tejido de la endometriosis por sus conocidas características de hemostasia y vaporización incluso en los tejidos más sanguinolentos e irrigados por medios fisiológicos. solución.
ESTRATEGIA E INSTRUMENTOS DE INTERVENCIÓN Los investigadores prevén reclutar a 70 pacientes en edad reproductiva con OMA mono o bilateral de diámetro ≥ 3 y ≤ 8 cm asociado a infertilidad o dolor pélvico que nunca hayan realizado intervenciones previas en uno o ambos anexos. Los puntos de corte del diámetro del quiste se eligieron de acuerdo con los datos previos presentes en la literatura y las directrices para el tratamiento de la OMA. Los pacientes serán evaluados en el centro de endometriosis/dolor pélvico crónico de la unidad de ginecología del Hospital Universitario de Monserrato (Cagliari) y en los demás centros implicados en el estudio. A todas las pacientes se les realizará una visita, una ecografía transvaginal y donde sea necesaria una resonancia magnética de pelvis para proporcionar información precisa sobre la localización de la patología de la endometriosis y excluir otras enfermedades uterinas o anexiales coexistentes.
Todos los procedimientos quirúrgicos se realizarán mediante laparoscopia operatoria bajo anestesia general.
En todos los pacientes, el diagnóstico de OMA se confirmará mediante exploración quirúrgica y examen histopatológico.
Durante la cirugía, se utilizará el láser de diosa DWLS para vaporizar la cápsula del endometrioma después de su apertura, aspiración del líquido y subversión de la pared interna del quiste. Antes de utilizar el láser se realizará una exploración precisa de la cápsula del quiste y una biopsia de la misma. Las muestras extraídas se enviarán para examen histológico requiriendo la medición del espesor de la cápsula de endometriosis. Después de la cirugía, se realizará un seguimiento de todos los pacientes a lo largo del tiempo a intervalos trimestrales durante el primer año. En cada visita de seguimiento se comprobará la presencia de síntomas de dolor (dismenorrea, dispareunia, dolor pélvico crónico, disquecia, disuria) en pacientes operadas por dolor pélvico y la presencia de embarazo en pacientes operadas por infertilidad para evaluar la curación o recurrencia. tasas de los síntomas.
Se realizarán ecografías transvaginales en cada control para la evaluación de la presencia o ausencia de recurrencia de OMA. El quiste debe tener un diámetro de al menos 2 cm para satisfacer los criterios ecográficos de recurrencia de OMA y debe persistir en el tiempo (durante al menos dos ciclos menstruales consecutivos) para distinguirlo como un quiste funcional.
El AFC también será evaluado durante el examen ecográfico entre el segundo y séptimo día del ciclo. La AMH será evaluada sistemáticamente para la medición de la reserva ovárica.
Durante la primera visita se detectará:
- Historia clínica y quirúrgica.
- Examen completo del objetivo
- examen ginecológico
- Fármacos concomitantes y su indicación.
- Se realizaron ecografías pélvicas y transvaginales entre el segundo y séptimo día del ciclo con evaluación de los parámetros de funcionalidad ovárica, volúmenes de OMA, ovario y AFC de ambos ovarios.
- Dosis de la hormona AMH
Evaluación de seguimiento
Con frecuencia trimestral en el primer año:
- Evaluación clinica
- Se realizaron ecografías pélvicas y transvaginales entre el segundo y séptimo día del ciclo para evaluar los parámetros de funcionalidad ovárica y AFC en ambos ovarios y la posible recurrencia de la OMA.
- Dosis de la hormona AMH.
POBLACIÓN Setenta pacientes con edades comprendidas entre 18 y 40 años con diagnóstico clínico y ecográfico de quistes OMA mono o bilaterales. Para ser aptos para su inclusión, los pacientes con diagnóstico ecográfico de OMA mono o bilateral deben presentar síntomas como dolor pélvico o esterilidad.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO Los datos se tabularán en una base de datos específica y se analizarán mediante un software específico. Se creará una salida descriptiva y la comparación entre variables se realizará mediante pruebas paramétricas y no paramétricas con un nivel de significancia del 95%. Se utilizará el software IBM SPSS Statistics para el análisis estadístico.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Cagliari
-
Monserrato, Cagliari, Italia, 09042
- University of Cagliari,Obstetrics and Gynecological Department
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad entre 18 y 40 años
- OMA mono o bilateral ≥ 3 y ≤ 8 cm de diámetro
- Presencia de síntomas como dolor pélvico y esterilidad.
Criterio de exclusión:
- Pacientes que no puedan dar su consentimiento informado por escrito o seguir los procedimientos previstos en el protocolo.
- Edad <18 años y >40 años
- OMA mono o bilateral <3 y>8 cm de diámetro
- Pacientes asintomáticos
- Ausencia de confirmación histológica de quistes de endometriosis.
- Intervenciones previas en uno o ambos anexos.
- Falta de seguimiento
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: endometrioma ovárico sintomático
Pacientes entre 18 y 40 años con diagnóstico clínico y/o ecográfico de endometrioma de ovario sintomático.
|
Vaporización con láser de endometrioma ovárico utilizando un láser de diodo DWLS durante una laparoscopia
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Evaluación de la reserva ovárica mediante evaluación de la Hormona Antimulleriana (AMH).
Periodo de tiempo: cada 3 meses durante un año
|
Dosis en sangre de hormona antimulleriana expresada en nanogramos/mililitro (ng/mL)
|
cada 3 meses durante un año
|
Evaluación de la reserva ovárica mediante Conteo Folicular Antral (AFC)
Periodo de tiempo: cada 3 meses durante un año
|
recuentos del número de folículos antrales presentes en el ovario durante la ecografía.
El conteo se presenta en Números desde 0 hasta cualquier número (n°)
|
cada 3 meses durante un año
|
Evaluación de los síntomas de los pacientes.
Periodo de tiempo: cada 3 meses durante un año
|
evaluado mediante la Escala Visual Analógica (EVA), desde 0 como valor mínimo hasta 10 como valor máximo.
Las puntuaciones más altas significan un peor resultado
|
cada 3 meses durante un año
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Evaluación de la tasa de recurrencia del endometrioma.
Periodo de tiempo: cada 3 meses durante un año
|
Ecografía Evaluación de recurrencia de OMA.
Evaluado utilizando un porcentaje (%) de pacientes que presentan el endometrioma en los ovarios después de la cirugía.
|
cada 3 meses durante un año
|
Evaluación de la tasa de embarazo.
Periodo de tiempo: cada 3 meses durante un año
|
Evaluado como porcentaje (%) de pacientes que lograron el embarazo después de la cirugía.
|
cada 3 meses durante un año
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kennedy S, Bergqvist A, Chapron C, D'Hooghe T, Dunselman G, Greb R, Hummelshoj L, Prentice A, Saridogan E; ESHRE Special Interest Group for Endometriosis and Endometrium Guideline Development Group. ESHRE guideline for the diagnosis and treatment of endometriosis. Hum Reprod. 2005 Oct;20(10):2698-704. doi: 10.1093/humrep/dei135. Epub 2005 Jun 24.
- Angioni S, Pontis A, Sorrentino F, Nappi L. Bilateral salpingo-oophorectomy and adhesiolysis with single port access laparoscopy and use of diode laser in a BRCA carrier. Eur J Gynaecol Oncol. 2015;36(4):479-81.
- Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Endometriosis and infertility: a committee opinion. Fertil Steril. 2012 Sep;98(3):591-8. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.05.031. Epub 2012 Jun 15.
- Dunselman GA, Vermeulen N, Becker C, Calhaz-Jorge C, D'Hooghe T, De Bie B, Heikinheimo O, Horne AW, Kiesel L, Nap A, Prentice A, Saridogan E, Soriano D, Nelen W; European Society of Human Reproduction and Embryology. ESHRE guideline: management of women with endometriosis. Hum Reprod. 2014 Mar;29(3):400-12. doi: 10.1093/humrep/det457. Epub 2014 Jan 15.
- Benschop L, Farquhar C, van der Poel N, Heineman MJ. Interventions for women with endometrioma prior to assisted reproductive technology. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Nov 10;(11):CD008571. doi: 10.1002/14651858.CD008571.pub2.
- Donnez J, Lousse JC, Jadoul P, Donnez O, Squifflet J. Laparoscopic management of endometriomas using a combined technique of excisional (cystectomy) and ablative surgery. Fertil Steril. 2010 Jun;94(1):28-32. doi: 10.1016/j.fertnstert.2009.02.065. Epub 2009 Apr 9.
- Tsolakidis D, Pados G, Vavilis D, Athanatos D, Tsalikis T, Giannakou A, Tarlatzis BC. The impact on ovarian reserve after laparoscopic ovarian cystectomy versus three-stage management in patients with endometriomas: a prospective randomized study. Fertil Steril. 2010 Jun;94(1):71-7. doi: 10.1016/j.fertnstert.2009.01.138. Epub 2009 Apr 25.
- Muzii L, Bellati F, Bianchi A, Palaia I, Manci N, Zullo MA, Angioli R, Panici PB. Laparoscopic stripping of endometriomas: a randomized trial on different surgical techniques. Part II: pathological results. Hum Reprod. 2005 Jul;20(7):1987-92. doi: 10.1093/humrep/deh851. Epub 2005 Apr 28.
- Guo SW. Recurrence of endometriosis and its control. Hum Reprod Update. 2009 Jul-Aug;15(4):441-61. doi: 10.1093/humupd/dmp007. Epub 2009 Mar 11.
- Ceccaroni M, Bounous VE, Clarizia R, Mautone D, Mabrouk M. Recurrent endometriosis: a battle against an unknown enemy. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2019 Dec;24(6):464-474. doi: 10.1080/13625187.2019.1662391. Epub 2019 Sep 25.
- Seo JW, Lee DY, Yoon BK, Choi D. The age-related recurrence of endometrioma after conservative surgery. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2017 Jan;208:81-85. doi: 10.1016/j.ejogrb.2016.11.015. Epub 2016 Nov 16.
- Candiani M, Ottolina J, Posadzka E, Ferrari S, Castellano LM, Tandoi I, Pagliardini L, Nocun A, Jach R. Assessment of ovarian reserve after cystectomy versus 'one-step' laser vaporization in the treatment of ovarian endometrioma: a small randomized clinical trial. Hum Reprod. 2018 Dec 1;33(12):2205-2211. doi: 10.1093/humrep/dey305.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- OMA Diode Laser Vaporization
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .