La eficacia y seguridad de las técnicas de bloqueo del plano del erector de la columna guiadas por puntos de referencia en comparación con las guiadas por ultrasonido para la analgesia en pacientes femeninas después de una cirugía de mama.

La guía ecográfica se ha establecido como la norma para los procedimientos de anestesia regional, permitiendo la visualización en vivo de estructuras anatómicas y mejorando la precisión y seguridad de la inserción de la aguja. Por el contrario, la técnica ciega se basa en puntos de referencia anatómicos y la capacidad de palpar para dirigir la inserción de la aguja. Aunque la técnica ciega podría proporcionar simplicidad y eficiencia, persisten incertidumbres sobre su precisión y los posibles riesgos asociados. A medida que aumenta la popularidad de la ESPB, surge una pregunta relevante: ¿debe realizarse con guía ecográfica o mediante una técnica no guiada? Este estudio fue diseñado para validar la eficacia y seguridad de una técnica ESPB guiada por puntos en comparación con una técnica ESPB guiada por ultrasonido para analgesia en cirugía mamaria. La hipótesis fue que las técnicas de ultrasonido y de referencia anatómica para ESPB proporcionarían una analgesia equivalente. El objetivo principal del estudio fue comparar la tasa de éxito de ambas técnicas. Los objetivos secundarios fueron comparar la extensión del bloqueo dermatomal, la efectividad analgésica y las complicaciones relacionadas con la técnica.