- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07341815
Intervención de Apoyo Parental en un Contexto Oncológico Avanzado
Eficacia de una Intervención de Apoyo Parental para Mejorar la Comunicación de Pacientes con Cáncer Avanzado con Adolescentes y Adultos Jóvenes
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes:
Una revisión reciente muestra que entre el 14% y el 22% de los pacientes con cáncer son padres de niños menores de edad o adultos jóvenes. Tras el diagnóstico de cáncer, muchos padres manifiestan preocupación por el impacto de la enfermedad en sus hijos y por cómo comunicarles la enfermedad, especialmente en lo que respecta a la incertidumbre inherente a la enfermedad. Además, pueden informar de una disminución de su autoeficacia parental y de sus habilidades parentales para apoyar a sus hijos. Existen pocos ensayos controlados aleatorizados diseñados para probar la eficacia de las intervenciones de apoyo parental en oncología. Además, los estudios existentes utilizan diseños y herramientas de evaluación tan variados que, hasta la fecha, no existe una práctica basada en la evidencia en este ámbito.
Métodos:
El estudio es un ensayo prospectivo, aleatorizado de dos brazos, con dos grupos que reciben un programa psicoeducativo o un programa psicoeducativo y experiencial.
Este estudio se ofrece a pacientes con cáncer avanzado que tengan al menos un hijo de entre 10 y 25 años. Todos los participantes deben estar interesados en debatir cómo comunicar la enfermedad a sus hijos.
Todos los participantes completan una evaluación basal (T1). A continuación, se les asigna aleatoriamente a uno de los dos grupos de intervención durante una sesión de acogida de una hora. La segunda entrevista de evaluación (T2) se programa dos semanas después del final de ambas intervenciones. La tercera entrevista de evaluación (T3) tiene lugar 3 meses después de T2. Por último, se programa una cuarta evaluación breve (T4) al final del curso escolar actual en T2. Además, se solicita a los participantes que completen una evaluación semanal desde T1 hasta T3 (durante 6 meses).
El "Programa de Apoyo a las Respuestas de Incertidumbre Abierta y la Participación en la Comunicación: un programa psicoeducativo" (SOURCE - educativo) y el "Programa de Apoyo a las Respuestas de Incertidumbre Abierta y la Participación en la Comunicación: un programa psicoeducativo y experiencial" (SOURCE - experiencial) se basan en un folleto informativo diseñado para mejorar los conocimientos sobre cómo comunicarse con niños, adolescentes y adultos jóvenes (AYA), con especial atención a la comunicación sobre la incertidumbre inherente a la enfermedad. Ambas intervenciones se realizan en 5 o 6 sesiones manualizadas por el mismo psicooncólogo experimentado.
En el "SOURCE - experiencial", las sesiones duran aproximadamente 1,5 horas y se realizan en persona o por teleconsulta. Esta intervención se basa en el apoyo a la autoeficacia parental y en ejercicios sobre la competencia parental para comunicarse con sus AYA (juego de roles y apoyo a la transferencia en la vida diaria).
En el "SOURCE - educativo", las sesiones duran unos 15 minutos y se realizan por teleconsulta. Se trata de una intervención psicoeducativa dirigida a apoyar a los padres proporcionándoles información y recomendaciones sobre la comunicación con los AYA y el posible impacto de la enfermedad en ellos.
Discusión:
Se plantea la hipótesis de que el apoyo parental proporcionado en el programa psicoeducativo y experiencial será más eficaz que las sesiones ofrecidas en el contexto del programa psicoeducativo para todas las variables estudiadas, incluso en la comunicación sobre la incertidumbre, un tema que sabemos que es más sensible.
PARTE EXPLORATORIA DEL ESTUDIO También se informa a los participantes que, si están de acuerdo, se invitará a sus hijos de entre 10 y 25 años a participar en una parte exploratoria del estudio. Para ser elegibles para participar en esta parte exploratoria, los AYA deben tener un buen dominio del francés, y ser conscientes de que su padre/madre tiene una enfermedad (ya sea o no denominada "cáncer") y de que su padre/madre recibe o ha recibido un tratamiento para esa enfermedad. Los AYA quedan excluidos si viven completamente independientes, si padecen trastornos neurológicos o psiquiátricos graves, o si están en educación especial. Para participar, los AYA deben firmar un documento de consentimiento. Si son menores de edad, debe firmarse un documento de consentimiento adicional por parte de su progenitor enfermo, y el otro progenitor debe dar su consentimiento oral. La no participación del AYA en el estudio no afecta a la inclusión de su progenitor en el estudio.
Los resultados exploratorios son: (1) la comunicación sobre el cáncer o sus consecuencias en la familia desde la perspectiva del AYA, (2) los deseos de comunicación del AYA, (3) las expectativas futuras sobre la enfermedad y los tratamientos del progenitor, y (4) la calidad de vida global. Los cuestionarios se completan tres veces, como máximo con 48 horas de diferencia respecto a los T1, T2 y T3 de su progenitor.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Aurore Liénard, PhD
- Número de teléfono: +32 25417250
- Correo electrónico: aurore.lienard@hubruxelles.be
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Isabelle Merckaert, PhD
- Número de teléfono: +32 26504880
- Correo electrónico: isabelle.merckaert@ulb.be
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Anderlecht, Bélgica, 1070
- Reclutamiento
- Institut Jules Bordet
-
Contacto:
- Aurore Liénard, PhD
- Número de teléfono: +3225417250
- Correo electrónico: aurore.lienard@hubruxelles.be
-
Contacto:
- Isabelle Merckaert, PhD
- Número de teléfono: +3226504880
- Correo electrónico: isabelle.merckaert@ulb.be
-
Investigador principal:
- Aurore Liénard, PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Cáncer metastásico, recurrencia de cáncer o ciertos tipos de cáncer hematológico (enfermedad crónica, leucemia aguda, mieloma múltiple o recurrencia de linfoma)
- Tener al menos un hijo con edades comprendidas entre los 10 y los 25 años
- Desean beneficiarse de una intervención psicológica sobre la comunicación con sus hijos acerca del cáncer o sus consecuencias
- Capaz de leer y hablar francés
- Aceptan dar su consentimiento informado por escrito
Criterios de exclusión:
- Trastorno neurológico grave
- Trastorno psiquiátrico grave
- Fase (pre)terminal de la enfermedad oncológica
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: FUENTE - educativa
Los participantes reciben un folleto informativo creado para el estudio y participan en cinco o seis sesiones de intervención de aproximadamente 15 minutos cada una.
Estas sesiones se centran en el contenido informativo del folleto, que se resume en una presentación de PowerPoint presentada por el psicooncólogo.
|
Apoyando a los padres proporcionando información útil y recomendaciones sobre la comunicación con sus hijos.
|
|
Experimental: FUENTE - experiencial
Los participantes reciben el mismo folleto informativo y se benefician de la misma presentación resumida en formato PowerPoint que en el otro brazo.
Además, hay un componente experiencial, lo que significa que los participantes plantean sus preguntas/preocupaciones específicas relacionadas con los temas y trabajan en ellas de manera práctica con el psicooncólogo.
|
Apoyando a los padres proporcionando información útil y recomendaciones sobre la comunicación con sus hijos.
(1) Apoyo continuo de la autoeficacia parental sobre la competencia parental para comunicarse; (2) Ejercicios para mejorar la competencia parental para comunicarse con sus hijos (juegos de roles, transferencia en la vida diaria).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Frecuencia de comunicación parental con sus hijos sobre el cáncer o sus consecuencias
Periodo de tiempo: Semanas 2 a 26 (evaluación semanal).
|
En la evaluación semanal, se pregunta a los participantes cuántos momentos de comunicación tuvieron con su(s) hijo(s) sobre el cáncer, los tratamientos o sus consecuencias durante la semana pasada.
Este ítem mide la frecuencia de la comunicación.
|
Semanas 2 a 26 (evaluación semanal).
|
|
Calidad de la comunicación parental con sus hijos sobre el cáncer o sus consecuencias
Periodo de tiempo: Semanas 2 a 26 (evaluación semanal).
|
Se calculará una puntuación compuesta de calidad de comunicación para cada momento comunicativo registrado en las evaluaciones semanales. La puntuación se basará en varias dimensiones:
Las puntuaciones más altas reflejan una mejor calidad de comunicación. |
Semanas 2 a 26 (evaluación semanal).
|
|
Dificultades de comunicación con los padres
Periodo de tiempo: Línea de base (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
El nivel de dificultades percibidas para comunicarse se evalúa mediante una escala Likert de 10 puntos (0 = nada seguro; 10 = absolutamente seguro).
|
Línea de base (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
|
Autoeficacia parental en relación con la comunicación con sus hijos sobre el cáncer o sus consecuencias
Periodo de tiempo: Línea de base (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
El nivel de autoeficacia para comunicarse se evalúa mediante 27 ítems que cubren una lista de temas de comunicación relacionados con la enfermedad (3 subescalas de 9 ítems cada una: "Sé cómo comunicarme", "Soy capaz de comunicarme" y "Me siento cómodo/a comunicándome") en una escala Likert de 10 puntos (0 = nada seguro; 10 = absolutamente seguro). La puntuación total se obtiene sumando las respuestas a los 27 ítems (puntuación máxima = 270), y las puntuaciones de las subescalas se calculan sumando los 9 ítems correspondientes (puntuación máxima = 90). |
Línea de base (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
|
Comportamientos de comunicación de los participantes
Periodo de tiempo: Línea de base (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
Los comportamientos comunicativos de los participantes sobre el cáncer se evalúan mediante una escala Likert de 4 puntos con 13 ítems (0 = no; 1 = más bien no; 2 = más bien sí; 3 = sí). Los ítems se formulan como afirmaciones del tipo "Hablé sobre..." y abarcan una variedad de temas relacionados con la enfermedad. Se calcula una puntuación total del repertorio comunicativo relacionado con la enfermedad sumando las respuestas a todos los ítems, donde puntuaciones más altas indican una mayor variedad de temas abordados. |
Línea de base (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
|
Conocimiento teórico sobre las preocupaciones relacionadas con el cáncer de los niños de diferentes edades
Periodo de tiempo: Línea de base (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
El nivel de conocimiento teórico sobre las preocupaciones de los niños respecto al cáncer se evalúa mediante un cuestionario de verdadero-falso que contiene 12 ítems. Las respuestas correctas fueron previamente determinadas por expertos en el campo. Cada respuesta correcta se puntúa como 1 punto, y cada respuesta incorrecta como 0 puntos. Se obtiene una puntuación total de conocimiento sumando las puntuaciones de todos los ítems, donde puntuaciones más altas reflejan un mayor conocimiento teórico. |
Línea de base (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
|
Under- / Over- comunicación
Periodo de tiempo: Línea de base (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
La sobrecomunicación y la infracomunicación se evalúan mediante 10 ítems, divididos en dos subescalas de 5 ítems cada una, calificados en una escala Likert de 10 puntos (0 = nada seguro; 10 = absolutamente seguro). La puntuación de cada subescala oscila entre 0 y 50. Para la puntuación total, a la subescala de infracomunicación se le asignan valores negativos y a la subescala de sobrecomunicación valores positivos; luego se suman ambas, lo que da como resultado un rango posible de -50 a +50. Las puntuaciones positivas más altas indican una mayor tendencia a la sobrecomunicación, mientras que las puntuaciones más bajas (negativas) indican una mayor tendencia a la infracomunicación sobre el cáncer. |
Línea de base (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
|
Percepción parental de la experiencia de cáncer de sus hijos
Periodo de tiempo: Línea de base (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
La percepción parental de la experiencia de sus hijos con el cáncer se evalúa mediante 8 ítems calificados en una escala Likert de 10 puntos (0 = nada seguro; 10 = absolutamente seguro). Una puntuación más alta en el ítem indica que el padre/madre siente que tiene una buena comprensión de la experiencia de sus hijos en relación con el tema relacionado con la enfermedad. La puntuación total, que puede oscilar entre 0 y 80, refleja la percepción general del padre/madre sobre la experiencia de sus hijos con la enfermedad. |
Línea de base (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comportamientos de comunicación percibidos en los niños
Periodo de tiempo: Baseline (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
Los comportamientos de comunicación percibidos en los niños se evalúan mediante una escala Likert de 12 ítems y 4 puntos (0 = no; 1 = más bien no; 2 = más bien sí; 3 = sí).
Este cuestionario explora temas relacionados con la enfermedad que el niño mencionó espontáneamente durante las conversaciones.
La puntuación total, obtenida sumando las respuestas a todos los ítems, refleja la amplitud del repertorio de comunicación espontánea del niño en relación con la enfermedad.
|
Baseline (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
|
Autoeficacia parental en general
Periodo de tiempo: Línea de base (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
El nivel de autoeficacia parental en general se evalúa mediante un ítem validado (Moore et al., 2015) valorado en una escala Likert de 10 puntos (0 = nada seguro; 10 = absolutamente seguro).
|
Línea de base (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
|
Rendimiento académico de los niños
Periodo de tiempo: Línea de base (T1), al final del año académico actual en el momento de la semana 12 (T4).
|
Los autores desarrollaron un cuestionario para evaluar el rendimiento académico de los hijos de los participantes.
Este cuestionario explora el nivel educativo actual del niño (es decir, el grado escolar actual si el niño aún está matriculado), así como información retrospectiva sobre el año escolar anterior, incluida la decisión del jurado (aprobado con o sin condiciones, o suspenso), el promedio general de calificaciones del niño y el número de asignaturas en las que el niño suspendió.
Además, el cuestionario recopila información sobre el número total de repeticiones de curso desde el inicio de la escolarización del niño.
|
Línea de base (T1), al final del año académico actual en el momento de la semana 12 (T4).
|
|
Percepción del participante sobre la calidad de vida global de su AYA (KIDSCREEN)
Periodo de tiempo: Baseline (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
La calidad de vida global de los niños se evalúa mediante el cuestionario KIDSCREEN. El KIDSCREEN está disponible tanto en versiones autoinformadas como heteroinformadas; esta última se utiliza para recopilar las perspectivas de los padres sobre la calidad de vida de sus hijos. Utilizamos una versión de 36 ítems, calificada en una escala Likert de 5 puntos (con opciones de respuesta que varían entre los ítems). Además de una puntuación total, calculada sumando las respuestas de los 36 ítems, el cuestionario proporciona resultados en siete subescalas: (1) Actividades físicas y salud (5 ítems), (2) Sentimientos del niño (3 ítems), (3) Estado de ánimo general (7 ítems), (4) Tiempo libre del niño (4 ítems), (5) En casa (6 ítems), (6) Amigos (5 ítems) y (7) En la escuela/universidad (6 ítems). Para la última subescala, hay una opción de "no aplicable" si el niño ya no está matriculado en la escuela. |
Baseline (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
|
La angustia de los padres asociada con la crianza
Periodo de tiempo: Línea basal (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
Las preocupaciones sobre la crianza relacionadas con el cáncer se evalúan mediante el PCQ (Cuestionario de Preocupaciones sobre la Crianza).
Este cuestionario contiene 14 ítems con una escala Likert de 5 puntos (1 = nada preocupado; 5 = extremadamente preocupado).
Las subescalas del PCQ son: "impacto práctico de la enfermedad en el niño", "impacto emocional de la enfermedad en el niño" y "preocupaciones sobre el copadre".
Sin embargo, la tercera subescala del PCQ se ha adaptado para medir las preocupaciones en relación con el entorno en su conjunto.
|
Línea basal (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
|
Expectativas y beneficios de la intervención
Periodo de tiempo: Línea de base (T1), semana 12 (T2).
|
El BENEVAL es una herramienta utilizada en T1 para evaluar las expectativas de los participantes sobre la intervención y en T2 para evaluar los beneficios percibidos por los participantes (Razavi, Wauthia, Bodart, & Servais, 2014).
Contiene 11 dominios, cada uno con subpreguntas (entre 2 y 9 subpreguntas) que deben responderse en una escala de Likert de 5 puntos (de nada en absoluto a mucho).
|
Línea de base (T1), semana 12 (T2).
|
|
Utilidad percibida de las intervenciones
Periodo de tiempo: Semana 12 (T2).
|
La utilidad percibida de las intervenciones se evalúa mediante una escala Likert de 10 puntos con 10 ítems (0 = nada seguro; 10 = absolutamente seguro).
La puntuación total se calcula sumando las respuestas de todos los ítems.
|
Semana 12 (T2).
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comunicación sobre el cáncer o sus consecuencias en la familia desde la perspectiva de los AYA
Periodo de tiempo: Línea de base (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
La comunicación sobre el cáncer o sus consecuencias en la familia desde la perspectiva de los adolescentes y adultos jóvenes (AYA) se evalúa mediante 10 ítems en una escala Likert de 10 puntos (0 = nada cierto; 10 = totalmente cierto).
|
Línea de base (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
|
Los deseos de comunicación de AYA
Periodo de tiempo: Baseline (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
Los deseos de comunicación de los AYA se evalúan mediante 10 ítems en una escala Likert de 10 puntos (0 = nada cierto; 10 = absolutamente cierto).
|
Baseline (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
|
Las expectativas futuras de AYA sobre la enfermedad y los tratamientos de los padres
Periodo de tiempo: Baseline (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
Las expectativas futuras de los AYA respecto a la enfermedad y los tratamientos de los padres se evalúan mediante una medida de 10 ítems. Para cada ítem, se pide a los participantes que (1) elijan entre dos resultados propuestos para una situación dada—uno optimista y otro pesimista—y (2) indiquen su nivel de certeza de que este resultado ocurrirá, seleccionando entre tres opciones: podría, probablemente o definitivamente. Entre las 10 situaciones presentadas, 6 son neutrales y realistas, mientras que 4 están específicamente relacionadas con la enfermedad. La puntuación se basa tanto en la valencia de la elección como en el nivel de certeza. Si se elige el resultado optimista, la puntuación se asigna con signo positivo; si se elige el resultado pesimista, la puntuación es negativa. El nivel de certeza determina el valor absoluto de la puntuación: podría = 1, probablemente = 2 y definitivamente = 3. Las puntuaciones se suman por separado para las dos subescalas. |
Baseline (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
|
Expectativas futuras del participante sobre la enfermedad y los tratamientos
Periodo de tiempo: Baseline (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
Este cuestionario solo debe ser completado por el padre o la madre si uno de sus hijos participa en el estudio. Las expectativas futuras de la enfermedad y los tratamientos del participante se evalúan mediante una medida de 10 ítems. Para cada ítem, se pide a los participantes que (1) elijan entre dos resultados propuestos para una situación dada -uno optimista y otro pesimista- y (2) indiquen su nivel de certeza de que este resultado ocurrirá, seleccionando entre tres opciones: podría, probablemente o definitivamente. Entre las 10 situaciones presentadas, 6 son neutrales y realistas, mientras que 4 están específicamente relacionadas con la enfermedad. La puntuación se basa tanto en la valencia de la elección como en el nivel de certeza. Si se elige el resultado optimista, la puntuación se asigna con signo positivo; si se elige el resultado pesimista, la puntuación es negativa. El nivel de certeza determina el valor absoluto de la puntuación: podría = 1, probablemente = 2 y definitivamente = 3. Las puntuaciones se suman por separado para las dos subescalas. |
Baseline (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
|
Percepción de los AYA de su propia calidad de vida global (KIDSCREEN)
Periodo de tiempo: Baseline (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
La calidad de vida global de los AYA se evalúa mediante el KIDSCREEN. El KIDSCREEN está disponible en una versión autoinformada o heteroinformada. Los AYA completan la versión autoinformada. Utilizamos 36 ítems con una escala Likert de 5 puntos (las posiciones en la escala cambian de un ítem a otro). Además de una puntuación total, calculada sumando las respuestas de los 36 ítems, el cuestionario proporciona resultados en siete subescalas: (1) Actividades físicas y salud (5 ítems), (2) Sentimientos (3 ítems), (3) Estado de ánimo general (7 ítems), (4) Tiempo libre (4 ítems), (5) En casa (6 ítems), (6) Amigos (5 ítems), y (7) En la escuela/universidad (6 ítems). Para la última subescala, hay una opción de "no aplicable" si el niño ya no está matriculado en la escuela. |
Baseline (T1), semana 12 (T2) y semana 26 (T3).
|
Colaboradores e Investigadores
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- CE3373
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Psicoeducación
-
Tarsus UniversityTerminadoEducación EnfermeríaPavo
-
Chia-Tzu LineTerminadoDiabetes mellitus tipo 2 (DM2) | Pacientes diabéticos, autocuidado, basada en inteligencia artificial, autoeficaciaPorcelana
-
State University of New York at BuffaloActivo, no reclutando
-
University of Texas at AustinReclutamientoPrediabetes / Diabetes tipo 2Estados Unidos
-
University of SheffieldUniversity of Liverpool; University of Manchester; University of MelbourneActivo, no reclutandoDesarrollo del lenguajeReino Unido
-
Stanford UniversityNational Institute on Aging (NIA)Activo, no reclutandoLa inactividad físicaEstados Unidos
-
Stanford UniversityTerminadoTrastorno autistaEstados Unidos
-
University of MichiganReuben Phoenix Schostak Fontan Wellness Project FundActivo, no reclutandoFragilidad | Fisiología de Fontan | Enfermedad cardíaca de ventrículo únicoEstados Unidos
-
Duke UniversityTerminadoTratamiento y prevención de la anemia después de la administración de la barra nutricional GudnessIndia
-
University of Texas Southwestern Medical CenterAmerican Heart AssociationTerminadoInsuficiencia Cardíaca SistólicaEstados Unidos