Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Potilaskeskeinen tietokoneistetun potilasrekisterijärjestelmän arviointi (PACECPRS)

keskiviikko 7. lokakuuta 2015 päivittänyt: VA Office of Research and Development
VHA on johtava sähköisten sairauskertomusten (EMR) käytössä potilaiden hoidossa. Lääkäreiden EMR-käytön uskotaan parantavan käyntien potilaskeskeisyyttä ja parantavan kliinistä hoitoa. Ehdotettu tutkimus määrittää, kuinka lääkäreiden tulee käyttää EMR:ää potilasneuvottelujen aikana. Kehitämme myös koulutusohjelman parantaaksemme lääkäreiden kykyä kommunikoida potilaiden kanssa EMR:n käytön aikana.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Odotetut vaikutukset veteraanien terveydenhuoltoon: Terveyden tietotekniikalla (HIT), mukaan lukien sähköiset potilastiedot (EMR), on potentiaalia parantaa avohoidon laatua ja turvallisuutta. VHA on johtava EMR:n toteuttaja. Lääkäreiden EMR-käytön uskotaan parantavan käyntien potilaskeskeisyyttä ja terveydenhuollon tuloksia. Ehdotettu kliininen tutkimus käsittelee EMR-käytön, potilaskeskeisen hoidon ja asiaankuuluvien terveysvaikutusten tarkan tutkimuksen tarvetta. Sekä lääkärin ja potilaan välinen viestintä että EMR-käyttö ovat monialaisia ​​kliinisiä kysymyksiä, joilla on laaja vaikutus potilaiden hoitoon VHA:ssa. Näin ollen ehdotettu hanke liittyy suoraan VHA:n missioon käyttää HIT:tä kokeneiden potilaiden terveydenhuollon laadun parantamiseen.

TAUSTAA/PERUSTEET EMR:t voivat mahdollisesti parantaa avohoidon laatua ja turvallisuutta. Kuitenkin vain vähän tutkimusta dokumentoi systemaattisesti EMR:n vaikutusta potilaskeskeiseen hoitoon. Tutkimukset EMR:n vaikutuksesta potilaiden ja palveluntarjoajien väliseen viestintään ovat olleet havainnollisia ja niissä on ollut pieniä otoksia. Kaiken kaikkiaan nämä tutkimukset raportoivat vaihtelevasta menestyksestä tarjoajien suhteen, jotka integroivat EMR:n toimistovierailuihin, ja viittaavat siihen, että lisätutkimusta tarvitaan arvioimaan koulutuksen tarjoajien tehokkuutta potilaskeskeisessä viestinnässä ja EMR:n käytössä.

TAVOITTEET PACE:n tavoitteena oli tutkia, kuinka EMR:n käyttö vaikuttaa potilaiden ja palveluntarjoajien viestintäkäyttäytymiseen sekä potilaskeskeiseen hoitoon ja siihen liittyviin terveystuloksiin; kehittää ainutlaatuinen palveluntarjoajan koulutusohjelma, joka on räätälöity potilaskeskeiseen EMR-käyttöön; ja arvioida koulutuksen vaikutusta potilaan ja palveluntarjoajan väliseen viestintään, potilaskeskeiseen hoitoon ja palveluntarjoajan EMR-käyttöön.

MENETELMÄT

Tutkimuksessa käytettiin lähes kokeellista (pre-post-interventiosuunnittelua), joka suoritettiin kolmessa vaiheessa:

  1. Ennen interventiota: Jokaiselle potilas-toimittaja-parille tehtiin interventiota edeltävä potilas-palveluntarjoaja-käynti. Vierailut tallennettiin videolle ja tarkasteltiin verbaalista ja ei-sanallista potilaan ja palveluntarjoajan välistä viestintää varten. MORAE-ohjelmistoa käytettiin tallentamaan palveluntarjoajan ja EMR-vuorovaikutustietoja, mukaan lukien näyttökerrat, navigointi ja hiiren napsautukset. Tietoja kerättiin asiaan liittyvistä tuloksista (potilaan ja palveluntarjoajan tyytyväisyys).
  2. Koulutus: Interventiota edeltävistä tiedoista saadut havainnot ohjasivat potilaskeskeistä EMR-omaksumista edistävän monipuolisen tarjoajan koulutusintervention kehittämistä. Koulutusinterventio toteutettiin koko päivän koulutustyöpajan ja yksittäisten palauteistuntojen kautta.
  3. Intervention jälkeinen: Toinen käyntikierros tehtiin samojen potilas-operaattoriparien kanssa ja kerättiin samanlaisia ​​tietoja kuin ennen interventiota. Ryhmäanalyysejä (pre-post) käytettiin sen testaamiseen, paransiko koulutus merkittävästi (a) potilaskeskeisessä EMR-käytössä ja (b) siihen liittyvissä tuloksissa (potilaan ja palveluntarjoajan tyytyväisyys).

IMPACT PACE -havainnot korostavat tarvetta puuttua EMR-käytettävyyteen VHA hi2 (Health Informatics Initiative) ja iEHR-tiimin toimesta.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

151

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • California
      • San Diego, California, Yhdysvallat, 92161
        • VA San Diego Healthcare System, San Diego

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta ja vanhemmat (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • Aikuiset (> 18-vuotiaat) mies- ja naispotilaat osallistuvien tutkimukseen osallistuvien toimittajien vastaanotoilla, joilla on vakiintunut lääkäri-potilassuhde palveluntarjoajaansa ja jotka vaativat vähintään 2 perusterveydenhuollon klinikkakäyntiä vuodessa aiempien klinikkatietojen perusteella.

Poissulkemiskriteerit:

  • Potilaat, joilla on merkittävä kommunikaatiovamma (vaikea puhe- ja kuulovamma, vaikea dementia tai mielenterveyshäiriö, joka johtaa ei-kommunikaatiopotilaaseen);
  • potilaiden katsotaan olevan henkisesti epäpäteviä antamaan tietoon perustuva kirjallinen suostumus;
  • elinajanodote on alle 1 vuosi.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
  • Jako: Ei käytössä
  • Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Muut: PACE-tutkimus

Tutkimuksessa käytettiin lähes kokeellista interventiota edeltävää suunnittelua. Interventio oli lääkärin koulutus EMR-käytön ja -viestinnän parantamiseksi.

Lääkärin koulutusta potilaskeskeiseen EMR-käyttöön kehitettiin. "Potilaskeskeisen viestinnän" käsitteellinen malli muodostaa perustan lääkäreiden haastattelu- ja viestintätaitojen parantamiseen tähtäävälle koulutukselle.

Tämä interventio tehtiin interventiota edeltävän (perustilan) klinikkakäynnin ja interventiohoidon jälkeisen klinikkakäynnin välillä.
Muut nimet:
  • Koulutuspaja

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Muutos potilaiden tyytyväisyydessä, muutos palveluntarjoajan tyytyväisyydessä (keskiarvo/SD)
Aikaikkuna: Perustason klinikkakäynti ja intervention jälkeinen klinikkakäynti (1 vuoden aikana)

Analysoitiin kolme potilastyytyväisyyden ala-asteikkoa (alue 1-5 kaikilla alaasteikoilla, 1 = en ollenkaan tyytyväinen, 5 = erittäin tyytyväinen). Alaasteikko 1 mittaa lääkärin potilaskeskuksen viestinnän käyttöä; Alaasteikko 2 mittaa kliinistä osaamista ja taitoja; Alaasteikko 3 mittaa lääkärin vuorovaikutustaitoja. Analysoitiin neljä palveluntarjoajan tyytyväisyyden ala-asteikkoa (alue 1-5 kaikilla alaasteikoilla, 1 = en ollenkaan tyytyväinen, 5 = erittäin tyytyväinen). Alaasteikko 1 mittaa lääkärin ja potilaan välisen suhteen laatua; Alaasteikko 2 mittaa potilaan ei-vaatavaa yhteistyökykyä, alaaste 3 mittaa tyytyväisyyttä tiedonkeruuseen; Alaasteikko 4 mittaa tyytyväisyyttä vierailuajan käyttöön.

Muutos potilaiden tyytyväisyydessä ja muutos palveluntarjoajan tyytyväisyydessä ennen interventiota jälkeiseen klinikkakäyntiin raportoitiin yllä olevilla ala-asteikoilla. Korkeampi muutospistemäärä tarkoittaa parempaa lopputulosta. Keskiarvo ja standardipoikkeama ilmoitettiin.

Perustason klinikkakäynti ja intervention jälkeinen klinikkakäynti (1 vuoden aikana)
Muutos potilaan tyytyväisyydessä, muutos palveluntarjoajan tyytyväisyydessä (mediaani/alue)
Aikaikkuna: Perustason klinikkakäynti ja intervention jälkeinen klinikkakäynti (1 vuoden aikana)

Analysoitiin kolme potilastyytyväisyyden ala-asteikkoa (alue 1-5 kaikilla alaasteikoilla, 1 = en ollenkaan tyytyväinen, 5 = erittäin tyytyväinen). Alaasteikko 1 mittaa lääkärin potilaskeskuksen viestinnän käyttöä; Alaasteikko 2 mittaa kliinistä osaamista ja taitoja; Alaasteikko 3 mittaa lääkärin vuorovaikutustaitoja. Analysoitiin neljä palveluntarjoajan tyytyväisyyden alaasteikkoa (alue 1-5 kaikilla alaasteikoilla, 1 = en ollenkaan tyytyväinen, 5 = erittäin tyytyväinen). Alaasteikko 1 mittaa lääkärin ja potilaan välisen suhteen laatua; Alaasteikko 2 mittaa potilaan ei-vaatavaa yhteistyökykyä, alaaste 3 mittaa tyytyväisyyttä tiedonkeruuseen; Alaasteikko 4 mittaa tyytyväisyyttä vierailuajan käyttöön.

Muutos potilaiden tyytyväisyydessä ja muutos palveluntarjoajan tyytyväisyydessä ennen interventiota jälkeiseen klinikkakäyntiin raportoitiin yllä olevilla ala-asteikoilla. Korkeampi muutospistemäärä tarkoittaa parempaa lopputulosta. Mediaani ja vaihteluväli ilmoitettiin.

Perustason klinikkakäynti ja intervention jälkeinen klinikkakäynti (1 vuoden aikana)
Muutos potilaiden sitoutumisessa
Aikaikkuna: Perustason klinikkakäynti ja intervention jälkeinen klinikkakäynti (1 vuoden aikana)
Lääkärin ja potilaan väliseen kommunikointiin käytetyn ajan osuuden muutos ennen interventiota jälkeiseen klinikkakäyntiin laskettiin. Positiivinen muutos osoittaa, että potilasviestintään käytetty aika on lisääntynyt. Tulosten keskiarvo ja keskihajonta raportoitiin tässä taulukossa.
Perustason klinikkakäynti ja intervention jälkeinen klinikkakäynti (1 vuoden aikana)
Muutos EMR-hiiren napsautusten kokonaismäärässä käyntiä kohti (keskiarvo/SD)
Aikaikkuna: Perustason klinikkakäynti ja intervention jälkeinen klinikkakäynti (1 vuoden aikana)
EMR-käytön osalta arvioimme muutoksen hiiren napsautusten kokonaismäärässä käyntiä kohti, positiivinen pistemäärä osoittaa lisääntyneen EMR-käytön. Tuloksen keskiarvo ja keskihajonta raportoitiin tässä taulukossa.
Perustason klinikkakäynti ja intervention jälkeinen klinikkakäynti (1 vuoden aikana)
Muutos EMR-hiiren napsautusten kokonaismäärässä käyntiä kohti (mediaani/alue)
Aikaikkuna: Perustason klinikkakäynti ja intervention jälkeinen klinikkakäynti (1 vuoden aikana)
EMR-käytön osalta arvioimme muutoksen hiiren napsautusten kokonaismäärässä käyntiä kohti, positiivinen pistemäärä osoittaa lisääntyneen EMR-käytön.
Perustason klinikkakäynti ja intervention jälkeinen klinikkakäynti (1 vuoden aikana)
Muutos EMR-hiiren napsautus minuutissa käyntiä kohti (keskiarvo/SD)
Aikaikkuna: Perustason klinikkakäynti ja intervention jälkeinen klinikkakäynti (1 vuoden aikana)
Perustason klinikkakäynti ja intervention jälkeinen klinikkakäynti (1 vuoden aikana)
Muutos EMR-hiiren napsautuksella minuutissa per käynti (mediaani/alue)
Aikaikkuna: Perustason klinikkakäynti ja intervention jälkeinen klinikkakäynti (1 vuoden aikana)
EMR-käytön osalta arvioimme muutoksen keskimääräisessä hiiren napsautusten määrässä minuutissa per käynti, positiivinen pistemäärä osoittaa lisääntyneen EMR-käytön.
Perustason klinikkakäynti ja intervention jälkeinen klinikkakäynti (1 vuoden aikana)

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Päätutkija: Zia Agha, MD MS, VA San Diego Healthcare System, San Diego

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus

Lauantai 1. toukokuuta 2010

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Perjantai 1. helmikuuta 2013

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Maanantai 1. huhtikuuta 2013

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Tiistai 7. heinäkuuta 2009

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Keskiviikko 8. heinäkuuta 2009

Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)

Torstai 9. heinäkuuta 2009

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Arvio)

Perjantai 6. marraskuuta 2015

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Keskiviikko 7. lokakuuta 2015

Viimeksi vahvistettu

Torstai 1. lokakuuta 2015

Lisää tietoa

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Kliiniset tutkimukset Sähköiset potilastiedot

Tilaa