Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Compréhension et évaluation d'un plan d'action illustré pour les personnes souffrant d'asthme ou de MPOC

3 octobre 2019 mis à jour par: Imperial College London

Compréhension et évaluation d'un plan d'action illustré pour les personnes souffrant d'asthme ou de maladie pulmonaire obstructive chronique

Quelque cinq millions de personnes au Royaume-Uni (R.-U.) souffrent d'asthme. Les lignes directrices britanniques sur l'asthme recommandent l'éducation à l'autogestion et la publication de plans d'action personnels écrits contre l'asthme. Il a été démontré que l'utilisation d'une telle éducation à l'autogestion est associée à une réduction allant jusqu'à 40 % des taux d'hospitalisation et à une réduction de 20 % de la fréquentation des services d'urgence et à des avantages similaires en termes de symptômes et d'arrêts de travail. Dans l'asthme, les résultats sont meilleurs lorsque les patients reçoivent un plan d'action écrit personnalisé expliquant comment modifier leurs médicaments en fonction de diverses circonstances. La maladie pulmonaire obstructive chronique est une cause majeure d'hospitalisation au Royaume-Uni et la quatrième cause de décès. Une récente revue Cochrane concernant la valeur de l'éducation à l'autogestion dans la MPOC a conduit à des résultats équivoques, bien qu'elle ait montré que les personnes atteintes de MPOC sont prêtes à prendre le contrôle de leur propre condition. Les raisons des résultats différents dans l'asthme et la MPOC peuvent refléter un nombre insuffisant d'essais du mauvais type ; interventions qui n'étaient pas appropriées ou qui ne fonctionnent pas; absence d'utilisation de plans d'action écrits ; ou l'évaluation des avantages en utilisant les mauvais résultats.

Compte tenu de l'importance accordée au plan d'action écrit, il est essentiel que ces conseils soient accessibles à tous. Cependant, des études sur des patients externes fréquentant des hôpitaux au Royaume-Uni ont montré que 15 % d'entre eux pouvaient être fonctionnellement analphabètes et dans des études sur des adultes asthmatiques aux États-Unis (États-Unis), 13 % se sont également révélés fonctionnellement analphabètes. Les conseils illustrés peuvent donc être avantageux et, lorsqu'ils sont testés auprès de personnes alphabétisées, il a également été démontré qu'ils améliorent le rappel des instructions médicales orales. Les enquêteurs ont donc préparé des représentations illustrées conçues pour donner des conseils aux personnes souffrant d'asthme et de MPOC sur la manière de reconnaître l'aggravation de leur état et sur les traitements à modifier ou à initier en conséquence. Les chercheurs doivent maintenant évaluer la compréhensibilité de ces documents parmi une sélection de patients souffrant d'asthme et de MPOC.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Quelque cinq millions de personnes au Royaume-Uni souffrent d'asthme. Les lignes directrices britanniques sur l'asthme recommandent l'éducation à l'autogestion et la publication de plans d'action personnels écrits contre l'asthme. Il a été démontré que l'utilisation d'une telle éducation à l'autogestion est associée à une réduction allant jusqu'à 40 % des taux d'hospitalisation et à une réduction de 20 % de la fréquentation des services d'urgence et à des avantages similaires en termes de symptômes et d'arrêts de travail. Dans l'asthme, les résultats sont meilleurs lorsque les patients reçoivent un plan d'action écrit personnalisé expliquant comment modifier leurs médicaments en fonction de diverses circonstances. La maladie pulmonaire obstructive chronique est une cause majeure d'hospitalisation au Royaume-Uni et la quatrième cause de décès. Une récente revue Cochrane concernant la valeur de l'éducation à l'autogestion dans la MPOC a conduit à des résultats équivoques, bien qu'elle ait montré que les personnes atteintes de MPOC sont prêtes à prendre le contrôle de leur propre condition. Les raisons des résultats différents dans l'asthme et la MPOC peuvent refléter un nombre insuffisant d'essais du mauvais type ; interventions qui n'étaient pas appropriées ou qui ne fonctionnent pas; absence d'utilisation de plans d'action écrits ; ou l'évaluation des avantages en utilisant les mauvais résultats.

Compte tenu de l'importance accordée au plan d'action écrit, il est essentiel que ces conseils soient accessibles à tous. Cependant, des études sur des patients ambulatoires fréquentant des hôpitaux au Royaume-Uni ont montré que 15% peuvent être analphabètes fonctionnels et dans des études sur des adultes asthmatiques aux États-Unis, 13% se sont également révélés analphabètes fonctionnels. Les conseils illustrés peuvent donc être avantageux et lorsqu'ils sont testés parmi ceux qui sont alphabétisés, il a également été démontré qu'ils améliorent le rappel des instructions médicales orales. Les enquêteurs ont donc préparé des représentations illustrées conçues pour donner des conseils aux personnes souffrant d'asthme et de MPOC sur la manière de reconnaître l'aggravation de leur état et sur les traitements à modifier ou à initier en conséquence. Les chercheurs doivent maintenant évaluer la compréhensibilité de ces documents parmi une sélection de patients souffrant d'asthme et de MPOC.

Les patients seront recrutés dans deux cliniques (asthme et MPOC) un mardi matin et un jeudi après-midi.

A leur arrivée à la clinique Asthme et à la clinique BPCO, les patients recevront une courte notice d'information qu'ils seront invités à lire en attendant de voir le médecin. À la fin de la consultation de routine, on leur demandera s'ils seraient prêts à aider à l'étude et on leur remettra une fiche d'information du patient et si le patient accepte, il lui sera demandé de signer le formulaire de consentement. La nature volontaire de cela et le fait que la non-participation n'influencera en aucune façon leurs soins de routine seraient soulignés à plusieurs reprises, à la fois verbalement et bien sûr dans la notice d'information des patients. Si les patients étaient disposés à passer quelques minutes avec le chercheur, ils seraient présentés au chercheur par le consultant en clinique et l'entretien aurait lieu soit à cette occasion, soit à un moment convenu à l'avance pour convenir au patient. Dans la première partie de l'entretien, le patient se verrait remettre les deux questionnaires illustrés à remplir qui évaluent la translucidité et la devinabilité du pictogramme utilisé pour les plans d'action illustrés des enquêteurs. La deuxième partie de l'entretien impliquerait d'expliquer au patient le concept d'éducation à l'autogestion et de plans d'action personnels et un plan d'action illustré pertinent pour le patient serait montré au patient et il lui serait demandé de décrire quelle action devrait être prises à la suite des séquences picturales. Une série de courtes questions sur le plan d'autogestion et ses préférences pour un plan écrit ou illustré serait posée. Le patient serait également invité à entreprendre le test d'alphabétisation des adultes REALM et des données démographiques concernant le niveau d'instruction, l'âge et l'origine ethnique seraient également enregistrées.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

69

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • London, Royaume-Uni, W6 8RF
        • NHLI Imperial College

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 90 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Compréhension de la langue anglaise parlée
  • Preuve de maladie respiratoire (asthme ou MPOC)

Critère d'exclusion:

  • Mauvais niveau d'anglais; L'anglais n'est pas la première langue
  • Mauvaise vue ou alphabétisation

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Bras d'intervention
Plan d'action illustré

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Rappel et compréhension après l'éducation à l'autogestion picturale
Délai: Base de référence uniquement
rappel d'informations après l'éducation
Base de référence uniquement
Compréhensibilité des scores de translucidité et de devinabilité
Délai: Ligne de base
Cette mesure de résultat fournit un score pour chaque image utilisée dans le plan
Ligne de base

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Martyn R Partridge, MD FRCP, Imperial College London

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2005

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2010

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2010

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 août 2005

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 août 2005

Première publication (Estimation)

12 août 2005

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

7 octobre 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 octobre 2019

Dernière vérification

1 octobre 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Plan d'action illustré

3
S'abonner