Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Déviation du flux dans le traitement des anévrismes intracrâniens (FIAT)

Un essai randomisé comparant le détournement de flux et le meilleur traitement standard - l'essai FIAT

Les déviateurs de flux sont un ajout récent à la gamme de dispositifs endovasculaires désormais disponibles pour le traitement des anévrismes intracrâniens. L'essai FIAT vise à comparer le détournement de flux au meilleur traitement standard dans le cadre d'un essai contrôlé randomisé. Le meilleur traitement standard peut inclure l'un des éléments suivants et sera laissé au médecin traitant pour décider : 1) prise en charge conservatrice ; 2) enroulement avec ou sans stent à haute porosité ; 3) occlusion du vaisseau parent avec ou sans pontage ; 4) coupure chirurgicale. Si la seule alternative de traitement est considérée comme le détournement de flux pour un usage compassionnel, la randomisation ne sera pas effectuée, mais la patiente entrera dans un registre et ses données seront enregistrées selon le même calendrier que les patients randomisés.

L'hypothèse principale est que la déviation du flux peut être réalisée avec un taux de complications immédiates "acceptable", défini comme moins de 15 % de morbidité et de mortalité, ET augmenter le nombre de patients bénéficiant d'un traitement réussi, défini comme une occlusion complète ou presque complète de l'anévrisme de 75 à 90 %, par rapport au meilleur traitement standard.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Arrière-plan:

Les anévrismes intracrâniens, en particulier les anévrismes volumineux/géants, fusiformes ou récurrents, sont de plus en plus traités avec des déviateurs de flux (FD), un dispositif neurovasculaire récemment introduit et approuvé. Bien que certains cas rares puissent ne pas être traités autrement, chez la plupart des patients, une approche plus conventionnelle, conservatrice ou validée telle que l'enroulement, l'occlusion du vaisseau parent ou le clippage chirurgical existe. Les premières séries et registres d'utilisation des DF dans divers types d'anévrismes ont rapporté une morbi-mortalité liée au traitement allant respectivement de 0 à 4 et 8 %, le plus souvent par hémorragie retardée. Par conséquent, bien qu'il y ait un enthousiasme croissant pour l'utilisation de ces nouveaux outils puissants, des complications sont de plus en plus signalées.

Justification et hypothèse :

Il est urgent d'offrir le nouvel outil offert par les DF aux patients présentant actuellement un anévrisme difficile, dans un contexte qui peut offrir une protection contre les perspectives trop optimistes, la mode, les courbes d'apprentissage et le marketing. Seul un essai clinique randomisé peut offrir une telle protection et fournir une réponse à la question de savoir quelle option de traitement conduit à de meilleurs résultats pour les patients. L'hypothèse principale est que la déviation du débit peut être réalisée avec un taux de complications immédiates "acceptable", défini comme moins de 15 % de morbidité et de mortalité (score de Rankin modifié > 2 à 3 mois), ET augmenter le nombre de patients bénéficiant d'un traitement réussi, défini comme une occlusion complète ou quasi complète de l'anévrisme de 75 à 90 %.

Objectifs:

Comparez le détournement de flux (FD) au meilleur traitement standard (BST) dans le cadre d'un ECR. La BST peut être l'une des suivantes : 1) gestion conservatrice ; 2) enroulement avec ou sans stent à haute porosité ; 3) occlusion du vaisseau parent avec ou sans pontage ; 4) coupure chirurgicale ; 5) entrer dans un registre pour la FD, lorsque la seule alternative de traitement est la DF pour un usage compassionnel.

Méthodes :

Après la randomisation pour FD ou BST, les patients subiront l'intervention assignée et seront suivis pendant 12 mois. L'état clinique sera enregistré à la sortie, à 1-3 mois et à 3-12 mois. L'évaluation angiographique sera enregistrée à 3-12 mois. Les événements indésirables seront enregistrés immédiatement après la procédure et pendant la période de suivi de 12 mois. Les patients du registre FD seront suivis de la même manière pendant 12 mois. Au total, 344 patients seront recrutés dans 20 centres à travers le monde. Le procès devrait durer 5 ans.

Analyse:

La comparabilité entre les groupes FD et BST utilisera des statistiques descriptives ou des tableaux de fréquence, des ANOVA indépendantes ou des tests de Mantel-Haentzel et du chi carré. La comparaison des résultats primaires utilisera un test z pour des proportions indépendantes à 12 mois. Les données sur l'innocuité seront comparées au moyen de tests t indépendants ou de statistiques du chi carré. La régression logistique sera utilisée pour trouver des variables capables de prédire le succès dans les deux groupes à 12 mois.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

323

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Alberta
      • Edmonton, Alberta, Canada
        • University of Alberta Hospital
    • Ontario
      • Ottawa, Ontario, Canada
        • The Ottawa Hospital
    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canada, H2X 0C1
        • Centre Hospitalier de l'Université de Montréal - Hôpital Notre Dame

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 75 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Tout patient présentant un anévrisme intracrânien "difficile" chez qui la déviation du flux est considérée comme une option thérapeutique appropriée sinon la meilleure mais encore non prouvée par le clinicien participant. Les indications actuelles peuvent être (mais sans s'y limiter) des anévrismes carotidiens caverneux grands ou géants symptomatiques, ophtalmiques et vertébraux, des anévrismes intraduraux fusiformes ou des lésions persistantes récurrentes après un enroulement antérieur. L'anévrisme peut être une rupture récente, bien que les risques associés aux régimes antiplaquettaires dans ce contexte devraient rendre cette option rarement utilisée

Critère d'exclusion:

  • Allergie sévère, intolérance ou trouble hémorragique interdisant l'utilisation de l'AAS ou du clopidogrel.
  • Contre-indication absolue au traitement endovasculaire ou à l'anesthésie.
  • Patients incapables de donner un consentement éclairé.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Registre pour détournement de flux
Déviation du flux lorsque la randomisation entre la déviation du flux et le meilleur traitement standard n'est pas possible et que la seule alternative est la déviation du flux pour un usage compassionnel. Dans ce cas, il n'y aura pas d'attribution aléatoire mais le patient sera inscrit dans un registre
traitement endovasculaire avec dérivation de flux incluant la prise en charge standard du risque thromboembolique
Comparateur actif: détournement de flux
Les déviateurs de flux sont des stents endovasculaires tressés à faible porosité. Ils peuvent être utilisés avec ou sans enroulement.
traitement endovasculaire avec dérivation de flux incluant la prise en charge standard du risque thromboembolique
Comparateur actif: Meilleur traitement standard
Le meilleur traitement standard peut être l'une des options de gestion standard : enroulement, stenting plus enroulement, clipping chirurgical, occlusion du vaisseau parent, observation
la prise en charge conservatrice consiste en une observation attentive de l'anévrisme jusqu'à l'apparition d'une indication d'intervention
enroulement endovasculaire standard de l'anévrisme avec n'importe quel type d'enroulement déjà approuvé. Les stents à haute porosité peuvent être utilisés comme technique d'appoint à l'enroulement
sacrifice de l'artère mère de l'anévrisme par occlusion endovasculaire par ballonnet avec ou sans pontage
clipping de l'anévrisme suite à une chirurgie cérébrale invasive

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
taux de réussite de la thérapie
Délai: 12 mois
Le taux de réussite passe de 75 % à 90 %, le succès étant défini comme une occlusion complète ou presque complète de l'anévrisme associée à un score de Rankin modifié inférieur ou égal à 2.
12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
score de Rankin modifié
Délai: sortie, 3 et 12 mois
score de Rankin modifié à la sortie, et à 3 et 12 mois après le traitement (dernière observation reportée)
sortie, 3 et 12 mois
taux de complications péri-opératoires
Délai: 30 jours
taux d'AVC ischémiques et d'hémorragies intracrâniennes pendant la période péri-opératoire
30 jours
taux d'événements indésirables
Délai: 12 mois
taux de nouveaux AVC, symptômes ou signes neurologiques au cours du suivi
12 mois
résultat angiographique
Délai: 12 mois
degré d'occlusion de l'anévrisme évalué par imagerie invasive ou non invasive (dernière observation reportée
12 mois
taux de retraitement de l'anévrisme index
Délai: 12 mois
taux de retraitement de l'anévrisme index dû à un anévrisme résiduel après le traitement initial
12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Jean Raymond, MD, Centre Hospitalier de l'Université de Montréal - Hôpital Notre Dame

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

2 mai 2011

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2023

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 mai 2011

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 mai 2011

Première publication (Estimé)

6 mai 2011

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

6 juillet 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 juillet 2023

Dernière vérification

1 juillet 2023

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur détournement de flux

3
S'abonner