- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02466763
Étude prospective de l'approche de la fenêtre ronde par rapport à la cochléostomie pour la chirurgie de l'IC
Étude prospective randomisée contrôlée en double aveugle comparant l'implantation cochléaire à travers une fenêtre ronde à l'approche de cochléostomie
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La procédure d'implantation cochléaire est devenue la norme de soins pour les patients atteints de surdité neurosensorielle sévère à profonde. Les résultats positifs dépendent de facteurs extrinsèques et intrinsèques. Des facteurs prédictifs significatifs des résultats auditifs chez les patients atteints d'IC ont déjà été rapportés. Ceux-ci incluent, mais sans s'y limiter, la durée de la surdité, le niveau de reconnaissance vocale préimplantatoire, l'état pré/postlingual et le couplage des électrodes du dispositif. L'âge du bénéficiaire ne semble pas avoir d'impact significatif sur les résultats auditifs chez les candidats âgés.
Un certain nombre d'études récentes ont proposé que les facteurs peropératoires puissent être des déterminants importants de l'emplacement des électrodes et éventuellement des résultats audiologiques. Des rapports préliminaires suggèrent que la position des électrodes intracochléaires, en particulier le placement dans le ST, est associée à de meilleurs résultats audiologiques. De plus, différentes techniques chirurgicales ont été proposées pour minimiser les traumatismes lors de l'insertion des électrodes et pour augmenter la probabilité de placement dans le ST - à savoir la fenêtre ronde et l'insertion des électrodes de cochléostomie antéro-inférieure.
Actuellement, la meilleure approche chirurgicale pour l'insertion d'électrodes est fortement débattue, alimentée par un manque de preuves solides pour soutenir une méthode plutôt qu'une autre. Alors qu'un certain nombre de centres d'IC ont commencé à utiliser une approche de fenêtre ronde, de nombreux centres à grand volume aux États-Unis et dans le monde continuent d'utiliser de manière routinière des insertions d'électrodes de cochléostomie. Avec un nombre croissant de patients implantés avec de plus grands degrés d'audition résiduelle, ces données deviendront essentielles pour réduire les lésions intracochléaires et optimiser les résultats pour les patients. À la connaissance des investigateurs, aucune étude clinique n'a étudié de manière prospective la relation entre la technique d'insertion chirurgicale, l'emplacement des électrodes intracochléaires et les résultats auditifs postopératoires. À cette fin, les chercheurs lancent une étude multicentrique prospective randomisée contrôlée en double aveugle comparant l'insertion d'électrodes d'implant cochléaire à fenêtre ronde et cochléostomie.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, États-Unis, 55905
- Mayo Clinic in Rochester
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Les critères d'inclusion sont :
- 18 ans ou plus,
- moins de 10 ans de surdité dans l'oreille à implanter,
- chirurgie primaire,
- cochlée de forme normale,
- pas de pathologie rétrocochléaire, et
- fonction cognitive grossièrement normale.
Les critères d'exclusion sont :
- moins de 18 ans,
- surdité prélinguale, ou
- durée de surdité supérieure à 10 ans dans l'oreille à implanter ;
- chirurgie otologique antérieure dans l'oreille implantée (à l'exclusion de la pose du tube de tympanostomie),
- malformation de l'oreille interne présente dans l'oreille à implanter,
- pathologie rétrocochléaire présente dans le système auditif à implanter,
- retard de développement ou déficience cognitive connue, ou
- grossesse.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: fenêtre ronde
La moitié des participants seront randomisés pour la technique de fenêtre ronde d'insertion d'électrodes de dispositif d'implant cochléaire.
L'intervention pour les participants randomisés dans le bras de la fenêtre ronde comprend l'utilisation de la technique de la fenêtre ronde pour l'insertion de l'électrode pendant la chirurgie d'implant cochléaire du participant.
Les participants à ce volet de l'étude subiront également une tomodensitométrie postopératoire environ trois mois après la chirurgie.
|
Pose chirurgicale d'un implant cochléaire.
|
|
Comparateur actif: cochléostomie
La moitié des participants seront randomisés pour la technique de cochléostomie d'insertion d'électrode de dispositif d'implant cochléaire.
Pour les participants randomisés dans le bras cochléostomie, le chirurgien utilisera une technique de cochléostomie pour l'insertion des électrodes pendant la chirurgie d'implant cochléaire du participant.
Les participants à ce volet de l'étude subiront également une tomodensitométrie postopératoire environ trois mois après la chirurgie.
|
Pose chirurgicale d'un implant cochléaire.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Emplacement des électrodes d'implant cochléaire après la chirurgie
Délai: environ trois mois après l'opération
|
un scanner standard de l'os temporal sera utilisé pour montrer l'emplacement de l'électrode dans la cochlée
|
environ trois mois après l'opération
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Niveaux de perception de la parole des participants
Délai: En préopératoire et à environ 1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois après l'opération
|
des tests standard d'audiométrie de perception de la parole seront administrés
|
En préopératoire et à environ 1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois après l'opération
|
|
Niveaux des participants des scores de reconnaissance de mots
Délai: En préopératoire et à environ 1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois après l'opération
|
un test de score de mot CNC d'audiométrie standard sera administré
|
En préopératoire et à environ 1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois après l'opération
|
|
Niveaux des participants aux scores de reconnaissance de phrases
Délai: En préopératoire et à environ 1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois après l'opération
|
Le test de score de phrase audiométrique standard AZBio sera administré
|
En préopératoire et à environ 1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois après l'opération
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Matthew Carlson, MD, Mayo Clinic
Publications et liens utiles
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 15-000576
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Chirurgie des implants cochléaires
-
ARCAGY/ GINECO GROUPComplétéCancer de l'ovaire stade IIIC | Cancer de l'ovaire stade IV | Cancer de l'ovaire stade IIIbFrance
-
University Hospital Inselspital, BerneComplétéEssai contrôlé randomisé | Shunt péritonéal ventriculaire | Complications de shunt | Échec du shuntSuisse
-
Dr. Faruk SemizInscription sur invitation
-
University of TriesteComplété
-
National Cancer Centre, SingaporeComplétéMaladies thyroïdiennesSingapour
-
Kocaeli Derince Education and Research HospitalKocaeli UniversityInconnueRécupération améliorée après la chirurgie | Opération à coeur ouvertTurquie
-
St. Joseph's Healthcare HamiltonHamilton Academic Health Sciences OrganizationComplétéCancer du poumon, non à petites cellulesCanada
-
Ethicon Endo-SurgeryRésiliéObésitéÉtats-Unis, Allemagne
-
The Second Hospital of Shandong UniversityRecrutementChirurgie pulmonaire avec récupération améliorée VS. Chirurgie pulmonaire sans récupération assistéeCancer du poumon | Opération | ERASChine
-
University of Illinois at ChicagoEthicon Endo-SurgeryRetiréMaladies du côlon et du rectumÉtats-Unis