- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02486822
Échelle du travail versus partogramme de l'OMS dans la gestion du travail (SLiP)
La prise en charge du travail spontané chez les primigestes (SLiP) : échelle du travail par rapport au partogramme de l'OMS
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Après de nombreux siècles au cours desquels l'accouchement vaginal (VD) avait été la seule voie sûre d'accouchement, la césarienne (CS) est apparue comme une alternative dans les situations d'urgence. La césarienne est progressivement devenue une option séduisante tant pour la mère que pour l'obstétricien et ses indications se sont multipliées alors que la césarienne prouvait son innocuité ; le taux de CS aux États-Unis a augmenté d'environ 50 % en 10 ans vers le début du siècle actuel. Cependant, la prévalence croissante de la césarienne soulève des questions quant à l'impact de cette tendance sur la morbidité maternelle, la mortalité ainsi que son fardeau économique. En conséquence, des lignes directrices récentes ont été dirigées pour réviser les indications de césarienne de la pratique aux seules situations où la césarienne est vraiment bénéfique pour la mère et/ou le fœtus.
Parmi ces indications, la plus rapportée était la dystocie du travail. Le partogramme de l'OMS est un tableau célèbre qui est couramment utilisé pour observer le travail sans complication et est presque une approche objective pour guider les interférences. Malheureusement, la règle du partogramme dans la réduction de l'incidence du CS est discutable. De plus, la conception du partogramme n'est pas exactement parfaite pour présenter le processus du travail. Pour ces raisons, l'échelle de travail a été conçue comme un nouveau tableau de suivi pendant le travail. Le tableau considérait une gestion plus objective et chronométrée du travail avec une plage de temps plus flexible basée sur des preuves récentes. Une précédente étude pilote sur 77 femmes a suggéré que l'échelle du travail pourrait être une bonne alternative au partogramme actuel. Cette étude est le premier essai randomisé qui compare les 2 tableaux en ce qui concerne le taux de CS, les résultats de santé maternelle et néonatale et la satisfaction des patientes et des obstétriciens.
Dans cet essai clinique, les chercheurs visent à comparer l'échelle du travail au partogramme traditionnel de l'OMS en termes d'incidence de dystocie du travail et de césarienne ainsi que de résultats maternels et néonatals
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Assiut, Egypte, 71515
- Assiut Faculty of Medicine - Women Health Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Prigravide
- 38 - 42 semaines de gestation
- Grossesse unique
- Présentation du sommet
- Travail spontané
- Poids moyen estimé du fœtus (2500 - 3800 grammes)
Critère d'exclusion:
- Co-morbidité maternelle médicale ou chirurgicale majeure
- Cicatrice utérine antérieure
- Déclenchement du travail
- Rupture prématurée des membranes
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Échelle de travail
Observation Amniotomie Oxytocine Césarienne (CS)
|
Césarienne : réalisée lorsque la progression est jugée arrêtée (selon la définition du partogramme ou de l'échelle)
Autres noms:
L'amniotomie, rupture artificielle des membranes, se fait avec retard initial du travail (en partogramme : extension au-delà de la ligne d'alerte, en échelle de travail : lorsque la progression atteint la ligne membranaire)
Autres noms:
Augmentation de l'ocytocine : donnée avec un retard supplémentaire du travail (selon le point d'intervention du partogramme ou de l'échelle)
Autres noms:
|
Comparateur actif: Partogramme OMS
Observation Amniotomie Oxytocine Césarienne (CS)
|
Césarienne : réalisée lorsque la progression est jugée arrêtée (selon la définition du partogramme ou de l'échelle)
Autres noms:
L'amniotomie, rupture artificielle des membranes, se fait avec retard initial du travail (en partogramme : extension au-delà de la ligne d'alerte, en échelle de travail : lorsque la progression atteint la ligne membranaire)
Autres noms:
Augmentation de l'ocytocine : donnée avec un retard supplémentaire du travail (selon le point d'intervention du partogramme ou de l'échelle)
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Accouchement vaginal réussi (rapport indiquant si le travail se termine par un accouchement vaginal ou une césarienne. En cas de césarienne, l'indication sera signalée)
Délai: Temps de travail (maximum 24 heures)
|
La proportion d'accoucheurs vaginaux par rapport à ceux indiqués pour la césarienne pour dystocie du travail
|
Temps de travail (maximum 24 heures)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
---|---|
Détresse maternelle intrapartum (évaluée par des signes cliniques de détresse maternelle et de déshydratation)
Délai: Temps de travail (maximum 24 heures)
|
Temps de travail (maximum 24 heures)
|
Blessures à la naissance pendant l'accouchement (évaluées cliniquement au moment du travail, l'étendue et le type de réparation et les complications ultérieures seront signalés)
Délai: Durée du travail et du séjour à l'hôpital (moyenne prévue de 72 heures)
|
Durée du travail et du séjour à l'hôpital (moyenne prévue de 72 heures)
|
Hémorragie primaire du post-partum évaluée par les signes cliniques, la perte de sang en mL, l'hémoglobine et les interventions
Délai: La durée du séjour à l'hôpital (moyenne prévue de 72 heures)
|
La durée du séjour à l'hôpital (moyenne prévue de 72 heures)
|
Fièvre maternelle/infections post-partum telles que température évaluée, numération leucocytaire, CRP et culture
Délai: La durée du séjour à l'hôpital (moyenne prévue de 72 heures)
|
La durée du séjour à l'hôpital (moyenne prévue de 72 heures)
|
Détresse fœtale intrapartum diagnostiquée par auscultation fœtale et surveillance fœtale électronique
Délai: Durée du travail (maximum 24 heures)
|
Durée du travail (maximum 24 heures)
|
blessures à la naissance du nouveau-né (telles que rapportées par l'examen physique, la documentation des blessures à la naissance et la prise en charge ultérieure)
Délai: La durée du séjour à l'hôpital (attendue en moyenne 1 semaine)
|
La durée du séjour à l'hôpital (attendue en moyenne 1 semaine)
|
Détresse néonatale "asphyxie" (telle que rapportée score APGAR à 1 et 5 minutes, événement de réanimation, pH de l'artère ombilicale, admission à l'USIN, durée du séjour et toute autre complication médicale)
Délai: La durée du séjour à l'hôpital/USIN (moyenne prévue 1 semaine)
|
La durée du séjour à l'hôpital/USIN (moyenne prévue 1 semaine)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Sherif AM Shazly, MBBCh,MSc, assistant lecturer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Menacker F, Hamilton BE. Recent trends in cesarean delivery in the United States. NCHS Data Brief. 2010 Mar;(35):1-8.
- Liu S, Liston RM, Joseph KS, Heaman M, Sauve R, Kramer MS; Maternal Health Study Group of the Canadian Perinatal Surveillance System. Maternal mortality and severe morbidity associated with low-risk planned cesarean delivery versus planned vaginal delivery at term. CMAJ. 2007 Feb 13;176(4):455-60. doi: 10.1503/cmaj.060870.
- Shazly SA, Embaby LH, Ali SS. The labour scale--assessment of the validity of a novel labour chart: a pilot study. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2014 Aug;54(4):322-6. doi: 10.1111/ajo.12209. Epub 2014 May 17.
- Villar J, Valladares E, Wojdyla D, Zavaleta N, Carroli G, Velazco A, Shah A, Campodonico L, Bataglia V, Faundes A, Langer A, Narvaez A, Donner A, Romero M, Reynoso S, de Padua KS, Giordano D, Kublickas M, Acosta A; WHO 2005 global survey on maternal and perinatal health research group. Caesarean delivery rates and pregnancy outcomes: the 2005 WHO global survey on maternal and perinatal health in Latin America. Lancet. 2006 Jun 3;367(9525):1819-29. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68704-7. Erratum In: Lancet. 2006 Aug 12;368(9535):580.
- Kjaergaard H, Olsen J, Ottesen B, Dykes AK. Incidence and outcomes of dystocia in the active phase of labor in term nulliparous women with spontaneous labor onset. Acta Obstet Gynecol Scand. 2009;88(4):402-7. doi: 10.1080/00016340902811001.
- Gifford DS, Morton SC, Fiske M, Keesey J, Keeler E, Kahn KL. Lack of progress in labor as a reason for cesarean. Obstet Gynecol. 2000 Apr;95(4):589-95. doi: 10.1016/s0029-7844(99)00575-x.
- Lavender T, Hart A, Smyth RM. Effect of partogram use on outcomes for women in spontaneous labour at term. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;(4):CD005461. doi: 10.1002/14651858.CD005461.pub2.
- National Collaborating Centre for Women's and Children's Health (UK). Intrapartum Care: Care of Healthy Women and Their Babies During Childbirth. London: RCOG Press; 2007 Sep. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK49388/
- Amer-Wahlin I, Hellsten C, Noren H, Hagberg H, Herbst A, Kjellmer I, Lilja H, Lindoff C, Mansson M, Martensson L, Olofsson P, Sundstrom A, Marsal K. Cardiotocography only versus cardiotocography plus ST analysis of fetal electrocardiogram for intrapartum fetal monitoring: a Swedish randomised controlled trial. Lancet. 2001 Aug 18;358(9281):534-8. doi: 10.1016/s0140-6736(01)05703-8.
- Tolba SM, Ali SS, Mohammed AM, Michael AK, Abbas AM, Nassr AA, Shazly SA. Management of Spontaneous Labor in Primigravidae: Labor Scale versus WHO Partograph (SLiP Trial) Randomized Controlled Trial. Am J Perinatol. 2018 Jan;35(1):48-54. doi: 10.1055/s-0037-1605575. Epub 2017 Aug 8.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- IRB00008718 - SLiP
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Césarienne
-
Queen's UniversityInconnueCarcinome basocellulaireCanada
-
Imperial College LondonComplété
-
Sohag UniversityComplété
-
Mahidol UniversityComplétéPression veineuse centrale | Taille jugulaire interne mesurée par échographieThaïlande
-
Rigshospitalet, DenmarkRetiréCancer du poumonDanemark
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisAgence de La Biomédecine; Fondation de FranceActif, ne recrute pasApprovisionnement en tissus et organes | Mort assistée | Soins de soutien à la vieFrance
-
University Health Network, TorontoComplété
-
Sanford HealthNational Institutes of Health (NIH)Actif, ne recrute pas
-
Hospital Authority, Hong KongChinese University of Hong KongComplétéGrossesse | Césarienne | Rupture utérineChine
-
Heidelberg UniversityComplété