Labor Scale Versus WHO Partograph in the Management of Labor (SLiP)

Sok évszázad után, amikor a hüvelyi szülés (VD) volt az egyetlen biztonságos születési út, a császármetszés (CS) alternatívaként jelent meg vészhelyzetekben. A CS fokozatosan vonzó lehetőséggé vált mind az anya, mind a szülész számára, és javallatai nőnek, miközben a CS biztonságosnak bizonyult; a CS aránya az Egyesült Államokban körülbelül 50%-kal nőtt 10 éven belül a jelenlegi század elején. A CS növekvő elterjedése azonban kérdéseket vet fel ennek a tendenciának az anyai morbiditásra, mortalitásra, valamint annak gazdasági terhére gyakorolt ​​hatásával kapcsolatban. Ennek megfelelően a legújabb iránymutatások arra irányulnak, hogy a gyakorlati alap CS indikációit csak olyan helyzetekre módosítsák, amikor a CS valóban előnyös az anya és/vagy a magzat számára.

Ezek közül a javallatok közül a legtöbbet a szülési dystocia jelentette. A WHO partográfiája egy híres diagram, amelyet általában a szövődménymentes szülés megfigyelésére használnak, és szinte objektív megközelítés az interferencia irányítására. Sajnos a partográf szabálya a CS előfordulásának csökkentésében megkérdőjelezhető. Továbbá a partográf kialakítása nem éppen tökéletes a munkafolyamat bemutatására. Ezen okok miatt a munkaerő-skálát a vajúdás alatti újszerű követési diagramnak tervezték. A diagram objektívebb és időzítettebb munkaerő-gazdálkodást vett figyelembe, rugalmasabb időintervallumtal a legújabb bizonyítékok alapján. Egy korábbi, 77 nő bevonásával készült kísérleti tanulmány azt sugallta, hogy a munkaerő-skála jó alternatívája lehet a jelenlegi partográfnak. Ez a tanulmány az első randomizált vizsgálat, amely összehasonlítja a két diagramot a CS, az anyák és az újszülöttek egészségi állapota, valamint a betegek és a szülészek elégedettsége tekintetében.

Ebben a klinikai vizsgálatban a kutatók arra törekednek, hogy összehasonlítsák a szülési skálát a WHO hagyományos partográfiájával a vajúdási dystocia és a CS, valamint az anyai és újszülöttkori kimenetelek tekintetében.