- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03196323
Développement d'une mesure de résultat comportementale pour le syndrome de Rett (RettBe)
L'objectif général de cette étude est de développer une mesure des résultats comportementaux à grande échelle (c'est-à-dire dans plusieurs domaines) pour les enfants âgés de 3 à 18 ans atteints du syndrome de Rett (RTT). L'approche innovante de cette proposition consiste à intégrer le processus d'élaboration d'un questionnaire comportemental à un projet de collecte de données à grande échelle en cours. L'étude d'histoire naturelle du syndrome de Rett et des troubles apparentés (RTT5211) est un projet qui recueille des données sur divers aspects de l'évolution clinique des personnes atteintes de RTT et de troubles apparentés. Ce projet servira de base au recrutement des sujets et il fournira également des données démographiques et cliniques clés pour la caractérisation des cohortes et pour déterminer la pertinence clinique de l'instrument (RettBe). Une cohorte initiale de 100 sujets permettra de tester avec un évaluateur de RettBe 1.0, un questionnaire de 50 items formé à partir de mesures existantes, un panel de cliniciens et d'experts comportementaux en RTT, et un groupe de discussion de parents et de soignants d'enfants avec RTT . Les scores sur RettBe 1.0 seront analysés statistiquement pour déterminer leurs propriétés psychométriques, y compris sa validité de contenu. Les éléments qui ne répondent pas aux normes psychométriques (par exemple, effet de plafond) seront éliminés.
Des éléments supplémentaires seront ajoutés si l'enquête parentale jointe à RettBe 1.0 ou la contribution du clinicien le suggère. L'évaluation modifiée qui en résulte, appelée RettBe 2.0, sera administrée à une plus grande cohorte (de validation) de 300 participants. RettBe 2.0 sera également soumis à une analyse des propriétés psychométriques. RettBe 2.0 sera également administré à deux évaluateurs par sujet, afin de déterminer la fiabilité inter-évaluateurs. En outre, ces évaluateurs effectueront d'autres mesures comportementales et cliniques pour évaluer plus avant la validité de RettBe 2.0 ainsi que pour déterminer sa signification clinique et fonctionnelle. Enfin, les enquêteurs obtiendront les commentaires d'un panel de cliniciens (IP du site et leurs cliniciens désignés) sur la validité du contenu et l'impact clinique. La version résultante sera publiée sous le nom de RettBe 3.0.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Les anomalies comportementales, allant des symptômes autistiques à l'anxiété et à la labilité de l'humeur, sont désormais reconnues comme des problèmes cliniques majeurs dans le RTT. Ces manifestations cliniques sont particulièrement problématiques chez les individus de haut niveau car elles semblent affecter considérablement leur qualité de vie. De plus, de nouveaux traitements médicamenteux ciblant les mécanismes neurobiologiques du RTT ont le potentiel de cibler ces comportements anormaux. Malgré l'accent mis récemment sur les comportements anormaux, on sait peu de choses sur leurs caractéristiques, leur gravité et leur impact. Cela est dû, en partie, à la rareté des mesures comportementales compatibles avec les troubles cognitifs et moteurs du RTT. Les chercheurs ne disposent actuellement que d'un seul instrument avec une validation limitée pour délimiter la gamme d'anomalies comportementales dans le RTT (le questionnaire comportemental sur le syndrome de Rett (RSBQ) évalué par les parents), ce qui constitue une lacune importante dans la mise en œuvre des essais de traitement. De plus, il n'y a pas eu d'approche systématique pour définir les anomalies comportementales dans le RTT (par exemple, la définition des anomalies de l'humeur dans le RTT). Ces lacunes ont conduit les chercheurs à proposer la création d'une mesure des résultats comportementaux à grande échelle à utiliser dans le RTT à différents âges. En raison de la complexité de l'évolution clinique du RTT et des connaissances relativement limitées sur sa période adulte, les chercheurs se concentreront sur les enfants atteints de RTT âgés de 3 à 18 ans. La nouvelle mesure permettra des quantifications standardisées des résultats comportementaux dans les essais de traitement et, éventuellement, dans la pratique clinique. Les chercheurs reconnaissent que le développement d'un instrument avec de fortes propriétés psychométriques est une entreprise majeure ; par conséquent, les enquêteurs ont conçu ce projet comme un processus en plusieurs étapes.
La première étape, menée avec le soutien de Rettsyndrome.org, consistait à développer un prototype ou une première version d'un questionnaire comportemental pour les parents d'enfants avec RTT (3-18 ans), que les enquêteurs ont nommé RettBe 1.0. La première partie de cette étude testera les propriétés psychométriques (c'est-à-dire la structure, la validité du contenu) de RettBe 1.0 avec une cohorte initiale de 100 participants. Cette étape vise à transformer RettBe 1.0 en un instrument comportemental entièrement développé dans le cadre de l'étude d'histoire naturelle (RTT5211). Ainsi, dans le but 1, les enquêteurs évalueront psychométriquement RettBe 1.0 en suivant, en partie, des études antérieures, y compris leur examen des instruments d'anxiété et l'adaptation de l'échelle d'anxiété, de dépression et d'humeur (ADAMS) pour le RTT, et leurs adaptations de la liste de contrôle des comportements aberrants - Communauté (ABC-C) pour le syndrome de l'X fragile et le syndrome de Down. Dans l'objectif 1, ils affineront également RettBe 1.0 en ajoutant de nouveaux éléments "manquants" basés sur les commentaires des parents ou des cliniciens (IP des sites impliqués). L'instrument résultant, RettBe 2.0, sera testé dans l'objectif 2.
Les tests de RettBe 2.0 seront effectués avec une nouvelle cohorte de validation (naïve) de 300 sujets et deux évaluateurs (de préférence les deux parents/tuteurs, alternativement un enseignant ou un thérapeute), afin de déterminer la fiabilité inter-évaluateurs. Un évaluateur, de préférence un parent, sera également invité à compléter trois autres mesures comportementales (RSBQ, ADAMS, ABC-C) à des fins de comparaison. Les scores de RettBe 2.0 seront analysés en termes de propriétés psychométriques, comme pour RettBe 1.0. Cependant, en plus de la structure (validité de construction) et de la validité de contenu, les chercheurs examineront également la validité convergente et discriminante en corrélant les scores du domaine RettBe 2.0 avec ceux des scores de domaine comparables et non comparables du RSBQ, ADAMS et ABC-C, respectivement.
Enfin, l'objectif 3 utilisera les données du protocole RTT5211 pour déterminer l'effet de l'âge sur les scores RettBe 2.0 et la signification clinique et fonctionnelle de la mesure. Plus précisément, les enquêteurs examineront la distribution des scores dans toute la tranche d'âge, en mettant l'accent sur la petite enfance (3-8 ans), la fin de l'enfance (8-12 ans) et l'adolescence (> 12 ans). La pertinence clinique et fonctionnelle sera déterminée par des corrélations avec des instruments mesurant plusieurs paramètres de gravité clinique, en particulier le CGI-S, l'échelle de gravité clinique et l'évaluation du comportement moteur. La pertinence pour la qualité de vie sera évaluée par des corrélations avec le Child Health Questionnaire-Parent Form 50 (CHQ-PF50 ; mesure axée sur l'enfant) et The Short Form (36) Health Survey (SF-36v2TM Health Survey ; mesure axée sur les parents) . Tous ces instruments sont des composants du protocole de base RTT5211. Enfin, avant sa sortie en tant que RettBe 3.0 (si les propriétés psychométriques sont bonnes à excellentes), les enquêteurs obtiendront les commentaires d'un panel de cliniciens (IP du site et leurs cliniciens désignés) sur la validité du contenu et l'impact clinique.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Florida
-
Tampa, Florida, États-Unis, 33612
- University of South Florida
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
Un total de 400 sujets avec RTT âgés de 3 à 18 ans seront recrutés à partir de RTT5211, qui recueille des données longitudinales cliniques et neurocomportementales sur le RTT et les troubles apparentés. Cette étude n'inclura que les participants qui répondent aux critères de diagnostic de 2010 pour le RTT classique ou atypique et qui ont une mutation MECP2.
Le recrutement dans cette étude proviendra de la plus grande cohorte de personnes inscrites à l'étude d'histoire naturelle (RTT5211), une étude visant à recruter 1000 participants atteints de RTT. Dans le cadre de l'étude d'histoire naturelle (RTT5211), les sujets fournissent leur adresse e-mail. Les participants au RTT5211 recevront par e-mail une invitation à rejoindre cette étude. Le consentement et la participation à l'étude se feront en ligne via un lien unique dans l'invitation.
La description
Critère d'intégration
Cohorte initiale RettBe 1.0 :
- Filles 3 - 18 ans
- Répond aux critères de diagnostic révisés de 2010 pour le RTT classique ou atypique
- Statut post-régression
- Documentation de la mutation MECP2 positive
- Inscrit à l'étude d'histoire naturelle (RTT5211)
Cohorte de validation RettBe 2.0 :
- Répondre aux critères ci-dessus
- Deux évaluateurs sont disponibles et désireux d'évaluer le sujet
- Ne doit pas avoir participé à RettBe 1.0
Critère d'exclusion
RettBe 1.0 et RettBe 2.0 :
- Ne répondent pas aux critères d'inclusion ci-dessus
- enfants adoptifs
- Non-anglophones
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cohorte
- Perspectives temporelles: Éventuel
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
|---|
|
Cohorte initiale
Dans l'objectif 1, les enquêteurs évalueront psychométriquement RettBe 1.0 à la suite, en partie, d'études antérieures, y compris notre examen des instruments d'anxiété et l'adaptation de l'échelle d'anxiété, de dépression et d'humeur (ADAMS) pour le RTT, et leurs adaptations de la liste de contrôle des comportements aberrants-Community (ABC-C) pour le syndrome de l'X fragile et le syndrome de Down.
Dans l'objectif 1, les enquêteurs affineront également RettBe 1.0 en ajoutant de nouveaux éléments "manquants" basés sur les commentaires des parents ou des cliniciens (IP des sites impliqués).
L'instrument résultant, RettBe 2.0, sera testé dans l'objectif 2.
|
|
Cohorte de validation
Les tests de RettBe 2.0 seront effectués avec une nouvelle cohorte de validation (naïve) de 300 sujets et deux évaluateurs (de préférence les deux parents/tuteurs, alternativement un enseignant ou un thérapeute), afin de déterminer la fiabilité inter-évaluateurs.
Un évaluateur, de préférence un parent, sera également invité à compléter trois autres mesures comportementales (RSBQ, ADAMS, ABC-C) à des fins de comparaison.
Les scores de RettBe 2.0 seront analysés en termes de propriétés psychométriques, comme pour RettBe 1.0.
Cependant, en plus de la structure (validité de construction) et de la validité de contenu, les chercheurs examineront également la validité convergente et discriminante en corrélant les scores du domaine RettBe 2.0 avec ceux des scores de domaine comparables et non comparables du RSBQ, ADAMS et ABC-C, respectivement.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Note de RettBE 1.0
Délai: 8 mois
|
Les scores de RettBe 1.0, un questionnaire de 50 items seront analysés pour les propriétés psychométriques, y compris la validité du contenu.
Les scores RettBe 1.0 seront soumis à une analyse factorielle pour garantir un équilibre et une structure adaptés au domaine.
|
8 mois
|
|
Score RettBe 2.0
Délai: 8 mois
|
RettBe 2.0 sera analysé pour ses propriétés psychométriques.
En outre, ces évaluateurs effectueront d'autres mesures comportementales et cliniques/fonctionnelles pour évaluer plus avant la validité de RettBe 2.0 ainsi que pour déterminer sa signification clinique et fonctionnelle (Objectif 3).
RettBe 2.0 sera soumis à une analyse factorielle pour garantir un équilibre et une structure adaptés au domaine.
|
8 mois
|
|
Score RettBe 3.0
Délai: 8 mois
|
Les scores RettBe 3.0 seront soumis à une analyse factorielle pour garantir un équilibre et une structure adaptés au domaine.
|
8 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Khwaja OS, Ho E, Barnes KV, O'Leary HM, Pereira LM, Finkelstein Y, Nelson CA 3rd, Vogel-Farley V, DeGregorio G, Holm IA, Khatwa U, Kapur K, Alexander ME, Finnegan DM, Cantwell NG, Walco AC, Rappaport L, Gregas M, Fichorova RN, Shannon MW, Sur M, Kaufmann WE. Safety, pharmacokinetics, and preliminary assessment of efficacy of mecasermin (recombinant human IGF-1) for the treatment of Rett syndrome. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 Mar 25;111(12):4596-601. doi: 10.1073/pnas.1311141111. Epub 2014 Mar 12.
- Kaufmann WE, Tierney E, Rohde CA, Suarez-Pedraza MC, Clarke MA, Salorio CF, Bibat G, Bukelis I, Naram D, Lanham DC, Naidu S. Social impairments in Rett syndrome: characteristics and relationship with clinical severity. J Intellect Disabil Res. 2012 Mar;56(3):233-47. doi: 10.1111/j.1365-2788.2011.01404.x. Epub 2011 Mar 8.
- Mount RH, Charman T, Hastings RP, Reilly S, Cass H. The Rett Syndrome Behaviour Questionnaire (RSBQ): refining the behavioural phenotype of Rett syndrome. J Child Psychol Psychiatry. 2002 Nov;43(8):1099-110. doi: 10.1111/1469-7610.00236.
- Barnes KV, Coughlin FR, O'Leary HM, Bruck N, Bazin GA, Beinecke EB, Walco AC, Cantwell NG, Kaufmann WE. Anxiety-like behavior in Rett syndrome: characteristics and assessment by anxiety scales. J Neurodev Disord. 2015;7(1):30. doi: 10.1186/s11689-015-9127-4. Epub 2015 Sep 15.
- Neul JL, Kaufmann WE, Glaze DG, Christodoulou J, Clarke AJ, Bahi-Buisson N, Leonard H, Bailey ME, Schanen NC, Zappella M, Renieri A, Huppke P, Percy AK; RettSearch Consortium. Rett syndrome: revised diagnostic criteria and nomenclature. Ann Neurol. 2010 Dec;68(6):944-50. doi: 10.1002/ana.22124.
- Robertson L, Hall SE, Jacoby P, Ellaway C, de Klerk N, Leonard H. The association between behavior and genotype in Rett syndrome using the Australian Rett Syndrome Database. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2006 Mar 5;141B(2):177-83. doi: 10.1002/ajmg.b.30270.
- Lane JB, Lee HS, Smith LW, Cheng P, Percy AK, Glaze DG, Neul JL, Motil KJ, Barrish JO, Skinner SA, Annese F, McNair L, Graham J, Khwaja O, Barnes K, Krischer JP. Clinical severity and quality of life in children and adolescents with Rett syndrome. Neurology. 2011 Nov 15;77(20):1812-8. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182377dd2. Epub 2011 Oct 19.
- Cobb S, Guy J, Bird A. Reversibility of functional deficits in experimental models of Rett syndrome. Biochem Soc Trans. 2010 Apr;38(2):498-506. doi: 10.1042/BST0380498.
- Aman MG, Singh NN (1986) Aberrant Behavior Checklist-Community manual. East Aurora, NY: Slosson Educational publications.
- Sansone SM, Widaman KF, Hall SS, Reiss AL, Lightbody A, Kaufmann WE, Berry-Kravis E, Lachiewicz A, Brown EC, Hessl D. Psychometric study of the Aberrant Behavior Checklist in Fragile X Syndrome and implications for targeted treatment. J Autism Dev Disord. 2012 Jul;42(7):1377-92. doi: 10.1007/s10803-011-1370-2.
- Ji NY, Capone GT, Kaufmann WE. Autism spectrum disorder in Down syndrome: cluster analysis of Aberrant Behaviour Checklist data supports diagnosis. J Intellect Disabil Res. 2011 Nov;55(11):1064-77. doi: 10.1111/j.1365-2788.2011.01465.x. Epub 2011 Aug 30.
- Mount RH, Hastings RP, Reilly S, Cass H, Charman T. Behaviour problems in adult women with Rett syndrome. J Intellect Disabil Res. 2002 Nov;46(Pt 8):619-24. doi: 10.1046/j.1365-2788.2002.00442.x.
- Vignoli A, Fabio RA, La Briola F, Giannatiempo S, Antonietti A, Maggiolini S, Canevini MP. Correlations between neurophysiological, behavioral, and cognitive function in Rett syndrome. Epilepsy Behav. 2010 Apr;17(4):489-96. doi: 10.1016/j.yebeh.2010.01.024. Epub 2010 Mar 16.
- Berry-Kravis E, Hessl D, Abbeduto L, Reiss AL, Beckel-Mitchener A, Urv TK; Outcome Measures Working Groups. Outcome measures for clinical trials in fragile X syndrome. J Dev Behav Pediatr. 2013 Sep;34(7):508-22. doi: 10.1097/DBP.0b013e31829d1f20.
- Norris M, Lecavalier L. Evaluating the use of exploratory factor analysis in developmental disability psychological research. J Autism Dev Disord. 2010 Jan;40(1):8-20. doi: 10.1007/s10803-009-0816-2. Epub 2009 Jul 17.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Processus pathologiques
- Maladies du système nerveux
- Manifestations neurologiques
- Manifestations neurocomportementales
- Maladie
- Maladies génétiques, innées
- Maladies génétiques liées à l'X
- Retard mental lié à l'X
- Déficience intellectuelle
- Troubles hérédodégénératifs, système nerveux
- Syndrome
- Syndrome de Rett
Autres numéros d'identification d'étude
- RTT5214
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Syndrome de Rett
-
University of Alabama at BirminghamUniversity of Colorado, Denver; Eunice Kennedy Shriver National Institute... et autres collaborateursComplétéSyndrome de Rett, variante de la parole préservée | Syndrome de duplication Mecp2 | Troubles liés à RettÉtats-Unis
-
Fenix Innovation GroupNeurotech International LimitedPas encore de recrutementSyndrome de Rett | Syndrome RETT avec mutation MECP2 prouvéeAustralie
-
Children's Hospital of PhiladelphiaNational Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS); Vanderbilt...RecrutementSyndrome de Rett | Syndrome de Rett, atypique | RTTÉtats-Unis
-
University of Alabama at BirminghamUniversity of Colorado, Denver; Eunice Kennedy Shriver National Institute... et autres collaborateursComplétéSyndrome de Rett | Trouble de duplication MECP2 | Trouble lié à RettÉtats-Unis
-
Genecombio Ltd.Xinhua Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of MedicineInscription sur invitationSyndrome RETT avec mutation MECP2 prouvéeChine
-
International Rett Syndrome FoundationBaylor College of Medicine; Children's Hospital of Philadelphia; University... et autres collaborateursRecrutementMaladies du système nerveux | Manifestations neurologiques | Manifestations neurocomportementales | Maladies génétiques liées à l'X | Déficience intellectuelle | Troubles neurodéveloppementaux | Trouble neurologique | Syndrome de Rett | Maladie génétique | Syndrome de Rett, atypiqueÉtats-Unis
-
University of TriestePoliclinico G . Martino, Messina Italy; IRCSS Gianna Gaslini, Genova, Italy; Policlinico S.Maria alle Scotte, Siena, Italy et autres collaborateursRecrutementSyndrome RETT avec mutation MECP2 prouvéeItalie
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisURC-CIC Paris Descartes Necker CochinComplété
-
Unravel Biosciences, Inc.Recrutement
-
Maria Denise Fernandes Carvalho de AndradeUniversity of California, San DiegoInscription sur invitation