Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Elastographie conventionnelle versus élastographie endoscopique ciblée Aspiration à l'aiguille fine de lésions pancréatiques solides

23 novembre 2018 mis à jour par: Antonio Facciorusso, Ospedali Riuniti di Foggia

Échographie endoscopique conventionnelle versus élastographie ciblée Aspiration à l'aiguille fine de lésions pancréatiques solides : un essai contrôlé randomisé

L'évaluation diagnostique des lésions pancréatiques solides peut représenter un véritable défi dans la pratique clinique, même à l'aide d'un prélèvement de tissu au moyen d'une aspiration à l'aiguille fine (FNA) par échographie endoscopique (EUS).

Le but de cet essai contrôlé randomisé (ECR) est d'établir la précision, la sensibilité et la spécificité diagnostiques de l'EUS-FNA guidée par élastographie en temps réel (RTE) par rapport à l'EUS-FNA conventionnelle chez une série de patients présentant des masses pancréatiques solides.

Seront éligibles les patients présentant des masses pancréatiques solides détectées à l'imagerie abdominale (échographie, tomodensitométrie ou IRM).

Dans le bras de traitement, l'évaluation RTE des masses pancréatiques sera réalisée à l'aide d'un échographe de dernière génération, et toutes les zones suspectes à l'élastographie (c'est-à-dire ceux apparaissant en bleu foncé en raison d'une plus grande cellularité du tissu tumoral) seront enregistrés et stockés dans notre base de données. Une aiguille de 25 G sera ensuite insérée dans la partie la plus suspecte ("bleu foncé") de la lésion et immédiatement après la procédure, le stylet sera retiré. À la fin de la procédure, l'aiguille sera rétractée et les échantillons seront préparés pour l'examen cytologique.

Le critère d'évaluation principal sera le rendement diagnostique de la procédure. Critères d'évaluation secondaires la sensibilité diagnostique, la spécificité, le nombre de passages nécessaires pour obtenir un échantillon adéquat et la sécurité Il sera prévu d'inscrire 142 patients (71 par bras) d'ici 1 an. Un suivi minimum de 6 mois à partir du dernier patient inapte à la chirurgie sera exigé.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Établir la précision, la sensibilité et la spécificité diagnostiques de l'EUS-FNA guidée par RTE par rapport à l'EUS-FNA conventionnelle chez une série de patients atteints de masses pancréatiques solides.

Conception du protocole Essai contrôlé randomisé de phase II, à deux bras, ouvert.

Population de l'essai Patients présentant des masses pancréatiques solides détectées à l'imagerie abdominale (échographie, scanner ou IRM).

Protocole Traitements

  • Le bras de traitement subira une EUS-FNA guidée par RTE avec une aiguille de 25 G.
  • Le bras de contrôle subira une EUS-FNA conventionnelle avec une aiguille de 25 G.

Procédure technique

Sous sédation au propofol, l'EUS sera réalisée à l'aide d'un transducteur à réseau incurvé. Une aiguille de 25 G avec un stylet central pour protéger le canal d'aspiration de l'aiguille sera introduite par le canal opérateur de l'endoscope. L'évaluation RTE des masses pancréatiques sera effectuée à l'aide d'un échographe de dernière génération, et toutes les zones suspectes à l'élastographie (c'est-à-dire ceux apparaissant en bleu foncé en raison d'une plus grande cellularité du tissu tumoral) seront enregistrés et stockés dans notre base de données. Outre l'évaluation qualitative basée sur une carte de couleur rouge-vert-bleu, une approche semi-quantitative fournissant une valeur numérique exprimée en rapport de déformation5 sera entreprise.

L'aiguille sera ensuite insérée dans la partie la plus suspecte ("bleu foncé") de la lésion et immédiatement après la procédure, le stylet sera retiré. Plus de 10 mouvements de va-et-vient seront effectués au sein de la lésion et l'aspiration sera obtenue avec une seringue d'aspiration de 10 cm3 appliquée sur l'embase du dispositif FNA. Jusqu'à quatre passages seront effectués. À la fin de la procédure, l'aiguille sera rétractée et les échantillons fixés dans une solution d'éthanol à 95 %. Après avoir été grossièrement vérifiés, les échantillons seront préparés pour un examen cytologique avec coloration de Papanicolaou.

La norme de référence pour la classification sera la chirurgie ou le décès par PC chez les sujets inaptes à la chirurgie. En particulier, si après un suivi de 6 mois il n'y aura aucun signe de progression de la maladie ou si une régression de la maladie sera enregistrée, la lésion sera classée comme inflammatoire.

Les lésions diagnostiquées comme malignes par cytopathologie sur un échantillon EUS-FNA et finalement confirmées par chirurgie ou évolution clinique seront considérées comme de vrais positifs (TP); de même, les aspirations bénignes finalement diagnostiquées comme bénignes seront considérées comme de vrais négatifs (TN). En revanche, les aspirations apparemment bénignes à l'examen cytopathologique qui seront finalement diagnostiquées comme malignes seront considérées comme des faux négatifs (FN). Les échantillons non diagnostiques / non concluants seront enregistrés en tant que tels dans la base de données et à des fins d'analyse lors du calcul de la précision du diagnostic seront classés comme FN.

Rendement du diagnostic du point final principal de la procédure.

Critères secondaires

  • Sensibilité diagnostique
  • Spécificité diagnostique
  • Nombre de passages nécessaires pour obtenir un échantillon adéquat
  • Sécurité

Taille de l'échantillon et durée de l'étude Il est prévu de recruter 142 patients (71 par bras) d'ici 1 an. Un suivi minimum de 6 mois à partir du dernier patient inapte à la chirurgie sera exigé.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

142

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Foggia, Italie, 71122
        • Ospedali Riuniti Foggia

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients présentant des masses pancréatiques solides détectées à l'imagerie abdominale (échographie, tomodensitométrie ou IRM).

Critère d'exclusion:

  • Moins de 18 ans
  • Lésions pancréatiques kystiques
  • Lésions < 1 cm
  • Antécédents de gastrectomie antérieure
  • Patients présentant une coagulopathie sévère ou sous traitement anticoagulant/antiagrégant qui n'a pas pu être suspendu
  • Refus de donner un consentement éclairé.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: DIAGNOSTIQUE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: DOUBLE

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: EUS-FNA guidé par RTE
L'aiguille sera ensuite insérée dans la partie la plus suspecte ("bleu foncé") de la lésion telle qu'évaluée à l'élastographie en temps réel.
Aspiration à l'aiguille fine avec aiguille de calibre 25 sous guidage RTE
ACTIVE_COMPARATOR: EUS-FNA conventionnel
Une aiguille de 25 G avec un stylet central pour protéger le canal d'aspiration de l'aiguille sera introduite par le canal opérateur de l'endoscope.
Aspiration à l'aiguille fine sans guidage RTE

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Précision diagnostique
Délai: 12 mois
Proportion de sujets correctement classés (vrais positifs + vrais négatifs) parmi l'ensemble des sujets (vrais positifs + vrais négatifs + faux positifs + faux négatifs)
12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Sensibilité diagnostique
Délai: 12 mois
Proportion de sujets atteints de la maladie avec un résultat de test positif dans un groupe total de sujets atteints de la maladie
12 mois
Spécificité diagnostique
Délai: 12 mois
Proportion de sujets sans maladie avec un résultat de test négatif sur le total de sujets sans maladie
12 mois
Nombre de passages nécessaires pour obtenir un échantillon adéquat
Délai: Un jour
Nombre d'injections à l'aiguille dans la lésion nécessaires pour obtenir un échantillon adéquat et diagnostique
Un jour
Nombre de participants présentant des événements indésirables liés au traitement, évalués par CTCAE v4.0
Délai: 1 semaine
Effets secondaires
1 semaine

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Antonio Facciorusso, MD, Ospedali Riuniti di Foggia

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (ANTICIPÉ)

23 janvier 2019

Achèvement primaire (ANTICIPÉ)

20 février 2019

Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)

20 février 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 juillet 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 juillet 2017

Première publication (RÉEL)

7 juillet 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

27 novembre 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 novembre 2018

Dernière vérification

1 novembre 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur EUS-FNA guidé par RTE

S'abonner