Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité de l'amoxicilline-métronidazole par rapport à la clindamycine chez les patients atteints de parodontite et de diabète

15 septembre 2020 mis à jour par: Arieh Roldán Mercado Sesma, Centro Universitario de Tonalá

Efficacité de l'amoxicilline-métronidazole par rapport à la clindamycine dans le traitement de la parodontite chez les patients diabétiques

La parodontite est une inflammation des structures de soutien des dents, généralement causée par des micro-organismes spécifiques ou des groupes de micro-organismes, qui entraîne la destruction progressive du ligament parodontal et de l'os alvéolaire. l'objectif du traitement de la parodontite est de réduire le nombre d'agents pathogènes parodontaux. Cependant, il n'y a pas d'accord sur l'utilisation d'antibiotiques systémiques chez les patients diabétiques. Le but de la présente étude était de déterminer l'efficacité de l'amoxicilline/métronidazole par rapport à la clindamycine lors du traitement non chirurgical de la parodontite chez les patients atteints de diabète sucré de type 2.

Patients et méthodes Dans cet essai clinique randomisé en double aveugle, un total de 42 patients atteints de parodontite chronique et de diabète de type 2 ont été inclus dans un suivi de 24 mois. Les patients ont été assignés au hasard à un traitement par amoxicilline/métronidazole ou clindamycine tous les 7 jours. Des déterminations cliniques (profondeur de sondage, saignement à la sonde et indice de plaque) ont été effectuées pour déterminer l'étendue et la sévérité de la parodontite avant et après le traitement pharmacologique. Les différences intra-groupe ont été calculées avec le test des rangs de Wilcoxon. Les différences inter-groupes ont été calculées avec le test de Mann-Whitney. Le sexe, la plaque bactérienne et le saignement au sondage ont été résumés à l'aide de proportions et analysés avec la méthode du chi carré. Dans toutes les analyses, une valeur P de

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Un essai clinique monocentrique parallèle, randomisé, en double aveugle, contrôlé par traitement actif a été conçu pour comparer l'efficacité de deux traitements antibiotiques avec un suivi de 24 mois. Le protocole d'étude a été approuvé par le comité d'éthique du Centre universitaire des sciences de la santé de l'Université de Guadalajara et mené conformément aux bonnes pratiques cliniques et aux principes de la Déclaration d'Helsinki. Tous les patients ont fourni un consentement éclairé écrit avant le début des procédures d'étude.

Un total de 5 sujets non à l'étude atteints de parodontite chronique ont été recrutés et utilisés pour l'exercice d'étalonnage. Deux examinateurs désignés ont mesuré la profondeur des poches de sondage (PPD) à pleine bouche pour les 5 sujets. Le même jour (avec un minimum de 15 min de séparation), l'examinateur a répété l'examen. À la fin de toutes les mesures, la répétabilité intra-examinateur pour la mesure de PPD a été évaluée. L'examinateur a été jugé reproductible après avoir rempli les critères de réussite prédéterminés (le pourcentage de concordance à moins de 2 mm entre les mesures répétées devait être d'au moins 70 %). L'examinateur a montré une reproductibilité de 78,3 %.

La taille de l'échantillon a été calculée avec un niveau de confiance de 95 % et une puissance statistique de 80 %. Un écart type de 1,0 mm avec une différence attendue de 1,0 mm de réduction de profondeur de poche de sondage entre les traitements. Il en est résulté un total de 14 patients par bras, mais cet échantillon a été augmenté de 20 % (21 patients par groupe) pour compenser d'éventuels abandons.

Population de patients Critères de sélection Patients des deux sexes (âgés de >18 à 70 ans) avec un diagnostic de parodontite chronique selon l'International World Workshop for a Classification of Periodontal Diseases and Conditions de 1999 et des antécédents de diabète de type 2 avec une HbA1C < 8 % et une glycémie à jeun (FPG) < 180 mg/dL. Les patients atteints de parodontite agressive, les femmes enceintes ou allaitantes, nécessitant une prémédication antibiotique pour la réalisation de l'examen et du traitement parodontaux ou ayant reçu un traitement antibiotique au cours des 3 mois précédents ont été exclus. Des antécédents de traitement anti-inflammatoire au cours des six mois précédents ou qui avaient reçu un traitement parodontal au cours des 6 derniers mois, des allergies à la pénicilline, au métronidazole ou à la clindamycine, et qui n'étaient pas en mesure de donner leur consentement pour participer à l'étude étaient également des critères pour exclusion.

Intervention Les sujets ont été répartis au hasard 1:1 pour recevoir 500 mg d'amoxicilline + 250 mg de métronidazole ou 300 mg de clindamycine + placebo à l'aide d'un ordinateur qui a généré une liste de nombres aléatoires. Les sujets ont été invités à prendre le traitement trois fois par jour pendant 7 jours dans les deux groupes.

Évaluations Au cours de ces séances, une présentation de cas a été donnée à chaque sujet en rapport avec les spécificités de sa maladie, ainsi qu'un débridement mécanique supra- et sous-gingival a été réalisé. Un examen parodontal complet a été effectué, comprenant un historique médical et dentaire complet, un examen intra-oral et un sondage parodontal de la bouche complète. Un examen radiographique a été entrepris en utilisant soit des radiographies périapicales, soit une ortopantomographie.

Paramètres cliniques Les paramètres cliniques ont été évalués à l'aide d'une sonde parodontale North Caroline par l'examinateur calibré sur six sites. Les scores de plaque buccale complète ont été enregistrés en attribuant un score binaire à chaque surface (1 pour la plaque présente, 0 pour l'absence) et en calculant le pourcentage de surfaces dentaires totales qui ont révélé la présence de plaque détectée par l'utilisation d'un comprimé. De même, un score de saignement en pourcentage de la bouche pleine a été calculé après avoir évalué de manière dichotomique la présence de saignement au sondage depuis le fond de la poche lors du sondage avec une sonde manuelle avec une force de 0,3 n. La PPD pleine bouche et la récession de la marge gingivale ont été enregistrées en même temps avec des mesures arrondies au millimètre le plus proche.

Thérapie parodontale non chirurgicale La thérapie parodontale a été initiée dans le mois suivant l'examen de dépistage initial. Un cycle standard de thérapie parodontale comprenant des instructions d'hygiène buccale, une instrumentation mécanique supra- et sous-gingivale de la surface radiculaire (détartrage et surfaçage radiculaire) a été réalisé par deux thérapeutes expérimentés.

L'anesthésie locale a été utilisée si nécessaire. Les patients se sont appuyés sur des méthodes d'hygiène buccale standard, comme indiqué au début de l'étude.

Contrôles post-traitement Les objectifs des rendez-vous post-traitement étaient de contrôler et de renforcer les habitudes d'hygiène bucco-dentaire de chaque sujet, de surveiller les premiers événements de guérison et de signaler tout événement indésirable ou prise de médicaments supplémentaires. De plus, la visite post-traitement d'une semaine a servi de contrôle de conformité, car les sujets devaient rendre tout médicament non pris et/ou les flacons vides. Le nombre de pilules non prises par les sujets de l'étude a été documenté.

Examens de réévaluation Les visites de réévaluation ont eu lieu dans le mois et demi suivant la fin du traitement pharmacologique. Au cours de ces rendez-vous, l'examinateur a enregistré tout changement dans les antécédents médicaux et les paramètres parodontaux cliniques répétés enregistrés lors de la visite basale.

Analyse statistique L'âge, le FPG, l'HbA1C, la dent et la profondeur de sondage ont été présentés en moyennes et en écart-type. Les différences intra-groupe ont été calculées avec le test des rangs de Wilcoxon. Les différences inter-groupes ont été calculées avec le test de Mann-Whitney. Le sexe, la plaque bactérienne et le saignement au sondage ont été résumés à l'aide de proportions et analysés avec la méthode du chi carré. Dans toutes les analyses, une valeur P de

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

42

Phase

  • Phase 3

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 66 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients des deux sexes
  • Âge >18 à 70 ans
  • Diagnostic de la parodontite chronique selon l'International World Workshop for a Classification of Periodontal Diseases and Conditions de 1999
  • Antécédents de diabète de type 2
  • HbA1C < 8 %
  • Glycémie à jeun (FPG) < 180 mg/dL.

Critère d'exclusion:

  • Parodontite agressive
  • Femelles gestantes ou allaitantes,
  • La prémédication antibiotique requise pour la réalisation de l'examen et du traitement parodontaux ou le traitement antibiotique reçu au cours des 3 mois précédents ont été exclus.
  • Antécédents de traitement anti-inflammatoire dans les six mois précédents
  • Avait reçu un traitement parodontal au cours des 6 derniers mois,
  • Allergies à la pénicilline, au métronidazole ou à la clindamycine,
  • Incapable de donner son consentement pour participer à l'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: AMX-MET

AMX-MET Amoxicilline 500 mg + Métronidazole 250 mg. Gélules.

1 gélule tid pendant 7 jours.

Les sujets devaient prendre une capsule trois fois par jour pendant 7 jours
Expérimental: Clindamycine

Clindamycine Clindamycine 300 mg + placebo. Gélules.

1 gélule tid pendant 7 jours.

Les sujets devaient prendre une capsule trois fois par jour pendant 7 jours

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Profondeur de sondage
Délai: 7 jours
La taille de la poche parodontale
7 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Emplacements avec plaques
Délai: 7 jours

0 : pas de plaque

  1. taches de plaque séparées au bord cervical de la dent
  2. une mince bande continue de plaque (jusqu'à 1 mm) au bord cervical de la dent
  3. une bande continue de plaque plus large que 1 mm mais couvrant moins d'un tiers de la couronne de la dent
  4. plaque couvrant au moins un tiers mais moins des deux tiers de la couronne de la dent
  5. plaque couvrant les deux tiers ou plus de la couronne de la dent. Un score plus élevé signifie un résultat pire
7 jours
Sites avec saignement au sondage
Délai: 7 jours

Fait référence à un saignement au sondage 0 : absence d'inflammation

  1. inflammation légère; un léger changement de couleur, peu de changement dans la texture d'une partie mais pas de l'unité gingivale marginale ou papillaire entière
  2. inflammation légère; critères comme ci-dessus mais impliquant toute l'unité gingivale marginale ou papillaire
  3. inflammation modérée; glaçage, rougeur, œdème et/ou hypertrophie de l'unité gingivale marginale ou papillaire 4 ; inflammation sévère; rougeur marquée, œdème et/ou hypertrophie de l'unité gingivale marginale ou papillaire, saignement spontané, congestion ou ulcération
7 jours
Nombre total de toutes les dents perdues parmi tous les participants
Délai: 2 années
Le nombre total de toutes les dents perdues chez tous les participants.
2 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mars 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 juillet 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

1 septembre 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 décembre 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 décembre 2017

Première publication (Réel)

15 décembre 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 septembre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 septembre 2020

Dernière vérification

1 septembre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Amoxicilline 500 mg / Métronidazole 250 mg

S'abonner