Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia de amoxicilina-metronidazol en comparación con clindamicina en pacientes con periodontitis y diabetes

15 de septiembre de 2020 actualizado por: Arieh Roldán Mercado Sesma, Centro Universitario de Tonalá

Eficacia de amoxicilina-metronidazol frente a clindamicina en el tratamiento de la periodontitis en pacientes con diabetes

La periodontitis es una inflamación de las estructuras de soporte de los dientes, generalmente causada por microorganismos específicos o grupos de ellos, que resulta en la destrucción progresiva del ligamento periodontal y el hueso alveolar. el objetivo del tratamiento de la periodontitis es reducir el número de patógenos periodontales. Sin embargo, no existe un acuerdo en el uso de antibióticos sistémicos en pacientes con diabetes. El propósito del presente estudio fue determinar la eficacia de amoxicilina/metronidazol en comparación con clindamicina durante el tratamiento no quirúrgico de la periodontitis en pacientes con diabetes mellitus tipo 2.

Pacientes y métodos En este ensayo clínico aleatorizado, doble ciego, se incluyeron un total de 42 pacientes con periodontitis crónica y diabetes tipo 2 en un seguimiento de 24 meses. Los pacientes fueron asignados al azar al tratamiento con amoxicilina/metronidazol o clindamicina cada 7 días. Se realizaron determinaciones clínicas (profundidad de sondaje, sangrado al sondaje e índice de placa) para determinar la extensión y severidad de la periodontitis antes y después del tratamiento farmacológico. Las diferencias intragrupo se calcularon con la prueba de rangos de Wilcoxon. Las diferencias entre grupos se calcularon con la prueba de Mann-Whitney. El sexo, la placa bacteriana y el sangrado al sondeo se resumieron mediante proporciones y se analizaron con el método de chi-cuadrado. En todos los análisis, un valor P de

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Se diseñó un ensayo clínico paralelo, aleatorizado, doble ciego, con control activo y de un solo centro para comparar la eficacia de dos terapias con antibióticos con un seguimiento de 24 meses. El protocolo del estudio fue aprobado por el comité de ética del Centro Universitario de Ciencias de la Salud de la Universidad de Guadalajara y se realizó de acuerdo con las Buenas Prácticas Clínicas y los principios de la Declaración de Helsinki. Todos los pacientes dieron su consentimiento informado por escrito antes del inicio de los procedimientos del estudio.

Se reclutó un total de 5 sujetos con periodontitis crónica que no formaban parte del estudio y se utilizaron para el ejercicio de calibración. Dos examinadores designados midieron las profundidades de las bolsas de sondaje (PPD) de boca completa para los 5 sujetos. El mismo día (con una separación mínima de 15 min), el examinador repitió el examen. Una vez completadas todas las mediciones, se evaluó la repetibilidad intraexaminador para la medición de PPD. Se consideró que el examinador era reproducible después de cumplir los criterios de éxito predeterminados (el porcentaje de concordancia dentro de 2 mm entre mediciones repetidas tenía que ser al menos del 70 %). El examinador mostró 78,3 % de reproducibilidad.

El tamaño de la muestra se calculó con un nivel de confianza del 95 % y una potencia estadística del 80 %. Una desviación estándar de 1,0 mm con una diferencia esperada de 1,0 mm de reducción de la profundidad de la bolsa de sondaje entre tratamientos. Esto dio como resultado un total de 14 pacientes por brazo, sin embargo, esta muestra se incrementó en un 20 % (21 pacientes por grupo) para compensar posibles abandonos.

Población de pacientes Criterios de selección Pacientes de ambos sexos (mayores de 18 a 70 años) con diagnóstico de periodontitis crónica según el International World Workshop for a Classification of Periodontal Diseases and Conditions de 1999 y antecedentes de diabetes tipo 2 con HbA1C < 8 % y glucosa plasmática en ayunas (FPG) < 180 mg/dL. Se excluyeron pacientes con periodontitis agresiva, hembras gestantes o lactantes, que requirieron premedicación antibiótica para la realización del examen y tratamiento periodontal o recibieron tratamiento antibiótico en los 3 meses previos. Un historial de terapia antiinflamatoria dentro de los seis meses anteriores o haber recibido un curso de tratamiento periodontal dentro de los últimos 6 meses, alergias a la penicilina, metronidazol o clindamicina, y no poder dar su consentimiento para participar en el estudio también fueron criterios para exclusión.

Intervención Los sujetos fueron asignados al azar 1:1 para recibir 500 mg de amoxicilina + 250 mg de metronidazol o 300 mg de clindamicina + placebo usando una computadora que generó una lista de números aleatorios. Se instruyó a los sujetos para que tomaran el tratamiento tres veces al día durante 7 días en ambos grupos.

Valoraciones Durante estas sesiones, se realizó una presentación de caso a cada sujeto relacionado con las características específicas de su enfermedad, así como también se realizó un desbridamiento mecánico supra y subgingival. Se realizó un examen periodontal completo, incluyendo una historia médica y dental completa, un examen intraoral y un sondaje periodontal de toda la boca. Se realizó un examen radiográfico mediante radiografías periapicales o una ortopantomografía.

Parámetros clínicos El examinador calibrado evaluó los parámetros clínicos utilizando una sonda periodontal de Carolina del Norte en seis sitios. Las puntuaciones de placa en toda la boca se registraron asignando una puntuación binaria a cada superficie (1 para placa presente, 0 para ausencia) y calculando el porcentaje de superficies dentales totales que revelaron la presencia de placa detectada mediante el uso de tabletas. Del mismo modo, se calculó una puntuación de porcentaje de sangrado en toda la boca después de evaluar dicotómicamente la presencia de sangrado al sondaje desde el fondo de la bolsa al sondar con una sonda manual con una fuerza de 0,3 n. El PPD de boca completa y la recesión del margen gingival se registraron al mismo tiempo con medidas redondeadas al milímetro más cercano.

Terapia periodontal no quirúrgica La terapia periodontal se inició dentro de 1 mes del examen de detección inicial. Dos terapeutas experimentados realizaron un ciclo estándar de terapia periodontal que constaba de instrucciones de higiene oral, instrumentación mecánica supragingival y subgingival de la superficie radicular (raspado y alisado radicular).

Se utilizó anestesia local cuando fue necesario. Los pacientes confiaron en los métodos estándar de higiene oral como se les indicó al comienzo del estudio.

Controles post-tratamiento Los objetivos de las citas post-tratamiento fueron controlar y reforzar los hábitos de higiene bucal de cada sujeto, monitorear los eventos de curación temprana e informar cualquier evento adverso o medicamentos adicionales tomados. Además, la visita de 1 semana posterior al tratamiento sirvió como control de cumplimiento, ya que se pidió a los sujetos que devolvieran cualquier medicamento que no hubieran tomado y/o los frascos vacíos. Se documentó el número de píldoras no tomadas por los sujetos del estudio.

Exploraciones de reevaluación Las visitas de reevaluación se produjeron al mes y medio de finalizar el tratamiento farmacológico. Durante estas citas, el examinador registró cualquier cambio en el historial médico y repitió los parámetros periodontales clínicos registrados en la visita basal.

Análisis estadístico La edad, la FPG, la HbA1C, el diente y la profundidad del sondaje se presentaron en medias y desviación estándar. Las diferencias intragrupo se calcularon con la prueba de rangos de Wilcoxon. Las diferencias entre grupos se calcularon con la prueba de Mann-Whitney. El sexo, la placa bacteriana y el sangrado al sondeo se resumieron mediante proporciones y se analizaron con el método de chi-cuadrado. En todos los análisis, un valor P de

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

42

Fase

  • Fase 3

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 66 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes de ambos sexos
  • Edad >18 a 70 años
  • Diagnóstico de periodontitis crónica según el Taller Mundial Internacional para una Clasificación de Enfermedades y Condiciones Periodontales de 1999
  • Antecedentes de diabetes tipo 2
  • HbA1C < 8 %
  • Glucosa plasmática en ayunas (FPG) < 180 mg/dL.

Criterio de exclusión:

  • Periodontitis agresiva
  • Hembras gestantes o lactantes,
  • Se excluyó la premedicación antibiótica requerida para la realización del examen y tratamiento periodontal o haber recibido tratamiento antibiótico en los 3 meses previos.
  • Antecedentes de tratamiento antiinflamatorio en los seis meses anteriores
  • Haber recibido un curso de tratamiento periodontal en los últimos 6 meses,
  • Alergias a la penicilina, metronidazol o clindamicina,
  • No poder dar su consentimiento para participar en el estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: AMX-MET

AMX-MET Amoxicilina 500 mg + Metronidazol 250 mg. Cápsulas.

1 cápsula tid durante 7 días.

Se indicó a los sujetos que tomaran una cápsula tres veces al día durante 7 días.
Experimental: Clindamicina

Clindamicina Clindamicina 300 mg + placebo. Cápsulas.

1 cápsula tid durante 7 días.

Se indicó a los sujetos que tomaran una cápsula tres veces al día durante 7 días.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Profundidad de sondeo
Periodo de tiempo: 7 días
El tamaño de la bolsa periodontal.
7 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Sitios Con Placas
Periodo de tiempo: 7 días

0: sin placa

  1. manchas separadas de placa en el margen cervical del diente
  2. una delgada banda continua de placa (hasta 1 mm) en el margen cervical del diente
  3. una banda continua de placa de más de 1 mm de ancho pero que cubre menos de un tercio de la corona del diente
  4. placa que cubre al menos un tercio pero menos de dos tercios de la corona del diente
  5. placa que cubre dos tercios o más de la corona del diente. Una puntuación más alta significa un peor resultado
7 días
Sitios con sangrado al sondaje
Periodo de tiempo: 7 días

Se refiere a sangrado al sondaje 0: ausencia de inflamación

  1. inflamación leve; un ligero cambio de color, pequeño cambio en la textura de cualquier porción pero no de toda la unidad gingival marginal o papilar
  2. inflamación leve; Criterios como los anteriores pero involucrando toda la unidad gingival marginal o papilar.
  3. inflamación moderada; vidriado, enrojecimiento, edema y/o hipertrofia de la unidad gingival marginal o papilar 4; inflamación severa; marcado enrojecimiento, edema y/o hipertrofia de la unidad gingival marginal o papilar, sangrado espontáneo, congestión o ulceración
7 días
Recuento total de todos los dientes perdidos entre todos los participantes
Periodo de tiempo: 2 años
El recuento total de todos los dientes perdidos en todos los participantes.
2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de marzo de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de diciembre de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de diciembre de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

15 de diciembre de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de septiembre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de septiembre de 2020

Última verificación

1 de septiembre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Diabetes mellitus

Ensayos clínicos sobre Amoxicilina 500 mg / Metronidazol 250 mg

Suscribir