Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Une étude contrôlée de Solriamfetol pour le TDAH chez les adultes

1 mars 2024 mis à jour par: Craig B. Surman, MD, Massachusetts General Hospital

Solriamfetol pour le TDAH chez les adultes : une étude pilote contrôlée par placebo en double aveugle

Une étude en double aveugle contrôlée par placebo sur le solriamfetol pour les adultes âgés de 18 à 65 ans avec un diagnostic de trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les sujets auront entre 18 et 65 ans, présenteront au moins 5 symptômes actuels de traits inattentifs ou impulsifs-hyperactifs, et l'apparition infantile de symptômes du TDAH, définis comme deux symptômes de traits inattentifs ou impulsifs/hyperactifs à l'âge de 12 ans. aura également un score de 20 ou plus sur l'échelle AISRS (Adult ADHD Investigator Symptom Report Scale).

Les enquêteurs excluront les personnes qui sont contre-indiquées par les recommandations actuelles de l'étiquette de la FDA, qui élaborent l'utilisation appropriée du solriamfetol pour les personnes souffrant d'apnée du sommeil et de narcolepsie.

Il s'agira d'une étude d'optimisation de dose de six semaines, en double aveugle. Après avoir donné leur consentement éclairé à participer, les participants subiront une évaluation complète comprenant une évaluation psychiatrique examinant leur admissibilité.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

66

Phase

  • Phase 2
  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, États-Unis, 02114
        • Massachusetts General Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  1. Adultes âgés de 18 à 65 ans.
  2. Un diagnostic de TDAH débutant dans l'enfance, répondant aux critères du Diagnostic and Statistcal Manual-5 (DSM-5) pour le TDAH à l'âge adulte, comprenant au moins 5 symptômes actuels de traits inattentifs ou impulsifs-hyperactifs, et l'apparition dans l'enfance à l'âge de 12 ans, définie comme deux symptômes d'inattention ou de traits impulsifs/hyperactifs à l'âge de 12 ans.
  3. Un score de 20 ou plus sur l'échelle AISRS (Adult ADHD Investigator Symptom Report Scale)

Critère d'exclusion:

  1. Insuffisance rénale connue ou insuffisance rénale.
  2. Une histoire d'intolérance au solriamfetol
  3. Les femmes enceintes ou allaitantes et les personnes qui ne souhaitent pas utiliser des méthodes contraceptives adéquates pour éviter la conception pendant qu'elles reçoivent l'agent de l'étude et pendant 1 mois après la dernière dose de l'agent de l'étude. Pour les femmes en âge de procréer, les méthodes de contraception adéquates comprendront : une forme de contraception médicalement acceptable (comme des préservatifs masculins ou féminins avec ou sans agent spermicide, un diaphragme ou une cape cervicale avec spermicide, un DIU médicalement prescrit, des contraceptifs hormonaux comme les pilules contraceptives, ou abstinence). Pour les sujets masculins, cela inclura l'utilisation du préservatif masculin, le statut post-vasectomie au moins 4 mois avant le début de l'exposition au médicament à l'étude, ou l'abstinence pendant l'étude.
  4. Une maladie médicale majeure instable connue, y compris hépatique, rénale, gastro-entérologique, respiratoire, cardiovasculaire (y compris hypertension ≥ 140/90 mmHg), endocrinologique (par ex. thyroïde), neurologique (par ex. épileptique), immunologique, hématologique ou psychiatrique (y compris un trouble lié à l'utilisation d'une substance active, une psychose, un trouble bipolaire, une dépression majeure).
  5. Toute condition médicale qui, selon le chercheur principal (PI), sera exacerbée par la participation à l'étude.
  6. Un antécédent de cancer (sauf cancer de la peau localisé sans métastases ou cancer du col de l'utérus in situ) dans les 5 ans précédant le dépistage.
  7. Une histoire connue de glaucome à angle fermé.
  8. Critères DSM-V actuels (dans les 3 mois) pour l'abus ou la dépendance à toute substance psychoactive autre que la nicotine.
  9. Effets indésirables multiples du médicament, définis comme des effets indésirables modérés à graves antérieurs lors de la prise de deux ou plusieurs composés chimiquement non apparentés, où ces effets étaient imprévisibles d'après la pharmacologie connue du médicament.
  10. Tout autre médicament concomitant ayant une activité principalement sur le système nerveux central qui est catécholaminergique comme les stimulants ou l'atomoxétine, ou qui a de puissants mécanismes d'action noradrénergiques comme la duloxétine ou la venlafaxine ou le buproprion. Les sujets peuvent être inclus qui prennent des doses stables d'agents sérotoninergiques primaires (tels que les inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine ou la buspirone), gabaergiques (tels que la gabapentine, la prégabaline) ou d'autres anticonvulsivants. Nous autoriserons également la participation des personnes ayant une consommation rare (prévue moins de deux fois par semaine) de benzodiazépines prn ou de sédatifs-hypnotiques.
  11. Utilisation actuelle d'inhibiteur de MAO ou utilisation au cours des deux dernières semaines.
  12. Médicaments concomitants à fort potentiel d'effets dopaminergiques ou sympathomimétiques.
  13. l'enquêteur et sa famille immédiate ; défini comme le conjoint, le parent, l'enfant, le grand-parent ou le petit-enfant de l'investigateur.

14, suspicion raisonnable d'incapacité, de l'avis de l'investigateur, à surveiller de manière appropriée les expériences au cours de l'étude et à prendre des mesures pour signaler ces expériences ou répondre d'une manière préservant la santé et la sécurité personnelles.

15. Si cela est cliniquement approprié, tous les sujets prenant des médicaments exclusifs à l'étude (y compris les agents utilisés pour la gestion du TDAH) doivent réduire progressivement ce médicament avant la visite de référence pendant la durée de 5 demi-vies du médicament, correspondant à 95 % de l'agent quittant le système du participant), plus plusieurs jours ou une autre période de temps suffisante pour permettre l'évaluation de l'admissibilité à la participation sans médication.

16. Toute condition, y compris un trouble du sommeil modéré à sévère non traité ou un autre trouble de santé mentale, qui rend l'incapacité, selon le jugement de l'investigateur, de déterminer si les symptômes du TDAH sont principalement dus au TDAH.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: solriamfétol
Le participant recevra des doses quotidiennes de solriamfetol, à 75 mg la première semaine et 150 mg la semaine 2, et avec l'intention que la posologie reste stable pendant les quatre dernières semaines de participation à l'étude, de sorte que les enquêteurs demanderont à un sujet de redescendre à 75 mg au cours de l'une des semaines suivant la semaine 2 seulement si seulement si 150 mg n'est pas toléré.
Consommation orale quotidienne
Autres noms:
  • Sunosi 75 mg
Consommation orale quotidienne
Autres noms:
  • Sunosi 150mg
Comparateur placebo: placebo
Le participant recevra des doses quotidiennes de placebo, à 75 mg la première semaine et 150 mg la semaine 2, et avec l'intention que la posologie reste stable pendant les quatre dernières semaines de participation à l'étude, de sorte que les enquêteurs demanderont à un sujet de redescendre à 75 mg au cours de l'une des semaines suivant la semaine 2 seulement si seulement si 150 mg n'est pas toléré.
Placebo

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Trouble de déficit de l'attention avec hyperactivité (TDAH) chez l'adulte Score total de l'échelle d'évaluation des symptômes par l'investigateur (AISRS)
Délai: six semaines
Différence entre l'actif et le placebo pour la modification du score total de l'évaluation des symptômes de l'investigateur du TDAH chez l'adulte entre le départ et la visite de la semaine 6. Le score minimum sur cette échelle est de 0, le score maximum de l'échelle est de 54 points. Des nombres plus élevés indiquent davantage de symptômes de TDAH, des scores plus faibles reflètent des symptômes de TDAH plus faibles.
six semaines
Définition a priori de l’amélioration clinique
Délai: six semaines
Réduction de 25 % des symptômes du TDAH, tels que mesurés par l'échelle d'évaluation des symptômes du chercheur adulte TDAH (AISRS), et un score d'amélioration de l'impression clinique globale de 2 (beaucoup) ou 1 (très) amélioré. Le score minimum sur l'échelle AISRS est de 0, le score maximum de l'échelle est de 54 points. Des nombres plus élevés indiquent davantage de symptômes de TDAH, des scores plus faibles reflètent des symptômes de TDAH plus faibles. Les scores d'amélioration de l'impression clinique globale (CGI) vont de 0 à 7, avec 0 = non évalué, 1 = très amélioré), 2 = beaucoup amélioré, jusqu'à 7 = très pire. Des scores plus faibles signifient donc de meilleurs résultats.
six semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants atteignant une amélioration de l'écart type de 0,5 sur le bref inventaire de notation de la fonction exécutive-version adulte (BRIEF-A) : indice composite mondial des dirigeants
Délai: 6 semaines
Nous explorerons secondairement s'il existe une réduction des symptômes de dysfonctionnement exécutif (défini par une amélioration de 0,5 écart-type sur le bref inventaire d'évaluation de la fonction exécutive-version adulte (BRIEF-A) total d'auto-évaluation (GEC). Le BRIEF comporte 75 items notés en termes de fréquence sur une échelle de 3 points : 0 (jamais), 1 (parfois), 2 (souvent). La plage des scores va de 0 à 225. Il existe 9 sous-échelles répertoriées dans deux catégories, la régulation comportementale (BRI) et la métacognition (MI), et ces indices forment le score récapitulatif global, le Global Executive Composite (GEC). Les scores bruts de chaque échelle sont additionnés et les scores T (M = 50, SD = 10) sont utilisés pour interpréter le niveau de fonctionnement exécutif de l'individu. Des scores plus élevés reflètent un mauvais fonctionnement, et des scores plus faibles reflètent un meilleur fonctionnement.
6 semaines
Nombre de participants atteignant une amélioration de l'écart type de 0,5 sur le bref inventaire d'évaluation de la fonction exécutive-version adulte (BRIEF-A) : indice de régulation comportementale
Délai: 6 semaines
Nous explorerons secondairement s'il existe une réduction des symptômes de dysfonctionnement exécutif (défini par une amélioration de 0,5 écart-type sur le Brief Rating Inventory of Executive Function-Adult Version (BRIEF-A) total d'auto-évaluation (GEC) ou scores de sous-échelle. Le BRIEF comporte 75 items notés en termes de fréquence sur une échelle de 3 points : 0 (jamais), 1 (parfois), 2 (souvent). La plage des scores va de 0 à 225. Il existe 9 sous-échelles répertoriées sous deux catégories, dont l'une est la régulation comportementale (BRI). Le score brut du BRI est converti en scores T (M = 50, SD = 10) sont utilisés pour interpréter le niveau de fonctionnement exécutif de l'individu. Des scores plus élevés reflètent un mauvais fonctionnement, et des scores plus faibles reflètent un meilleur fonctionnement.
6 semaines
Nombre de participants atteignant une amélioration de l'écart type de 0,5 sur le bref inventaire d'évaluation de la fonction exécutive-version adulte (BRIEF-A) : indice de métacognition
Délai: 6 semaines
Nous explorerons secondairement s'il existe une réduction des symptômes de dysfonctionnement exécutif (défini par une amélioration de 0,5 écart-type sur le Brief Rating Inventory of Executive Function-Adult Version (BRIEF-A) total d'auto-évaluation (GEC) ou scores de sous-échelle). Le BRIEF comporte 75 items notés en termes de fréquence sur une échelle de 3 points : 0 (jamais), 1 (parfois), 2 (souvent). La plage des scores va de 0 à 225. Il existe 9 sous-échelles répertoriées sous deux catégories, dont l'une est l'indice de métacognition (IM). Le score brut du MI est converti en scores T (M = 50, SD = 10) sont utilisés pour interpréter le niveau de fonctionnement exécutif de l'individu. Des scores plus élevés reflètent un mauvais fonctionnement, et des scores plus faibles reflètent un meilleur fonctionnement.
6 semaines
Nombre de participants atteignant une amélioration de l'écart type de 0,5 sur le bref inventaire d'évaluation de la fonction exécutive-version adulte (BRIEF-A) : sous-échelle d'inhibition
Délai: 6 semaines
Nous explorerons secondairement s'il existe une réduction des symptômes de dysfonctionnement exécutif (défini par une amélioration de 0,5 écart-type sur le Brief Rating Inventory of Executive Function-Adult Version (BRIEF-A) total d'auto-évaluation (GEC) ou scores de sous-échelle). Le BRIEF comporte 75 items notés en termes de fréquence sur une échelle de 3 points : 0 (jamais), 1 (parfois), 2 (souvent). La plage des scores va de 0 à 225. Il existe 9 sous-échelles, dont la sous-échelle Inhibition. Les scores bruts de cette échelle sont additionnés et les scores T (M = 50, SD = 10) sont utilisés pour interpréter le niveau de fonctionnement exécutif de l'individu. Des scores plus élevés reflètent un mauvais fonctionnement, et des scores plus faibles reflètent un meilleur fonctionnement.
6 semaines
Nombre de participants atteignant une amélioration de l'écart type de 0,5 sur le bref inventaire d'évaluation de la fonction exécutive-version adulte (BRIEF-A) : sous-échelle de changement
Délai: 6 semaines
Nous explorerons secondairement s'il existe une réduction des symptômes de dysfonctionnement exécutif (défini par une amélioration de 0,5 écart-type sur le Brief Rating Inventory of Executive Function-Adult Version (BRIEF-A) total d'auto-évaluation (GEC) ou scores de sous-échelle). Le BRIEF comporte 75 items notés en termes de fréquence sur une échelle de 3 points : 0 (jamais), 1 (parfois), 2 (souvent). La plage des scores va de 0 à 225. Il existe 9 sous-échelles répertoriées sous deux catégories, dont l'une est la sous-échelle Shift. Les scores bruts de cette échelle sont additionnés et les scores T (M = 50, SD = 10) sont utilisés pour interpréter le niveau de fonctionnement exécutif de l'individu. Des scores plus élevés reflètent un mauvais fonctionnement, et des scores plus faibles reflètent un meilleur fonctionnement.
6 semaines
Nombre de participants atteignant une amélioration de l'écart type de 0,5 sur le bref inventaire d'évaluation de la fonction exécutive-version adulte (BRIEF-A) : sous-échelle de contrôle émotionnel
Délai: 6 semaines
Nous explorerons secondairement s'il existe une réduction des symptômes de dysfonctionnement exécutif (défini par une amélioration de 0,5 écart-type sur le Brief Rating Inventory of Executive Function-Adult Version (BRIEF-A) total d'auto-évaluation (GEC) ou scores de sous-échelle). Le BRIEF comporte 75 items notés en termes de fréquence sur une échelle de 3 points : 0 (jamais), 1 (parfois), 2 (souvent). La plage des scores va de 0 à 225. Il existe 9 sous-échelles, dont la sous-échelle du contrôle émotionnel. Les scores bruts de cette échelle sont additionnés et les scores T (M = 50, SD = 10) sont utilisés pour interpréter le niveau de fonctionnement exécutif de l'individu. Des scores plus élevés reflètent un mauvais fonctionnement, et des scores plus faibles reflètent un meilleur fonctionnement.
6 semaines
Nombre de participants atteignant une amélioration de l'écart type de 0,5 sur le bref inventaire d'évaluation de la fonction exécutive-version adulte (BRIEF-A) : sous-échelle d'auto-surveillance
Délai: 6 semaines
Nous explorerons secondairement s'il existe une réduction des symptômes de dysfonctionnement exécutif (défini par une amélioration de 0,5 écart-type sur le Brief Rating Inventory of Executive Function-Adult Version (BRIEF-A) total d'auto-évaluation (GEC) ou scores de sous-échelle). Le BRIEF comporte 75 items notés en termes de fréquence sur une échelle de 3 points : 0 (jamais), 1 (parfois), 2 (souvent). La plage des scores va de 0 à 225. Il existe 9 sous-échelles, dont l’une est la sous-échelle d’auto-surveillance. Les scores bruts de cette échelle sont additionnés et les scores T (M = 50, SD = 10) sont utilisés pour interpréter le niveau de fonctionnement exécutif de l'individu. Des scores plus élevés reflètent un mauvais fonctionnement, et des scores plus faibles reflètent un meilleur fonctionnement.
6 semaines
Nombre de participants atteignant une amélioration de l'écart type de 0,5 sur le bref inventaire d'évaluation de la fonction exécutive-version adulte (BRIEF-A) : lancer la sous-échelle
Délai: 6 semaines
Nous explorerons secondairement s'il existe une réduction des symptômes de dysfonctionnement exécutif (défini par une amélioration de 0,5 écart-type sur le Brief Rating Inventory of Executive Function-Adult Version (BRIEF-A) total d'auto-évaluation (GEC) ou scores de sous-échelle). Le BRIEF comporte 75 items notés en termes de fréquence sur une échelle de 3 points : 0 (jamais), 1 (parfois), 2 (souvent). La plage des scores va de 0 à 225. Il existe 9 sous-échelles, dont la sous-échelle Initiation. Les scores bruts de cette échelle sont additionnés et les scores T (M = 50, SD = 10) sont utilisés pour interpréter le niveau de fonctionnement exécutif de l'individu. Des scores plus élevés reflètent un mauvais fonctionnement, et des scores plus faibles reflètent un meilleur fonctionnement.
6 semaines
Nombre de participants atteignant une amélioration de l'écart type de 0,5 sur le bref inventaire d'évaluation de la fonction exécutive-version adulte (BRIEF-A) : sous-échelle de mémoire de travail
Délai: 6 semaines
Nous explorerons secondairement s'il existe une réduction des symptômes de dysfonctionnement exécutif (définis par une amélioration de 0,5 écart-type sur le Brief Rating Inventory of Executive Function-Adult Version (BRIEF-A) auto-évaluation totale (GEC) ou scores de sous-échelle) Le BRIEF a 75 items notés en termes de fréquence sur une échelle de 3 points : 0 (jamais), 1 (parfois), 2 (souvent). La plage des scores va de 0 à 225. Il existe 9 sous-échelles, dont la sous-échelle de la mémoire de travail. Les scores bruts de cette échelle sont additionnés et les scores T (M = 50, SD = 10) sont utilisés pour interpréter le niveau de fonctionnement exécutif de l'individu. Des scores plus élevés reflètent un mauvais fonctionnement, et des scores plus faibles reflètent un meilleur fonctionnement.
6 semaines
Nombre de participants atteignant une amélioration de l'écart type de 0,5 sur le bref inventaire d'évaluation de la fonction exécutive-version adulte (BRIEF-A) : sous-échelle de planification/organisation
Délai: 6 semaines
Nous explorerons secondairement s'il existe une réduction des symptômes de dysfonctionnement exécutif (défini par une amélioration de 0,5 écart-type sur le Brief Rating Inventory of Executive Function-Adult Version (BRIEF-A) total d'auto-évaluation (GEC) ou scores de sous-échelle). Le BRIEF comporte 75 items notés en termes de fréquence sur une échelle de 3 points : 0 (jamais), 1 (parfois), 2 (souvent). La plage des scores va de 0 à 225. Il existe 9 sous-échelles, dont la sous-échelle Planifier/Organiser. Les scores bruts de cette échelle sont additionnés et les scores T (M = 50, SD = 10) sont utilisés pour interpréter le niveau de fonctionnement exécutif de l'individu. Des scores plus élevés reflètent un mauvais fonctionnement, et des scores plus faibles reflètent un meilleur fonctionnement.
6 semaines
Nombre de participants atteignant une amélioration de l'écart type de 0,5 sur le bref inventaire d'évaluation de la fonction exécutive - version adulte (BRIEF-A) : sous-échelle de surveillance des tâches
Délai: 6 semaines
Nous explorerons secondairement s'il existe une réduction des symptômes de dysfonctionnement exécutif (défini par une amélioration de 0,5 écart-type sur le Brief Rating Inventory of Executive Function-Adult Version (BRIEF-A) total d'auto-évaluation (GEC) ou scores de sous-échelle). Le BRIEF comporte 75 items notés en termes de fréquence sur une échelle de 3 points : 0 (jamais), 1 (parfois), 2 (souvent). La plage des scores va de 0 à 225. Il existe 9 sous-échelles, dont la sous-échelle Task Monitor. Les scores bruts de cette échelle sont additionnés et les scores T (M = 50, SD = 10) sont utilisés pour interpréter le niveau de fonctionnement exécutif de l'individu. Des scores plus élevés reflètent un mauvais fonctionnement, et des scores plus faibles reflètent un meilleur fonctionnement.
6 semaines
Nombre de participants atteignant une amélioration de l'écart type de 0,5 sur le bref inventaire d'évaluation de la fonction exécutive-version adulte (BRIEF-A) : sous-échelle d'organisation des matériaux
Délai: 6 semaines
Nous explorerons secondairement s'il existe une réduction des symptômes de dysfonctionnement exécutif (défini par une amélioration de 0,5 écart-type sur le Brief Rating Inventory of Executive Function-Adult Version (BRIEF-A) total d'auto-évaluation (GEC) ou scores de sous-échelle). Le BRIEF comporte 75 items notés en termes de fréquence sur une échelle de 3 points : 0 (jamais), 1 (parfois), 2 (souvent). La plage des scores va de 0 à 225. Il existe 9 sous-échelles, dont la sous-échelle Organisation des matériaux. Les scores bruts de cette échelle sont additionnés et les scores T (M = 50, SD = 10) sont utilisés pour interpréter le niveau de fonctionnement exécutif de l'individu. Des scores plus élevés reflètent un mauvais fonctionnement, et des scores plus faibles reflètent un meilleur fonctionnement.
6 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Craig Surman, MD, Mass General Brigham

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

6 août 2021

Achèvement primaire (Réel)

27 janvier 2023

Achèvement de l'étude (Réel)

27 janvier 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 avril 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 avril 2021

Première publication (Réel)

9 avril 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

4 mars 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 mars 2024

Dernière vérification

1 mars 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Oui

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Placebo

3
S'abonner