- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04941365
Quantifier l'immunosuppression systémique pour personnaliser le traitement du cancer (SERPENTINE)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Il est aujourd'hui bien établi que le système immunitaire peut profondément influencer l'évolution de la maladie chez les patients atteints de cancer. De plus en plus de preuves montrent en effet que les patients présentant une réponse immunitaire spontanée médiée par les lymphocytes T contre leur tumeur (définie comme une surveillance immunitaire) ont plus de chances de répondre aux thérapies et d'afficher un pronostic globalement meilleur. À l'inverse, les patients dont la tumeur est caractérisée par une immunosuppression, impliquant généralement des cellules myéloïdes et des voies d'inflammation chroniques, connaissent souvent une progression rapide et bénéficient rarement d'un traitement. Par conséquent, la capture des caractéristiques immunitaires de tumeurs individuelles peut aider à prédire l'évolution de la maladie et à adapter le bilan thérapeutique en milieu clinique. De plus, surmonter l'immunosuppression liée au cancer pourrait fournir un outil valable pour sauver la surveillance immunitaire et mettre en œuvre un traitement contre le cancer grâce à l'engagement du contrôle immunologique.
Offrir le bon traitement au bon patient est la base de la médecine de précision, et des efforts intensifs sont en cours dans le monde entier pour inclure l'évaluation des caractéristiques immunitaires dans le profilage individuel des patients. Cependant, malgré l'énorme quantité de données précliniques et cliniques prouvant le rôle central de l'immunité dans l'évolution de la maladie de moulage, les tests liés à l'immunité qui ont été introduits dans la pratique clinique sont encore peu nombreux. Une limitation majeure est liée au fait que la plupart des biomarqueurs immunitaires ont jusqu'à présent été évalués au niveau du site tumoral, ce qui implique la nécessité de biopsies tumorales et des limitations liées à l'hétérogénéité intra-lésionnelle. Au lieu de cela, les tests reposant sur des échantillons de sang sont plus faciles à réaliser, plus fiables en termes de reproductibilité et reproductibles pour les études longitudinales. Il est à noter qu'il est aujourd'hui bien établi que l'immunité contre le cancer est un processus systémique impliquant différents organes immunitaires périphériques (ganglions lymphatiques, moelle osseuse et rate) et, à ce titre, elle peut être mesurée dans le sang. Par conséquent, les cellules immunitaires circulantes pourraient représenter une source informative de biomarqueurs pour révéler le type et l'état d'activation de l'immunité au niveau d'un seul patient. Cela est particulièrement vrai pour l'immunosuppression liée à la tumeur, qui est principalement médiée par les cellules myéloïdes et qui est responsable de l'affaiblissement de la surveillance immunitaire des lymphocytes T antitumoraux. Au début de la carcinogenèse, les cellules cancéreuses établissent une interaction étroite avec la moelle osseuse, médiée par des facteurs solubles libérés par la tumeur qui influencent la myélopoïèse. Ce processus se traduit par l'introduction dans la circulation périphérique, de cellules myéloïdes immunosuppressives aberrantes, mondialement connues sous le nom de Myeloid-Derived Suppressor Cells (MDSC). Les MDSC sont parmi les alliés les plus puissants des cellules tumorales, dont la croissance et la progression in vivo sont favorisées par la capacité des MDSC à inhiber les cellules T antitumorales, à favoriser l'angiogenèse et à maintenir la propagation métastatique. Un nombre élevé de MDSC dans le sang et le site tumoral des patients cancéreux est associé de manière reproductible à un mauvais pronostic et à une résistance au traitement, y compris l'immunothérapie. Des études sur des modèles précliniques ont également montré que l'élimination in vivo des MDSC réduit l'expansion tumorale in vivo et confère une sensibilité au traitement, y compris l'immunothérapie, indiquant un rôle prometteur de ces cellules en tant que nouvelle cible thérapeutique attrayante dans le cancer. Malheureusement, les caractéristiques phénotypiques et fonctionnelles des MDSC humaines sont encore mal comprises et doivent être étudiées de manière approfondie en milieu clinique.
Les membres du Consortium SERPENTINE ont considérablement contribué à la découverte et à l'étude des MDSC dans le cancer, acquérant des connaissances approfondies sur les caractéristiques phénotypiques et fonctionnelles de ces cellules à la fois chez l'homme et chez la souris. Dans le procès actuel ? Les coordinateurs s'engagent à traduire le rôle prédictif/pronostique du profilage immunitaire MDSC dans la pratique clinique réelle. Grâce à l'effort concerté de tous les membres du Consortium et à l'inscription prospective d'échantillons de sang provenant d'un ensemble complet de cas de patients atteints de cancer, les coordonnateurs vont développer un test prédictif/pronostique prêt à l'emploi basé sur la quantification standardisée des MDSC dans le sang périphérique des patients atteints de cancer. . De plus, grâce à nos multiples expertises, les coordinateurs vont acquérir des connaissances approfondies sur la biologie des MDSC liées au cancer humain, pour le développement de nouvelles approches thérapeutiques basées sur le sauvetage de la surveillance immunitaire des tumeurs en antagonisant l'immunosuppression.
Type d'étude
Phase
- N'est pas applicable
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Le diagnostic histologiquement documenté de mélanome métastatique/localement avancé, de cancer du sein hormono-réfractaire, de RCC et UC, SCCHN, SCC ou NSCLC, de stade III résécable NSCLC sera également inclus
- Volonté et capacité de se conformer au protocole
- Volonté et capacité à fournir un échantillon de tumeur d'archivage adéquat dans le formol fixé en paraffine (FFPE) disponible pour l'analyse exploratoire des biomarqueurs
- Âge de 18 à 90 ans au moment du recrutement
- Statut de performance ECOG < 2
- Compréhension et signature du consentement éclairé
Critère d'exclusion:
- Antécédents connus d'infection par le VIH
- Troubles neurologiques ou psychiatriques graves
- Grossesse ou allaitement
- Incapacité ou refus du participant de donner son consentement éclairé par écrit
- Incapacité ou refus d'être suivi régulièrement au centre d'inscription
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Diagnostique
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: bras unique
Des échantillons de sang seront prélevés au départ (visite 1) et pendant le traitement lors de la visite 2 (environ un mois après le début du traitement) et lors de la visite 3 (environ trois mois après le début du traitement).
Et, éventuellement, en cas de progression de la maladie (MP).
|
Des échantillons de sang seront prélevés au départ (visite 1) et pendant le traitement lors de la visite 2 (environ un mois après le début du traitement) et lors de la visite 3 (environ trois mois après le début du traitement).
Et, éventuellement, en cas de progression de la maladie (MP).
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Enquête pour savoir si un test de quantification MDSC basé sur le sang par cytométrie en flux prédit l'évolution de la maladie chez différents patients cancéreux subissant des thérapies standard, y compris l'immunothérapie, la chimiothérapie, les thérapies ciblées et la chirurgie.
Délai: pendant 3 mois après le début du traitement
|
Corrélation des biomarqueurs sanguins liés à la myéloïde (y compris la quantification des sous-ensembles de cellules myéloïdes dans les cellules mononucléaires du sang périphérique et le sang total) avec l'issue de la maladie, y compris la réponse objective au traitement, la survie sans progression et la survie globale, afin d'identifier un outil de prédiction de la résistance au traitement et de la mauvaise pronostic.
|
pendant 3 mois après le début du traitement
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
découverte et développement d'un autre biomarqueur sanguin lié aux MDSC associé au profil phénotypique ou fonctionnel de ces cellules
Délai: pendant 3 mois après le début du traitement
|
Les signatures transcriptionnelles identifiées sur les PBMC et les cellules myéloïdes triées forment le sang total, au départ ou lors de la première évaluation
|
pendant 3 mois après le début du traitement
|
obtenir des informations sur les voies de signalisation et métaboliques régulant les MDSC humaines, pour la découverte de cibles thérapeutiques innovantes contre le cancer basées sur l'immunomodulation
Délai: pendant 3 mois après le début du traitement
|
Profils métabolomiques, tels que définis par la concentration de métabolites individuels ou d'un groupe de métabolites impliqués dans le métabolisme des acides aminés et des lipides
|
pendant 3 mois après le début du traitement
|
effectuer la première enquête évaluant le lien entre l'immunosuppression MDSC (cellules suppressives myéloïdes) et les traits psychologiques des patients, y compris le statut socio-économique et l'isolement social perçu
Délai: à la base
|
Questionnaire sur la solitude (pas de valeurs min et max)
|
à la base
|
effectuer la première enquête évaluant le lien entre l'immunosuppression MDSC (cellules suppressives myéloïdes) et les traits psychologiques des patients, y compris le statut socio-économique et l'isolement social perçu
Délai: à la base
|
Questionnaire socio-économique (pas de valeurs min et max)
|
à la base
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Filipazzi P, Huber V, Rivoltini L. Phenotype, function and clinical implications of myeloid-derived suppressor cells in cancer patients. Cancer Immunol Immunother. 2012 Feb;61(2):255-263. doi: 10.1007/s00262-011-1161-9. Epub 2011 Nov 27.
- Galluzzi L, Buque A, Kepp O, Zitvogel L, Kroemer G. Immunological Effects of Conventional Chemotherapy and Targeted Anticancer Agents. Cancer Cell. 2015 Dec 14;28(6):690-714. doi: 10.1016/j.ccell.2015.10.012.
- Ribas A, Wolchok JD. Cancer immunotherapy using checkpoint blockade. Science. 2018 Mar 23;359(6382):1350-1355. doi: 10.1126/science.aar4060. Epub 2018 Mar 22.
- Apetoh L, Tesniere A, Ghiringhelli F, Kroemer G, Zitvogel L. Molecular interactions between dying tumor cells and the innate immune system determine the efficacy of conventional anticancer therapies. Cancer Res. 2008 Jun 1;68(11):4026-30. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-08-0427.
- Peguillet I, Milder M, Louis D, Vincent-Salomon A, Dorval T, Piperno-Neumann S, Scholl SM, Lantz O. High numbers of differentiated effector CD4 T cells are found in patients with cancer and correlate with clinical response after neoadjuvant therapy of breast cancer. Cancer Res. 2014 Apr 15;74(8):2204-16. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-13-2269. Epub 2014 Feb 17.
- Wilmott JS, Long GV, Howle JR, Haydu LE, Sharma RN, Thompson JF, Kefford RF, Hersey P, Scolyer RA. Selective BRAF inhibitors induce marked T-cell infiltration into human metastatic melanoma. Clin Cancer Res. 2012 Mar 1;18(5):1386-94. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-11-2479. Epub 2011 Dec 12.
- Thorsson V, Gibbs DL, Brown SD, Wolf D, Bortone DS, Ou Yang TH, Porta-Pardo E, Gao GF, Plaisier CL, Eddy JA, Ziv E, Culhane AC, Paull EO, Sivakumar IKA, Gentles AJ, Malhotra R, Farshidfar F, Colaprico A, Parker JS, Mose LE, Vo NS, Liu J, Liu Y, Rader J, Dhankani V, Reynolds SM, Bowlby R, Califano A, Cherniack AD, Anastassiou D, Bedognetti D, Mokrab Y, Newman AM, Rao A, Chen K, Krasnitz A, Hu H, Malta TM, Noushmehr H, Pedamallu CS, Bullman S, Ojesina AI, Lamb A, Zhou W, Shen H, Choueiri TK, Weinstein JN, Guinney J, Saltz J, Holt RA, Rabkin CS; Cancer Genome Atlas Research Network, Lazar AJ, Serody JS, Demicco EG, Disis ML, Vincent BG, Shmulevich I. The Immune Landscape of Cancer. Immunity. 2018 Apr 17;48(4):812-830.e14. doi: 10.1016/j.immuni.2018.03.023. Epub 2018 Apr 5. Erratum In: Immunity. 2019 Aug 20;51(2):411-412.
- Spitzer MH, Carmi Y, Reticker-Flynn NE, Kwek SS, Madhireddy D, Martins MM, Gherardini PF, Prestwood TR, Chabon J, Bendall SC, Fong L, Nolan GP, Engleman EG. Systemic Immunity Is Required for Effective Cancer Immunotherapy. Cell. 2017 Jan 26;168(3):487-502.e15. doi: 10.1016/j.cell.2016.12.022. Epub 2017 Jan 19.
- Dumeaux V, Fjukstad B, Fjosne HE, Frantzen JO, Holmen MM, Rodegerdts E, Schlichting E, Borresen-Dale AL, Bongo LA, Lund E, Hallett M. Interactions between the tumor and the blood systemic response of breast cancer patients. PLoS Comput Biol. 2017 Sep 28;13(9):e1005680. doi: 10.1371/journal.pcbi.1005680. eCollection 2017 Sep.
- Cortez-Retamozo V, Etzrodt M, Newton A, Rauch PJ, Chudnovskiy A, Berger C, Ryan RJ, Iwamoto Y, Marinelli B, Gorbatov R, Forghani R, Novobrantseva TI, Koteliansky V, Figueiredo JL, Chen JW, Anderson DG, Nahrendorf M, Swirski FK, Weissleder R, Pittet MJ. Origins of tumor-associated macrophages and neutrophils. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 Feb 14;109(7):2491-6. doi: 10.1073/pnas.1113744109. Epub 2012 Jan 30.
- Gabrilovich DI. Myeloid-Derived Suppressor Cells. Cancer Immunol Res. 2017 Jan;5(1):3-8. doi: 10.1158/2326-6066.CIR-16-0297.
- Groth C, Hu X, Weber R, Fleming V, Altevogt P, Utikal J, Umansky V. Immunosuppression mediated by myeloid-derived suppressor cells (MDSCs) during tumour progression. Br J Cancer. 2019 Jan;120(1):16-25. doi: 10.1038/s41416-018-0333-1. Epub 2018 Nov 9.
- Ostrand-Rosenberg S. Myeloid derived-suppressor cells: their role in cancer and obesity. Curr Opin Immunol. 2018 Apr;51:68-75. doi: 10.1016/j.coi.2018.03.007. Epub 2018 Mar 13.
- Wesolowski R, Markowitz J, Carson WE 3rd. Myeloid derived suppressor cells - a new therapeutic target in the treatment of cancer. J Immunother Cancer. 2013 Jul 15;1:10. doi: 10.1186/2051-1426-1-10. eCollection 2013.
- Fleming V, Hu X, Weber R, Nagibin V, Groth C, Altevogt P, Utikal J, Umansky V. Targeting Myeloid-Derived Suppressor Cells to Bypass Tumor-Induced Immunosuppression. Front Immunol. 2018 Mar 2;9:398. doi: 10.3389/fimmu.2018.00398. eCollection 2018.
- Engblom C, Pfirschke C, Pittet MJ. The role of myeloid cells in cancer therapies. Nat Rev Cancer. 2016 Jul;16(7):447-62. doi: 10.1038/nrc.2016.54.
- Filipazzi P, Valenti R, Huber V, Pilla L, Canese P, Iero M, Castelli C, Mariani L, Parmiani G, Rivoltini L. Identification of a new subset of myeloid suppressor cells in peripheral blood of melanoma patients with modulation by a granulocyte-macrophage colony-stimulation factor-based antitumor vaccine. J Clin Oncol. 2007 Jun 20;25(18):2546-53. doi: 10.1200/JCO.2006.08.5829.
- Blattner C, Fleming V, Weber R, Himmelhan B, Altevogt P, Gebhardt C, Schulze TJ, Razon H, Hawila E, Wildbaum G, Utikal J, Karin N, Umansky V. CCR5+ Myeloid-Derived Suppressor Cells Are Enriched and Activated in Melanoma Lesions. Cancer Res. 2018 Jan 1;78(1):157-167. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-17-0348. Epub 2017 Oct 31.
- Huber V, Vallacchi V, Fleming V, Hu X, Cova A, Dugo M, Shahaj E, Sulsenti R, Vergani E, Filipazzi P, De Laurentiis A, Lalli L, Di Guardo L, Patuzzo R, Vergani B, Casiraghi E, Cossa M, Gualeni A, Bollati V, Arienti F, De Braud F, Mariani L, Villa A, Altevogt P, Umansky V, Rodolfo M, Rivoltini L. Tumor-derived microRNAs induce myeloid suppressor cells and predict immunotherapy resistance in melanoma. J Clin Invest. 2018 Dec 3;128(12):5505-5516. doi: 10.1172/JCI98060. Epub 2018 Nov 5.
- Bronte V, Brandau S, Chen SH, Colombo MP, Frey AB, Greten TF, Mandruzzato S, Murray PJ, Ochoa A, Ostrand-Rosenberg S, Rodriguez PC, Sica A, Umansky V, Vonderheide RH, Gabrilovich DI. Recommendations for myeloid-derived suppressor cell nomenclature and characterization standards. Nat Commun. 2016 Jul 6;7:12150. doi: 10.1038/ncomms12150.
- De Henau O, Rausch M, Winkler D, Campesato LF, Liu C, Cymerman DH, Budhu S, Ghosh A, Pink M, Tchaicha J, Douglas M, Tibbitts T, Sharma S, Proctor J, Kosmider N, White K, Stern H, Soglia J, Adams J, Palombella VJ, McGovern K, Kutok JL, Wolchok JD, Merghoub T. Overcoming resistance to checkpoint blockade therapy by targeting PI3Kgamma in myeloid cells. Nature. 2016 Nov 17;539(7629):443-447. doi: 10.1038/nature20554. Epub 2016 Nov 9.
- Welters MJ, van der Sluis TC, van Meir H, Loof NM, van Ham VJ, van Duikeren S, Santegoets SJ, Arens R, de Kam ML, Cohen AF, van Poelgeest MI, Kenter GG, Kroep JR, Burggraaf J, Melief CJ, van der Burg SH. Vaccination during myeloid cell depletion by cancer chemotherapy fosters robust T cell responses. Sci Transl Med. 2016 Apr 13;8(334):334ra52. doi: 10.1126/scitranslmed.aad8307.
- Crunkhorn S. Cancer: New path to improving immunotherapy. Nat Rev Drug Discov. 2018 Mar;17(3):164. doi: 10.1038/nrd.2018.22. Epub 2018 Feb 16. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Tumeurs par type histologique
- Tumeurs
- Tumeurs urologiques
- Tumeurs urogénitales
- Tumeurs par site
- Maladies rénales
- Maladies urologiques
- Adénocarcinome
- Tumeurs, glandulaires et épithéliales
- Tumeurs de la tête et du cou
- Tumeurs rénales
- Carcinome épidermoïde
- Carcinome à cellules rénales
- Carcinome
- Carcinome épidermoïde de la tête et du cou
Autres numéros d'identification d'étude
- PROICM 2021-05 SER
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur En bonne santé
-
AstraZenecaParexelComplété
Essais cliniques sur bras unique
-
GuerbetComplété
-
Chugai PharmaceuticalComplétéLa polyarthrite rhumatoïde
-
Rennes University HospitalComplété
-
University of Wisconsin, MadisonNational Institute for Biomedical Imaging and Bioengineering (NIBIB)ComplétéAVC ischémique aiguÉtats-Unis
-
Hospital of Southern Norway TrustUniversity Medical Center Groningen; University of Freiburg; Medical Center...ComplétéVascularite systémiqueNorvège
-
Chugai PharmaceuticalComplété
-
Instituto de Investigacion Sanitaria La FeMedtronicInconnue
-
Chugai PharmaceuticalComplété
-
Chugai PharmaceuticalComplétéLa polyarthrite rhumatoïde
-
University Hospital, AntwerpComplété