Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Manipulation et techniques myofasciales sur le dysfonctionnement de l'articulation sacro-iliaque (HVLA)

17 octobre 2023 mis à jour par: Ayça Araci, Alanya Alaaddin Keykubat University

Une comparaison des effets de la manipulation à haute vitesse et à faible amplitude (Hvla) et de la technique de libération myofasciale sur les performances chez des individus en bonne santé atteints de dysfonctionnement de l'articulation sacro-iliaque

Destiné à comparer les effets de la manipulation à haute vitesse et à faible amplitude (HVLA) et des techniques de libération myofasciale sur les performances chez les individus en bonne santé présentant un dysfonctionnement de l'articulation sacro-iliaque.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Objectif : visait à comparer les effets de la manipulation à haute vitesse et à faible amplitude (HVLA) et des techniques de libération myofasciale sur les performances chez des individus en bonne santé présentant un dysfonctionnement de l'articulation sacro-iliaque. Conception : Essai contrôlé randomisé. Contexte : Clinique universitaire de physiothérapie. Participants : Participants âgés de 18 à 45 ans présentant un dysfonctionnement confirmé par six tests de diagnostic cliniques de l'articulation sacro-iliaque. Intervention : Les groupes sont déterminés au hasard dans les quatre groupes. Le groupe I (n = 14) a reçu une manipulation vertébrale HVLA, le groupe II (n = 14) a subi un étirement au rouleau en mousse, le groupe III (n = 14) a reçu une combinaison de manipulation vertébrale HVLA et d'étirement au rouleau en mousse, et le groupe IV (n = 14). ) a subi une manipulation fictive en tant que groupe témoin. Les mesures ont été mesurées avant l'intervention aiguë et juste après l'intervention. Résultats : Avant les interventions, les participants ont été évalués à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA) pour l'évaluation de la douleur, du test Baseline Sit and Reach pour l'évaluation de la flexibilité, du système Optojump Next (Via Stradivari, Bolzano) pour les performances de saut vertical et de tests de sauts multiples. , et le dynamomètre numérique à main MicroFet2 (États-Unis, Utah) pour la mesure de la force musculaire. Résultats : Les groupes d'étude ont montré des améliorations statistiquement significatives des paramètres de performance par rapport au groupe témoin (p < 0,05). Les paramètres de performance et les valeurs de douleur avant et après le traitement étaient statistiquement significatifs dans les deux groupes (p < 0,05). Bien que des améliorations des performances aient été observées dans les quatre groupes, les changements les plus élevés ont généralement été observés dans le groupe HVLA + libération myofasciale. Conclusion : Au vu des résultats globaux, l’utilisation combinée du HVLA et de la libération myofasciale dans le protocole de traitement est recommandée.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

56

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

  • Turquie
    • Antalya
      • Alanya, Antalya, Turquie
        • Ayça ARACI

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  1. Bénévole
  2. Ayant entre 18 et 45 ans,
  3. Ne pas souffrir de troubles psychologiques, neurologiques, orthopédiques et rhumatismaux,
  4. Ne pas avoir d'autre pathologie musculo-squelettique touchant les membres inférieurs,
  5. Ne pas avoir subi de chirurgie de la colonne vertébrale et/ou des membres inférieurs,
  6. Ceux qui souffrent de douleurs articulaires sacro-iliaques mécaniques,
  7. Patients chez lesquels au moins 3 tests de provocation sur 6 montrant un dysfonctionnement de l'articulation sacro-iliaque et les études de validité-fiabilité étaient positifs : 1. Distraction, 2. Compression, 3. Gaenslen, 4. Test de friction postérieure, 5. Poussée sacrée, 6. Faber ( 8) Personnes souffrant de douleurs sacro-iliaques avec au moins 3 points sur l'EVA au cours du dernier mois 11

Critère d'exclusion:

  1. Être âgé de moins de 18 ans et de plus de 45 ans,
  2. Souffrant de troubles psychologiques, neurologiques, orthopédiques et rhumatismaux,
  3. Grossesse et suspicion de grossesse,
  4. Avoir des tumeurs malignes actives,
  5. Avoir une infection active,
  6. Injection et opération de l'articulation sacro-iliaque dans les 3 derniers mois,
  7. Avoir une dépendance à une drogue ou à une substance,
  8. Conditions vasculaires/neurologiques centrales

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe I
Le groupe I (n = 14) a reçu une manipulation vertébrale HVLA
Autre: Comparaison avec les techniques de manipulation et de libération myofasciale
Essais contrôlés randomisés
Comparateur actif: Groupe II
Le groupe II (n = 14) a subi un étirement au rouleau de mousse,
Autre: Comparaison avec les techniques de manipulation et de libération myofasciale
Essais contrôlés randomisés
Comparateur actif: Groupe III
Le groupe III (n = 14) a reçu une combinaison de manipulation vertébrale HVLA et d'étirement au rouleau en mousse,
Autre: Comparaison avec les techniques de manipulation et de libération myofasciale
Essais contrôlés randomisés
Comparateur factice: Groupe IV
Le groupe IV (n = 14) a subi une manipulation fictive en tant que groupe témoin
Autre: Comparaison avec les techniques de manipulation et de libération myofasciale
Essais contrôlés randomisés

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle visuelle analogique
Délai: Ligne de base - juste après l'intervention
Mesure du niveau de douleur - Lors de la lecture de l'EVA, la position de la croix du répondant se voit généralement attribuer un score compris entre 0 et 100. S'ils sont documentés sous forme papier, les scores peuvent ensuite être simplement transférés sur une échelle de 100 valeurs à l'aide d'un ruban à mesurer millimétrique. La division en centièmes est considérée comme suffisamment sensible.
Ligne de base - juste après l'intervention
Test de base assis et atteint
Délai: Ligne de base - juste après l'intervention
Flexibilité - Une boîte SR standard a été placée sur le sol en plaçant du ruban adhésif à angle droit par rapport à la marque de 38 cm. Les participants étaient assis sur le sol avec des chaussures et étendaient complètement une jambe de manière à ce que la plante du pied soit à plat contre l'extrémité de la boîte. Ils tendirent ensuite les bras vers l’avant, plaçant une main sur l’autre. Les paumes vers le bas, ils tendaient la main vers l'avant, faisant glisser les mains le plus loin possible le long de l'échelle de mesure sans plier le genou de la jambe tendue. Tout au long des tests, le talon du physiothérapeute (NU) est resté à la barre des 45 cm.
Ligne de base - juste après l'intervention
Le système Optojump Next (Via Stradivari, Bolzano) pour la performance en saut vertical
Délai: Ligne de base - juste après l'intervention
Les participants étaient positionnés dans un mini squat avec les bras retenus, en commençant par la position initiale. Les participants devaient effectuer 3 sauts verticaux consécutifs, en levant les bras vers le haut depuis l'avant. La moyenne des trois mesures a été calculée pour les performances de saut et enregistrée en centimètres. Glatthorn et al. (2011) ont rapporté une valeur ICC de fiabilité inter-évaluateurs comprise entre 0,997 et 0,998 pour le dispositif Optojump Next dans l'estimation de la hauteur de saut vertical.
Ligne de base - juste après l'intervention
Le système Optojump Next (Via Stradivari, Bolzano) pour les tests de sauts multiples,
Délai: Ligne de base - juste après l'intervention
Au commandement « départ » du praticien, les participants ont sauté verticalement en continu pendant 15 secondes, en gardant les genoux tendus et les mains libres. A la fin du test, à l'aide de l'ordinateur et de la caméra connectés à l'appareil de mesure, des valeurs (nombre de sauts, temps de contact, temps de vol, hauteur, puissance, pas) ont été enregistrées.
Ligne de base - juste après l'intervention
Dynamomètre à main numérique MicroFet2
Délai: Ligne de base - juste après l'intervention
La force musculaire a été mesurée pour les muscles ischio-jambiers, gastrocnémiens et soléaires. Pour la mesure de la force musculaire, le dynamomètre numérique portable MicroFet2 (États-Unis, Utah) a été utilisé 17. Pour garantir une contraction isométrique maximale pour chaque groupe musculaire, l'application a été répétée 3 fois, chaque contraction étant maintenue pendant 5 secondes, et il y avait des pauses de 15 secondes entre les répétitions.18,19Les participants ont été informés des procédures et ont eu droit à 2 essais pratiques. Après les essais pratiques, une pause d’une minute a été accordée avant le début des mesures proprement dites.
Ligne de base - juste après l'intervention

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Alanya Alaaddin Keykubat University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juin 2023

Achèvement primaire (Réel)

31 juillet 2023

Achèvement de l'étude (Réel)

15 août 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 octobre 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 octobre 2023

Première publication (Réel)

18 octobre 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

18 octobre 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

17 octobre 2023

Dernière vérification

1 octobre 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 61351342

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur La douleur

Rechercher des essais similaires

Sponsors et collaborateurs

Les conditions médicales

Interventions en matière de drogue

CROs by country

CROs in South Korea

Conditions

Maladies rares

Interventions en matière de drogue

Compléments alimentaires

Commanditaire / collaborateurs

Emplacements

3
S'abonner