- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06312969
Jeu technologique chez les survivants du cancer (GAGNANTS) (WINNERS)
Entraînement cognitif grâce aux jeux technologiques pour améliorer les effets cognitifs liés au traitement du cancer infantile (GAGNANTS)
HYPOTHÈSE
- Les déficits neurocognitifs chez les survivants du cancer sont sous-estimés. Ils représentent un effet secondaire à long terme très limitant chez ce groupe de patients.
- Une intervention individualisée, planifiée et limitée utilisant le jeu technologique peut améliorer la fonction neurocognitive chez ces patients pédiatriques en profitant de la plasticité du système nerveux central (SNC) à l'âge pédiatrique.
- Les changements peuvent être démontrés non seulement au niveau cognitif, mais également au niveau structurel et fonctionnel grâce aux techniques de neuroimagerie après notre intervention.
- En plus des avantages susmentionnés, cet outil thérapeutique peut améliorer certains marqueurs clinico-analytiques utilisés dans le suivi des survivants du cancer, tels que les marqueurs immunologiques comme les populations lymphocytaires et les cytokines inflammatoires.
- Les effets neurocognitifs de cette thérapie ne se produisent pas seulement au moment de l’intervention, mais persistent jusqu’à des mois après l’intervention.
- L’impact positif du traitement s’observe non seulement chez les patients, mais aussi sur l’état psychologique et émotionnel des membres de la famille.
VARIABLES
- Amélioration cliniquement pertinente avec une taille d'effet modérée ou importante dans les paramètres suivants tels que mesurés par des tests neuropsychologiques.
- Changements statistiquement significatifs dans les tests de neuroimagerie.
- Modifications statistiquement significatives des biomarqueurs immunitaires et inflammatoires avant et après le traitement.
CONCEPTION DE L'ÉTUDE Dans cet essai clinique, randomisé versus groupe témoin, sans insu, l'objectif est de démontrer le bénéfice neuropsychologique, structurel et fonctionnel d'une intervention utilisant des jeux vidéo chez les enfants survivants d'un cancer.
POPULATION DE L'ÉTUDE La population cible participant à l'étude comprendra des patients des deux sexes âgés de 8 à 17 ans ayant terminé un traitement contre le cancer il y a 1 à 5 ans. Ils doivent avoir reçu un traitement à potentiel neurotoxique : chimiothérapie intrathécale/intraventriculaire, chimiothérapie à haute dose avec franchissement de la barrière hémato-encéphalique, radiothérapie du SNC ou greffe de cellules souches hématopoïétiques (GCSH).
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
CONTEXTE ET JUSTIFICATION Plusieurs auteurs ont décrit des dommages cognitifs spécifiques consécutifs à des traitements contre le cancer (souvent chimiothérapie et radiothérapie), appelés « chimio-cerveau ». Cette condition produit des altérations dans différents domaines neurocognitifs tels que la mémoire, l'apprentissage, la concentration, le raisonnement, les fonctions exécutives, l'attention et les compétences visuospatiales.
Dans ce projet de recherche, l'équipe d'investigateurs propose une intervention visant l'un des effets indésirables les plus limitants du cancer et de son traitement tels que les déficits neurocognitifs grâce à des plateformes de jeux technologiques et un entraînement cérébral utilisé de manière dirigée, contrôlée et supervisée.
HYPOTHÈSE
- Les déficits neurocognitifs chez les survivants du cancer sont sous-estimés. Ils représentent un effet secondaire à long terme très limitant chez ce groupe de patients.
- Une intervention individualisée, planifiée et limitée utilisant le jeu technologique peut améliorer la fonction neurocognitive chez ces patients pédiatriques en profitant de la plasticité du système nerveux central (SNC) à l'âge pédiatrique.
- Les changements peuvent être démontrés non seulement au niveau cognitif, mais également au niveau structurel et fonctionnel grâce aux techniques de neuroimagerie après notre intervention.
- En plus des avantages susmentionnés, cet outil thérapeutique peut améliorer certains marqueurs clinico-analytiques utilisés dans le suivi des survivants du cancer, tels que les marqueurs immunologiques comme les populations lymphocytaires et les cytokines inflammatoires.
- Les effets neurocognitifs de cette thérapie ne se produisent pas seulement au moment de l’intervention, mais persistent jusqu’à des mois après l’intervention.
- L’impact positif du traitement s’observe non seulement chez les patients, mais aussi sur l’état psychologique et émotionnel des membres de la famille.
VARIABLES
- Amélioration cliniquement significative avec une taille d'effet modérée ou importante dans les paramètres suivants mesurés par des tests neuropsychologiques : TAVECI/TAVEC, CATA, TONI-4 (forme A), Digits, SDMT, ROCF, TFV, Stroop, Vocabulary
Changements statistiquement significatifs dans les tests de neuroimagerie. Les variables suivantes seront mesurées :
- Imagerie structurelle : mesure de volume et morphométrie basée sur les voxels
- Imagerie de diffusion : cartes de diffusion et connectivité structurelle
- Imagerie fonctionnelle : IRMf au repos et basée sur les tâches
Modifications statistiquement significatives des biomarqueurs immunitaires et inflammatoires avant et après le traitement :
- Etude des populations lymphocytaires par cytométrie en flux paramétrique : lymphocytes T, lymphocytes B, lymphocytes natural killer (NK), lymphocytes T NK
- Etude des cytokines inflammatoires par LUMINEX : IL-2, IL-4, IL-6, TNF alpha, IFN gamma, IL-10, IL-17TH, antagoniste IL-1R
ÉTUDIER LE DESIGN
Dans cet essai clinique, randomisé versus groupe témoin, sans insu, l'objectif est de démontrer le bénéfice neuropsychologique, structurel et fonctionnel d'une intervention utilisant des jeux vidéo chez les enfants survivants d'un cancer, les patients suivront les phases suivantes :
- Consentement éclairé
- Critères de recrutement, d’inclusion et d’exclusion.
- Évaluation initiale du T0
- Randomisation
- Phase de traitement pour le groupe d'intervention. Phase d'attente pour le groupe témoin
- Évaluation post-traitement précoce T+3
- Bilan post-traitement tardif T+6
POPULATION DE L'ÉTUDE La population cible participant à l'étude comprendra des patients des deux sexes âgés de 8 à 17 ans ayant terminé un traitement contre le cancer il y a 1 à 5 ans. Ils doivent avoir reçu un traitement à potentiel neurotoxique : chimiothérapie intrathécale/intraventriculaire, chimiothérapie à haute dose avec franchissement de la barrière hémato-encéphalique, radiothérapie du SNC ou greffe de cellules souches hématopoïétiques (GCSH).
TRAITEMENT DE L'ÉTUDE Type d'intervention
Entraînement cognitif à travers 3 types de jeux vidéo :
- « Jeux sérieux » ou « jeux d'entraînement cérébral ».
- Exer-jeu
- Jeux d’habileté Mode d’administration
Le patient recevra le traitement pour une période de 12 semaines, au cours de laquelle il s'engagera à utiliser les jeux vidéo de l'intervention selon le schéma suivant :
- "Jeu d'entraînement cérébral" : séances de 7 à 12 minutes avec une fréquence de 4 jours par semaine.
- "Exer-gaming" : séances de 15-20 minutes 2 jours par semaine.
- "Jeux d'adresse" : séances de 15 à 20 minutes 2 jours par semaine.
TAILLE DE L'ÉCHANTILLON Il est prévu de recruter 56 patients (28 patients pour chaque groupe, dont 14 seront de la tranche d'âge de 8 à 12 ans et 14 de la tranche d'âge de 13 à 17 ans). Le recrutement durera 12 mois, avec une période de suivi pour chaque patient de 6 mois.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Carlos Gonzalez-Perez, MD
- Numéro de téléphone: 0034917277223
- E-mail: carlos.gonzalez2@salud.madrid.org
Lieux d'étude
-
-
-
Madrid, Espagne, 28046
- Recrutement
- Hospital La Paz
-
Contact:
- Carlos Gonzalez-Perez, MD
- Numéro de téléphone: 0034917277223
- E-mail: carlos.gonzalez2@salud.madrid.org
-
Chercheur principal:
- Antonio Perez-Martinez, PhD, MD
-
Sous-enquêteur:
- Carlos R Gonzalez-Perez, MD
-
Sous-enquêteur:
- Eduardo Fernandez, PhD
-
Sous-enquêteur:
- Elena Moran
-
Sous-enquêteur:
- Juan Alvarez
-
Sous-enquêteur:
- Norberto Malpica
-
Sous-enquêteur:
- Diego Plaza, MD
-
Sous-enquêteur:
- Mario Alonso
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients âgés de 8 à 17 ans au moment du recrutement.
- Avoir terminé un traitement entre 1 et 6 ans avant le recrutement.
Avoir eu l’un des diagnostics suivants :
- Patients atteints d'une maladie du SNC (tumeurs de la fosse postérieure et gliomes supratentoriaux inférieurs à 1 cm affectant les zones associatives).
- Patients atteints d'hémopathies malignes (leucémie ou lymphome).
- Patients atteints de tumeurs solides.
- Patients atteints de maladies hématologiques non malignes et indication de transplantation allogénique de progéniteurs hématopoïétiques.
Avoir reçu au moins un des traitements suivants :
- Chirurgie du système nerveux central.
- Radiothérapie du système nerveux central.
- Chimiothérapie intrathécale/intraventriculaire.
- Chimiothérapie systémique neurotoxique.
- Transplantation de cellules souches hématopoïétiques.
- Consentement éclairé signé par le parent/tuteur.
Critère d'exclusion:
- Maladie oncologique active ou rechute d'une maladie oncologique active.
Pathologie neurologique ou psychiatrique antérieure pouvant exclure l’évaluation d’un essai ou d’un traitement :
- Maladie ou séquelles psychologiques ou neurocognitives qui empêchent une évaluation neuropsychologique ou sont susceptibles d'altérer de manière significative les résultats de l'IRM (exemples : diminution significative de l'acuité visuelle, cicatrice chirurgicale du SNC qui altère les résultats de l'imagerie, retard cognitif sévère qui empêche les tests, etc.).
- Maladies ou séquelles psychologiques ou neurocognitives empêchant ou contre-indiquant l'usage des jeux vidéo (épilepsie empêchant l'utilisation des écrans, diminution importante de l'acuité visuelle, etc.).
- Une pathologie neurologique ou psychiatrique légère ou spontanément résolutive qui n'interfère pas avec le diagnostic et le traitement de l'essai (maux de tête, épilepsie en rémission avec traitement efficace, léger retard cognitif, etc.) sera autorisée.
- Utilisation actuelle ou récente (moins d'un an) d'autres stimulations cognitives ou entraînements cérébraux pouvant interférer avec les résultats de l'étude.
- Refus de s'abstenir d'utiliser les jeux de traitement de l'étude en cas d'affectation au groupe B (groupe témoin).
- Traitement médical pouvant interférer de manière significative avec les évaluations neuropsychologiques, d'imagerie ou de biomarqueurs.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Groupe d'intervention avec formation basée sur le jeu vidéo
Entraînement cognitif à travers 3 types de jeux vidéo :
Le patient recevra le traitement pour une période de 12 semaines, au cours de laquelle il s'engagera à utiliser les jeux vidéo de l'intervention selon le schéma suivant :
|
Type d'intervention : Entraînement cognitif à travers 3 types de jeux vidéo :
Mode d'administration : Le patient recevra le traitement pendant une période de 12 semaines, au cours de laquelle il s'engagera à utiliser les jeux vidéo de l'intervention selon le schéma suivant :
|
Aucune intervention: Groupe d'attente (pas de formation)
Les patients du groupe d'attente ne recevront pas de traitement pendant la période de 3 mois.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Test SDMT
Délai: Référence
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif au moyen de tests neuropsychologiques.
|
Référence
|
Changement dans le test SDMT
Délai: A 3 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif au moyen de tests neuropsychologiques.
|
A 3 mois après le recrutement
|
Changement dans le test SDMT
Délai: A 6 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif au moyen de tests neuropsychologiques.
|
A 6 mois après le recrutement
|
Test "DIGITOS"
Délai: Référence
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (vitesse de traitement)
|
Référence
|
Changement dans le test "DIGITOS"
Délai: A 3 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (vitesse de traitement)
|
A 3 mois après le recrutement
|
Changement dans le test "DIGITOS"
Délai: A 6 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (vitesse de traitement)
|
A 6 mois après le recrutement
|
Test "TONI-4"
Délai: Référence
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (intelligence non verbale)
|
Référence
|
Changement dans le test "TONI-4"
Délai: A 3 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (intelligence non verbale)
|
A 3 mois après le recrutement
|
Changement dans le test "TONI-4"
Délai: A 6 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (intelligence non verbale)
|
A 6 mois après le recrutement
|
Test "ROCF"
Délai: Référence
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (capacité visuo-constructionnelle et mémoire non verbale)
|
Référence
|
Modification du test "ROCF"
Délai: A 3 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (capacité visuo-constructionnelle et mémoire non verbale)
|
A 3 mois après le recrutement
|
Modification du test "ROCF"
Délai: A 6 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (capacité visuo-constructionnelle et mémoire non verbale)
|
A 6 mois après le recrutement
|
Épreuve « TFV »
Délai: Référence
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (fluence verbale)
|
Référence
|
Modification du test "TFV"
Délai: A 3 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (fluence verbale)
|
A 3 mois après le recrutement
|
Modification du test "TFV"
Délai: A 6 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (fluence verbale)
|
A 6 mois après le recrutement
|
Essai "STROOP"
Délai: Référence
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (attention sélective et contrôle inhibiteur)
|
Référence
|
Modification du test "STROOP"
Délai: A 3 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (attention sélective et contrôle inhibiteur)
|
A 3 mois après le recrutement
|
Modification du test "STROOP"
Délai: A 6 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (attention sélective et contrôle inhibiteur)
|
A 6 mois après le recrutement
|
Test "TAVECI"
Délai: Référence
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (apprentissage verbal)
|
Référence
|
Modification du test "TAVECI"
Délai: A 3 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (apprentissage verbal)
|
A 3 mois après le recrutement
|
Modification du test "TAVECI"
Délai: A 6 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (apprentissage verbal)
|
A 6 mois après le recrutement
|
"CPT3"
Délai: Référence
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (performance dans les tâches d'attention)
|
Référence
|
Changement dans "CPT3"
Délai: A 3 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (performance dans les tâches d'attention)
|
A 3 mois après le recrutement
|
Changement dans "CPT3"
Délai: A 6 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (performance dans les tâches d'attention)
|
A 6 mois après le recrutement
|
"Enquête brève
Délai: Référence
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (évaluation des fonctions exécutives par les parents)
|
Référence
|
Changement dans l'enquête "BREF"
Délai: A 3 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (évaluation des fonctions exécutives par les parents)
|
A 3 mois après le recrutement
|
Changement dans l'enquête "BREF"
Délai: A 6 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (évaluation des fonctions exécutives par les parents)
|
A 6 mois après le recrutement
|
Enquête "BASC"
Délai: Référence
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (Behavior Assessment)
|
Référence
|
Changement dans l'enquête "BASC"
Délai: A 3 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (Behavior Assessment)
|
A 3 mois après le recrutement
|
Changement dans l'enquête "BASC"
Délai: A 6 mois après le recrutement
|
Évaluer les bénéfices du traitement au niveau neurocognitif (Behavior Assessment)
|
A 6 mois après le recrutement
|
Changements statistiquement significatifs dans les tests de neuroimagerie
Délai: A 3 mois après le recrutement
|
Modifications de l'imagerie structurelle (volume de substance blanche, volume de matière grise et volume intracrânien total, volume du lobe cérébral et morphométrie basée sur les voxels), de diffusion (cartes de diffusion et connectivité structurelle) et d'imagerie fonctionnelle (IRMf à l'état de repos et IRMf basée sur les tâches ).
|
A 3 mois après le recrutement
|
Changements statistiquement significatifs dans les tests de neuroimagerie
Délai: A 6 mois après le recrutement
|
Modifications de l'imagerie structurelle (volume de substance blanche, volume de matière grise et volume intracrânien total, volume du lobe cérébral et morphométrie basée sur les voxels), de diffusion (cartes de diffusion et connectivité structurelle) et d'imagerie fonctionnelle (IRMf à l'état de repos et IRMf basée sur les tâches ).
|
A 6 mois après le recrutement
|
Biomarqueurs immunitaires et inflammatoires
Délai: Référence
|
Etude des populations lymphocytaires par cytométrie en flux paramétrique (lymphocytes T, lymphocytes B, lymphocytes NK, lymphocytes T NK) et des cytokines inflammatoires par LUMINEX (IL-2, IL-4, IL-6, TNF alpha, IFN gamma, IL-10, IL-17a, antagoniste de l'IL-1R)
|
Référence
|
Modifications statistiquement significatives des biomarqueurs immunitaires et inflammatoires
Délai: A 3 mois après le recrutement
|
Etude des populations lymphocytaires par cytométrie en flux paramétrique (lymphocytes T, lymphocytes B, lymphocytes NK, lymphocytes T NK) et des cytokines inflammatoires par LUMINEX (IL-2, IL-4, IL-6, TNF alpha, IFN gamma, IL-10, IL-17a, antagoniste de l'IL-1R)
|
A 3 mois après le recrutement
|
Modifications statistiquement significatives des biomarqueurs immunitaires et inflammatoires
Délai: A 6 mois après le recrutement
|
Etude des populations lymphocytaires par cytométrie en flux paramétrique (lymphocytes T, lymphocytes B, lymphocytes NK, lymphocytes T NK) et des cytokines inflammatoires par LUMINEX (IL-2, IL-4, IL-6, TNF alpha, IFN gamma, IL-10, IL-17a, antagoniste de l'IL-1R)
|
A 6 mois après le recrutement
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Prévalence
Délai: Référence
|
Définir la prévalence du déficit neurocognitif chez les survivants du cancer dans notre population.
|
Référence
|
Perception de la famille mesurée par enquête de satisfaction
Délai: Jusqu'à la fin des études, 6 mois
|
Analyser la perception psychologique et émotionnelle des membres de la famille après une intervention contrôlée utilisant des jeux vidéo.
|
Jusqu'à la fin des études, 6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Antonio Pérez-Martínez, PhD, Hospital La Paz
Publications et liens utiles
Publications générales
- Argyriou AA, Assimakopoulos K, Iconomou G, Giannakopoulou F, Kalofonos HP. Either called "chemobrain" or "chemofog," the long-term chemotherapy-induced cognitive decline in cancer survivors is real. J Pain Symptom Manage. 2011 Jan;41(1):126-39. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.04.021. Epub 2010 Sep 15.
- Alonso Puig M, Alonso-Prieto M, Miro J, Torres-Luna R, Plaza Lopez de Sabando D, Reinoso-Barbero F. The Association Between Pain Relief Using Video Games and an Increase in Vagal Tone in Children With Cancer: Analytic Observational Study With a Quasi-Experimental Pre/Posttest Methodology. J Med Internet Res. 2020 Mar 30;22(3):e16013. doi: 10.2196/16013. Erratum In: J Med Internet Res. 2020 Jul 7;22(7):e19961.
- Semendric I, Pollock D, Haller OJ, George RP, Collins-Praino LE, Whittaker AL. Impact of "chemobrain" in childhood cancer survivors on social, academic, and daily living skills: a qualitative systematic review protocol. JBI Evid Synth. 2022 Jan 1;20(1):222-228. doi: 10.11124/JBIES-21-00115.
- Dovis S, Van der Oord S, Wiers RW, Prins PJ. Improving executive functioning in children with ADHD: training multiple executive functions within the context of a computer game. a randomized double-blind placebo controlled trial. PLoS One. 2015 Apr 6;10(4):e0121651. doi: 10.1371/journal.pone.0121651. eCollection 2015.
- Gerbie MV. Management of the adolescent girl exposed in utero to DES. Pediatr Ann. 1981 Dec;10(12):23-6.
- Conklin HM, Ogg RJ, Ashford JM, Scoggins MA, Zou P, Clark KN, Martin-Elbahesh K, Hardy KK, Merchant TE, Jeha S, Huang L, Zhang H. Computerized Cognitive Training for Amelioration of Cognitive Late Effects Among Childhood Cancer Survivors: A Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2015 Nov 20;33(33):3894-902. doi: 10.1200/JCO.2015.61.6672. Epub 2015 Oct 12.
- Conklin HM, Ashford JM, Clark KN, Martin-Elbahesh K, Hardy KK, Merchant TE, Ogg RJ, Jeha S, Huang L, Zhang H. Long-Term Efficacy of Computerized Cognitive Training Among Survivors of Childhood Cancer: A Single-Blind Randomized Controlled Trial. J Pediatr Psychol. 2017 Mar 1;42(2):220-231. doi: 10.1093/jpepsy/jsw057.
- Benzing V, Eggenberger N, Spitzhuttl J, Siegwart V, Pastore-Wapp M, Kiefer C, Slavova N, Grotzer M, Heinks T, Schmidt M, Conzelmann A, Steinlin M, Everts R, Leibundgut K. The Brainfit study: efficacy of cognitive training and exergaming in pediatric cancer survivors - a randomized controlled trial. BMC Cancer. 2018 Jan 3;18(1):18. doi: 10.1186/s12885-017-3933-x.
- da Silva Alves R, Abdalla DR, Iunes DH, Mariano KOP, Borges JBC, Murta EFC, Michelin MA, Carvalho LC. Influence of an Exergaming Training Program on Reducing the Expression of IL-10 and TGF-beta in Cancer Patients. Games Health J. 2020 Dec;9(6):446-452. doi: 10.1089/g4h.2020.0022. Epub 2020 Jun 4.
- Spitzhuttl JS, Kronbichler M, Kronbichler L, Benzing V, Siegwart V, Pastore-Wapp M, Kiefer C, Slavova N, Grotzer M, Roebers CM, Steinlin M, Leibundgut K, Everts R. Impact of non-CNS childhood cancer on resting-state connectivity and its association with cognition. Brain Behav. 2021 Jan;11(1):e01931. doi: 10.1002/brb3.1931. Epub 2020 Nov 18.
- Lee H, Voss MW, Prakash RS, Boot WR, Vo LT, Basak C, Vanpatter M, Gratton G, Fabiani M, Kramer AF. Videogame training strategy-induced change in brain function during a complex visuomotor task. Behav Brain Res. 2012 Jul 1;232(2):348-57. doi: 10.1016/j.bbr.2012.03.043. Epub 2012 Apr 6.
- Richlan F, Schubert J, Mayer R, Hutzler F, Kronbichler M. Action video gaming and the brain: fMRI effects without behavioral effects in visual and verbal cognitive tasks. Brain Behav. 2017 Dec 16;8(1):e00877. doi: 10.1002/brb3.877. eCollection 2018 Jan.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- 2022.301
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Formation basée sur le jeu vidéo
-
Puerta de Hierro University HospitalComplétéTrouble d'hyperactivité avec déficit de l'attentionEspagne
-
Heidelberg UniversityEmory University; University Hospital Heidelberg; University of ArizonaComplétéLa dépression | Couples (personnes)Allemagne
-
Dartmouth-Hitchcock Medical CenterUnited States Department of DefenseRecrutementLésions cérébrales, traumatiques | Épilepsie, TraumatiqueÉtats-Unis