- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06312969
Technologisches Gaming bei Krebsüberlebenden (GEWINNER) (WINNERS)
Kognitives Training durch technologisches Spielen zur Verbesserung kognitiver Effekte im Zusammenhang mit der Krebsbehandlung bei Kindern (GEWINNER)
HYPOTHESE
- Neurokognitive Defizite bei Krebsüberlebenden werden unterschätzt. Sie stellen bei dieser Patientengruppe eine sehr begrenzende Langzeitnebenwirkung dar.
- Eine individualisierte, geplante und begrenzte Intervention mittels technologischem Spielen kann die neurokognitive Funktion dieser pädiatrischen Patienten verbessern, indem sie die Plastizität des Zentralnervensystems (ZNS) im pädiatrischen Alter nutzt.
- Veränderungen können nicht nur auf der kognitiven Ebene, sondern auch auf der strukturellen und funktionellen Ebene durch bildgebende Verfahren nach unserem Eingriff nachgewiesen werden.
- Zusätzlich zu den oben genannten Vorteilen kann dieses therapeutische Instrument einige klinisch-analytische Marker verbessern, die bei der Nachsorge von Krebsüberlebenden verwendet werden, beispielsweise immunologische Marker wie Lymphozytenpopulationen und entzündliche Zytokine.
- Die neurokognitiven Effekte dieser Therapie treten nicht nur zum Zeitpunkt des Eingriffs auf, sondern bleiben bis Monate nach dem Eingriff bestehen.
- Die positiven Auswirkungen der Behandlung zeigen sich nicht nur bei den Patienten, sondern auch im psychischen und emotionalen Zustand der Angehörigen.
VARIABLEN
- Klinisch relevante Verbesserung mit mittlerer oder großer Effektgröße in den folgenden Parametern, gemessen durch neuropsychologische Tests.
- Statistisch signifikante Veränderungen bei Neuroimaging-Tests.
- Statistisch signifikante Veränderungen der Immun- und Entzündungsbiomarker vor und nach der Behandlung.
STUDIENDESIGN In dieser klinischen Studie, randomisiert versus Kontrollgruppe, nicht verblindet, besteht das Ziel darin, den neuropsychologischen, strukturellen und funktionellen Nutzen einer Intervention mithilfe von Videospielen bei Überlebenden von Kinderkrebs zu demonstrieren.
BEVÖLKERUNG DER STUDIE Die an der Studie teilnehmende Zielgruppe umfasst Patienten jeden Geschlechts im Alter von 8 bis 17 Jahren, die vor 1 bis 5 Jahren eine Krebsbehandlung abgeschlossen haben. Sie müssen eine Behandlung mit neurotoxischem Potenzial erhalten haben: intrathekale/intraventrikuläre Chemotherapie, Hochdosis-Chemotherapie mit Durchquerung der Blut-Hirn-Schranke, ZNS-Strahlentherapie oder hämatopoetische Stammzelltransplantation (HSCT).
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
HINTERGRUND UND BEGRÜNDUNG Mehrere Autoren haben spezifische kognitive Schäden nach Krebsbehandlungen (häufig Chemotherapie und Strahlentherapie) beschrieben, die als „Chemo-Gehirn“ bezeichnet werden. Dieser Zustand führt zu Veränderungen in verschiedenen neurokognitiven Bereichen wie Gedächtnis, Lernen, Konzentration, Argumentation, exekutiven Funktionen, Aufmerksamkeit und visuell-räumlichen Fähigkeiten.
In diesem Forschungsprojekt schlägt das Forscherteam eine Intervention vor, die auf eine der begrenzendsten Nebenwirkungen von Krebs und seiner Behandlung wie neurokognitive Defizite durch gezielte, kontrollierte und überwachte technologische Spielplattformen und Gehirntraining abzielt.
HYPOTHESE
- Neurokognitive Defizite bei Krebsüberlebenden werden unterschätzt. Sie stellen bei dieser Patientengruppe eine sehr begrenzende Langzeitnebenwirkung dar.
- Eine individualisierte, geplante und begrenzte Intervention mittels technologischem Spielen kann die neurokognitive Funktion dieser pädiatrischen Patienten verbessern, indem sie die Plastizität des Zentralnervensystems (ZNS) im pädiatrischen Alter nutzt.
- Veränderungen können nicht nur auf der kognitiven Ebene, sondern auch auf der strukturellen und funktionellen Ebene durch bildgebende Verfahren nach unserem Eingriff nachgewiesen werden.
- Zusätzlich zu den oben genannten Vorteilen kann dieses therapeutische Instrument einige klinisch-analytische Marker verbessern, die bei der Nachsorge von Krebsüberlebenden verwendet werden, beispielsweise immunologische Marker wie Lymphozytenpopulationen und entzündliche Zytokine.
- Die neurokognitiven Effekte dieser Therapie treten nicht nur zum Zeitpunkt des Eingriffs auf, sondern bleiben bis Monate nach dem Eingriff bestehen.
- Die positiven Auswirkungen der Behandlung zeigen sich nicht nur bei den Patienten, sondern auch im psychischen und emotionalen Zustand der Angehörigen.
VARIABLEN
- Klinisch relevante Verbesserung mit mittlerer oder großer Effektgröße in den folgenden Parametern, gemessen durch neuropsychologische Tests: TAVECI/TAVEC, CATA, TONI-4 (Form A), Ziffern, SDMT, ROCF, TFV, Stroop, Wortschatz
Statistisch signifikante Veränderungen bei Neuroimaging-Tests. Folgende Variablen werden gemessen:
- Strukturelle Bildgebung: Volumenmessung und Voxel-basierte Morphometrie
- Diffusionsbildgebung: Diffusionskarten und strukturelle Konnektivität
- Funktionelle Bildgebung: Ruhezustands- und aufgabenbasiertes fMRT
Statistisch signifikante Veränderungen der Immun- und Entzündungsbiomarker vor und nach der Behandlung:
- Untersuchung von Lymphozytenpopulationen mittels parametrischer Durchflusszytometrie: T-Lymphozyten, B-Lymphozyten, natürliche Killer-Lymphozyten (NK), NK-T-Lymphozyten
- Untersuchung entzündlicher Zytokine durch LUMINEX: IL-2, IL-4, IL-6, TNF alpha, IFN gamma, IL-10, IL-17TH, IL-1R-Antagonist
STUDIENDESIGN
In dieser klinischen Studie, randomisiert versus Kontrollgruppe, nicht verblindet, besteht das Ziel darin, den neuropsychologischen, strukturellen und funktionellen Nutzen einer Intervention mithilfe von Videospielen bei Krebsüberlebenden im Kindesalter zu demonstrieren. Die Patienten durchlaufen die folgenden Phasen:
- Einverständniserklärung
- Rekrutierungs-, Einschluss- und Ausschlusskriterien.
- Erste T0-Bewertung
- Randomisierung
- Behandlungsphase für die Interventionsgruppe. Wartephase für Kontrollgruppe
- Frühzeitige Nachbehandlungsbewertung T+3
- Späte Nachbehandlungsbewertung T+6
BEVÖLKERUNG DER STUDIE Die an der Studie teilnehmende Zielgruppe umfasst Patienten jeden Geschlechts im Alter von 8 bis 17 Jahren, die vor 1 bis 5 Jahren eine Krebsbehandlung abgeschlossen haben. Sie müssen eine Behandlung mit neurotoxischem Potenzial erhalten haben: intrathekale/intraventrikuläre Chemotherapie, Hochdosis-Chemotherapie mit Durchquerung der Blut-Hirn-Schranke, ZNS-Strahlentherapie oder hämatopoetische Stammzelltransplantation (HSCT).
BEHANDLUNG DER STUDIE Art der Intervention
Kognitives Training durch 3 Arten von Videospielen:
- „Serious Games“ oder „Gehirntrainingsspiele“.
- Exer-Gaming
- Geschicklichkeitstrainingsspiele Art der Verabreichung
Der Patient erhält die Behandlung für einen Zeitraum von 12 Wochen und verpflichtet sich, die Videospiele der Intervention nach folgendem Muster zu nutzen:
- „Gehirntrainingsspiel“: Sitzungen von 7-12 Minuten mit einer Häufigkeit von 4 Tagen in der Woche.
- „Exer-Gaming“: Sitzungen von 15-20 Minuten an 2 Tagen in der Woche.
- „Geschicklichkeitstrainingsspiele“: Sitzungen von 15–20 Minuten an 2 Tagen in der Woche.
PROBENGRÖSSE Es ist geplant, 56 Patienten zu rekrutieren (28 Patienten für jede Gruppe, davon 14 aus der Altersgruppe von 8 bis 12 Jahren und 14 aus der Altersgruppe von 13 bis 17 Jahren). Die Rekrutierung erfolgt für 12 Monate, mit einer Nachbeobachtungszeit für jeden Patienten von 6 Monaten.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Carlos Gonzalez-Perez, MD
- Telefonnummer: 0034917277223
- E-Mail: carlos.gonzalez2@salud.madrid.org
Studienorte
-
-
-
Madrid, Spanien, 28046
- Rekrutierung
- Hospital La Paz
-
Kontakt:
- Carlos Gonzalez-Perez, MD
- Telefonnummer: 0034917277223
- E-Mail: carlos.gonzalez2@salud.madrid.org
-
Hauptermittler:
- Antonio Perez-Martinez, PhD, MD
-
Unterermittler:
- Carlos R Gonzalez-Perez, MD
-
Unterermittler:
- Eduardo Fernandez, PhD
-
Unterermittler:
- Elena Moran
-
Unterermittler:
- Juan Alvarez
-
Unterermittler:
- Norberto Malpica
-
Unterermittler:
- Diego Plaza, MD
-
Unterermittler:
- Mario Alonso
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die zum Zeitpunkt der Rekrutierung zwischen 8 und 17 Jahren alt waren.
- Die Behandlung zwischen 1 und 6 Jahren vor der Einstellung abgeschlossen haben.
Hatte eine der folgenden Diagnosen:
- Patienten mit ZNS-Erkrankungen (Tumoren der hinteren Schädelgrube und supratentorielle Gliome kleiner als 1 cm, die assoziative Bereiche betreffen).
- Patienten mit hämatologischen Malignomen (Leukämie oder Lymphom).
- Patienten mit soliden Tumoren.
- Patienten mit nichtmalignen hämatologischen Erkrankungen und Indikation für eine allogene hämatopoetische Vorläufertransplantation.
Sie haben mindestens eine der folgenden Behandlungen erhalten:
- Chirurgie des zentralen Nervensystems.
- Strahlentherapie des Zentralnervensystems.
- Intrathekale/intraventrikuläre Chemotherapie.
- Neurotoxische systemische Chemotherapie.
- Hämatopoetische Stammzelltransplantation.
- Vom Elternteil/Erziehungsberechtigten unterzeichnete Einverständniserklärung.
Ausschlusskriterien:
- Aktive onkologische Erkrankung oder Rückfall einer aktiven onkologischen Erkrankung.
Frühere neurologische oder psychiatrische Pathologien, die eine Studien- oder Behandlungsbewertung ausschließen können:
- Psychische oder neurokognitive Erkrankungen oder Folgeerscheinungen, die eine neuropsychologische Beurteilung ausschließen oder von denen erwartet wird, dass sie die MRT-Ergebnisse erheblich verfälschen (Beispiele: signifikante Abnahme der Sehschärfe, Operationsnarbe im ZNS, die Bildgebungsergebnisse verfälscht, schwere kognitive Verzögerung, die Tests ausschließt usw.).
- Psychische oder neurokognitive Erkrankungen oder Folgeerscheinungen, die die Nutzung von Videospielen verhindern oder kontraindizieren (Epilepsie, die die Nutzung von Bildschirmen verhindert, erheblicher Rückgang der Sehschärfe usw.).
- Leichte oder selbstlimitierende neurologische oder psychiatrische Pathologien, die die Diagnose und Behandlung der Studie nicht beeinträchtigen (Kopfschmerzen, Epilepsie in Remission mit wirksamer Behandlung, leichte kognitive Verzögerung usw.), sind zulässig.
- Aktuelle oder kürzliche (weniger als 1 Jahr) Anwendung anderer kognitiver Stimulation oder Gehirntraining, die die Studienergebnisse beeinträchtigen können.
- Verweigerung des Verzichts auf die Studienbehandlungsspiele im Falle einer Zuordnung zur Gruppe B (Kontrollgruppe).
- Medizinische Behandlung, die neuropsychologische, bildgebende oder Biomarker-Beurteilungen erheblich beeinträchtigen kann.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Interventionsgruppe mit videospielbasiertem Training
Kognitives Training durch 3 Arten von Videospielen:
Der Patient erhält die Behandlung für einen Zeitraum von 12 Wochen und verpflichtet sich, die Videospiele der Intervention nach folgendem Muster zu nutzen:
|
Art der Intervention: Kognitives Training durch 3 Arten von Videospielen:
Art der Verabreichung: Der Patient erhält die Behandlung für einen Zeitraum von 12 Wochen, in dem er sich verpflichtet, die Videospiele der Intervention nach folgendem Muster zu nutzen:
|
|
Kein Eingriff: Wartegruppe (kein Training)
Patienten in der Wartegruppe erhalten während des 3-Monats-Zeitraums keine Behandlung.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
SDMT-Test
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene mittels neuropsychologischer Tests.
|
Grundlinie
|
|
Änderung im SDMT-Test
Zeitfenster: 3 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene mittels neuropsychologischer Tests.
|
3 Monate nach der Einstellung
|
|
Änderung im SDMT-Test
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene mittels neuropsychologischer Tests.
|
6 Monate nach der Einstellung
|
|
„DIGITOS“-Test
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (Verarbeitungsgeschwindigkeit)
|
Grundlinie
|
|
Änderung im „DIGITOS“-Test
Zeitfenster: 3 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (Verarbeitungsgeschwindigkeit)
|
3 Monate nach der Einstellung
|
|
Änderung im „DIGITOS“-Test
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (Verarbeitungsgeschwindigkeit)
|
6 Monate nach der Einstellung
|
|
„TONI-4“-Test
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (nonverbale Intelligenz)
|
Grundlinie
|
|
Änderung im „TONI-4“-Test
Zeitfenster: 3 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (nonverbale Intelligenz)
|
3 Monate nach der Einstellung
|
|
Änderung im „TONI-4“-Test
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (nonverbale Intelligenz)
|
6 Monate nach der Einstellung
|
|
„ROCF“-Test
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertung der Vorteile der Behandlung auf neurokognitiver Ebene (visuell-konstruktive Fähigkeit und nonverbale Erinnerung)
|
Grundlinie
|
|
Änderung im „ROCF“-Test
Zeitfenster: 3 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung der Vorteile der Behandlung auf neurokognitiver Ebene (visuell-konstruktive Fähigkeit und nonverbale Erinnerung)
|
3 Monate nach der Einstellung
|
|
Änderung im „ROCF“-Test
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung der Vorteile der Behandlung auf neurokognitiver Ebene (visuell-konstruktive Fähigkeit und nonverbale Erinnerung)
|
6 Monate nach der Einstellung
|
|
„TFV“-Test
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (verbale Sprachkompetenz)
|
Grundlinie
|
|
Änderung im „TFV“-Test
Zeitfenster: 3 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (verbale Sprachkompetenz)
|
3 Monate nach der Einstellung
|
|
Änderung im „TFV“-Test
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (verbale Sprachkompetenz)
|
6 Monate nach der Einstellung
|
|
„STROOP“-Test
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertung des Nutzens einer Behandlung auf neurokognitiver Ebene (selektive Aufmerksamkeit und Hemmungskontrolle)
|
Grundlinie
|
|
Änderung im „STROOP“-Test
Zeitfenster: 3 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Nutzens einer Behandlung auf neurokognitiver Ebene (selektive Aufmerksamkeit und Hemmungskontrolle)
|
3 Monate nach der Einstellung
|
|
Änderung im „STROOP“-Test
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Nutzens einer Behandlung auf neurokognitiver Ebene (selektive Aufmerksamkeit und Hemmungskontrolle)
|
6 Monate nach der Einstellung
|
|
„TAVECI“-Test
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (verbales Lernen)
|
Grundlinie
|
|
Änderung im „TAVECI“-Test
Zeitfenster: 3 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (verbales Lernen)
|
3 Monate nach der Einstellung
|
|
Änderung im „TAVECI“-Test
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (verbales Lernen)
|
6 Monate nach der Einstellung
|
|
„CPT3“
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (Leistung bei Aufmerksamkeitsaufgaben)
|
Grundlinie
|
|
Änderung in „CPT3“
Zeitfenster: 3 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (Leistung bei Aufmerksamkeitsaufgaben)
|
3 Monate nach der Einstellung
|
|
Änderung in „CPT3“
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (Leistung bei Aufmerksamkeitsaufgaben)
|
6 Monate nach der Einstellung
|
|
"Kurze Umfrage
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (Beurteilung der exekutiven Funktionen durch die Eltern)
|
Grundlinie
|
|
Änderung in der „BRIEF“-Umfrage
Zeitfenster: 3 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (Beurteilung der exekutiven Funktionen durch die Eltern)
|
3 Monate nach der Einstellung
|
|
Änderung in der „BRIEF“-Umfrage
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (Beurteilung der exekutiven Funktionen durch die Eltern)
|
6 Monate nach der Einstellung
|
|
„BASC“-Umfrage
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (Verhaltensbewertung)
|
Grundlinie
|
|
Änderung in der „BASC“-Umfrage
Zeitfenster: 3 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (Verhaltensbewertung)
|
3 Monate nach der Einstellung
|
|
Änderung in der „BASC“-Umfrage
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einstellung
|
Bewertung des Behandlungsnutzens auf neurokognitiver Ebene (Verhaltensbewertung)
|
6 Monate nach der Einstellung
|
|
Statistisch signifikante Veränderungen bei Neuroimaging-Tests
Zeitfenster: 3 Monate nach der Einstellung
|
Veränderungen in der strukturellen Bildgebung (Volumen der weißen Substanz, Volumen der grauen Substanz und gesamtes intrakranielles Volumen, Hirnlappenvolumen und voxelbasierte Morphometrie), in der Diffusion (Diffusionskarten und strukturelle Konnektivität) und in der funktionellen Bildgebung (Ruhezustands-fMRT und aufgabenbasiertes fMRT). ).
|
3 Monate nach der Einstellung
|
|
Statistisch signifikante Veränderungen bei Neuroimaging-Tests
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einstellung
|
Veränderungen in der strukturellen Bildgebung (Volumen der weißen Substanz, Volumen der grauen Substanz und gesamtes intrakranielles Volumen, Hirnlappenvolumen und voxelbasierte Morphometrie), in der Diffusion (Diffusionskarten und strukturelle Konnektivität) und in der funktionellen Bildgebung (Ruhezustands-fMRT und aufgabenbasiertes fMRT). ).
|
6 Monate nach der Einstellung
|
|
Immun- und Entzündungsbiomarker
Zeitfenster: Grundlinie
|
Untersuchung von Lymphozytenpopulationen mittels parametrischer Durchflusszytometrie (T-Lymphozyten, B-Lymphozyten, NK-Lymphozyten, NK-T-Lymphozyten) und entzündlicher Zytokine durch LUMINEX (IL-2, IL-4, IL-6, TNF alpha, IFN gamma, IL-10, IL-17a, IL-1R-Antagonist)
|
Grundlinie
|
|
Statistisch signifikante Veränderungen bei Immun- und Entzündungsbiomarkern
Zeitfenster: 3 Monate nach der Einstellung
|
Untersuchung von Lymphozytenpopulationen mittels parametrischer Durchflusszytometrie (T-Lymphozyten, B-Lymphozyten, NK-Lymphozyten, NK-T-Lymphozyten) und entzündlicher Zytokine durch LUMINEX (IL-2, IL-4, IL-6, TNF alpha, IFN gamma, IL-10, IL-17a, IL-1R-Antagonist)
|
3 Monate nach der Einstellung
|
|
Statistisch signifikante Veränderungen bei Immun- und Entzündungsbiomarkern
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einstellung
|
Untersuchung von Lymphozytenpopulationen mittels parametrischer Durchflusszytometrie (T-Lymphozyten, B-Lymphozyten, NK-Lymphozyten, NK-T-Lymphozyten) und entzündlicher Zytokine durch LUMINEX (IL-2, IL-4, IL-6, TNF alpha, IFN gamma, IL-10, IL-17a, IL-1R-Antagonist)
|
6 Monate nach der Einstellung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Häufigkeit
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bestimmung der Prävalenz neurokognitiver Defizite bei Krebsüberlebenden in unserer Bevölkerung.
|
Grundlinie
|
|
Wahrnehmung der Familie gemessen durch Zufriedenheitsumfrage
Zeitfenster: Bis zum Abschluss des Studiums 6 Monate
|
Analyse der psychologischen und emotionalen Wahrnehmung von Familienmitgliedern nach einer kontrollierten Intervention mithilfe von Videospielen.
|
Bis zum Abschluss des Studiums 6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Antonio Pérez-Martínez, PhD, Hospital La Paz
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Argyriou AA, Assimakopoulos K, Iconomou G, Giannakopoulou F, Kalofonos HP. Either called "chemobrain" or "chemofog," the long-term chemotherapy-induced cognitive decline in cancer survivors is real. J Pain Symptom Manage. 2011 Jan;41(1):126-39. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.04.021. Epub 2010 Sep 15.
- Alonso Puig M, Alonso-Prieto M, Miro J, Torres-Luna R, Plaza Lopez de Sabando D, Reinoso-Barbero F. The Association Between Pain Relief Using Video Games and an Increase in Vagal Tone in Children With Cancer: Analytic Observational Study With a Quasi-Experimental Pre/Posttest Methodology. J Med Internet Res. 2020 Mar 30;22(3):e16013. doi: 10.2196/16013. Erratum In: J Med Internet Res. 2020 Jul 7;22(7):e19961.
- Semendric I, Pollock D, Haller OJ, George RP, Collins-Praino LE, Whittaker AL. Impact of "chemobrain" in childhood cancer survivors on social, academic, and daily living skills: a qualitative systematic review protocol. JBI Evid Synth. 2022 Jan 1;20(1):222-228. doi: 10.11124/JBIES-21-00115.
- Dovis S, Van der Oord S, Wiers RW, Prins PJ. Improving executive functioning in children with ADHD: training multiple executive functions within the context of a computer game. a randomized double-blind placebo controlled trial. PLoS One. 2015 Apr 6;10(4):e0121651. doi: 10.1371/journal.pone.0121651. eCollection 2015.
- Gerbie MV. Management of the adolescent girl exposed in utero to DES. Pediatr Ann. 1981 Dec;10(12):23-6.
- Conklin HM, Ogg RJ, Ashford JM, Scoggins MA, Zou P, Clark KN, Martin-Elbahesh K, Hardy KK, Merchant TE, Jeha S, Huang L, Zhang H. Computerized Cognitive Training for Amelioration of Cognitive Late Effects Among Childhood Cancer Survivors: A Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2015 Nov 20;33(33):3894-902. doi: 10.1200/JCO.2015.61.6672. Epub 2015 Oct 12.
- Conklin HM, Ashford JM, Clark KN, Martin-Elbahesh K, Hardy KK, Merchant TE, Ogg RJ, Jeha S, Huang L, Zhang H. Long-Term Efficacy of Computerized Cognitive Training Among Survivors of Childhood Cancer: A Single-Blind Randomized Controlled Trial. J Pediatr Psychol. 2017 Mar 1;42(2):220-231. doi: 10.1093/jpepsy/jsw057.
- Benzing V, Eggenberger N, Spitzhuttl J, Siegwart V, Pastore-Wapp M, Kiefer C, Slavova N, Grotzer M, Heinks T, Schmidt M, Conzelmann A, Steinlin M, Everts R, Leibundgut K. The Brainfit study: efficacy of cognitive training and exergaming in pediatric cancer survivors - a randomized controlled trial. BMC Cancer. 2018 Jan 3;18(1):18. doi: 10.1186/s12885-017-3933-x.
- da Silva Alves R, Abdalla DR, Iunes DH, Mariano KOP, Borges JBC, Murta EFC, Michelin MA, Carvalho LC. Influence of an Exergaming Training Program on Reducing the Expression of IL-10 and TGF-beta in Cancer Patients. Games Health J. 2020 Dec;9(6):446-452. doi: 10.1089/g4h.2020.0022. Epub 2020 Jun 4.
- Spitzhuttl JS, Kronbichler M, Kronbichler L, Benzing V, Siegwart V, Pastore-Wapp M, Kiefer C, Slavova N, Grotzer M, Roebers CM, Steinlin M, Leibundgut K, Everts R. Impact of non-CNS childhood cancer on resting-state connectivity and its association with cognition. Brain Behav. 2021 Jan;11(1):e01931. doi: 10.1002/brb3.1931. Epub 2020 Nov 18.
- Lee H, Voss MW, Prakash RS, Boot WR, Vo LT, Basak C, Vanpatter M, Gratton G, Fabiani M, Kramer AF. Videogame training strategy-induced change in brain function during a complex visuomotor task. Behav Brain Res. 2012 Jul 1;232(2):348-57. doi: 10.1016/j.bbr.2012.03.043. Epub 2012 Apr 6.
- Richlan F, Schubert J, Mayer R, Hutzler F, Kronbichler M. Action video gaming and the brain: fMRI effects without behavioral effects in visual and verbal cognitive tasks. Brain Behav. 2017 Dec 16;8(1):e00877. doi: 10.1002/brb3.877. eCollection 2018 Jan.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 2022.301
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Videospielbasiertes Training
-
Istanbul Medipol University HospitalAbgeschlossen
-
University of MiamiUnited States Department of DefenseBeendet
-
University of ZurichRadboud University Medical Center; Johannes Gutenberg University Mainz; Leuven...Abgeschlossen
-
Northwestern UniversityAbgeschlossenAutismus-Spektrum-Störung | AutismusVereinigte Staaten
-
Wuhan Mental Health CentreNoch keine RekrutierungAufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS)
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterAktiv, nicht rekrutierendBrustkrebsVereinigte Staaten
-
King Edward Medical UniversityAbgeschlossenSchulpsychiatrische Ausbildung von LehrernPakistan
-
Hospital Universitario La PazInstituto de Investigación Hospital Universitario La PazRekrutierung
-
Necmettin Erbakan UniversityAbgeschlossenAkute Exazerbation von COPDTruthahn
-
Uskudar UniversityAbgeschlossenWindelausschlag | Windeldermatitis | Heilung von WindeldermatitisTürkei (türkiye)