A robotplatform szerepe a lágyéksérv-javító sebészetben

A lágyéksérv helyreállítása a leggyakrabban végzett általános sebészeti eljárás az Egyesült Államokban. Annak ellenére, hogy ez az eljárás elterjedt, nincs konszenzus a sebészeti beavatkozás optimális megközelítését illetően. A laparoszkópos lágyéksérv-javítás 1990-es megjelenése óta egyre több olyan kutatás folyik, amely ennek a minimálisan invazív sebészeti megközelítésnek a hatékonyságát vizsgálta. A mai napig a lágyéksérv laparoszkópos megközelítése jótékony hatásúnak bizonyult a posztoperatív fájdalom csökkentésében, és lehetővé teszi a normális aktivitáshoz való korábbi visszatérést, szemben a hagyományos nyitott lágyéksérv-javítással. Ezenkívül a lágyéksérv laparoszkópos megközelítése a visszatérő lágyéksérv-javítások és a kétoldali lágyéksérv-javítások esetében javasolt.

Ezen előnyök ellenére azonban a laparoszkópos inguinalis hernia javításának számos korlátja van. Pontosabban, az instabil kameraplatformok, a kétdimenziós képalkotás, a merev laparoszkópos műszerek és a sebészek rossz ergonómiája kihívást jelent a inguinalis hernia javításának laparoszkópos megközelítése. Ezenkívül a laparoszkópos lágyéksérv-javításhoz kapcsolódó tanulási görbe sok sebész számára megfizethetetlen. Végül, a lágyéksérv javításának laparoszkópos megközelítése gyakran megköveteli valamilyen rögzítőeszköz, például sebészeti tapadások használatát, amelyek krónikus fájdalommal, érsérüléssel, valamint a műtét megnövekedett összköltségével járnak. A robotplatformról kimutatták, hogy segít kompenzálni a laparoszkópos sebészet ezen hiányosságait, mivel háromdimenziós képalkotást, jobb műszermobilitást, artikulációt és varrási képességet biztosít (amely költséghatékonyabb eljárást tesz lehetővé, csökkentve az utókezelés kockázatát). -operatív krónikus fájdalom), és a sebész kényelmét. Ezen okok miatt fontos meghatározni, hogy a robotikus megközelítés milyen specifikus előnyöket biztosít a lágyéksérv helyreállításához.

A lágyéksérv javításának laparoszkópos megközelítése jótékony hatásúnak bizonyult a posztoperatív fájdalom csökkentésében és a normál aktivitáshoz való korábbi visszatérésben, szemben a hagyományos nyitott lágyéksérv-javítással. A laparoszkópos lágyéksérv-javítás általános penetranciája azonban az Egyesült Államokban végzett összes lágyéksérv-eljárás 20%-a alatt maradt. A robotplatform számos potenciális előnnyel rendelkezik a laparoszkópos lágyéksérv-javításhoz képest, beleértve a háromdimenziós megjelenítést, a háló varrásának képességét (ahelyett, hogy ragasztja), valamint a peritoneális defektus zárt varrását. Ez a technológiai platform korábbi alkalmazást és jártasságot biztosíthat a sebészek számára, hogy minimálisan invazív lágyéksérv-javítást végezzenek jobb műtéti eredménnyel. Ahogy az általánosabb sebészek elkezdik beépíteni a robotsebészetet a gyakorlatukba, a robotplatform további javulást jelenthet a minimálisan invazív lágyéksérv-javításban a hagyományos laparoszkópos lágyéksérv-javításhoz képest.

A kutatók randomizált klinikai vizsgálatot javasolnak, amely összehasonlítja a robotizált és a laparoszkópos lágyéksérv-javítási technikákat. A kutatók azt feltételezik, hogy a lágyéksérv javításának robotikus megközelítése jobb posztoperatív eredményeket eredményez a hagyományos laparoszkópos lágyéksérv-javításokhoz képest.

Konkrét cél #1: Annak meghatározása, hogy a robotikus megközelítés eredményeként jelentősen csökken-e a posztoperatív fájdalom, és hamarabb visszatérhet-e a teljes funkció a laparoszkópos inguinalis hernia javításához képest.

2. konkrét cél: Költségelemzés elvégzése a robotizált és a laparoszkópos lágyéksérv-javítás pénzügyi vonzatainak meghatározására.

3. konkrét cél: A sebész által jelentett ergonómia hatásának meghatározása laparoszkópos versus robotizált lágyéksérvjavítás során.

4. konkrét cél: Értékelje a hosszú távú sérv kiújulásának arányát a laparoszkópos és a robotizált lágyéksérv-javítással kapcsolatban.