- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03181659
Terápiás gyakorlatok és terápiás betegoktatás manuális terápiával vagy anélkül krónikus, nem specifikus derékfájás esetén.
Terápiás gyakorlatok és terápiás betegek oktatása manuális terápiával vagy anélkül a krónikus, nem specifikus derékfájás esetén: Randomizált kontrollvizsgálat.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Részletes leírás
A deréktáji fájdalmat (LBP) a betegek a bordarács alsó széle és a fenék izomzatának felső határai között elhelyezkedő fájdalomként határozzák meg, és lehet rövid vagy hosszú időtartamú. Az LBP a legelterjedtebb mozgásszervi probléma, 18,6% és 57,4% közötti prevalenciát feltételezve. Hagyományosan a DL diagnózisa továbbra is patoanatómiai kritériumokon alapul, annak ellenére, hogy számos esetben a kiegészítő képvizsgálatok eredményei nem korrelálnak a fájdalom intenzitásával és a betegek fogyatékossági szintjével. A klinikai gyakorlati útmutatók szerint az LBP három alcsoportra osztható: egyrészt azok a betegek, akiknek fájdalma egy korábbi patológiához köthető, másrészt olyan betegek, akiknél neurológiai állapothoz társuló neuropátiás fájdalom diagnosztizált, és végül olyan betegek, akiknél LBP jelentkezik. nem specifikus jellemzőkkel, amelyeket nem előz meg semmilyen patológia vagy releváns károsodás. Az Egészségügyi Világszervezet szerint ez utóbbiak teszik ki az esetek 90%-át. Ez a probléma tehát magas krónikussági mutatót feltételez, és ez a társadalomban előforduló munkahiány és fogyatékosság legfőbb oka, valamint az alapellátási és szakellátási központokban az egyik leggyakoribb konzultációs motívum, aminek következtében magas társadalmi-gazdasági költségek. Ami a CLBP beavatkozását illeti, napjainkban számos tanulmány született a fájdalom központi és perifériás szintjei feldolgozásának letiltására, pszichológián és bioviselkedési megközelítésen alapuló multidiszciplináris beosztással. A tanulmány célja egy multimodális kezelés hatékonyságának értékelése terápiás gyakorlat (TE) és idegtudományi oktatás (NE) segítségével, manuális terápiával vagy anélkül (MT).
A TE az egyik leggyakrabban használt technika, és az egyik leghatékonyabb a CLBP-ben szenvedő betegeknél. A kutatások azt mutatják, hogy az egészséges emberek fájdalma csökken akár aerob gyakorlatok, ellenállási gyakorlatok vagy izometrikus gyakorlatok révén, amelyek növelik a fájdalomküszöböt és a fájdalom intenzitását. Az NE célja, hogy megváltoztassa a maladaptív hiedelmeket és a téves gondolatokat, amelyek beavatkoznak a fájdalom észlelésében, és amelyek olyan pszichológiai változók jelenlétének fokozásához vezetnek, mint a mozgástól való félelem, a túlzott éberség és a katasztrófa, fokozva ezek állandósulását és krónikusságát. Ezen túlmenően, az MT specifikus technikák széles skáláját kínálja a mozgásszervi megbetegedések kezelésére azzal a céllal, hogy a fájdalom modulációját érje el a perifériás és központi szinten kifejtett neurofiziológiai hatások révén.
A jelen tanulmány hipotézise az, hogy a TE NE-vel és MT-vel kombinálva hatékonyabban hat a vizsgálat fő változóira 3 hónapos követés után. Ez egy randomizált klinikai vizsgálat az értékelő elfedésével. A korábban leírt változók értékelése megtörténik, és azt egy képzett fizikoterapeuta méri meg a kezelés megkezdése előtt. A második értékelésre a beavatkozás befejezése után kerül sor, míg az utolsó értékelésre 3 hónapos nyomon követés után kerül sor. A beavatkozást egy speciális fizikoterapeuta végzi, aki multimodális megközelítést alkalmaz egyszerű, randomizált módon a GraphPad néven ismert szoftver segítségével, amely lehetővé teszi a résztvevők véletlenszerű két csoportra osztását. A csoportos kontroll összesen 8 alkalomra épülő kezelést kap, heti 2 alkalom gyakorisággal. Összesen 4 NE foglalkozásra kerül sor hetente egyszer négy héten keresztül, 7 TE üléssel együtt. A kísérleti csoport ugyanazt a beavatkozást kapja, mint a kontrollcsoport TM-mel kombinálva, protokoll alapján, amely 20-25 perc alatt, heti 2 alkalomban, összesen 8 alkalomban alakul ki. A csoportoknak továbbra is NE-t kell kapniuk, és rendszeresen összesen 4 követést kapnak az oktatás folyamatáról audio-vizuális anyagokon keresztül.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Madrid, Spanyolország, 28023
- Toborzás
- CSEU La Salle
-
Kapcsolatba lépni:
- Roy A A La Touche, physiotherapist
- Telefonszám: 313 917401980
- E-mail: roylatouche@lasallecampus.es
-
Kapcsolatba lépni:
- Mónica M Grande, physiotherapist
- Telefonszám: 660638251
- E-mail: monica.grande@irflasalle.es
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Legalább 3 hónapig tartó, nem specifikus derékfájásban szenvedő betegek.
- Olyan betegek, akiknél a fájdalom intenzitása legalább 3 pontnak felel meg egy 10 pontos analóg vizuális skálán.
- Olyan betegek, akiknél a fájdalom gyakorisága legalább havi 10 napnak felel meg.
- 18 és 65 év közötti férfiak és nők.
Kizárási kritériumok:
- Trauma vagy műtét jelenléte a mellkasi vagy ágyéki régióban.
- Discopathia vagy radicularis tünetek diagnózisában szenvedő betegek.
- Azok a betegek, akiknek a kórtörténetében az elmúlt hónapban korábban fizikoterápiás beavatkozás történt az ágyéki régióban.
- Bármilyen kognitív károsodás, amely akadályozta az audiovizuális anyagok megtekintését.
- megértés vagy kommunikáció nehézségei.
- Szisztémás patológia, központi idegrendszeri vagy reumás betegség jelenléte.
- A spanyol nyelv nem megfelelő ismerete a mérési és kezelési utasítások követéséhez.
- Terhes nők együttműködése.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Hármas
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Kísérleti: 1. csoport: NSCLBP-ben szenvedő betegek, akik nem keresnek ellátást
Manuális terápia, terápiás oktatás, terápiás gyakorlat
|
8 alkalom (heti 2 alkalom) ízületi és idegi manuálterápiában, valamint 4 alkalommal (heti 1 alkalom) idegtudományi oktatásban részesülnek, melyben tükörterápia és képmegfigyelés.
A terápiás gyakorlatok programja a lumbopelvics régió stabilizálásán alapul.
|
Kísérleti: 2. csoport: NSCLBP-ben szenvedő betegek, akik nem keresnek ellátást
Terápiás oktatás, terápiás gyakorlat
|
Összesen 8 (heti 2 alkalom) terápiás gyakorlatban részesülnek a lumbopelvics régió stabilizálása alapján, és 4 alkalommal (heti 1 alkalom) idegtudományi oktatásban részesülnek, amelyben tükörterápia és képmegfigyelés.
|
Kísérleti: 3. csoport: NSCLBP-ben szenvedő betegek, akik ellátást keresnek
Manuális terápia, terápiás oktatás, terápiás gyakorlat
|
8 alkalom (heti 2 alkalom) ízületi és idegi manuálterápiában, valamint 4 alkalommal (heti 1 alkalom) idegtudományi oktatásban részesülnek, melyben tükörterápia és képmegfigyelés.
A terápiás gyakorlatok programja a lumbopelvics régió stabilizálásán alapul.
|
Kísérleti: 4. csoport: NSCLBP-ben szenvedő betegek, akik ellátást kérnek
Terápiás oktatás, terápiás gyakorlat
|
Összesen 8 (heti 2 alkalom) terápiás gyakorlatban részesülnek a lumbopelvics régió stabilizálása alapján, és 4 alkalommal (heti 1 alkalom) idegtudományi oktatásban részesülnek, amelyben tükörterápia és képmegfigyelés.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Fogyatékosság és funkció
Időkeret: Változás rokkantságból és funkcióból 3 hónapos korban.
|
A Roland Morris fogyatékossági kérdőívet (RMDQ) fogják használni a derékfájás miatti fizikai fogyatékosság felmérésére a mindennapi életben.
Ez az önkitöltős kérdőív 24 elemből áll, amelyek a napi tevékenységek korlátaira utalnak a derékfájás következtében (Roland és Morris, 1983).
Az összpontszám 0 és 24 között mozog (a magasabb pontszámok súlyosabb rokkantsági szintet jeleznek).
Az RMDQ spanyol változata elfogadható pszichometriai tulajdonságokkal rendelkezik (Kovacs et al., 2002).
|
Változás rokkantságból és funkcióból 3 hónapos korban.
|
Fájdalom intenzitása
Időkeret: Változás a fájdalom intenzitásához képest 3 hónapos korban.
|
A fájdalom intenzitását vizuális analóg skálával (VAS) mérik.
A VAS egy 100 mm-es vonalból áll, amelynek bal oldala „nincs fájdalom”, míg a jobb oldal „maximális fájdalmat” (Bijur et al., 2001).
|
Változás a fájdalom intenzitásához képest 3 hónapos korban.
|
Izometrikus erőállóság
Időkeret: Változás az izometrikus erőállósághoz képest 3 hónap alatt.
|
Az ágyéki stabilizáló izmok erőállóságának értékelésére az Ito tesztet használják a törzs izometrikus izometrikus magasságának tesztelésére (Moreau et al., 2001).
Ezt a vizsgálatot Ito és munkatársai írták le. 1996, és jó szintű megbízhatósággal rendelkezik (Ito et al., 1996).
Ebben a tesztben az alanynak meg kell feküdnie a hordágyon.
Ezután az alanynak fel kell emelnie a fejét és a hordágy törzsét úgy, hogy a szegycsontja ne érintkezzen vele, megtartva a lehető legnagyobb nyaki hajlítást.
Az alanyoknak ezt a pozíciót a lehető leghosszabb ideig meg kell tartaniuk, 5 perc után a teszt befejezése után fáradtság vagy fájdalom jelentkezik.
|
Változás az izometrikus erőállósághoz képest 3 hónap alatt.
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Időbeli összegzés
Időkeret: Az időbeli összegzést legfeljebb 1 héttel a kezelés előtt, legfeljebb 1 héttel a kezelés után és 3 hónapos követés után értékelik.
|
Az ingerek időbeli összegzését Von Frey filamentumokkal mérjük az ágyéki régióban a legrosszabb fájdalom területén és a nem domináns felső végtag alkarján, mint kontrollterületen.;
Először ezeken a pontokon egyetlen ingert hajtanak végre, 0,5 másodpercig, majd a páciens VAS skálán méri fel a fájdalom intenzitását.
Ezt követően ugyanazokon a pontokon 10 ritmikus ingert hajtanak végre 1 másodperces időközönként, és ismét a fájdalom intenzitását értékelik VAS-val (Starkweather et al., 2015).
|
Az időbeli összegzést legfeljebb 1 héttel a kezelés előtt, legfeljebb 1 héttel a kezelés után és 3 hónapos követés után értékelik.
|
Kétpontos diszkrimináció
Időkeret: A kétpontos megkülönböztetést legfeljebb 1 héttel a kezelés előtt, 1 héttel a kezelés után és 3 hónapos követés után értékelik.
|
A két pont megkülönböztetését mind az egészséges, mind az érintett oldalon a tapintási érzékenység mérésére szolgáló osziométerrel értékeltük.
Egy kis vonalzóból áll, két mobilvéggel.
A vizsgálat során a pácienst arra kérték, hogy csukja be a szemét, miközben a fizioterapeuta a műszeren keresztül tapintási ingereket keltett, és a páciens jelezte, hogy egy vagy két érintkezést érez.
Végül megmérték a páciens által felismert legkisebb távolságot milliméterben (Catley et al., 2013).
|
A kétpontos megkülönböztetést legfeljebb 1 héttel a kezelés előtt, 1 héttel a kezelés után és 3 hónapos követés után értékelik.
|
Funkcionális tartomány
Időkeret: A funkcionális tartományt legfeljebb 1 héttel a kezelés előtt, legfeljebb 1 héttel a kezelés után és 3 hónapos követés után értékelik.
|
A funkcionális tartomány tesztet Duncan fejlesztette ki a felnőttkori esések előrejelzőjeként (Duncan et al., 1990).
Ez a testtartási stabilitás mértéke a felső végtag többirányú nyúlásából, rögzített alappal.
A funkcionális felhasználási tesztet először az előbbiekre, majd a felnőttekre validálták, jó megbízhatóságot kapva a stabilitás mérésére (Newton et al., 2001).
A teszt kiszámításához használjon egy olyan mérőeszközt, amely állványból áll, amely egy merev mérőszalagot tartalmaz, a talajjal párhuzamosan, és az egyes alanyok akromóniájának magasságában helyezik el úgy, hogy a könyökök és a kezek teljesen kinyújtva vannak.
Az alanynak a lehető legmesszebbre kell nyúlnia, megtartva a testtartást 2-3 másodpercig anélkül, hogy felemelné a lábát a talajról.
|
A funkcionális tartományt legfeljebb 1 héttel a kezelés előtt, legfeljebb 1 héttel a kezelés után és 3 hónapos követés után értékelik.
|
Az ágyéki régió erőssége
Időkeret: Az ágyéki régió erősségét legfeljebb 1 héttel a kezelés előtt, legfeljebb 1 héttel a kezelés után és 3 hónapos követés után értékelik.
|
Az ágyéki régió erősségét lábdinamométerrel (Takei TM 5420) mérjük.
A páciensnek kinyújtott térddel, kinyújtott könyökkel, behajlított csípővel és mutatóujjával térdmagasságban kell tartania a rudat.
Ebből a pozícióból kiindulva az alanynak előzetesen be kell állítania az ágyéki régió izomzatának összehúzódását, és egy ágyéki nyújtást kell végrehajtania.
Az alanyoknak 3 másodpercig fenn kell tartaniuk az összehúzódást.
Ez egy érvényes és megbízható teszt az ágyéki régió izomerősségének mérésére (Coldwells et al., 1994)
|
Az ágyéki régió erősségét legfeljebb 1 héttel a kezelés előtt, legfeljebb 1 héttel a kezelés után és 3 hónapos követés után értékelik.
|
Az ágyéki régió motoros szabályozása
Időkeret: A motoros kontrollt legfeljebb 1 héttel a kezelés előtt, legfeljebb 1 héttel a kezelés után és 3 hónapos követés után értékelik.
|
Az ágyéki motor szabályozását a Stabilizer TM nevű nyomásbiológiai visszacsatolás méri.
A mérési protokoll a következő eljárásban; A betegnek hanyatt kell feküdnie, a Stabilizer TM-et az ágyéki régióba helyezve 70 Hgmm kezdeti nyomással.
Ezután a pácienst arra kérik, hogy az egyik lábával 90°-ban hajlítsa meg a csípőjét és a térdét, majd a másik lábával, ismételje meg az eljárást háromszor, majd végezze el a teljes átlagot.
Ez egy validált és megbízható protokoll az ágyéki régió motoros szabályozására (Azevedo et al., 2013)
|
A motoros kontrollt legfeljebb 1 héttel a kezelés előtt, legfeljebb 1 héttel a kezelés után és 3 hónapos követés után értékelik.
|
Mozgási tartomány
Időkeret: A mozgás mértékét a kezelés előtt 1 hétig, a kezelés után legfeljebb 1 hétig és 3 hónapos követés után értékelik.
|
Az ágyéki mozgás tartományát az iHandy ® nevű mobilalkalmazáson alapuló digitalizált dőlésmérővel mérik.
Egy ilyen alkalmazás lehetővé teszi a mobileszköz dőlésmérővé alakítását.
Az inklinométer érvényes és megbízható műszernek bizonyult az ágyéki mozgástartomány mérésére (Saur et al., 1996) A mérési protokoll a következő folyamatból áll: a betegnek álló helyzetben kell állnia, karjait a test mentén.
Az értékelő gyógytornász az utolsó borda magasságában megjelöli a T12 szintet, majd később az L4-L5 szintet, a csípőtarajt használva anatómiai referenciaként.
5 mozgás lesz; Thoraco-lumbal flexió, ágyéki flexió, thoraco-lumbal extenzió, jobb oldali thoraco-lumbal flexió és bal oldali thoraco-lumbal flexió (Kolber et al., 2013)
|
A mozgás mértékét a kezelés előtt 1 hétig, a kezelés után legfeljebb 1 hétig és 3 hónapos követés után értékelik.
|
Dinamikus stabilitás
Időkeret: A dinamikus stabilitást a kezelés előtt 1 hétig, a kezelés után legfeljebb 1 hétig és 3 hónapos követés után értékelik.
|
A dinamikus stabilitást Y-Balance teszttel értékeljük.
Ez egy megbízható klinikai teszt, amely a törzs és az alsó végtagok neuromuszkuláris kontrollját értékeli (Pilsky et al. 2009).
Az alany egy háromkarú platform közepén helyezkedik el, amelynek egy karja van elülső irányban, és két karja hátul, egy mediális és egy oldalsó, köztük 45º-os, az elülső karhoz képest 135º-os távolsággal.
Mindegyik karnak van egy grafikus skálája a hosszúság mérésére a távolság mérésére.
A kar tartalmaz egy távcsövet célzó objektívet, amelyet az alanynak végig kell csúsztatnia a kar mentén, hogy pontosan megmérje, milyen messzire érhet el az egyik alsó végtagjával, miközben a másik a platform közepén van.
A lehető legnagyobb távolság elérése után az alanynak vissza kell emelnie alsó végtagját az emelvényre anélkül, hogy a talajra támaszkodna.
A felső végtagok úgy támaszkodnak, mint egy kancsó a csípőn
|
A dinamikus stabilitást a kezelés előtt 1 hétig, a kezelés után legfeljebb 1 hétig és 3 hónapos követés után értékelik.
|
A fájdalom katasztrofális
Időkeret: A fájdalom katasztrofális jellegét a kezelés előtt legfeljebb 1 héttel, a kezelés után legfeljebb 1 héttel és 3 hónapos követés után értékelik.
|
A fájdalom katasztrofális skála (PCS) spanyol változata a fájdalom katasztrófa mértékét méri fel.
A PCS 13 elemből és egy 3 faktorból álló kérődzés, nagyítás és tehetetlenség struktúrája (García Campayo J et al., 2008)
|
A fájdalom katasztrofális jellegét a kezelés előtt legfeljebb 1 héttel, a kezelés után legfeljebb 1 héttel és 3 hónapos követés után értékelik.
|
Kineziofóbia
Időkeret: A kineziofóbiát legfeljebb 1 héttel a kezelés előtt, legfeljebb 1 héttel a kezelés után és 3 hónapos követés után értékelik.
|
A mozgástól való félelmet vagy a kinesiofóbiát a Kinesiophobia Tampa Scale (TSK-11) spanyol változata fogja számszerűsíteni.
Ez a műszer megbízhatóságot és érvényességet mutat krónikus fájdalomban szenvedő betegeknél, mivel rövidebb, mint az eredeti skála.
Az összpontszám 11 és 44 pont között mozog, a legmagasabb pontszámok pedig a mozgás miatti újabb sérüléstől való nagyobb félelemre utalnak (Gómez-Pérez L et al., 2011)
|
A kineziofóbiát legfeljebb 1 héttel a kezelés előtt, legfeljebb 1 héttel a kezelés után és 3 hónapos követés után értékelik.
|
Önhatékonyság
Időkeret: Az önhatékonyságot a kezelés előtt 1 hétig, a kezelés után legfeljebb 1 hétig és 3 hónapos követés után értékelik.
|
Az önhatékonyságot az általános önhatékonysági skála rövid változatán keresztül értékeljük, amely a kezdeményezést, a kitartást és az erőfeszítést értékeli.
Ez egy spanyol nyelven érvényesített skála, amely érvényességet, megbízhatóságot és jó belső konzisztenciát mutatott (Herrero et al., 2014).
|
Az önhatékonyságot a kezelés előtt 1 hétig, a kezelés után legfeljebb 1 hétig és 3 hónapos követés után értékelik.
|
Szorongás és depresszió
Időkeret: A szorongást és a depressziót legfeljebb 1 héttel a kezelés előtt, 1 héttel a kezelés után és 3 hónapos követés után értékelik.
|
A szorongást és a depressziót a szorongás és depresszió skála (HADS) spanyol változata egy 14 tételből álló műszer 4 tételes Likert-skálával, amely 0-tól 3-ig terjed.
Ennek az eszköznek két alskálája van, amelyek mindegyike 7 tételből áll (Perez et al., 1995)
|
A szorongást és a depressziót legfeljebb 1 héttel a kezelés előtt, 1 héttel a kezelés után és 3 hónapos követés után értékelik.
|
Együttműködők és nyomozók
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Duncan PW, Weiner DK, Chandler J, Studenski S. Functional reach: a new clinical measure of balance. J Gerontol. 1990 Nov;45(6):M192-7. doi: 10.1093/geronj/45.6.m192.
- Gomez-Perez L, Lopez-Martinez AE, Ruiz-Parraga GT. Psychometric Properties of the Spanish Version of the Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK). J Pain. 2011 Apr;12(4):425-35. doi: 10.1016/j.jpain.2010.08.004.
- Kovacs FM, Llobera J, Gil Del Real MT, Abraira V, Gestoso M, Fernandez C, Primaria Group KA. Validation of the spanish version of the Roland-Morris questionnaire. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Mar 1;27(5):538-42. doi: 10.1097/00007632-200203010-00016.
- Bijur PE, Silver W, Gallagher EJ. Reliability of the visual analog scale for measurement of acute pain. Acad Emerg Med. 2001 Dec;8(12):1153-7. doi: 10.1111/j.1553-2712.2001.tb01132.x.
- Plisky PJ, Gorman PP, Butler RJ, Kiesel KB, Underwood FB, Elkins B. The reliability of an instrumented device for measuring components of the star excursion balance test. N Am J Sports Phys Ther. 2009 May;4(2):92-9.
- Roland M, Morris R. A study of the natural history of back pain. Part I: development of a reliable and sensitive measure of disability in low-back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1983 Mar;8(2):141-4. doi: 10.1097/00007632-198303000-00004. No abstract available.
- Catley MJ, Tabor A, Wand BM, Moseley GL. Assessing tactile acuity in rheumatology and musculoskeletal medicine--how reliable are two-point discrimination tests at the neck, hand, back and foot? Rheumatology (Oxford). 2013 Aug;52(8):1454-61. doi: 10.1093/rheumatology/ket140. Epub 2013 Apr 22.
- Kolber MJ, Pizzini M, Robinson A, Yanez D, Hanney WJ. The reliability and concurrent validity of measurements used to quantify lumbar spine mobility: an analysis of an iphone(R) application and gravity based inclinometry. Int J Sports Phys Ther. 2013 Apr;8(2):129-37.
- Garcia Campayo J, Rodero B, Alda M, Sobradiel N, Montero J, Moreno S. [Validation of the Spanish version of the Pain Catastrophizing Scale in fibromyalgia]. Med Clin (Barc). 2008 Oct 18;131(13):487-92. doi: 10.1157/13127277. Spanish.
- Starkweather AR, Heineman A, Storey S, Rubia G, Lyon DE, Greenspan J, Dorsey SG. Methods to measure peripheral and central sensitization using quantitative sensory testing: A focus on individuals with low back pain. Appl Nurs Res. 2016 Feb;29:237-41. doi: 10.1016/j.apnr.2015.03.013. Epub 2015 Apr 8.
- Moreau CE, Green BN, Johnson CD, Moreau SR. Isometric back extension endurance tests: a review of the literature. J Manipulative Physiol Ther. 2001 Feb;24(2):110-22. doi: 10.1067/mmt.2001.112563.
- Ito T, Shirado O, Suzuki H, Takahashi M, Kaneda K, Strax TE. Lumbar trunk muscle endurance testing: an inexpensive alternative to a machine for evaluation. Arch Phys Med Rehabil. 1996 Jan;77(1):75-9. doi: 10.1016/s0003-9993(96)90224-5.
- Newton RA. Validity of the multi-directional reach test: a practical measure for limits of stability in older adults. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Apr;56(4):M248-52. doi: 10.1093/gerona/56.4.m248.
- Coldwells A, Atkinson G, Reilly T. Sources of variation in back and leg dynamometry. Ergonomics. 1994 Jan;37(1):79-86. doi: 10.1080/00140139408963625.
- Azevedo DC, Lauria AC, Pereira AR, Andrade GT, Ferreira ML, Ferreira PH, Van Dillen L. Intraexaminer and interexaminer reliability of pressure biofeedback unit for assessing lumbopelvic stability during 6 lower limb movement tests. J Manipulative Physiol Ther. 2013 Jan;36(1):33-43. doi: 10.1016/j.jmpt.2012.12.008.
- Saur PM, Ensink FB, Frese K, Seeger D, Hildebrandt J. Lumbar range of motion: reliability and validity of the inclinometer technique in the clinical measurement of trunk flexibility. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Jun 1;21(11):1332-8. doi: 10.1097/00007632-199606010-00011.
- Herrero R, Espinoza M, Molinari G, Etchemendy E, Garcia-Palacios A, Botella C, Banos RM. Psychometric properties of the General Self Efficacy-12 Scale in Spanish: general and clinical population samples. Compr Psychiatry. 2014 Oct;55(7):1738-43. doi: 10.1016/j.comppsych.2014.05.015. Epub 2014 May 28.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Várható)
A tanulmány befejezése (Várható)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 1
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Derékfájdalom
-
Luleå Tekniska UniversitetBefejezveStatikus nyújtás | Izom | Dinamikus nyújtás | Low Back
-
Riphah International UniversityBefejezve
-
Xijing HospitalBefejezveAorta disszekció | AKI - Akut vesekárosodás | PAI-1 4G/5G polimorfizmusKína