Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Delta neutrofil index és neutrofil limfocita arány a pajzsmirigy rosszindulatú daganatában

2020. június 9. frissítette: Mehmet Buğra Bozan, Kahramanmaras Sutcu Imam University

Delta neutrofil index és neutrofil limfociták aránya a pajzsmirigy rosszindulatú daganata és a csomós golyva differenciálódásában

A pajzsmirigyműtét a leggyakoribb sebészeti beavatkozás az endokrin műtétek között. Rosszindulatú daganat gyanúja esetén, rosszindulatú daganattal diagnosztizált betegeknél és toxikus göbös golyva esetén [1]. A finomtűs aspirációs biopsziát (FNAB) napi technikaként alkalmazzák a műtét előtti értékelés során a rosszindulatú és jóindulatú csomók megkülönböztetésére. Azonban még ennél a minimálisan invazív eljárásnál is megfigyelhetők olyan szövődmények, mint a haematomaképződés, a tűnyom mentén történő tumortranszplantáció, a pajzsmirigy csomó-infarktus és az érproliferáció [2]. Ezért fontossá vált a jóindulatú és rosszindulatú csoportok elkülönítése beavatkozás nélküli módszerekkel a műtét előtt.

A rákkal összefüggő gyulladások, beleértve a papilláris pajzsmirigy karcinómát is, szerepet játszanak a karcinogenezisben és a daganatos betegségek progressziójában [3,4]. A daganat által indukált neutrofilek felgyorsíthatják a daganat áttét képződését [3,5]. A limfociták, mint az adaptív immunrendszer sarokköve, gátolják a tumorsejtek proliferációját és migrációját, valamint elpusztítják a metasztázisokat [3,6]. Korábbi tanulmányok kimutatták, hogy a megnövekedett limfocitaszám pozitív hatással van az előrehaladott rákos betegek jobb túlélésére [7]. Ezenkívül a Kupffer-sejtek, más néven májmakrofágok, elpusztítják a keringő rákos sejteket, és elősegítik a tumorsejtek eloszlását a keringés útján. Ezért a rutin vérvizsgálatokat a karcinómák prediktív vagy prognosztikai tényezőjeként vizsgálták, mivel ezekben a tesztekben a vérparaméterek azt mutatják, hogy van-e gyulladás. A neutrofilszámot, a limfocitaszámot, a neutrofil-limfocita arányt (NLR), a limfocita-monocita arányt (LMR), az átlagos thrombocyta térfogatot (MPV) és a vérlemezke-eloszlási szélességet (PDW) számos rosszindulatú daganat tekintetében tanulmányozták [3].

A tumorral összefüggő gyulladás aktiválja a csontvelőt és a rosszindulatú daganatok által kiváltott gyulladást. A rosszul szabályozott vagy ellenőrizhetetlen gyulladásos aktivitás felelős lehet a rosszindulatú átalakulásért [8]. Ezen a ponton az NLR korábban hasznosnak bizonyult a pajzsmirigy rosszindulatú daganatainak és jóindulatú pajzsmirigybetegségeinek megkülönböztetésében [9]. Delta neutrofil index (DNI) / megnövekedett éretlen granulociták száma (IG) az aktív csontvelőt jelzi. A delta neutrofil index, amely gyulladásos és fertőzéses eseményekben IG képződésben nyilvánul meg, a fehérvérsejtszám változását mutatja [10].

Ennek a vizsgálatnak az volt a célja, hogy értékelje az automatikusan számított DNI/IG szám és a preoperatív teljes vérkép (CB) paramétereiből manuálisan számított NLR, valamint a pajzsmirigy rosszindulatú daganatai közötti kapcsolatot költséghatékony, nem invazív módszerrel műtét vagy biopszia előtt, mint a műtétet megelőzően. a rosszindulatú gyulladásos válasz a nodularis golyva és a pajzsmirigy rosszindulatú daganata differenciálódásában.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

Anyag-Módszerek A Kahramanmaraş Sütçü İmam Egyetem Általános Sebészeti Klinikáján 2014 novembere és 2019 novembere között pajzsmirigyműtéten átesett, nem rosszindulatú jóindulatú okokból (ágyéksérv) szelektív körülmények között, pajzsmirigybetegség nélkül operált 18 év feletti betegeket. értékelték ebben a retrospektív eset-kontroll kohorsz vizsgálatban. A pajzsmirigy patológiás csoportba (T csoport) tartozó betegeket patológiai eredményeik alapján két alcsoportra osztották: rosszindulatú (M csoport) és jóindulatú pajzsmirigybetegségekre (B csoport). A lágyéksérv miatt operált betegeket kontrollcsoportnak választottuk (C csoport).

A humán résztvevők bevonásával végzett vizsgálatokban végzett valamennyi eljárás összhangban volt az intézményi és/vagy nemzeti kutatóbizottság etikai normáival, valamint az 1964-es Helsinki nyilatkozattal és annak későbbi módosításaival, illetve az ehhez hasonló etikai normákkal.

A preoperatív időszakban FNAB-on átesett betegek preoperatív biopsziás eredményeit a Bethesda osztályozási rendszer szerint vizsgáltuk [11]. A preoperatív időszakban és a posztoperatív hatodik hónapban mért rutin teljes vérkép (CBC) neutrofil-limfocitaszámot retrospektíven rögzítettük és manuálisan számítottuk ki. A preoperatív időszakban és a posztoperatív hatodik hónapban végzett CBC-ben automatikusan mért értékekből DNI (IG százalék) és IG számokat rögzítettünk. A betegadatokat a beteg epikrízis formáiból, valamint a számítógépes rendszerben rögzített preoperatív laboratóriumi és posztoperatív patológiai eredményekből nyertük.

Statisztikai elemzés A tanulmány teljesítményanalízisét a G-Power 3.0.10 programmal végeztük programozási rendszer. A becsült teljesítményelemzés és a minta mérete 0,8-as erővel és 0,1-es hatásmérettel három csoport értékelése szerint 2 ismételt mérésre, összesen 246 mintára.

A statisztikai elemzést az IBM Social Package for the Social Sciences (SPSS) 20-as verziójú szoftverrel végeztük. A független csoportok értékelése során Kolmogorov-Smirnov és Shapiro-Wilk tesztekkel határoztuk meg, hogy a változók megoszlása ​​normális-e vagy sem. Student t-próbát vagy Mann-Whitney U tesztet használtunk a C csoport és a T csoport közötti numerikus adatok értékelésére. ANOVA vagy Kruskal Wallis tesztet használtunk a numerikus adatok értékelésére az alcsoportok C csoporttal való kapcsolatára. Chi-négyzet teszt vagy Fischer egzakt teszt. kategorikus adatok értékelésére szolgált. A preoperatív és posztoperatív periódusok közötti különbségek értékelésére az ismételt mérésű ANOVA-t használtuk. Az adatokat Posthoc Tukey B teszttel értékeltük ki a varianciaanalízist követően. Az érzékenységi és specifitási értékeket, valamint a határértékeket a vevő működési karakterisztikája (ROC) elemzésével kaptuk az NLR, az IG-számlálás és a DNI hatékonyságának értékelésére.

A numerikus adatokat átlag ± szórás (minimum-maximum értékek) vagy medián (minimum-maximum értékek) fejeztük ki a normál eloszlásnak megfelelően. A kategoriális értékeket százalékban (%) fejeztük ki.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

333

Fázis

  • Nem alkalmazható

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

16 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevonási kritériumok:

  • Műtött pajzsmirigy rosszindulatú betegek (Totális thyrodectomia, komplementer pajzsmirigyeltávolítás)
  • Műtött jóindulatú pajzsmirigy golyva betegek
  • Szelektíven operált inguinalis herniás betegek, kísérő rosszindulatú daganat nélkül
  • Szelektíven operált lágyéksérvben szenvedő betegek pajzsmirigybetegség nélkül

Kizárási kritériumok:

  • Sürgős műtéten átesett betegek
  • Egyidejű reumatológiai betegségben szenvedő betegek, akiknél szelektív körülmények között pajzsmirigyműtéten esnek át
  • Egyidejű reumatológiai betegségben szenvedő betegek lágyéksérv műtéten esnek át szelektív körülmények között
  • Egyidejű pajzsmirigybetegségben szenvedő betegek lágyéksérv műtéten esnek át szelektív körülmények között
  • Bármilyen egyidejűleg rosszindulatú daganatos betegségben szenvedő betegek lágyéksérv műtéten esnek át szelektív körülmények között
  • Azok a betegek, akiknek adatai nem álltak rendelkezésre vagy hiányoztak.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Diagnosztikai
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Aktív összehasonlító: Pajzsmirigy rosszindulatú daganata
Pajzsmirigyeltávolítás
Teljes vérkép minták
Más nevek:
  • Pajzsmirigyeltávolítás
Sham Comparator: Jóindulatú pajzsmirigy golyva
Pajzsmirigyeltávolítás
Teljes vérkép minták
Más nevek:
  • Pajzsmirigyeltávolítás
Egyéb: Ellenőrző csoport
Szelektív lichtenstein eljárás lágyéksérv esetén
Teljes vérkép minták
Más nevek:
  • Pajzsmirigyeltávolítás

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Delta neutrofil index a pajzsmirigy rosszindulatú daganataira
Időkeret: retrospektív 5 év
A DNI és a pajzsmirigyrák közötti összefüggés
retrospektív 5 év
Éretlen granulocitaszám a pajzsmirigy rosszindulatú daganataira
Időkeret: retrospektív 5 év
A DNI és a pajzsmirigyrák közötti összefüggés
retrospektív 5 év
A neutrofil/limfocita arány a pajzsmirigy rosszindulatú daganatainál
Időkeret: retrospektív 5 év
A DNI és a pajzsmirigyrák közötti összefüggés
retrospektív 5 év

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Általános kiadványok

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2014. november 1.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2019. november 1.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2019. november 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2020. április 23.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2020. június 9.

Első közzététel (Tényleges)

2020. június 11.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2020. június 11.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2020. június 9.

Utolsó ellenőrzés

2020. június 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

Nem

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

3
Iratkozz fel