- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06292936
RemI a Bariátriai műtét utáni súlyvisszanyeréshez
Távról beadott viselkedési beavatkozás értékelése a bariátriai műtét utáni súly-visszanyerés érdekében
Ennek a klinikai vizsgálatnak a célja, hogy tesztelje a távolról végzett beavatkozások hatékonyságát (az elfogadáson alapuló viselkedéskezelési készségeket (ABTi) alkalmazva) olyan bariátriai sebészeti populációk körében, akik a műtét utáni súlygyarapodást tapasztalják (> 5%-kal a legalacsonyabb posztoperatív testsúlyuktól és a műtét után). 6. hónap). A kutatók arra törekszenek, hogy értékeljék az ABTi hatékonyságát a súlygyarapodás visszafordításában, valamint hatását a célzott testsúlykontroll-viselkedésekre és a súlyhoz kapcsolódó társbetegségekre oly módon, hogy összehasonlítják a véletlenszerűen besorolt ABTi-t (n = 100) a kontrollcsoportba tartozókkal, amelyek szintén fogadnak rövid telefonhívásokat, de a fókuszban vannak. a műtéthez szükséges táplálkozási és viselkedési változtatásokról szóló, kezdetben a műtét előtt tanított utasításokról (C, n = 100).
A fő kutatási célok a következők:
- A testtömeg változásainak összehasonlítása 12 hónap alatt 200 olyan bariátriai betegnél, akik súlyuk > 5%-át visszanyerték, és véletlenszerűen besorolták az ABTi-be vagy a kontrollba.
- Összehasonlítani az étkezési viselkedésben (azaz a kalóriabevitelben, a maladaptív étkezési magatartások gyakoriságában), a fizikai aktivitásban és a testsúlyhoz kapcsolódó társbetegségekben (azaz a cukorbetegség biomarkerei, magas vérnyomás) bekövetkezett változásokat 12 hónap alatt a két csoportban.
- Feltáró – Az ABTi elméleti hatásmechanizmusainak tesztelése, beleértve a) az elméleti alapú hatóanyagok hatását (azaz elfogadás, defúzió, értékek tisztasága, figyelmesség) a súlykifejezésekre és b) a belső állapotok (azaz éhség, sóvárgás) hatásának változásait. ) az étkezési viselkedésről.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Egyesült Államok, 60612
- RUSH University
-
Kapcsolatba lépni:
- Lauren Bradley, PhD
- Telefonszám: 312-942-2714
- E-mail: lauren_e_bradley@rush.edu
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Egyesült Államok, 19104
- Temple University
-
Kapcsolatba lépni:
- David B Sarwer, PhD
- Telefonszám: 215-707-8632
- E-mail: dsarwer@temple.edu
-
Kapcsolatba lépni:
- Sarah R Fischbach, MPH
- Telefonszám: 215-707-8633
- E-mail: sarah.fischbach@temple.edu
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Férfi és nő
- 18-70 éves korig
- A súlygyarapodás legalább 5%-kal a legalacsonyabb posztoperatív súlyhoz képest
- gyomorbypass vagy sleeve gastrectomián esett át a felvételt megelőző 6-48 hónapon belül
- Hozzájárulási képesség
- Képes beszélni, írni és megérteni angolul
Kizárási kritériumok:
- Hosszú távú kezelés orális szteroidokkal
- A súlycsökkentő gyógyszerek jelenlegi használata (OTC vagy vényköteles)
- Jelenlegi terhesség vagy 12 hónapon belüli terhességet tervez
- Pszichiátriai kórházi kezelés az elmúlt 6 hónapban
- Dokumentált vagy saját bevallású pszichiátriai diagnózis, amely megzavarná a vizsgálati protokoll betartását vagy az akut öngyilkosságot
- Önbevallás alkohollal vagy szerrel való visszaélésről az elmúlt 12 hónapban
- A dohánytermékek jelenlegi, önbevallása szerint történő használata
- Súlycsökkenés > 10 font az elmúlt 3 hónapban
- Több bariátriai eljárás története
- Képtelenség legalább egy várostömböt gyalogolni segítség nélkül
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Hármas
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Kísérleti: Elfogadáson alapuló viselkedési beavatkozás
Az ABTi-hez rendelt résztvevők 6 hónap alatt 20 modulból álló, távolról szállított beavatkozást kapnak.
Az elfogadás és az éberség megközelítéséből származó elmélet alapján a beavatkozás pszichológiai stratégiákat kínál a súlykontroll magatartási formákba való bekapcsolódás elősegítésére.
Minden modul tartalmaz egy videóbemutatót az anyagokból, amelyeket a foglalkozások anyagát illusztráló diavetítéssel szinkronizálnak, interaktív funkciókat, vetélkedőket, amelyek biztosítják, hogy a résztvevők elsajátítsák az anyagot, valamint a hét folyamán teljesítendő feladatokat.
A résztvevőknek meg kell tekinteniük az egyes modulokat, ellenőrizniük kell napi táplálékfelvételüket, és hetente mérniük kell magukat.
Az egyes modulok befejeztével egy rövid beszélgetést tervezünk egy edzővel, ahol megbeszélik és tisztázzák a foglalkozás tartalmát, áttekintik a házi feladatokat, valamint visszajelzést adnak az étkezési nyilvántartásokról és a heti súlyokról.
|
A beavatkozás értékeli az elfogadáson alapuló viselkedési kezelést (ABT) azoknál az egyéneknél, akik a bariátriai műtét után súlygyarapodást tapasztalnak. Az ABT elfogadási és éberségi készségeket fejleszt, amelyek növelik a kényelmetlen belső állapotok (pl. étkezési sóvárgás, éhség, negatív hatás) átélésének képességét. Az online kezelések közé tartoznak a munkamenet tartalmát bemutató videomodulok, valamint interaktív funkciók. Ezek a beavatkozások különösen kívánatosak, csökkentik a résztvevők terheit, és költséghatékonyak. Az ABT olyan egyedi készségeket biztosít a betegeknek, amelyek közvetlenül az étrend be nem tartásának okait célozzák meg. Az ABT speciális készségeket biztosít a betegeknek az étrendi be nem tartásának okainak közvetlen megcélzásához (ahelyett, hogy pusztán megismételnék azokat a viselkedési stratégiákat, amelyeket a preoperatív orvosi testtömeg-szabályozás során kaptak, amelyet harmadik féltől fizető fizetők és bariátriai sebészeti programok igényeltek). |
Nincs beavatkozás: Ellenőrzés
A Kontroll feltételhez rendelt résztvevők telefonos elérhetőségeit az edzőktől az ABTi-t kapókkal azonos ütemezésben kapják meg.
A tartalom a bariátriai műtét előtt kapott táplálkozási és viselkedési utasítások (újra) átadására összpontosít.
Például a résztvevőket emlékeztetik arra, hogy csökkentett adagokat fogyasszanak, kerüljék a magasabb cukor- és zsírtartalmú ételeket, és a nap folyamán egyenek diszkrét ételeket.
Kapnak egy Wi-Fi mérleget, és hetente mérik le magukat, hasonlóan az ABTi-t kapókhoz.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Súly
Időkeret: 12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
A súlymérés digitális mérleggel történik, a résztvevők könnyű ruhába öltözve, cipő nélkül.
A százalékos súlyvesztést a résztvevők aktuális súlyából (minden egyes értékelési ponton) számítják ki, összehasonlítva a kiindulási súlyukkal.
A súlyt fontban mérik.
|
12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Kalóriabevitel
Időkeret: 12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
A kalóriabevitelt az Automated Self Administred Dietary Assessment Tool (ASA-24) segítségével mérik, amely egy nyilvánosan hozzáférhető, (a National Cancer Institute-on keresztül) ingyenesen elérhető web-alapú eszköz a kiváló minőségű étrendi bevitel eléréséhez. adatok minimális torzítással.
|
12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Étkezési magatartás – kognitív kényszer
Időkeret: 12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Az étkezési viselkedést az Eating Inventory segítségével mérik, amely három, az étkezési viselkedéshez kapcsolódó tényezőt mér: 1) kognitív visszafogottság, 2) gátlástalanság és 3) éhség. Az Eating Inventory (más néven háromfaktoros étkezési kérdőív) két részre oszlik. Az első rész 36, a második rész 15 kérdésből áll. Az 1. rész minden tételért egy pontot oszt (1-36). A 2. rész Likert-skála minden eleméért egy pont jár (azaz 1 pont a "ritkán" és három pont a "általában"). Itt nehéz számszerűsíteni a jobb vagy rosszabb eredményt. Jellemzően a magasabb pontszámok a kognitív kényszer-elemben az étkezési viselkedés nagyobb tudatos kontrollját jelzik. |
12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Étkezési magatartás - Diszinhibition
Időkeret: 12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Az étkezési viselkedést az Eating Inventory segítségével mérik, amely három, az étkezési viselkedéshez kapcsolódó tényezőt mér: 1) kognitív visszafogottság, 2) gátlástalanság és 3) éhség. Az Eating Inventory (más néven háromfaktoros étkezési kérdőív) két részre oszlik. Az első rész 36, a második rész 15 kérdésből áll. Az 1. rész minden tételért egy pontot oszt (1-36). A 2. rész Likert-skála minden eleméért egy pont jár (azaz 1 pont a "ritkán" és három pont a "általában"). Itt nehéz számszerűsíteni a jobb vagy rosszabb eredményt. A Disinhibition magasabb pontszámai általában a túlevésre vagy az étkezési viselkedés feletti kontroll elvesztésére való hajlamot jelzik. |
12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Étkezési magatartás – Éhség
Időkeret: 12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Az étkezési viselkedést az Eating Inventory segítségével mérik, amely három, az étkezési viselkedéshez kapcsolódó tényezőt mér: 1) kognitív visszafogottság, 2) gátlástalanság és 3) éhség. Az Eating Inventory (más néven háromfaktoros étkezési kérdőív) két részre oszlik. Az első rész 36, a második rész 15 kérdésből áll. Az 1. rész minden tételért egy pontot oszt (1-36). A 2. rész Likert-skála minden eleméért egy pont jár (azaz 1 pont a "ritkán" és három pont a "általában"). Itt nehéz számszerűsíteni a jobb vagy rosszabb eredményt. Jellemzően az éhségben elért magasabb pontszám az éhség és az étvágy nagyobb szubjektív érzését jelzi. |
12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
A fizikai aktivitás
Időkeret: Összességében 12 hónap (7 napos időközök a kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Az objektíven mért fizikai aktivitás eredménye a mérsékelt vagy erőteljes fizikai aktivitás percei összességében és 10 perces vagy hosszabb rohamokban halmozódik fel, az activPAL értékelése szerint.
Az activPAL egy vezeték nélküli többérzékelős monitor, amelyet a combon kell viselni.
Ez a technológia bizonyítottan pontosan méri a fizikai aktivitás intenzitási kategóriáiban eltöltött időt.
A résztvevők 7 napig viselik az activPAL-t minden értékelési ponton.
|
Összességében 12 hónap (7 napos időközök a kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Súlyhoz kapcsolódó orvosi kísérőbetegségek – A magas vérnyomásban szenvedők száma
Időkeret: 12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
A magas vérnyomás mértékét a résztvevők vérnyomásmérő mandzsettával mérik.
|
12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Súlyhoz kapcsolódó orvosi társbetegségek – A cukorbetegek száma
Időkeret: 12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
A cukorbetegséget olyan résztvevők fogják mérni, akiknek vérvételen esnek át a vércukorszint és a HbA1c értékelése céljából (12 órás koplalás után).
|
12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Súlyhoz kapcsolódó orvosi kísérőbetegségek – A hiperkoleszterinémiában szenvedők száma
Időkeret: 12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
A hiperkoleszterinémiát a résztvevők vérvételen fogják mérni, hogy értékeljék a koleszterinszintet és a triglicerideket (12 órás koplalás után).
|
12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Súlyhoz kapcsolódó orvosi kísérőbetegségek – A hiperlipidémiában szenvedők száma
Időkeret: 12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
A hiperlipidémiát a résztvevők vérvételen fogják mérni, hogy értékeljék a koleszterinszintet és a triglicerideket (12 órás koplalás után).
|
12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Hatásmechanizmusok (feltáró) - Élelmiszerrel kapcsolatos belső tapasztalatok elfogadása
Időkeret: 12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
A kezelés eredményének javasolt mediátorait önbeszámoló kérdőívek segítségével értékelik. Az élelmiszerekkel kapcsolatos belső tapasztalatok elfogadását az Élelmiszerrel kapcsolatos Elfogadási és Cselekvési Kérdőívvel (FAQ) mérjük. A GYIK 10 elemből áll, amelyek mindegyikét egy hétfokú Likert-skálán értékelik (azaz 1 = soha nem igaz és 7 = mindig igaz). Ezen a skálán a minimális pontszám 10, a maximális pontszám pedig 70. A magasabb pontszámok általában az étkezési motivációk nagyobb elfogadását jelzik. |
12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
A cselekvés mechanizmusai (feltáró) – Mindfulness
Időkeret: 12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
A kezelés eredményének javasolt mediátorait önbeszámoló kérdőívek segítségével értékelik. Elfogadás A Philadelphia Mindfulness Skála (PHLMS) a tudatosság értékelésére szolgál. A PHLMS egy 20 kérdésből álló felmérés, ahol a válaszadók egy 5 tételes Likert-skálán rangsorolják a választásokat (1 = Soha és 5 = Nagyon gyakran). A PHLMS elemei az éberség különféle aspektusait fedik le, beleértve a jelen pillanatban tapasztalt élményekre való odafigyelést, a gondolatok és érzések tudatosítását, valamint azt a képességet, hogy megőrizzük a nem ítélkező és elfogadó álláspontot saját tapasztalatainkkal kapcsolatban. Ezen a skálán a minimális érték 20, a maximális érték 100. Általában a magasabb pontszám magasabb szintű éberséget jelez. |
12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Hatásmechanizmusok (feltáró) - Defúzió
Időkeret: 12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
A kezelés eredményének javasolt mediátorait önbeszámoló kérdőívek segítségével értékelik. A defúziót a Drexel Defúziós Skála (DDS) segítségével mérik, amely egy önbeszámoló mérőszám, amely felméri a különböző belső tapasztalatokból származó hatástalanítási képesség mértékét. A DDS egy 12 tételből álló kérdőív, amelyet egy 6-os Likert-skálán értékelnek (0=egyáltalán nem, 5=nagyon gyakran). Ezen a skálán a minimális érték 0, míg a maximális érték ezen a skálán 60. A magasabb pontszámok általában nagyobb kognitív defúzióra utalnak (a gondolatok megfigyelésének képessége anélkül, hogy belegabalyodna), míg az alacsonyabb pontszámok nagyobb kognitív fúziót (gondolatokkal való összefonódást) jeleznek. |
12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Hatásmechanizmusok (feltáró) – Értékek egyértelműsége
Időkeret: 12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
A kezelés eredményének javasolt mediátorait önbeszámoló kérdőívek segítségével értékelik. Az értékek egyértelműségét a Valued Living Questionnaire (VLQ) segítségével mérjük. A VLQ két részből áll. Az 1. rész arra kéri a válaszadókat, hogy rangsorolják az életterületeket egy 1-től 10-ig terjedő skálán, jelezve azok fontossági szintjét, a 2. részben pedig a cselekvések életértékekkel való összhangját egy 1-10-ig terjedő skálán. A VLQ-t összetettként értékelik, és az átlagos összetett pontszám ~61. Összességében hasznos lehet a következetes vizsgálatot végezni, hogy megtudja, az egyén cselekedetei összhangban vannak-e az értékeivel, hasznos lehet a legmagasabb rangú domainek megtekintése, és hasznos lehet átfogó képet kapni az egyén helyzetéről. a beteljesülés érzése. Általánosságban elmondható, hogy a magas összetett pontszám azt jelzi, hogy az egyén nagyra értékeli azonosított életterületeit, és nagy konzisztenciáról számol be értékeik és tettei között. |
12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Hatásmechanizmusok (feltáró) - Depressziós tünetek
Időkeret: 12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
A kezelés eredményének javasolt mediátorait önbeszámoló kérdőívek segítségével értékelik. A Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) a depressziós tünetek értékelésére szolgál. A PHQ-9 9 elemből áll, amelyek egy 4-pontos Likert-skálán vannak rangsorolva (0=egyáltalán nem, 3=majdnem minden nap). Ezen a skálán a minimális érték egy 0, a maximális érték ezen a skálán 27. Általában a magasabb pontszámok súlyosabb depressziós tüneteket jeleznek. |
12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Hatásmechanizmusok (feltáró) – Szorongás
Időkeret: 12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
A kezelés eredményének javasolt mediátorait önbeszámoló kérdőívek segítségével értékelik. A generalizált szorongásos zavar-7 (GAD-7) a szorongás tüneteinek felmérésére szolgál. A GAD-7 7 elemből áll, amelyek egy 4-pontos Likert-skálán vannak rangsorolva (0=egyáltalán nem, 3=majdnem minden nap). Ezen a skálán a minimális érték egy 0, a maximális érték ezen a skálán 21. Általában a magasabb pontszámok súlyosabb szorongásos tüneteket jeleznek. |
12 hónap (értékelési pontok kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Hatásmechanizmusok (feltáró) - Belső állapotok
Időkeret: Összességében 12 hónap (7 napos időközök a kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Az éhség és az étkezési sóvárgás mértékét egy 5-fokú Likert-skálán (1 - "egyáltalán nem értek egyet" 5-ig - "határozottan egyetértek") mérjük, a "Kérjük, értékelje, mennyire ért egyet a következő kijelentés: Ételre vágyom" és "Kérjük, értékelje, hogy mennyire ért egyet a következő állítással: Éhes vagyok."
A 4-nél nagyobb besorolást a rendszer a magas szintű éhség és étkezési sóvárgás kategóriába sorolja. Ezt a korábban használt módszert a túlevési késztetés mérésére igazítják (azaz "Kérjük, értékelje, hogy mennyire ért egyet a következő állítással: késztetésem van túl enni.").
A Negatív Affekt skálát a negatív hatás mérésére használják, a Pozitív és Negatív Affektus Skála (PANAS) alapján.
|
Összességében 12 hónap (7 napos időközök a kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Hatásmechanizmusok (feltáró) - Maladaptív étkezési magatartások
Időkeret: Összességében 12 hónap (7 napos időközök a kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Az evéskontroll elvesztését a következő kérdésekre adott válaszok alapján értékeljük egy 5 fokú Likert-skálán (1 - "egyáltalán nem" 5 - 5 - "rendkívül"): "Miközben evett, milyen mértékben érezte magát… " - 1) "… az önkontroll elvesztésének érzése", 2) "... hogy nem tud ellenállni az evésnek?", 3) "... hogy nem tudta abbahagyni az evést, ha elkezdte" és 4) "... késztetett vagy kényszerített enni?"
Érzelmi evés esetén a kérdések a következőket tartalmazzák: „Miközben evett, milyen mértékben…” 1) „… vigasztalja magát étellel” és 2) „… túlevett, amikor stresszes, dühös, frusztrált, ideges vagy szorongó volt. "
A legeltetésnél a következő kérdést kell feltenni az étkezési epizódokkal kapcsolatban: "Miközben evett, milyen mértékben evett kis vagy szerény mennyiségű ételt ismétlődően és nem tervezett módon."
A maladaptív étkezési viselkedés akkor tekinthető jelenlévőnek, ha legalább az egyik kérdésre 3-as (azaz "mérsékelten") értékelést adnak.
|
Összességében 12 hónap (7 napos időközök a kiinduláskor, 3 hónap, 6 hónap, 12 hónap)
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Buchwald H, Avidor Y, Braunwald E, Jensen MD, Pories W, Fahrbach K, Schoelles K. Bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2004 Oct 13;292(14):1724-37. doi: 10.1001/jama.292.14.1724. Erratum In: JAMA. 2005 Apr 13;293(14):1728.
- Courcoulas AP, Christian NJ, Belle SH, Berk PD, Flum DR, Garcia L, Horlick M, Kalarchian MA, King WC, Mitchell JE, Patterson EJ, Pender JR, Pomp A, Pories WJ, Thirlby RC, Yanovski SZ, Wolfe BM; Longitudinal Assessment of Bariatric Surgery (LABS) Consortium. Weight change and health outcomes at 3 years after bariatric surgery among individuals with severe obesity. JAMA. 2013 Dec 11;310(22):2416-25. doi: 10.1001/jama.2013.280928.
- Adams TD, Davidson LE, Litwin SE, Kolotkin RL, LaMonte MJ, Pendleton RC, Strong MB, Vinik R, Wanner NA, Hopkins PN, Gress RE, Walker JM, Cloward TV, Nuttall RT, Hammoud A, Greenwood JL, Crosby RD, McKinlay R, Simper SC, Smith SC, Hunt SC. Health benefits of gastric bypass surgery after 6 years. JAMA. 2012 Sep 19;308(11):1122-31. doi: 10.1001/2012.jama.11164.
- Allison KC, Wadden TA, Sarwer DB, Fabricatore AN, Crerand CE, Gibbons LM, Stack RM, Stunkard AJ, Williams NN. Night eating syndrome and binge eating disorder among persons seeking bariatric surgery: prevalence and related features. Obesity (Silver Spring). 2006 Mar;14 Suppl 2:77S-82S. doi: 10.1038/oby.2006.286.
- Rudolph A, Hilbert A. Post-operative behavioural management in bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2013 Apr;14(4):292-302. doi: 10.1111/obr.12013. Epub 2013 Jan 7. Erratum In: Obes Rev. 2014 Jan;15(1):74-5.
- Sarwer DB, Moore RH, Spitzer JC, Wadden TA, Raper SE, Williams NN. A pilot study investigating the efficacy of postoperative dietary counseling to improve outcomes after bariatric surgery. Surg Obes Relat Dis. 2012 Sep-Oct;8(5):561-8. doi: 10.1016/j.soard.2012.02.010. Epub 2012 Mar 21.
- Sjostrom L, Narbro K, Sjostrom CD, Karason K, Larsson B, Wedel H, Lystig T, Sullivan M, Bouchard C, Carlsson B, Bengtsson C, Dahlgren S, Gummesson A, Jacobson P, Karlsson J, Lindroos AK, Lonroth H, Naslund I, Olbers T, Stenlof K, Torgerson J, Agren G, Carlsson LM; Swedish Obese Subjects Study. Effects of bariatric surgery on mortality in Swedish obese subjects. N Engl J Med. 2007 Aug 23;357(8):741-52. doi: 10.1056/NEJMoa066254.
- Weineland S, Arvidsson D, Kakoulidis TP, Dahl J. Acceptance and commitment therapy for bariatric surgery patients, a pilot RCT. Obes Res Clin Pract. 2012 Jan-Mar;6(1):e1-e90. doi: 10.1016/j.orcp.2011.04.004.
- Forman EM, Butryn ML, Juarascio AS, Bradley LE, Lowe MR, Herbert JD, Shaw JA. The mind your health project: a randomized controlled trial of an innovative behavioral treatment for obesity. Obesity (Silver Spring). 2013 Jun;21(6):1119-26. doi: 10.1002/oby.20169. Epub 2013 May 13. Erratum In: Obesity (Silver Spring). 2014 Mar;22(3):971.
- Maggard MA, Shugarman LR, Suttorp M, Maglione M, Sugerman HJ, Livingston EH, Nguyen NT, Li Z, Mojica WA, Hilton L, Rhodes S, Morton SC, Shekelle PG. Meta-analysis: surgical treatment of obesity. Ann Intern Med. 2005 Apr 5;142(7):547-59. doi: 10.7326/0003-4819-142-7-200504050-00013.
- Bray GA. Risks of obesity. Endocrinol Metab Clin North Am. 2003 Dec;32(4):787-804, viii. doi: 10.1016/s0889-8529(03)00067-7.
- Forman EM, Butryn ML. A new look at the science of weight control: how acceptance and commitment strategies can address the challenge of self-regulation. Appetite. 2015 Jan;84:171-80. doi: 10.1016/j.appet.2014.10.004. Epub 2014 Oct 16.
- Subar AF, Kirkpatrick SI, Mittl B, Zimmerman TP, Thompson FE, Bingley C, Willis G, Islam NG, Baranowski T, McNutt S, Potischman N. The Automated Self-Administered 24-hour dietary recall (ASA24): a resource for researchers, clinicians, and educators from the National Cancer Institute. J Acad Nutr Diet. 2012 Aug;112(8):1134-7. doi: 10.1016/j.jand.2012.04.016. Epub 2012 Jun 15. No abstract available.
- Kernan WN, Viscoli CM, Makuch RW, Brass LM, Horwitz RI. Stratified randomization for clinical trials. J Clin Epidemiol. 1999 Jan;52(1):19-26. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00138-3.
- Sjostrom L, Lindroos AK, Peltonen M, Torgerson J, Bouchard C, Carlsson B, Dahlgren S, Larsson B, Narbro K, Sjostrom CD, Sullivan M, Wedel H; Swedish Obese Subjects Study Scientific Group. Lifestyle, diabetes, and cardiovascular risk factors 10 years after bariatric surgery. N Engl J Med. 2004 Dec 23;351(26):2683-93. doi: 10.1056/NEJMoa035622.
- Forman EM, Hoffman KL, McGrath KB, Herbert JD, Brandsma LL, Lowe MR. A comparison of acceptance- and control-based strategies for coping with food cravings: an analog study. Behav Res Ther. 2007 Oct;45(10):2372-86. doi: 10.1016/j.brat.2007.04.004. Epub 2007 Apr 18.
- Cardaciotto L, Herbert JD, Forman EM, Moitra E, Farrow V. The assessment of present-moment awareness and acceptance: the Philadelphia Mindfulness Scale. Assessment. 2008 Jun;15(2):204-23. doi: 10.1177/1073191107311467. Epub 2008 Jan 9.
- King WC, Hinerman AS, Belle SH, Wahed AS, Courcoulas AP. Comparison of the Performance of Common Measures of Weight Regain After Bariatric Surgery for Association With Clinical Outcomes. JAMA. 2018 Oct 16;320(15):1560-1569. doi: 10.1001/jama.2018.14433.
- Alberts HJ, Mulkens S, Smeets M, Thewissen R. Coping with food cravings. Investigating the potential of a mindfulness-based intervention. Appetite. 2010 Aug;55(1):160-3. doi: 10.1016/j.appet.2010.05.044. Epub 2010 May 21.
- Kalarchian MA, Marcus MD, Levine MD, Courcoulas AP, Pilkonis PA, Ringham RM, Soulakova JN, Weissfeld LA, Rofey DL. Psychiatric disorders among bariatric surgery candidates: relationship to obesity and functional health status. Am J Psychiatry. 2007 Feb;164(2):328-34; quiz 374. doi: 10.1176/ajp.2007.164.2.328.
- Sugerman HJ, Londrey GL, Kellum JM, Wolf L, Liszka T, Engle KM, Birkenhauer R, Starkey JV. Weight loss with vertical banded gastroplasty and Roux-Y gastric bypass for morbid obesity with selective versus random assignment. Am J Surg. 1989 Jan;157(1):93-102. doi: 10.1016/0002-9610(89)90427-3.
- Broglio K. Randomization in Clinical Trials: Permuted Blocks and Stratification. JAMA. 2018 Jun 5;319(21):2223-2224. doi: 10.1001/jama.2018.6360. No abstract available. Erratum In: JAMA. 2022 Mar 1;327(9):880.
- Gastrointestinal surgery for severe obesity: National Institutes of Health Consensus Development Conference Statement. Am J Clin Nutr. 1992 Feb;55(2 Suppl):615S-619S. doi: 10.1093/ajcn/55.2.615s.
- Niemeier HM, Leahey T, Palm Reed K, Brown RA, Wing RR. An acceptance-based behavioral intervention for weight loss: a pilot study. Behav Ther. 2012 Jun;43(2):427-35. doi: 10.1016/j.beth.2011.10.005. Epub 2011 Dec 1.
- Hales CM, Carroll MD, Fryar CD, Ogden CL. Prevalence of Obesity and Severe Obesity Among Adults: United States, 2017-2018. NCHS Data Brief. 2020 Feb;(360):1-8.
- Adams TD, Davidson LE, Litwin SE, Kim J, Kolotkin RL, Nanjee MN, Gutierrez JM, Frogley SJ, Ibele AR, Brinton EA, Hopkins PN, McKinlay R, Simper SC, Hunt SC. Weight and Metabolic Outcomes 12 Years after Gastric Bypass. N Engl J Med. 2017 Sep 21;377(12):1143-1155. doi: 10.1056/NEJMoa1700459.
- Kristeller JL, Hallett CB. An Exploratory Study of a Meditation-based Intervention for Binge Eating Disorder. J Health Psychol. 1999 May;4(3):357-63. doi: 10.1177/135910539900400305.
- Forman EM, Hoffman KL, Juarascio AS, Butryn ML, Herbert JD. Comparison of acceptance-based and standard cognitive-based coping strategies for craving sweets in overweight and obese women. Eat Behav. 2013 Jan;14(1):64-8. doi: 10.1016/j.eatbeh.2012.10.016. Epub 2012 Nov 15.
- English WJ, DeMaria EJ, Hutter MM, Kothari SN, Mattar SG, Brethauer SA, Morton JM. American Society for Metabolic and Bariatric Surgery 2018 estimate of metabolic and bariatric procedures performed in the United States. Surg Obes Relat Dis. 2020 Apr;16(4):457-463. doi: 10.1016/j.soard.2019.12.022. Epub 2020 Jan 3.
- Lyden K, Keadle SK, Staudenmayer J, Freedson PS. The activPALTM Accurately Classifies Activity Intensity Categories in Healthy Adults. Med Sci Sports Exerc. 2017 May;49(5):1022-1028. doi: 10.1249/MSS.0000000000001177.
- Chacko SA, Yeh GY, Davis RB, Wee CC. A mindfulness-based intervention to control weight after bariatric surgery: Preliminary results from a randomized controlled pilot trial. Complement Ther Med. 2016 Oct;28:13-21. doi: 10.1016/j.ctim.2016.07.001. Epub 2016 Jul 12.
- Mechanick JI, Apovian C, Brethauer S, Garvey WT, Joffe AM, Kim J, Kushner RF, Lindquist R, Pessah-Pollack R, Seger J, Urman RD, Adams S, Cleek JB, Correa R, Figaro MK, Flanders K, Grams J, Hurley DL, Kothari S, Seger MV, Still CD. CLINICAL PRACTICE GUIDELINES FOR THE PERIOPERATIVE NUTRITION, METABOLIC, AND NONSURGICAL SUPPORT OF PATIENTS UNDERGOING BARIATRIC PROCEDURES - 2019 UPDATE: COSPONSORED BY AMERICAN ASSOCIATION OF CLINICAL ENDOCRINOLOGISTS/AMERICAN COLLEGE OF ENDOCRINOLOGY, THE OBESITY SOCIETY, AMERICAN SOCIETY FOR METABOLIC & BARIATRIC SURGERY, OBESITY MEDICINE ASSOCIATION, AND AMERICAN SOCIETY OF ANESTHESIOLOGISTS - EXECUTIVE SUMMARY. Endocr Pract. 2019 Dec;25(12):1346-1359. doi: 10.4158/GL-2019-0406. Epub 2019 Nov 4.
- Heymsfield SB, Wadden TA. Mechanisms, Pathophysiology, and Management of Obesity. N Engl J Med. 2017 Jan 19;376(3):254-266. doi: 10.1056/NEJMra1514009. No abstract available.
- Brolin RE, Kenler HA, Gorman RC, Cody RP. The dilemma of outcome assessment after operations for morbid obesity. Surgery. 1989 Mar;105(3):337-46.
- Arterburn D, Wellman R, Emiliano A, Smith SR, Odegaard AO, Murali S, Williams N, Coleman KJ, Courcoulas A, Coley RY, Anau J, Pardee R, Toh S, Janning C, Cook A, Sturtevant J, Horgan C, McTigue KM; PCORnet Bariatric Study Collaborative. Comparative Effectiveness and Safety of Bariatric Procedures for Weight Loss: A PCORnet Cohort Study. Ann Intern Med. 2018 Dec 4;169(11):741-750. doi: 10.7326/M17-2786. Epub 2018 Oct 30.
- Zhou X, Yu J, Li L, Gloy VL, Nordmann A, Tiboni M, Li Y, Sun X. Effects of Bariatric Surgery on Mortality, Cardiovascular Events, and Cancer Outcomes in Obese Patients: Systematic Review and Meta-analysis. Obes Surg. 2016 Nov;26(11):2590-2601. doi: 10.1007/s11695-016-2144-x.
- Aminian A, Zajichek A, Arterburn DE, Wolski KE, Brethauer SA, Schauer PR, Kattan MW, Nissen SE. Association of Metabolic Surgery With Major Adverse Cardiovascular Outcomes in Patients With Type 2 Diabetes and Obesity. JAMA. 2019 Oct 1;322(13):1271-1282. doi: 10.1001/jama.2019.14231.
- Compher CW, Hanlon A, Kang Y, Elkin L, Williams NN. Attendance at clinical visits predicts weight loss after gastric bypass surgery. Obes Surg. 2012 Jun;22(6):927-34. doi: 10.1007/s11695-011-0577-9.
- Melton GB, Steele KE, Schweitzer MA, Lidor AO, Magnuson TH. Suboptimal weight loss after gastric bypass surgery: correlation of demographics, comorbidities, and insurance status with outcomes. J Gastrointest Surg. 2008 Feb;12(2):250-5. doi: 10.1007/s11605-007-0427-1. Epub 2007 Dec 11.
- Leite Faria S, de Oliveira Kelly E, Pereira Faria O, Kiyomi Ito M. Snack-eating patients experience lesser weight loss after Roux-en-Y gastric bypass surgery. Obes Surg. 2009 Sep;19(9):1293-6. doi: 10.1007/s11695-008-9704-7. Epub 2008 Oct 2.
- Pontiroli AE, Fossati A, Vedani P, Fiorilli M, Folli F, Paganelli M, Marchi M, Maffei C. Post-surgery adherence to scheduled visits and compliance, more than personality disorders, predict outcome of bariatric restrictive surgery in morbidly obese patients. Obes Surg. 2007 Nov;17(11):1492-7. doi: 10.1007/s11695-008-9428-8.
- Faria SL, de Oliveira Kelly E, Lins RD, Faria OP. Nutritional management of weight regain after bariatric surgery. Obes Surg. 2010 Feb;20(2):135-9. doi: 10.1007/s11695-008-9610-z. Epub 2008 Jun 25.
- Naslund I, Jarnmark I, Andersson H. Dietary intake before and after gastric bypass and gastroplasty for morbid obesity in women. Int J Obes. 1988;12(6):503-13.
- Lindroos AK, Lissner L, Sjostrom L. Weight change in relation to intake of sugar and sweet foods before and after weight reducing gastric surgery. Int J Obes Relat Metab Disord. 1996 Jul;20(7):634-43.
- Brolin RE, Robertson LB, Kenler HA, Cody RP. Weight loss and dietary intake after vertical banded gastroplasty and Roux-en-Y gastric bypass. Ann Surg. 1994 Dec;220(6):782-90. doi: 10.1097/00000658-199412000-00012.
- Toussi R, Fujioka K, Coleman KJ. Pre- and postsurgery behavioral compliance, patient health, and postbariatric surgical weight loss. Obesity (Silver Spring). 2009 May;17(5):996-1002. doi: 10.1038/oby.2008.628. Epub 2009 Jan 22.
- Colles SL, Dixon JB, O'Brien PE. Hunger control and regular physical activity facilitate weight loss after laparoscopic adjustable gastric banding. Obes Surg. 2008 Jul;18(7):833-40. doi: 10.1007/s11695-007-9409-3. Epub 2008 Apr 12.
- Adami GF, Gandolfo P, Bauer B, Scopinaro N. Binge eating in massively obese patients undergoing bariatric surgery. Int J Eat Disord. 1995 Jan;17(1):45-50. doi: 10.1002/1098-108x(199501)17:13.0.co;2-s.
- Kalarchian MA, Wilson GT, Brolin RE, Bradley L. Assessment of eating disorders in bariatric surgery candidates: self-report questionnaire versus interview. Int J Eat Disord. 2000 Dec;28(4):465-9. doi: 10.1002/1098-108x(200012)28:43.0.co;2-2.
- Kalarchian MA, Wilson GT, Brolin RE, Bradley L. Binge eating in bariatric surgery patients. Int J Eat Disord. 1998 Jan;23(1):89-92. doi: 10.1002/(sici)1098-108x(199801)23:13.0.co;2-i.
- de Zwaan M, Mitchell JE, Howell LM, Monson N, Swan-Kremeier L, Crosby RD, Seim HC. Characteristics of morbidly obese patients before gastric bypass surgery. Compr Psychiatry. 2003 Sep-Oct;44(5):428-34. doi: 10.1016/S0010-440X(03)00092-0.
- Colles SL, Dixon JB, O'Brien PE. Loss of control is central to psychological disturbance associated with binge eating disorder. Obesity (Silver Spring). 2008 Mar;16(3):608-14. doi: 10.1038/oby.2007.99. Epub 2008 Jan 17.
- Sallet PC, Sallet JA, Dixon JB, Collis E, Pisani CE, Levy A, Bonaldi FL, Cordas TA. Eating behavior as a prognostic factor for weight loss after gastric bypass. Obes Surg. 2007 Apr;17(4):445-51. doi: 10.1007/s11695-007-9077-3.
- White MA, Masheb RM, Rothschild BS, Burke-Martindale CH, Grilo CM. The prognostic significance of regular binge eating in extremely obese gastric bypass patients: 12-month postoperative outcomes. J Clin Psychiatry. 2006 Dec;67(12):1928-35. doi: 10.4088/jcp.v67n1213.
- Colles SL, Dixon JB, O'Brien PE. Night eating syndrome and nocturnal snacking: association with obesity, binge eating and psychological distress. Int J Obes (Lond). 2007 Nov;31(11):1722-30. doi: 10.1038/sj.ijo.0803664. Epub 2007 Jun 19.
- Rand CS, Macgregor AM, Stunkard AJ. The night eating syndrome in the general population and among postoperative obesity surgery patients. Int J Eat Disord. 1997 Jul;22(1):65-9. doi: 10.1002/(sici)1098-108x(199707)22:13.0.co;2-0.
- Mitchell JE, King WC, Courcoulas A, Dakin G, Elder K, Engel S, Flum D, Kalarchian M, Khandelwal S, Pender J, Pories W, Wolfe B. Eating behavior and eating disorders in adults before bariatric surgery. Int J Eat Disord. 2015 Mar;48(2):215-22. doi: 10.1002/eat.22275. Epub 2014 Apr 9.
- Sarwer DB, Allison KC, Wadden TA, Ashare R, Spitzer JC, McCuen-Wurst C, LaGrotte C, Williams NN, Edwards M, Tewksbury C, Wu J. Psychopathology, disordered eating, and impulsivity as predictors of outcomes of bariatric surgery. Surg Obes Relat Dis. 2019 Apr;15(4):650-655. doi: 10.1016/j.soard.2019.01.029. Epub 2019 Feb 23.
- Kalarchian MA, Marcus MD, Courcoulas AP, Cheng Y, Levine MD. Preoperative lifestyle intervention in bariatric surgery: a randomized clinical trial. Surg Obes Relat Dis. 2016 Jan;12(1):180-7. doi: 10.1016/j.soard.2015.05.004. Epub 2015 May 8.
- Kalarchian MA, Marcus MD, Courcoulas AP, Lutz C, Cheng Y, Sweeny G. Structured dietary intervention to facilitate weight loss after bariatric surgery: A randomized, controlled pilot study. Obesity (Silver Spring). 2016 Sep;24(9):1906-12. doi: 10.1002/oby.21591. Epub 2016 Jul 28.
- Nijamkin MP, Campa A, Sosa J, Baum M, Himburg S, Johnson P. Comprehensive nutrition and lifestyle education improves weight loss and physical activity in Hispanic Americans following gastric bypass surgery: a randomized controlled trial. J Acad Nutr Diet. 2012 Mar;112(3):382-90. doi: 10.1016/j.jada.2011.10.023. Epub 2012 Mar 1.
- Papalazarou A, Yannakoulia M, Kavouras SA, Komesidou V, Dimitriadis G, Papakonstantinou A, Sidossis LS. Lifestyle intervention favorably affects weight loss and maintenance following obesity surgery. Obesity (Silver Spring). 2010 Jul;18(7):1348-53. doi: 10.1038/oby.2009.346. Epub 2009 Oct 15.
- Storman D, Swierz MJ, Storman M, Jasinska KW, Jemiolo P, Bala MM. Psychological Interventions and Bariatric Surgery among People with Clinically Severe Obesity-A Systematic Review with Bayesian Meta-Analysis. Nutrients. 2022 Apr 12;14(8):1592. doi: 10.3390/nu14081592.
- Tewksbury C, Williams NN, Dumon KR, Sarwer DB. Preoperative Medical Weight Management in Bariatric Surgery: a Review and Reconsideration. Obes Surg. 2017 Jan;27(1):208-214. doi: 10.1007/s11695-016-2422-7.
- Forman EM, Butryn ML, Manasse SM, Bradley LE. Acceptance-based behavioral treatment for weight control: a review and future directions. Curr Opin Psychol. 2015 Apr;2:87-90. doi: 10.1016/j.copsyc.2014.12.020. No abstract available.
- Forman EM, Butryn ML, Manasse SM, Crosby RD, Goldstein SP, Wyckoff EP, Thomas JG. Acceptance-based versus standard behavioral treatment for obesity: Results from the mind your health randomized controlled trial. Obesity (Silver Spring). 2016 Oct;24(10):2050-6. doi: 10.1002/oby.21601.
- Bricker JB, Mull KE, Sullivan BM, Forman EM. Efficacy of telehealth acceptance and commitment therapy for weight loss: a pilot randomized clinical trial. Transl Behav Med. 2021 Aug 13;11(8):1527-1536. doi: 10.1093/tbm/ibab012.
- Goldstein SP, Thomas JG, Vithiananthan S, Blackburn GA, Jones DB, Webster J, Jones R, Evans EW, Dushay J, Moon J, Bond DS. Multi-sensor ecological momentary assessment of behavioral and psychosocial predictors of weight loss following bariatric surgery: study protocol for a multicenter prospective longitudinal evaluation. BMC Obes. 2018 Nov 5;5:27. doi: 10.1186/s40608-018-0204-6. eCollection 2018.
- Forman EM, Chwyl C, Berry MP, Taylor LC, Butryn ML, Coffman DL, Juarascio A, Manasse SM. Evaluating the efficacy of mindfulness and acceptance-based treatment components for weight loss: Protocol for a multiphase optimization strategy trial. Contemp Clin Trials. 2021 Nov;110:106573. doi: 10.1016/j.cct.2021.106573. Epub 2021 Sep 21.
- Butryn ML, Kerrigan S, Arigo D, Raggio G, Forman EM. Pilot Test of an Acceptance-Based Behavioral Intervention to Promote Physical Activity During Weight Loss Maintenance. Behav Med. 2018 Jan-Mar;44(1):77-87. doi: 10.1080/08964289.2016.1170663. Epub 2016 Jun 23.
- Butryn ML, Forman EM, Lowe MR, Gorin AA, Zhang F, Schaumberg K. Efficacy of environmental and acceptance-based enhancements to behavioral weight loss treatment: The ENACT trial. Obesity (Silver Spring). 2017 May;25(5):866-872. doi: 10.1002/oby.21813. Epub 2017 Mar 23.
- Forman EM, Manasse SM, Butryn ML, Crosby RD, Dallal DH, Crochiere RJ. Long-Term Follow-up of the Mind Your Health Project: Acceptance-Based versus Standard Behavioral Treatment for Obesity. Obesity (Silver Spring). 2019 Apr;27(4):565-571. doi: 10.1002/oby.22412. Epub 2019 Feb 26.
- Juarascio A, Forman E, Timko CA, Butryn M, Goodwin C. The development and validation of the food craving acceptance and action questionnaire (FAAQ). Eat Behav. 2011 Aug;12(3):182-7. doi: 10.1016/j.eatbeh.2011.04.008. Epub 2011 Apr 21.
- Forman EM, Schumacher LM, Crosby R, Manasse SM, Goldstein SP, Butryn ML, Wyckoff EP, Graham Thomas J. Ecological Momentary Assessment of Dietary Lapses Across Behavioral Weight Loss Treatment: Characteristics, Predictors, and Relationships with Weight Change. Ann Behav Med. 2017 Oct;51(5):741-753. doi: 10.1007/s12160-017-9897-x.
- Bond DS, O'Leary KC, Thomas JG, Lipton RB, Papandonatos GD, Roth J, Rathier L, Daniello R, Wing RR. Can weight loss improve migraine headaches in obese women? Rationale and design of the Women's Health and Migraine (WHAM) randomized controlled trial. Contemp Clin Trials. 2013 May;35(1):133-44. doi: 10.1016/j.cct.2013.03.004. Epub 2013 Mar 22.
- Goldschmidt AB, Crosby RD, Cao L, Engel SG, Durkin N, Beach HM, Berg KC, Wonderlich SA, Crow SJ, Peterson CB. Ecological momentary assessment of eating episodes in obese adults. Psychosom Med. 2014 Nov-Dec;76(9):747-52. doi: 10.1097/PSY.0000000000000108.
- Randle M, Ahern AL, Boyland E, Christiansen P, Halford JCG, Stevenson-Smith J, Roberts C. A systematic review of ecological momentary assessment studies of appetite and affect in the experience of temptations and lapses during weight loss dieting. Obes Rev. 2023 Sep;24(9):e13596. doi: 10.1111/obr.13596. Epub 2023 Jul 2.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Becsült)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becsült)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becsült)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 30692
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .