Un confronto tra videolaringoscopio e laringoscopio diretto nei cambiamenti della pressione intraoculare, mal di gola, variabili IT ed emodinamiche (IOP)

INTRODUZIONE I videolaringoscopi sono i dispositivi di nuova generazione che sono stati introdotti nel difficile algoritmo di intubazione dall'American Society of Anesthesiologists (ASA) nel 2013 (1). È noto che i videolaringoscopi sono superiori alla laringoscopia diretta tradizionale nei casi di vie aeree difficili, la visualizzazione glottica si ottiene più facilmente e si osservano meno traumi delle vie aeree (2). Videolaringoscopio portatile utilizzato nelle vie aeree difficili (3). Ci sono 2, 3 e 4 lame numerate. Nella sorgente luminosa della lama del videolaringoscopio è presente una telecamera collegata a un monitor video. Oltre a passare i tessuti molli mediante visualizzazione, la telecamera è utile per definire l'aspetto glottico (1).

Esistono studi che hanno confrontato la risposta emodinamica e l'aumento della PIO nell'intubazione utilizzando il laringoscopio diretto e vari videolaringoscopi e dispositivi per le vie aeree. Tuttavia, per quanto ne sappiamo, non esiste uno studio che confronti l'effetto sull'aumento della PIO del videolaringoscopio e del laringoscopio diretto. Lo scopo del presente studio era confrontare IOP, parametri emodinamici e mal di gola nell'uso del videolaringoscopio e del laringoscopio diretto.