Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Effetti dell'omissione del bendaggio sul sito di uscita (EXIT)

18 gennaio 2016 aggiornato da: Edith Mark

Effetti dell'omissione del bendaggio sul sito di uscita nei pazienti in dialisi peritoneale (PD). Studio incrociato controllato randomizzato

La dialisi peritoneale, nota come p-dialisi (PD), è una forma di dialisi in cui il sangue viene purificato utilizzando il peritoneo del corpo. Il PD dipende da un buon accesso al peritoneo. Per questo, un catetere viene impiantato nel peritoneo e tunnellizzato 2-3 cm sotto la pelle. La via d'uscita si chiama sito di uscita ed è vicino all'ombelico.

I pazienti vengono selezionati a caso per utilizzare il bendaggio o non utilizzare il bendaggio per tre mesi, quindi eseguire il cross-over. L'obiettivo generale della ricerca è che il paziente in PD mantenga una pelle completa e sana senza segni di infezione intorno al sito di uscita. Nello studio vengono esaminati gli effetti dell'omissione del bendaggio sul sito di uscita nei pazienti con PD quando i pazienti sono in un processo stabile con PD. Il sito di uscita del paziente viene valutato in base al carattere della pelle ed esaminato per l'infezione.

L'ipotesi è che non vi sia un tasso di infezione maggiore nei pazienti senza bendaggio rispetto ai pazienti con bendaggio sopra il sito di uscita e che i pazienti senza bendaggio avranno una pelle più forte attorno al sito di uscita.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Sfondo: per un paziente in una stalla (PD) non ci sono prove per l'utilizzo di bendaggio sul sito di uscita. Le linee guida si riferiscono a questo come a una questione irrisolta.

Un'infezione del sito di uscita può portare all'infezione del tunnel e alla peritonite, che può essere fatale. Per questo motivo è molto importante prevenire le infezioni del sito di uscita e allo stesso tempo è molto importante ridurre l'uso di antibiotici che è un problema generale nell'assistenza sanitaria. (In Danimarca, il paziente non usa la crema antibiotica intorno al sito di uscita, a scopo preventivo.) Qualche anno fa, la cura del sito di uscita era associata a tecniche sterili e l'uso del bendaggio era una procedura obbligatoria. Il rischio di infezione sembra ora essere molto inferiore a quanto si pensava, ma non è chiaro quali procedure siano le migliori: bendaggio o non bendaggio.

Al momento, la maggior parte dei pazienti usa il bendaggio, ma alcuni pazienti lo abbandonano quando il bendaggio porta alla macerazione della pelle, allergia o umidità attorno al sito di uscita. Altri pazienti semplicemente non vogliono usare il bendaggio per motivi soggettivi. Un catetere per dialisi interferisce con la vita corporea, l'integrità, l'autonomia del paziente e con la sfera sociale.

Le infermiere della clinica PD dell'ospedale universitario di Aalborg potrebbero aver osservato che i pazienti senza bendaggio non contraggono più infezioni intorno al sito di uscita rispetto ai pazienti che usano il bendaggio. Tuttavia, lo studio dovrebbe sviluppare linee guida per le prove.

Obiettivo: Lo scopo dello studio è studiare gli effetti dell'omissione del bendaggio sul sito di uscita nel paziente in PD quando il paziente è in un decorso stabile. Lo scopo è che il paziente mantenga una pelle integra senza segni di infezione attorno al sito di uscita.

Disegno: studio incrociato controllato randomizzato. Ambiente: Dipartimento di clinica ambulatoriale per la dialisi peritoneale, Dipartimenti di Nefrologia, Ospedale universitario di Aalborg nella regione della Danimarca settentrionale.

Partecipanti: il numero stimato di partecipanti è di 35 uomini e donne di età > 18 anni. I pazienti sono in PD stabile con uremia cronica classificata dalla Classificazione statistica internazionale delle malattie e dei problemi di salute correlati, Decima revisione (ICD10) - codice DN189 - e verranno arruolati e inclusi negli inviti nella clinica ambulatoriale. Criteri di esclusione: motivi particolari per la protezione del sito di uscita - es. malattia critica, permanenza in aree ad alto rischio di infezione o movimenti del corpo che richiedono una fissazione speciale del sito di uscita, non capiscono o parlano danese, menomazione mentale o sintomi di eczema intorno al sito di uscita.

Tempo di inclusione: da marzo 2014 a settembre 2015. Metodo: per inclusione i pazienti vengono randomizzati a utilizzare o meno il bendaggio. Dopo 3 mesi il paziente passerà e farà il contrario.

Per inclusione, i ricercatori raccolgono dati sulle caratteristiche di base (età, sesso, stato civile, altre malattie, fumo, altezza e peso, uso di farmaci, autosufficienza, tempo di costruzione del catetere p, tipo di catetere, chi si prende cura dell'uscita sito a casa e quanto spesso cambia la benda per. settimana, infezioni pregresse, prurito cutaneo). L'infermiera dell'ambulatorio esamina anche un'istruzione per il bagno con il paziente.

L'endpoint primario è la condizione della pelle attorno al sito di uscita misurata dallo strumento di valutazione del sito di uscita del catetere PD di Sunnybrook preparato da Patsy Cho e colleghi. Vengono registrati i seguenti parametri: arrossamento, crosta, gonfiore, dolore, secrezione. Il paziente viene valutato per un totale di cinque volte con questa valutazione della pelle: all'inclusione, dopo 6 settimane, 3 mesi (cross-over), 4,5 mesi e 6 mesi.

A questi quattro controlli gli investigatori raccolgono anche dati su: Infezione, autosufficienza, chi si prende cura del sito di uscita e quanto spesso si cambia la benda per. settimana, prurito della pelle. Inoltre, il paziente deve rispondere a un questionario sulla compliance e sulle esperienze di utilizzo o meno del bendaggio.

Tutti i dati inseriti in un database. Principali misure di esito: l'endpoint primario è la condizione della pelle attorno al sito di uscita. Gli endpoint secondari saranno in parte il numero di infezioni del sito di uscita, infezioni del tunnel e peritonite e il terzo punto è una registrazione della compliance del paziente e delle esperienze in relazione alla partecipazione al progetto.

La sperimentazione è approvata dal Comitato Etico locale, numero di registrazione: N-20130076

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Anticipato)

35

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Aalborg, Danimarca, 9000
        • Reclutamento
        • PD-ambulatorium, Clinical Nursing Research Unit/Department of Nephrology, Aalborg University Hospital,
        • Contatto:
          • Lotte G Svendsen, Nurse
          • Numero di telefono: + 45 97 66 37 72
          • Email: lgs@rn.dk
        • Contatto:
          • Hanne Agnholt, MSc Nursing
          • Numero di telefono: +45 97 66 37 41
          • Email: h.agnholt@rn.dk
        • Sub-investigatore:
          • Birgitte S Laursen, PhD

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione di probabilità

Popolazione di studio

Gli infermieri della clinica PD dell'ospedale universitario di Aalborg potrebbero aver osservato che i pazienti senza bendaggio non contraggono più infezioni intorno al sito di uscita rispetto ai pazienti che usano il bendaggio. Tuttavia, lo studio dovrebbe sviluppare linee guida per le prove.

Descrizione

Criterio di inclusione:

Pazienti con uremia cronica classificati da ICD10 kode DN189. I pazienti sono in PD stabile. Parla e capisci il danese.

Criteri di esclusione:

Ragioni particolari per la protezione del sito di uscita (- es. malattia critica, permanenza in aree ad alto rischio di infezione o movimenti del corpo che richiedono una fissazione speciale del sito di uscita) Compromissione mentale.

Sintomi di eczema intorno al sito di uscita.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Malattia renale cronica, PD
Pazienti con o senza bendaggio sul sito di uscita

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Pelle sana e integra
Lasso di tempo: Il paziente viene valutato dopo 6 mesi.
L'endpoint primario è la condizione della pelle attorno al sito di uscita misurata dallo strumento di valutazione del sito di uscita del catetere PD di Sunnybrook preparato da Patsy Cho e colleghi. Vengono registrati i seguenti parametri: arrossamento, crosta, gonfiore, dolore, secrezione.
Il paziente viene valutato dopo 6 mesi.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Infezione
Lasso di tempo: Il paziente viene valutato dopo 6 mesi
I segni di infezione sono continuamente monitorati sia dal paziente che dal personale infermieristico ai controlli. I pazienti possono sempre contattare il personale in caso di sospetto di infezione. A causa di un'infezione il paziente viene eliminato temporaneamente dallo studio. Una volta completata con successo l'infezione, il paziente può entrare nuovamente nello studio
Il paziente viene valutato dopo 6 mesi

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Esperienza del paziente del sito di uscita con o senza bendaggio
Lasso di tempo: Questionario dopo 6 mesi
I sentimenti soggettivi del paziente e l'esperienza del sito di uscita e della benda esaminati attraverso un questionario
Questionario dopo 6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Cattedra di studio: Erik E Sørensen, PhD Nursing, Clinical Nursing Research Unit, Aalborg University Hospital, Denmark

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 marzo 2014

Completamento primario (Anticipato)

1 ottobre 2016

Completamento dello studio (Anticipato)

1 novembre 2017

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

20 marzo 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

31 marzo 2014

Primo Inserito (Stima)

3 aprile 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

20 gennaio 2016

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

18 gennaio 2016

Ultimo verificato

1 gennaio 2016

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Insufficienza renale cronica

Sottoscrivi