Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efectos por omisión de vendaje sobre el sitio de salida (EXIT)

18 de enero de 2016 actualizado por: Edith Mark

Efectos por omisión del vendaje sobre el sitio de salida en pacientes en diálisis peritoneal (DP). Estudio cruzado controlado aleatorizado

La diálisis peritoneal, conocida como diálisis p (PD), es una forma de diálisis en la que la sangre se purifica utilizando el peritoneo del cuerpo. DP dependientes de buen acceso al peritoneo. Para ello, se implanta un catéter en el peritoneo y se tuneliza 2-3 cm por debajo de la piel. La salida se llama sitio de salida y está cerca del ombligo.

Los pacientes se seleccionan al azar para usar vendaje o no usar vendaje durante tres meses, luego se cruzan. El objetivo general de la investigación es que el paciente en DP mantenga una piel completa y sana sin signos de infección alrededor del sitio de salida. En el estudio se examinan los efectos por omisión del vendaje sobre el sitio de salida en pacientes en DP cuando los pacientes se encuentran en un proceso estable con DP. El sitio de salida del paciente se evalúa según el carácter de la piel y se examina en busca de infección.

La hipótesis es que no hay mayor tasa de infección en pacientes sin vendaje que en pacientes con vendaje sobre el sitio de salida, y que los pacientes sin vendaje tendrán una piel más fuerte alrededor del sitio de salida.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes: para un paciente en un establo (PD) no hay evidencia para usar vendaje sobre el sitio de salida. Las pautas se refieren a esto como una pregunta sin resolver.

Una infección en el sitio de salida puede provocar una infección del túnel y peritonitis, que puede ser mortal. Por esta razón es muy importante prevenir las infecciones del sitio de salida y al mismo tiempo es muy importante reducir los antibióticos que es un problema general en el cuidado de la salud. (En Dinamarca, el paciente no usa crema antibiótica alrededor del sitio de salida, como medida preventiva). Hace unos años, el cuidado del sitio de salida estaba asociado a técnicas estériles, y el uso de vendaje era un procedimiento obligatorio. El riesgo de infección ahora parece ser mucho menor de lo que se pensó al principio, pero no está claro qué procedimientos son los mejores: con vendaje o sin vendaje.

En la actualidad, la mayoría de los pacientes usan vendaje, pero algunos pacientes lo dejan cuando el vendaje produce maceración de la piel, alergia o humedad alrededor del sitio de salida. Otros pacientes simplemente no quieren usar vendajes por razones subjetivas. Un catéter de diálisis interfiere con la vida corporal, la integridad, la autonomía y la esfera social del paciente.

Las enfermeras de la clínica de DP del Hospital Universitario de Aalborg podrían haber observado que los pacientes sin vendaje no contraen más infecciones alrededor del sitio de salida en relación con los pacientes que usan vendaje. Sin embargo, el estudio debe desarrollar pautas de evidencia.

Objetivo: El objetivo del estudio es estudiar los efectos de la omisión del vendaje sobre el sitio de salida en pacientes en DP cuando el paciente se encuentra en un curso estable. El propósito es que el paciente mantenga una piel intacta sin signos de infección alrededor del sitio de salida.

Diseño: Estudio cruzado controlado aleatorizado. Ámbito: Departamento de consulta externa para diálisis peritoneal, Departamentos de Nefrología, Hospital Universitario de Aalborg en la Región Norte de Dinamarca.

Participantes: El número estimado de participantes es de 35 hombres y mujeres mayores de 18 años. Los pacientes se encuentran en DP estable con uremia crónica clasificada por la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas de Salud Relacionados, Décima Revisión (ICD10) - kode DN189 - y serán enrolados e incluidos por invitaciones en la consulta externa. Criterios de exclusión: razones especiales para la protección del sitio de salida - ej. enfermedad crítica, permanecer en áreas con alto riesgo de infección o movimientos corporales que requieran una fijación especial del sitio de salida, no entender o hablar danés, discapacidad mental o síntomas de eccema alrededor del sitio de salida.

Tiempo de inclusión: marzo de 2014 a septiembre de 2015. Método: Por inclusión, los pacientes son aleatorizados para usar o no usar vendaje. Después de 3 meses, el paciente cruzará y hará lo contrario.

Por inclusión, los investigadores recopilan datos para las características iniciales (edad, sexo, estado civil, otras enfermedades, tabaquismo, altura y peso, uso de medicamentos, autosuficiencia, tiempo de construcción del catéter p, tipo de catéter, quién está cuidando la salida sitio en casa y con qué frecuencia se cambia de vendaje por. semana, infecciones previas, picazón en la piel). La enfermera de la clínica ambulatoria también examina una instrucción de baño con el paciente.

El criterio principal de valoración es el estado de la piel alrededor del sitio de salida medido por la Herramienta de evaluación del sitio de salida del catéter de DP de Sunnybrook preparada por Patsy Cho y colegas. Se registran los siguientes parámetros: enrojecimiento, costras, hinchazón, dolor, secreción. El paciente es evaluado un total de cinco veces con esta evaluación de la piel: en la inclusión, después de 6 semanas, 3 meses (cruzado), 4,5 meses y 6 meses.

En estos cuatro controles, los investigadores también recopilan datos sobre: ​​Infección, autosuficiencia, quién cuida el sitio de salida y con qué frecuencia se cambia el vendaje por. semana, picazón en la piel. Además, el paciente debe responder un cuestionario sobre el cumplimiento y las experiencias de usar o no vendar.

Todos los datos ingresados ​​en una base de datos. Principales medidas de resultado: El criterio principal de valoración es la condición de la piel alrededor del sitio de salida. Los criterios de valoración secundarios serán en parte el número de infecciones del sitio de salida, infecciones del túnel y peritonitis y el tercer punto es un registro del cumplimiento del paciente y las experiencias en relación con la participación en el proyecto.

El ensayo es aprobado por el Comité de Ética local, número de registro: N-20130076

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

35

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Aalborg, Dinamarca, 9000
        • Reclutamiento
        • PD-ambulatorium, Clinical Nursing Research Unit/Department of Nephrology, Aalborg University Hospital,
        • Contacto:
          • Lotte G Svendsen, Nurse
          • Número de teléfono: + 45 97 66 37 72
          • Correo electrónico: lgs@rn.dk
        • Contacto:
          • Hanne Agnholt, MSc Nursing
          • Número de teléfono: +45 97 66 37 41
          • Correo electrónico: h.agnholt@rn.dk
        • Sub-Investigador:
          • Birgitte S Laursen, PhD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Las enfermeras de la clínica de DP del Hospital Universitario de Aalborg podrían haber observado que los pacientes sin vendaje no contraen más infecciones alrededor del sitio de salida en relación con los pacientes que usan vendaje. Sin embargo, el estudio debe desarrollar pautas de evidencia.

Descripción

Criterios de inclusión:

Pacientes con uremia crónica clasificados por ICD10 kode DN189. Los pacientes se encuentran en DP estable. Habla y entiende danés.

Criterio de exclusión:

Razones especiales para la protección del sitio de salida (- ej. enfermedad crítica, estancia en zonas con alto riesgo de infección o movimientos corporales que requieran fijación especial del sitio de salida) Discapacidad mental.

Síntomas de eczema alrededor del sitio de salida.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Enfermedad renal crónica, EP
Pacientes con o sin vendaje sobre el sitio de salida

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Piel sana e intacta
Periodo de tiempo: El paciente es evaluado a los 6 meses.
El criterio principal de valoración es el estado de la piel alrededor del sitio de salida medido por la Herramienta de evaluación del sitio de salida del catéter de DP de Sunnybrook preparada por Patsy Cho y colegas. Se registran los siguientes parámetros: enrojecimiento, costras, hinchazón, dolor, secreción.
El paciente es evaluado a los 6 meses.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Infección
Periodo de tiempo: Se valora al paciente a los 6 meses
Los signos de infección son monitoreados continuamente tanto por el paciente como por el personal de enfermería en los controles. Los pacientes siempre pueden contactar al personal ante la sospecha de infección. Por una infección el paciente es eliminado temporalmente del estudio. Una vez que la infección se completa con éxito, el paciente puede ingresar nuevamente al estudio.
Se valora al paciente a los 6 meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Experiencia del paciente del sitio de salida con o sin vendaje
Periodo de tiempo: Cuestionario a los 6 meses
Los sentimientos subjetivos del paciente y la experiencia del sitio de salida y el vendaje examinados a través de un cuestionario.
Cuestionario a los 6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Erik E Sørensen, PhD Nursing, Clinical Nursing Research Unit, Aalborg University Hospital, Denmark

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2014

Finalización primaria (Anticipado)

1 de octubre de 2016

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de noviembre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de marzo de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de marzo de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

3 de abril de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

20 de enero de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de enero de 2016

Última verificación

1 de enero de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Insuficiencia Renal Crónica

Suscribir