- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02152735
Pulizia intrauterina dopo parto placentare al taglio cesareo: RCT
Pulizia intrauterina dopo il parto placentare al taglio cesareo: uno studio controllato randomizzato
SCOPO:
Testare l'ipotesi che l'omissione della pulizia intrauterina durante il parto cesareo non aumenti le complicanze intraoperatorie e postoperatorie.
METODI:
Abbiamo in programma di randomizzare 206 donne sottoposte a parto cesareo primario e ripetuto alla pulizia (n=103) rispetto a nessuna pulizia (n=103) della cavità uterina dopo il parto placentare. Le donne saranno escluse se si verifica uno dei seguenti criteri: rottura prematura pretermine delle membrane, rottura spontanea delle membrane prima del taglio cesareo, corioamnionite, morte fetale, diabete non controllato o disturbo immunosoppressivo. La misura dell'esito primario sarà l'endomiometrite dopo il parto. Gli esiti secondari includeranno emorragia post partum, tempo chirurgico medio, prodotti del concepimento trattenuti, placenta trattenuta, perdita di sangue quantitativa, durata della degenza ospedaliera, ripristino della funzione gastrointestinale, ripetizione dell'intervento chirurgico e tassi di riammissione ospedaliera. L'analisi seguirà il principio dell'intenzione di trattare.
DISEGNO GENERALE Tutti i pazienti idonei che sono programmati per taglio cesareo presso lo Sparrow Hospital/Michigan State University Resident OBGYN e cliniche perinatology saranno valutati per l'inclusione nello studio. I pazienti che soddisfano i criteri di inclusione di questo studio e mancano di criteri di esclusione saranno contattati per il consenso e l'arruolamento.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Sfondo
Il taglio cesareo è la procedura chirurgica maggiore più comune eseguita nella pratica ostetrica. L'American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) stima che solo nel 2011, una donna su tre che ha partorito negli Stati Uniti lo ha fatto con parto cesareo. Rispetto alle nascite vaginali, il tasso crescente di parti cesarei in tutto il mondo è una causa ben nota di morbilità materna, tra cui emorragia, complicanze anestetiche, shock, arresto cardiaco, insufficienza renale acuta, ventilazione assistita, tromboembolia venosa e aumento del rischio di infezione postpartum.
Con l'aumento dei tassi di taglio cesareo e le complicanze associate, gli ostetrici sono sfidati a ridurre la morbilità perioperatoria e postoperatoria adattando le loro capacità e tecniche chirurgiche. Nel corso degli anni, studi clinici randomizzati hanno cercato di rispondere a molte domande sulla sicurezza di diverse tecniche di taglio cesareo che trasmettono morbilità materna. Ad esempio, il tipo ottimale di incisione cutanea del taglio cesareo, se creare o meno un lembo vescicale, uno strato contro due successive chiusure dell'utero, irrigazione della cavità addominale, chiusura contro non chiusura del peritoneo parietale e sutura contro graffette per chiusura della pelle al taglio cesareo.
La pulizia della cavità uterina dopo il taglio cesareo è una pratica di routine da parte di molti ostetrici. Per garantire che l'intera placenta e le membrane vengano rimosse dopo il parto della placenta al taglio cesareo, la cavità uterina viene solitamente pulita con una mano che tiene una spugna asciutta per rimuovere qualsiasi residuo di membrana o tessuto placentare, mentre l'altra mano viene posizionata sul fondo per stabilizzare l'utero. Tuttavia, nonostante la mancanza di prove a sostegno di una politica di pulizia intrauterina di routine dopo il parto della placenta al taglio cesareo, i benefici della pulizia intrauterina come pratica di routine durante i tagli cesarei rimangono incerti. Gli ostetrici che non puliscono di routine la cavità uterina dopo il parto placentare sostengono che questa procedura non viene eseguita di routine dopo i parti vaginali, e quindi è una giustificazione per non farlo durante i tagli cesarei.
Ad oggi, non esiste uno studio, inclusi studi clinici randomizzati, che abbia risposto a questa domanda molto importante, da qui l'importanza di questo studio.
Obbiettivo:
L'obiettivo di questo studio è quello di impiegare uno studio clinico controllato randomizzato ben progettato per confrontare l'efficacia della pulizia rispetto alla non pulizia della cavità uterina dopo il parto placentare al taglio cesareo. Ipotizziamo che l'omissione della pulizia intrauterina durante il parto cesareo non aumenti le complicanze intraoperatorie e postoperatorie
La nostra misura di esito primaria sarà l'endomiometrite dopo il parto. L'endomiometrite sarà diagnosticata dalla presenza di due o più dei seguenti: utero anormalmente dolente all'esame, temperatura superiore a 38,0 ° C in qualsiasi momento dopo l'intervento e tachicardia materna inspiegabile superiore a 100 battiti al minuto (bpm). Una diagnosi di endomiometrite sarà il criterio per iniziare il trattamento con antibiotici. Gli esiti secondari includeranno l'emorragia post partum, il tempo chirurgico medio, i prodotti del concepimento trattenuti, la placenta trattenuta, la perdita di sangue quantitativa, la durata della degenza ospedaliera, il ripristino della funzione gastrointestinale, la ripetizione dell'intervento chirurgico e i tassi di riammissione in ospedale
Contributo potenziale:
Questo studio può mostrare un metodo ottimale per trattare la cavità uterina dopo il parto placentare. I risultati possono mostrare a lungo termine se la pulizia di routine della cavità uterina dopo il parto placentare è utile o meno.
METODI:
Cronologia: una volta approvato questo studio, prevediamo di reclutare pazienti per 18 mesi. Una volta completato il nostro periodo di reclutamento, eseguiremo la raccolta e l'analisi dei dati per due mesi. Abbiamo una data di fine stimata 3-4 mesi dopo il completamento del reclutamento.
Reclutamento: Tutti i pazienti idonei per il taglio cesareo presso l'ospedale Sparrow / Clinica residente OBGYN della Michigan State University e i pazienti OBGYN dello Sparrow Perinatal Center saranno valutati per l'inclusione nello studio. Tutti i pazienti che soddisfano i criteri di inclusione dello studio e mancano di criteri di esclusione saranno contattati per il consenso e l'arruolamento. Ai pazienti verrà fornito un modulo di consenso da rivedere a casa prima del loro ricovero per taglio cesareo. Per i pazienti non programmati, verrà richiesto il consenso a seguito della decisione del medico di procedere con il taglio cesareo. I pazienti avranno un tempo adeguato per considerare l'arruolamento e discutere le opzioni con il proprio medico prima del taglio cesareo. Tutti i pazienti idonei che si presentano al travaglio e al parto per taglio cesareo saranno esaminati al momento della presentazione.
Dopo che i criteri di inclusione sono stati soddisfatti, il paziente verrà contattato per il consenso a partecipare allo studio. Ai pazienti verranno fornite informazioni sullo studio e il modulo di consenso da rivedere. Il consenso sarà documentato dalla firma del paziente che indica la comprensione e l'accordo a partecipare allo studio.
Procedure: i pazienti ricoverati per taglio cesareo e che soddisfano i criteri di inclusione saranno contattati per il consenso. I pazienti acconsentiti verranno quindi randomizzati in due gruppi.
Gruppo 1: (Pulizia della cavità uterina): questi partecipanti avranno le loro cavità uterine pulite con una spugna laparotomica asciutta dopo la consegna della placenta. Secondo il protocollo standard, l'utero verrà esplorato con una mano che tiene una spugna per rimuovere eventuali membrane rimanenti o tessuto placentare, mentre l'altra mano viene posizionata sul fondo per stabilizzare l'utero.
Gruppo 2: (Non pulire la cavità uterina): questi partecipanti avranno le loro cavità uterine lasciate da sole dopo la consegna completa della placenta. La placenta verrà ispezionata dopo il parto per assicurarsi che sia completa, comprese le membrane.
L'assegnazione verrà eseguita aprendo una busta opaca numerata in sequenza contenente allocazioni individuali randomizzate dal computer. La busta verrà aperta dall'infermiere di circolazione in sala operatoria e visionata silenziosamente dai chirurghi prima dell'intervento. Verranno fornite istruzioni per non verbalizzare il braccio di trattamento rivelato. La randomizzazione originale verrà eseguita dal personale di ricerca prima dell'inizio dello studio utilizzando un generatore di tabelle di numeri casuali e i partecipanti saranno accecati dal trattamento una volta assegnati. Le informazioni riguardanti i dati demografici di base, gli interventi durante il parto cesareo e il corso postpartum saranno ottenute dalle cartelle dei partecipanti dopo la dimissione dall'ospedale. Il protocollo per la gestione del travaglio sarà lo stesso per entrambi i gruppi (per i pazienti in travaglio), incluso il monitoraggio fetale elettronico continuo con il dispositivo Doppler esterno. Secondo la gestione operativa standard presso lo Sparrow Hospital/Michigan State University, entrambi i gruppi saranno sottoposti a ispezione dell'incisione uterina, con o senza chiusura del peritoneo vescicouterino (lembo vescicale), del peritoneo addominale o dei muscoli retti in base alle preferenze di partecipazione. Entrambi i gruppi saranno sottoposti a chiusura standard della fascia addominale, consistente nella sutura con una sutura continua assorbibile ritardata non bloccante. In entrambi i gruppi verrà eseguita l'irrigazione dei tessuti sottocutanei superiori alla fascia chiusa. Graffette o suture riassorbibili verranno utilizzate per la chiusura della pelle. Inoltre, tutti i partecipanti riceveranno una dose standardizzata di 1-2 g di cefazolina per via endovenosa come profilassi antibiotica prima dell'inizio dell'intervento chirurgico. I partecipanti con allergia alla cefazolina riceveranno 900 mg di clindamicina.
Consenso informato: a tutti i pazienti idonei sottoposti a parto cesareo presso l'ospedale Sparrow verranno fornite le informazioni sullo studio e il modulo di consenso da esaminare. Il consenso sarà documentato dalla firma del paziente che indica la comprensione e l'accordo a partecipare allo studio.
Fonti dei materiali: i dati da estrarre dai grafici del partecipante includeranno informazioni demografiche (età, razza, stato socioeconomico), caratteristiche ostetriche (parità, età gestazionale, indicazione per taglio cesareo, stato della membrana al momento del taglio cesareo e complicanze postoperatorie come sopra elencato). Per proteggere la riservatezza del paziente, solo le persone direttamente coinvolte nello studio avranno accesso alle informazioni private identificabili del paziente.
Sicurezza dei dati: la riservatezza del paziente sarà protetta assicurandosi che solo le persone coinvolte nello studio abbiano accesso alle informazioni identificabili del paziente. Le informazioni raccolte saranno codificate e private degli identificatori.
Analisi statistica: l'analisi si baserà sull'intenzione di trattare. Un modello di rischio proporzionale di Cox sarà utilizzato per stimare i rapporti di rischio tra i due gruppi e sarà aggiustato per i fattori confondenti. L'ipotesi di rischio proporzionale sarà verificata graficamente tracciando il log-log della probabilità di sopravvivenza e confermata utilizzando i residui di Schoenfeld. Il confronto di altre variabili continue sarà effettuato mediante test t indipendente e le variabili categoriali saranno confrontate mediante il test del chi quadrato o il test esatto di Fisher, a seconda dei casi. I dati di intervallo ei test non parametrici saranno analizzati con il test U di Mann-Whitney. Gli intervalli di confidenza al 95% (CI) saranno riportati in tutto. Un livello di significatività di 0,05 verrà utilizzato quando era necessario il test di significatività. La regressione logistica verrà utilizzata per analizzare potenziali fattori di confusione nell'analisi dell'esito primario. L'analisi predeterminata sarà quella di includere nel modello le variabili che sembravano non essere distribuite casualmente durante la randomizzazione, così come le variabili ritenute clinicamente potenziali confondenti. Le analisi verranno eseguite utilizzando STATA versione 13.0 (Stata Corp, College Station, TX).
Stima della dimensione del campione:
Dopo aver esaminato la letteratura, abbiamo considerato clinicamente significativa una riduzione del 20% tra i gruppi. Abbiamo utilizzato una differenza del 20% e un tasso di errore di tipo 1 di 0,05 e una potenza di 0,90 per un test a due lati. Ciò richiederà la randomizzazione di 206 donne (103 pazienti in ciascun gruppo) per ottenere un campione di dimensioni adeguate.
Valutazione dei rischi e dei benefici Caratteristiche del soggetto: Le donne incinte con gravidanze singole o multiple, presentazione vertex o podalica con membrane intatte che si presentano alla nostra unità di travaglio e parto per un taglio cesareo elettivo potranno partecipare. Prevediamo di arruolare un minimo di 206 pazienti. Le donne saranno escluse se si verifica uno dei seguenti criteri: rottura prematura pretermine delle membrane, rottura spontanea delle membrane prima del taglio cesareo, corioamnionite, morte fetale, diabete non controllato o disturbo immunosoppressivo. Il coinvolgimento delle donne incinte in questo studio, una popolazione vulnerabile, è inevitabile poiché il taglio cesareo è una procedura eseguita solo in questa popolazione di pazienti. Lo studio sarà limitato allo Sparrow Hospital/Michigan State University.
Vantaggi: lo studio non è progettato per fornire vantaggi diretti ai partecipanti alla ricerca. Tuttavia, se l'ipotesi è vera, i partecipanti al gruppo di studio possono godere del beneficio. Poiché i rischi previsti per i partecipanti sono minimi, i rischi per i soggetti sono ragionevoli in relazione ai benefici previsti. Le conoscenze acquisite da questo studio hanno il potenziale di avere un impatto significativo sulla pratica clinica ostetrica. Fornirà prove che possono essere utilizzate nel processo decisionale e nelle opzioni presentate alle donne durante il taglio cesareo. I risultati, se la nostra ipotesi è vera, contribuiranno all'obiettivo a lungo termine di fornire opzioni sicure ed efficaci durante il taglio cesareo, che ridurranno la morbilità, il costo dell'assistenza sanitaria e la durata della degenza ospedaliera.
Rischi potenziali: proprio come tutti i tagli cesarei, i pazienti sono a rischio di emorragia, corioamnionite, complicanze anestetiche, shock emorragico, arresto cardiaco, insufficienza renale acuta, ventilazione assistita, tromboembolia venosa e infezioni postoperatorie. In questo studio, anche se non puliremo la cavità uterina, ci assicureremo che la placenta e le membrane vengano rimosse nella loro interezza.
Protezione contro i rischi: con questo protocollo non sono previsti rischi maggiori al di sopra e al di là di quelli sostenuti con le cure mediche standard. Il taglio cesareo è una procedura comune nella pratica ostetrica. Non pulire la cavità uterina durante il taglio cesareo è uno standard di cura da parte di alcuni degli assistenti qui a Sparrow. La sicurezza sarà monitorata dagli investigatori. Nel caso di un evento avverso, sarà presentato all'Ufficio per la protezione della ricerca umana (HRPO) qui a Sparrow secondo le linee guida standard per la segnalazione dell'HRPO.
Piano di monitoraggio dei dati e della sicurezza: sebbene si preveda che i rischi per i partecipanti allo studio siano minimi e non superiori a quelli associati ai tagli cesarei di routine, sono previste una serie di misure per garantire la sicurezza del paziente. Il monitoraggio coinvolgerà il ricercatore principale che monitorerà, documenterà e riferirà all'Institutional Review Board, eventuali eventi avversi tra i partecipanti allo studio.
Dati, sicurezza e monitoraggio - La dott.ssa Maude Guerin fungerà da consulente per questo studio di ricerca. Avrà il compito di garantire la sicurezza complessiva dei soggetti arruolati nello studio. Sarà responsabile dell'interpretazione dei risultati dell'analisi ad interim e del prendere decisioni, compresa l'interruzione dello studio.
Analisi ad interim- L'analisi ad interim dell'efficacia sarà condotta con l'endometrite come risultato primario di interesse. Le analisi saranno eseguite dallo statistico dello studio e presentate al DSMB. Il consiglio formulerà una raccomandazione in merito all'ulteriore conduzione dello studio. Il ricercatore principale non sarà informato dei risultati dell'analisi ad interim a meno che il DSMB non stabilisca che è necessario un certo livello di smascheramento per prendere decisioni finali sulla conduzione dello studio. Le possibili decisioni includono l'interruzione dello studio perché è stata raggiunta l'efficacia o perché futilità e la modifica della dimensione del campione.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Michigan
-
Lansing, Michigan, Stati Uniti, 48912
- Sparrow Hospital/Michigan State University
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
Le donne con gravidanze singole o multiple, presentazione al vertice o podalica con membrane intatte che si presentano alla nostra unità di travaglio e parto per taglio cesareo saranno valutate per la partecipazione
Criteri di esclusione:
Le donne saranno escluse se si verifica uno dei seguenti criteri: rottura prematura pretermine delle membrane, rottura spontanea delle membrane prima del taglio cesareo, corioamnionite, morte fetale, diabete non controllato o disturbo immunosoppressivo.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore attivo: Pulizia della cavità uterina
Pulizia della cavità uterina: i partecipanti avranno le loro cavità uterine pulite con una spugna laparotomica asciutta dopo la consegna della placenta.
Secondo il protocollo standard, l'utero verrà esplorato con una mano che tiene una spugna per rimuovere eventuali membrane rimanenti o tessuto placentare, mentre l'altra mano viene posizionata sul fondo per stabilizzare l'utero.
|
Questi partecipanti avranno le loro cavità uterine pulite con una spugna laparotomica asciutta dopo la consegna della placenta.
Secondo il protocollo standard, l'utero verrà esplorato con una mano che tiene una spugna per rimuovere eventuali membrane rimanenti o tessuto placentare, mentre l'altra mano viene posizionata sul fondo per stabilizzare l'utero
|
Nessun intervento: Non pulire la cavità uterina
Questi partecipanti avranno le loro cavità uterine lasciate sole dopo il completo parto della placenta.
La placenta verrà ispezionata dopo il parto per assicurarsi che sia completa, comprese le membrane.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Endomiometrite dopo il parto
Lasso di tempo: Entro 6 settimane dalla consegna
|
L'endomiometrite sarà diagnosticata dalla presenza di due o più dei seguenti: utero anormalmente dolente all'esame, temperatura superiore a 38,0 ° C in qualsiasi momento dopo l'intervento e tachicardia materna inspiegabile superiore a 100 battiti al minuto (bpm).
Una diagnosi di endomiometrite sarà il criterio per iniziare il trattamento con antibiotici.
|
Entro 6 settimane dalla consegna
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
---|---|
Emorragia post partum
Lasso di tempo: Entro 6 settimane dalla consegna
|
Entro 6 settimane dalla consegna
|
Tempo chirurgico medio
Lasso di tempo: Post cesareo immediato
|
Post cesareo immediato
|
Prodotti del concepimento trattenuti
Lasso di tempo: Entro 6 settimane dopo la consegna
|
Entro 6 settimane dopo la consegna
|
Placenta trattenuta
Lasso di tempo: Entro 6 settimane dopo la consegna
|
Entro 6 settimane dopo la consegna
|
Perdita di sangue quantitativa
Lasso di tempo: Entro 6 settimane dopo la consegna
|
Entro 6 settimane dopo la consegna
|
Durata della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: I partecipanti saranno seguiti per tutta la durata della degenza ospedaliera, una media prevista di 4 giorni dopo il parto
|
I partecipanti saranno seguiti per tutta la durata della degenza ospedaliera, una media prevista di 4 giorni dopo il parto
|
Ritorno della funzione gastrointestinale
Lasso di tempo: I partecipanti saranno seguiti per tutta la durata del ritorno della funzione intestinale, una media prevista di 2 giorni dopo il parto
|
I partecipanti saranno seguiti per tutta la durata del ritorno della funzione intestinale, una media prevista di 2 giorni dopo il parto
|
Ripetere l'intervento
Lasso di tempo: Entro 6 settimane dopo la consegna
|
Entro 6 settimane dopo la consegna
|
Tassi di riammissione ospedaliera.
Lasso di tempo: Entro 6 settimane dopo la consegna
|
Entro 6 settimane dopo la consegna
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Ahizechukwu C Eke, MD, MPH, Dept of Obstetrics and Gynecology, Michigan State University/Sparrow Hospital, Lansing, MI 48912
- Investigatore principale: Martin Denny, DO, FACOOG, Dept of Obstetrics and Gynecology, Michigan State University/Sparrow Hospital, Lansing, MI 48912
- Direttore dello studio: Steven Roth, MD, FACOG, Dept of Obstetrics and Gynecology, Michigan State University/Sparrow Hospital, Lansing, MI 48912
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Eisenach JC, Pan P, Smiley RM, Lavand'homme P, Landau R, Houle TT. Resolution of pain after childbirth. Anesthesiology. 2013 Jan;118(1):143-51. doi: 10.1097/ALN.0b013e318278ccfd.
- Clay FS, Walsh CA, Walsh SR. Staples vs subcuticular sutures for skin closure at cesarean delivery: a metaanalysis of randomized controlled trials. Am J Obstet Gynecol. 2011 May;204(5):378-83. doi: 10.1016/j.ajog.2010.11.018. Epub 2010 Dec 31.
- Hofmeyr JG, Novikova N, Mathai M, Shah A. Techniques for cesarean section. Am J Obstet Gynecol. 2009 Nov;201(5):431-44. doi: 10.1016/j.ajog.2009.03.018.
- Berghella V, Baxter JK, Chauhan SP. Evidence-based surgery for cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2005 Nov;193(5):1607-17. doi: 10.1016/j.ajog.2005.03.063.
- Hamilton BE, Hoyert DL, Martin JA, Strobino DM, Guyer B. Annual summary of vital statistics: 2010-2011. Pediatrics. 2013 Mar;131(3):548-58. doi: 10.1542/peds.2012-3769. Epub 2013 Feb 11.
- Liu S, Liston RM, Joseph KS, Heaman M, Sauve R, Kramer MS; Maternal Health Study Group of the Canadian Perinatal Surveillance System. Maternal mortality and severe morbidity associated with low-risk planned cesarean delivery versus planned vaginal delivery at term. CMAJ. 2007 Feb 13;176(4):455-60. doi: 10.1503/cmaj.060870.
- Martin JA, Hamilton BE, Ventura SJ, Osterman MJ, Kirmeyer S, Mathews TJ, Wilson EC. Births: final data for 2009. Natl Vital Stat Rep. 2011 Nov 3;60(1):1-70.
- O'Dwyer V, Hogan JL, Farah N, Kennelly MM, Fitzpatrick C, Turner MJ. Maternal mortality and the rising cesarean rate. Int J Gynaecol Obstet. 2012 Feb;116(2):162-4. doi: 10.1016/j.ijgo.2011.09.024. Epub 2011 Nov 26.
- Mathai M, Hofmeyr GJ. Abdominal surgical incisions for caesarean section. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jan 24;(1):CD004453. doi: 10.1002/14651858.CD004453.pub2.
- Hohlagschwandtner M, Ruecklinger E, Husslein P, Joura EA. Is the formation of a bladder flap at cesarean necessary? A randomized trial. Obstet Gynecol. 2001 Dec;98(6):1089-92. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01570-8.
- Tuuli MG, Odibo AO, Fogertey P, Roehl K, Stamilio D, Macones GA. Utility of the bladder flap at cesarean delivery: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2012 Apr;119(4):815-21. doi: 10.1097/AOG.0b013e31824c0e12.
- CAESAR study collaborative group. Caesarean section surgical techniques: a randomised factorial trial (CAESAR). BJOG. 2010 Oct;117(11):1366-76. doi: 10.1111/j.1471-0528.2010.02686.x.
- CORONIS Collaborative Group, Abalos E, Addo V, Brocklehurst P, El Sheikh M, Farrell B, Gray S, Hardy P, Juszczak E, Mathews JE, Masood SN, Oyarzun E, Oyieke J, Sharma JB, Spark P. Caesarean section surgical techniques (CORONIS): a fractional, factorial, unmasked, randomised controlled trial. Lancet. 2013 Jul 20;382(9888):234-48. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60441-9. Epub 2013 May 28. Erratum In: Lancet. 2013 Jul 20;382(9888):208.
- Harrigill KM, Miller HS, Haynes DE. The effect of intraabdominal irrigation at cesarean delivery on maternal morbidity: a randomized trial. Obstet Gynecol. 2003 Jan;101(1):80-5. doi: 10.1016/s0029-7844(02)02466-3.
- Viney R, Isaacs C, Chelmow D. Intra-abdominal irrigation at cesarean delivery: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2012 Jun;119(6):1106-11. doi: 10.1097/AOG.0b013e3182460d09.
- Komoto Y, Shimoya K, Shimizu T, Kimura T, Hayashi S, Temma-Asano K, Kanagawa T, Fukuda H, Murata Y. Prospective study of non-closure or closure of the peritoneum at cesarean delivery in 124 women: Impact of prior peritoneal closure at primary cesarean on the interval time between first cesarean section and the next pregnancy and significant adhesion at second cesarean. J Obstet Gynaecol Res. 2006 Aug;32(4):396-402. doi: 10.1111/j.1447-0756.2006.00420.x.
- Malomo OO, Kuti O, Orji EO, Ogunniyi SO, Sule SS. A randomised controlled study of non-closure of peritoneum at caesarean section in a Nigerian population. J Obstet Gynaecol. 2006 Jul;26(5):429-32. doi: 10.1080/01443610600720287.
- Huchon C, Raiffort C, Chis C, Messaoudi F, Jacquemot MC, Panel P. [Caesarean section: closure or non-closure of peritoneum? A randomized trial of postoperative morbidity]. Gynecol Obstet Fertil. 2005 Oct;33(10):745-9. doi: 10.1016/j.gyobfe.2005.08.001. French.
- Mackeen AD, Berghella V, Larsen ML. Techniques and materials for skin closure in caesarean section. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Sep 12;(9):CD003577. doi: 10.1002/14651858.CD003577.pub2.
- Tuuli MG, Rampersad RM, Carbone JF, Stamilio D, Macones GA, Odibo AO. Staples compared with subcuticular suture for skin closure after cesarean delivery: a systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol. 2011 Mar;117(3):682-690. doi: 10.1097/AOG.0b013e31820ad61e. Erratum In: Obstet Gynecol. 2011 Jun;117(6):1440.
- Pelosi MA, Ortega I. [Cesarean section: Pelosi's simplified technique]. Rev Chil Obstet Ginecol. 1994;59(5):372-7. Spanish.
- Pelosi MA, II, Pelosi MA, III. Simplified cesarean section. Contemp OB/GYN. 1995; 40:89-100
- Wood RM, Simon H, Oz AU. Pelosi-type vs. traditional cesarean delivery. A prospective comparison. J Reprod Med. 1999 Sep;44(9):788-95.
- Magann EF, Dodson MK, Allbert JR, McCurdy CM Jr, Martin RW, Morrison JC. Blood loss at time of cesarean section by method of placental removal and exteriorization versus in situ repair of the uterine incision. Surg Gynecol Obstet. 1993 Oct;177(4):389-92.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- MSU IRB# 14-459
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .