Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Uno studio che confronta le due chemioterapie ad alte dosi BeEAM e BEAM somministrate prima del trapianto autologo di cellule staminali (ASCT) in pazienti con linfoma (studio BEB) (BEB)

29 luglio 2021 aggiornato da: University Hospital Inselspital, Berne

Uno studio randomizzato di fase II che confronta BeEAM con BEAM come regime di condizionamento per il trapianto autologo di cellule staminali (ASCT) in pazienti con linfoma (studio BEB)

Nel trattamento del paziente con linfoma il regime chemioterapico ad alte dosi più comune utilizzato prima del trapianto autologo (ASCT) è il regime BEAM. Consiste di quattro farmaci chemioterapici insieme (BCNU, etoposide, ciclofosfamide, melfalan), le cui lettere iniziali sono raggruppate insieme per il regime BEAM. Uno dei danni d'organo più comuni di questo trattamento intensivo è causato dal farmaco BCNU; comporta una lesione polmonare, che si manifesta nei mesi successivi all'ASCT con crescente mancanza di respiro e tosse, e può provocare fibrosi polmonare. Il farmaco bendamustina è utilizzato con successo in diversi tipi di linfoma e la sua efficacia nella terapia del linfoma è ben documentata. Inoltre la bendamustina non provoca danno polmonare. Inizialmente l'esperienza con la bendamustina al posto del BCNU - nel cosiddetto schema BeEAM - mostra che questo schema è abbastanza efficace e ben tollerato, senza danno polmonare. Nello schema BeEAM quindi la bendamustina sostituisce il BCNU, mentre gli altri tre farmaci vengono somministrati nello stesso dosaggio e ordine. Lo scopo del presente studio condotto presso quattro centri (Berna e Zurigo in Svizzera, Vienna e Linz in Austria) è confrontare questi due schemi di chemioterapia ad alte dosi e dimostrare che lo schema BeEAM causa un danno polmonare significativamente inferiore rispetto al regime BEAM.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Sfondo

La chemioterapia ad alte dosi (HDCT) seguita dal trapianto autologo di cellule staminali (ASCT) è considerata il trattamento di scelta per i linfomi recidivanti/refrattari. Sulla base dei risultati dello studio del gruppo di studio PARMA, la chemioterapia ad alte dosi seguita da ASCT è diventata lo standard di cura per i pazienti con linfoma aggressivo recidivato, chemiosensibile ed è il trattamento di scelta nei pazienti con recidiva di linfoma follicolare e Morbo di Hodgkin. Il regime chemioterapico BEAM (BCNU, etoposide, ciclofosfamide, melfalan) è il regime di condizionamento più utilizzato da oltre trent'anni. La polmonite tossica con infiltrazione interstiziale e compromissione della capacità di diffusione del polmone è una complicanza riconosciuta dei regimi HDCT contenenti BCNU. Recentemente, è stato dimostrato che il regime EAM (omettendo quindi BCNU) non è sufficiente per ottenere tassi di risposta uguali se confrontato con BEAM e un controllo della malattia più scarso ha portato a una ridotta sopravvivenza libera da malattia (DFS). Pertanto, potrebbe essere dannoso per i pazienti solo eliminare BCNU senza un'adeguata sostituzione. Sostituire BCNU con Bendamustine con il suo potenziale per sradicare cellule di linfoma residue o resistenti al trattamento potrebbe essere un approccio clinico promettente e dovrebbe essere studiato in uno studio clinico randomizzato di fase II che confronta BEAM standard con BeEAM. La bendamustina combina l'attività alchilante del gruppo della senape con l'attività antimetabolita dell'analogo della purina ed è stata studiata in diverse entità di neoplasie delle cellule B e ha dimostrato un'efficacia significativamente superiore rispetto alle terapie standard nel trattamento della leucemia linfocitica cronica (LLC) recidivante e indolente NHL e mieloma. Lo studio BRIGHT ha confermato la non inferiorità di una immunochemioterapia con Rituximab-Bendamustine rispetto a R-CHOP o Rituximab, Ciclofosfamide, Vincristina, Prednisone (R-CVP) nel linfoma indolente o nel linfoma mantellare. Recentemente, Visani et al. hanno dimostrato che la bendamustina, associata a dosi fisse di etoposide, citarabina e melfalan (cioè BeEAM) nel regime di condizionamento per ASCT per pazienti con linfoma resistente/recidivante (HD e NHL), è altamente attiva e ha portato a risultati promettenti risultati in termini di sicurezza ed efficacia. Non è stata osservata mortalità per trattamento e non è stata osservata alcuna tossicità polmonare rilevante. La tossicità non ematologica è stata moderata e le tossicità più importanti sono state gastroenterite di grado da 3 a 4 nel 34% e mucosite di grado da 3 a 4 nel 35%, rispettivamente. Non è stata osservata tossicità cardiaca di grado da 3 a 4 o polmonite tossica. L'attecchimento è stato rapido e trilineare ed è stata osservata un'emopoiesi stabile. BeEAM è stato molto efficace, con l'81% dei pazienti in risposta completa dopo un tempo di osservazione mediano di 18 mesi. Un recente aggiornamento di questo studio ha mostrato che a 41 mesi ancora il 72% dei pazienti è ancora in remissione completa e il performance status (PS) a 3 anni era del 75%. Quattro pazienti hanno mostrato una prima remissione in assoluto con il regime contenente Bendamustine. In 35 pazienti trattati presso il centro di Vienna secondo il protocollo Visani BeEAM, potrebbero essere riprodotti questi incoraggianti dati di Visani et al; sono state osservate tossicità simili e attecchimento rapido e stabile. Infine, è stato riportato che la combinazione di Bendamustine con l'applicazione sequenziale di citarabina ad alte dosi migliora i tassi di risposta nei linfomi recidivanti. In conclusione, sembra promettente integrare Bendamustine nei regimi mieloablativi nell'ASCT, ma finora manca uno studio clinico randomizzato.

Obbiettivo

La sostituzione del farmaco chemioterapico BCNU con Bendamustine all'interno del regime chemioterapico a quattro farmaci BEAM riduce l'insorgenza di tossicità polmonare precoce e tardiva nei pazienti con linfoma sottoposti a chemioterapia ad alte dosi con trapianto autologo di cellule staminali. Obiettivo primario: mostrare una riduzione clinicamente significativa della tossicità polmonare - definita come una diminuzione della capacità di diffusione del monossido di carbonio (DLCO) del 20% o più rispetto al basale prima dell'ASCT - dal 25% dei pazienti nel gruppo BEAM a 4% dei pazienti nel gruppo BeEAM a 3 mesi dopo ASCT. Utilizzare l'equazione di Dinakara per regolare il DLCO per l'emoglobina. Obiettivi secondari: Tossicità acuta e tardiva/eventi avversi (CTCAE 4.0). Recupero ematologico e attecchimento dopo 3 mesi. Tossicità polmonare precoce e tardiva Valutazione cardiaca mediante ECO/ECG e qualità della vita prima, 3 e 12 mesi dopo l'ASCT. Sopravvivenza globale e sopravvivenza libera da progressione dopo 12 mesi e poi annualmente come valutazioni di follow-up di routine.

Metodi

Due regimi chemioterapici ad alte dosi (BeEAM versus BEAM) utilizzati per il trattamento di condizionamento prima del trapianto autologo di cellule staminali saranno confrontati in una randomizzazione 1:1. Il braccio sperimentale è il regime BeEAM. Il regime BEAM è il trattamento di controllo. La tossicità polmonare sarà valutata mediante spiroergometria al livello del 60% della massima capacità di esercizio, nonché valutando la capacità di diffusione del polmone per il monossido di carbonio (DLCO). Questa analisi verrà eseguita prima dell'ASCT, nonché 3 mesi e 12 mesi dopo l'ASCT. I pazienti saranno valutati per tossicità cardiopolmonare prima dell'ASCT, nonché 3 e 12 mesi dopo l'ASCT. Successivamente, il follow-up del paziente verrà eseguito clinicamente una volta all'anno.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

108

Fase

  • Fase 2

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Linz, Austria, 4020
        • Krankenhaus der Elisabethinen Linz
      • Wien, Austria, 1140
        • Hanusch Krankenhaus Wien
      • Berne, Svizzera, 3010
        • Department for Medical Oncology University Hospital/Inselspital
      • Zürich, Svizzera, 8091
        • Universitatsspital Zurich

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 75 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Consenso informato scritto
  • Linfomi diffusi a grandi cellule B chemiosensibili (DLBCL), linfomi follicolari (FL) e linfomi a cellule del mantello (MCL) in prima o seconda remissione
  • Età compresa tra 18 anni e 75 anni
  • Neutrofili ≥ 1000/μl; Piastrine ≥ 100 x 109/L

Criteri di esclusione

  • Infezione acuta incontrollata
  • Stati patologici concomitanti clinicamente significativi
  • Indice di comorbidità del trapianto di cellule emopoietiche (HCT-CI) > 5
  • Malattia maligna precedente o concomitante ad eccezione del basalioma/spinalioma della pelle o del carcinoma della cervice in fase iniziale
  • Non conformità nota o sospetta
  • Incapacità di seguire le procedure dello studio, ad es. a causa di problemi di linguaggio, disturbi psicologici, demenza, ecc. del partecipante
  • Coagulopatia maggiore o disturbo della coagulazione
  • Chirurgia maggiore meno di 30 giorni prima dell'inizio del trattamento
  • Controindicazioni alla classe di farmaci in studio, nota ipersensibilità o allergia alla classe di farmaci o al prodotto sperimentale
  • Donne in gravidanza o che allattano; Donne con l'intenzione di iniziare una gravidanza durante il corso dello studio
  • Mancanza di contraccezione sicura
  • - Partecipazione a un altro studio con farmaco sperimentale nei 30 giorni precedenti e durante il presente studio
  • Precedente iscrizione allo studio in corso
  • Arruolamento dello sperimentatore, dei suoi familiari, dipendenti e altre persone dipendenti

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: BEAM
Regime chemioterapico costituito da bendamustina per via endovenosa nei giorni -7 e -6 a 200 mg/m2; citarabina, 400 mg/m2 per via endovenosa al giorno dal giorno -5 al giorno-2; etoposide, 200 mg/m2 per via endovenosa al giorno dal giorno -5 al giorno -2; e melfalan, 140 mg/m2 per via endovenosa il giorno -1 prima della reinfusione di cellule staminali autologhe
Regime chemioterapico costituito da bendamustina per via endovenosa nei giorni -7 e -6 a 200 mg/m2; citarabina, 400 mg/m2 per via endovenosa al giorno dal giorno -5 al giorno-2; etoposide, 200 mg/m2 per via endovenosa al giorno dal giorno -5 al giorno -2; e melfalan, 140 mg/m2 per via endovenosa il giorno -1 prima della reinfusione di cellule staminali autologhe
Comparatore attivo: TRAVE
Regime chemioterapico con carmustina (BCNU) 300 mg/m2 al giorno -6, citarabina, 400 mg/m2 per via endovenosa al giorno dal giorno -5 al giorno-2; etoposide, 200 mg/m2 per via endovenosa al giorno dal giorno -5 al giorno -2; e melfalan, 140 mg/m2 per via endovenosa il giorno -1 prima della reinfusione di cellule staminali autologhe
Regime chemioterapico con carmustina (BCNU) 300 mg/m2 al giorno -6, citarabina, 400 mg/m2 per via endovenosa al giorno dal giorno -5 al giorno-2; etoposide, 200 mg/m2 per via endovenosa al giorno dal giorno -5 al giorno -2; e melfalan, 140 mg/m2 per via endovenosa il giorno -1 prima della reinfusione di cellule staminali autologhe

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Numero di pazienti con una riduzione clinicamente significativa della tossicità polmonare, definita come una riduzione della capacità di diffusione del monossido di carbonio (DLCO) del polmone di almeno il 15%.
Lasso di tempo: Alla base
Alla base
Numero di pazienti con una riduzione clinicamente significativa della tossicità polmonare, definita come una riduzione della capacità di diffusione del monossido di carbonio (DLCO) del polmone di almeno il 15%.
Lasso di tempo: 3 mesi dopo ASCT
3 mesi dopo ASCT
Numero di pazienti con una riduzione clinicamente significativa della tossicità polmonare, definita come una riduzione della capacità di diffusione del monossido di carbonio (DLCO) del polmone di almeno il 15%.
Lasso di tempo: 12 mesi dopo ASCT
12 mesi dopo ASCT

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di pazienti con tossicità acuta e tardiva/eventi avversi (CTCAE4)
Lasso di tempo: Continuamente fino a 10 anni
Continuamente fino a 10 anni
Numero di pazienti con guarigione e attecchimento ematologico
Lasso di tempo: 3 mesi dopo ASCT
3 mesi dopo ASCT
Variazione rispetto al basale in ECHO/ECG
Lasso di tempo: 3 e 12 mesi dopo ASCT
3 e 12 mesi dopo ASCT
Cambiamento rispetto al basale nella qualità della vita
Lasso di tempo: 3 e 12 mesi dopo ASCT
Misurato tramite questionario
3 e 12 mesi dopo ASCT
Numero di pazienti con sopravvivenza globale
Lasso di tempo: A 12 mesi e successivamente annuale, fino a 10 anni
A 12 mesi e successivamente annuale, fino a 10 anni
Numero di pazienti con sopravvivenza libera da progressione
Lasso di tempo: A 12 mesi e successivamente annuale, fino a 10 anni
A 12 mesi e successivamente annuale, fino a 10 anni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Cattedra di studio: Thomas Pabst, Prof Dr. med, Department for Medical Oncology University Hospital/Inselspital
  • Investigatore principale: Felix Keil, Prim. Univ. Prof. Dr, Hanusch Krankenhaus Wien

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 aprile 2015

Completamento primario (Effettivo)

28 novembre 2018

Completamento dello studio (Effettivo)

1 novembre 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

15 ottobre 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

29 ottobre 2014

Primo Inserito (Stima)

30 ottobre 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

5 agosto 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

29 luglio 2021

Ultimo verificato

1 luglio 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Linfoma, follicolare

Prove cliniche su BEAM

3
Sottoscrivi