Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Sfinterotomia endoscopica vs. dilatazione con palloncino per la valutazione della pancreatite

10 febbraio 2019 aggiornato da: Helios Albert-Schweitzer-Klinik Northeim

Sfinterotomia endoscopica vs. dilatazione con palloncino per la valutazione della pancreatite: uno studio prospettico multicentrico randomizzato

Uno degli elementi principali del successo della colangiopancreatografia retrograda endoscopica (ERCP) è l'incannulamento tempestivo e semplice del dotto biliare comune (CBD). Vari fattori possono influenzare negativamente la procedura di incannulazione del CBD portando a complicazioni (pancreatite acuta dopo ERCP, perforazione del duodeno, sanguinamento). La sfinterotomia endoscopica è spesso richiesta per procedure interventistiche (ad es. estrazione di calcoli). Durante la sfinterotomia, l'incisione dell'orifizio della papilla verrà eseguita utilizzando uno sfinterotomo. Sono note complicazioni dovute alla sfinterotomia: sanguinamento, aumento dei tassi di pancreatite acuta, perforazione dell'intestino tenue e cicatrizzazione con stenosi consecutive della papilla. In alternativa alla sfinterotomia, può essere eseguita la dilatazione con palloncino mediante cateteri a palloncino. Di conseguenza, le complicanze emorragiche e le cicatrici come effetti tardivi potrebbero essere prevenute. I dati attuali sono limitati in termini di rischio di pancreatite acuta dopo ERCP quando si utilizza un catetere a palloncino.

Questo studio mira a valutare l'incidenza di pancreatite acuta e altre complicanze dopo ERCP. La dilatazione con palloncino della papilla sarà confrontata prospetticamente con la sfinterotomia endoscopica in un contesto multicentrico randomizzato.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

600

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Lower Saxony
      • Göttingen, Lower Saxony, Germania, 37075
        • Reclutamento
        • Department of Gastroenterology, University Medical Center
      • Northeim, Lower Saxony, Germania, 37154
        • Reclutamento
        • HELIOS Albert-Schweitzer Hospital Northeim
    • Thuringia
      • Erfurt, Thuringia, Germania, 99089
        • Reclutamento
        • Helios Klinikum Erfurt
        • Contatto:
          • Jens Scharf, Professor
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Jens Scharf, Professor

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • indicazione indipendente per ERCP
  • età ≥ 18 anni
  • paziente è in grado di comprendere il consenso informato

Criteri di esclusione:

  • Sfinterotomia S/p
  • stent pancreatico o CBD in situ
  • paziente incinta
  • pancreatite cronica nota
  • pancreatite acuta prima dell'intervento

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TRATTAMENTO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: FATTORIALE
  • Mascheramento: SEPARARE

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
ACTIVE_COMPARATORE: sfinterotomia endoscopica
esecuzione di sfinterotomia endoscopica della papilla di Vater durante ERCP Dispositivo: sfinterotomo standard
sfinterotomia durante ERCP
ACTIVE_COMPARATORE: dilatazione con palloncino per 3 minuti
Dilatazione con palloncino della papilla di Vater per 3 minuti durante ERCP utilizzando un palloncino da 10 mm Dispositivo: catetere a palloncino per dilatazione standard (misura 10 mm)
dilatazione con palloncino durante ERCP utilizzando un palloncino da 10 mm
ACTIVE_COMPARATORE: dilatazione con palloncino per 6 minuti
Dilatazione con palloncino della papilla di Vater per 6 minuti durante ERCP utilizzando un palloncino da 10 mm Dispositivo: catetere a palloncino per dilatazione standard (misura 10 mm)
dilatazione con palloncino durante ERCP utilizzando un palloncino da 10 mm

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
pancreatite acuta
Lasso di tempo: da uno a 10 giorni
Definizione di pancreatite acuta: lipasi sierica o amilasi ottenute da 2 a 6 ore dopo ERCP + insorgenza di dolore addominale dopo ERCP che persiste per 24 ore + necessità di analgesia
da uno a 10 giorni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
gravità della pancreatite utilizzando il sistema di punteggio Imrie (secondo Imrie et al.)
Lasso di tempo: da uno a 10 giorni
valutazione della gravità mediante punteggio Imrie: pancreatite lieve definita da punteggio Imrie <3, pancreatite grave se punteggio Imrie >=3
da uno a 10 giorni
perforazione endoscopica
Lasso di tempo: uno o due giorni
segni di perforazione dopo ERCP, comprovati da TAC o intervento chirurgico
uno o due giorni
sanguinamento maggiore
Lasso di tempo: uno o due giorni
qualsiasi evento di sanguinamento associato a ERCP. Calo di emoglobina > 2 g/dl e segni di sanguinamento
uno o due giorni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Tobias Meister, PDDr.med., Helios Albert-Schweitzer-Hospital
  • Direttore dello studio: Volker Ellenrieder, ProfDr.med., University Medical Center Göttingen

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 febbraio 2015

Completamento primario (ANTICIPATO)

1 dicembre 2019

Completamento dello studio (ANTICIPATO)

1 dicembre 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

20 gennaio 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

24 gennaio 2015

Primo Inserito (STIMA)

27 gennaio 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

12 febbraio 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

10 febbraio 2019

Ultimo verificato

1 febbraio 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi