Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto tra la sostituzione del volume intraoperatorio determinata dall'indice di variabilità del pletismografo (PVI) con quella determinata dal Delta PP nella chirurgia digestiva, ginecologica, urologica e addominale e il loro impatto sulla durata della degenza

18 gennaio 2018 aggiornato da: Philippe VAN DER LINDEN, Brugmann University Hospital

Confronto randomizzato in doppio cieco della sostituzione del volume intraoperatorio determinato dall'indice di variabilità del pletismografo (PVI) con quello determinato dal Delta PP nella chirurgia digestiva, ginecologica, urologica e addominale e il loro impatto sulla durata della degenza

Una sostituzione fluida intraoperatoria ottimale riduce la degenza ospedaliera, i ricoveri in terapia intensiva e il tasso di mortalità dopo un intervento chirurgico importante.

Vengono utilizzati diversi criteri per guidare il riempimento vascolare ottimale di un paziente. Tra i vari monitoraggi dell'ultimo ventennio vi sono i parametri originati dalle variazioni respiratorie delle curve pressorie arteriose e la pulsossimetria.

Sulle curve arteriose, la Variazione della Pressione Sistolica (SPV) è la differenza tra la pressione sistolica massima (DeltaUp) e quella minima (DeltaDown). Sulle curve di saturometria dell'ossigeno ottenute con Masimo Radical7, l'indice di variabilità pletismografica (PVI) corrisponde a la formula (PImax-PImin/PImax X 100%) dove PI corrisponde al quoziente espresso in % tra il segnale di assorbimento infrarosso pulsato e il segnale di assorbimento continuo.

È stato dimostrato che gli indici dinamici erano migliori degli indici statici per determinare la risposta al riempimento vascolare. Una meta-analisi ha mostrato che i cambiamenti dinamici delle variabili derivate dalla curva della pressione arteriosa dei pazienti sottoposti a ventilazione meccanica potrebbero predire la responsività del riempimento vascolare con un'elevata specificità e sensibilità. La stessa cosa vale per le variabili derivate dalle curve di pulsossimetria.

Inoltre, monitorare e minimizzare, attraverso il riempimento vascolare, le variazioni della pressione arteriosa pulsata (delta PP) indotte dalla ventilazione meccanica durante un intervento ad alto rischio permette di ridurre le complicanze postoperatorie e la degenza ospedaliera. Ciò non è stato ancora dimostrato per i parametri non invasivi (IP e PVI).

L'obiettivo di questo studio è quindi confrontare una strategia non invasiva (basata sul PVI) con una strategia invasiva (basata sul deltaPP) di riempimento perioperatorio durante interventi addomino-pelvici (digestivi, ginecologici, urologici), al fine di testarne l'equivalenza e misurarne l'impatto in termini di degenza ospedaliera.

Questo record è collegato al record NCT02709252 e condivide la stessa coorte di pazienti.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

80

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Chirurgia addomino-pelvica (digestiva, ginecologica, urologica) con laparotomia o laparoscopia
  • Durata dell'intervento superiore a 1 ora

Criteri di esclusione:

  • Punteggio ASA di 4
  • IMC > 35
  • aritmia sopraventricolare (escluse le extrasistoli isolate)
  • insufficienza cardiaca (F.E < 25 %)
  • gravi affezioni vascolari periferiche
  • gravi affezioni respiratorie
  • insufficienza renale terminale (creatina chiara e < 30 ml/min)
  • allergie alla gelatina

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: PREVENZIONE
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: DOPPIO

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo PV
Monitoraggio del PVI durante l'intervento chirurgico
Nel gruppo PVI, verrà somministrata una soluzione di riempimento (geloplasma) come bolo di 250 ml somministrato in 10 minuti se il PVI> 15% per più di 5 minuti. Il bolo verrà ripetuto se il PVI rimane sopra il 15%.
Comparatore attivo: Gruppo Delta PP
Monitoraggio del deltaPP durante l'intervento chirurgico
Nel gruppo delta PP, verrà somministrata una soluzione di riempimento (geloplasma) come bolo di 250 ml somministrato in 10 minuti se il delta PP> 13% per più di 5 minuti. Il bolo verrà ripetuto se il delta PP rimane sopra il 13%.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Durata della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: media di 5 giorni
media di 5 giorni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggio EVA
Lasso di tempo: fino a 72 ore
Punteggio del dolore post-operatorio
fino a 72 ore
numero di antiemetici somministrati
Lasso di tempo: fino a 72 ore
fino a 72 ore
durata della degenza in sala risveglio
Lasso di tempo: fino a 24 ore
fino a 24 ore
La prima volta
Lasso di tempo: fino a 72 ore
Prima volta su/ prima volta seduto su una sedia
fino a 72 ore

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 aprile 2011

Completamento primario (Effettivo)

1 marzo 2016

Completamento dello studio (Effettivo)

1 marzo 2016

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

16 settembre 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

19 settembre 2016

Primo Inserito (Stima)

20 settembre 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

19 gennaio 2018

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

18 gennaio 2018

Ultimo verificato

1 gennaio 2018

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • CHUB-GIFA

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Chirurgia addomino-pelvica

Prove cliniche su Geloplasma (PVI)

3
Sottoscrivi