Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Nitroglicerina vs. Furosemide utilizzando la prova pilota ad ultrasuoni polmonari (N-FURIOUS)

28 luglio 2024 aggiornato da: PETER S PANG, Indiana University

Nitroglicerina vs. Furosemide utilizzando la prova pilota a ultrasuoni polmonari (N-FURIOUS)

Quasi l'80% dei pazienti con scompenso cardiaco acuto (AHF) ricoverati in ospedale viene inizialmente curato nel pronto soccorso (DE). Una volta ricoverati, entro 30 giorni dalla dimissione, il 27% dei pazienti viene nuovamente ricoverato o muore. Tutti i tentativi di migliorare i risultati con nuove terapie sono falliti. Le prove per le terapie esistenti per lo scompenso cardiaco sono scarse: nessun trattamento per lo scompenso cardiaco attualmente utilizzato è noto per migliorare i risultati. Il trattamento della disfunzione erettile è in gran parte lo stesso oggi di 40 anni fa. La congestione, come difficoltà respiratorie, aumento di peso e gonfiore delle gambe, è la ragione principale per cui i pazienti si presentano in ospedale per AHF. Il trattamento della congestione è la pietra angolare della gestione dell'AHF. Eppure la metà di tutti i pazienti con AHF lascia l'ospedale decongestionato in modo inadeguato.

Sebbene sia convinzione dei ricercatori che i pazienti siano spesso decongestionati in modo inadeguato nel pronto soccorso, è insegnamento comune all'interno della medicina d'urgenza concentrarsi sui vasodilatatori ed evitare o ridurre al minimo i diuretici, specialmente in quei pazienti con pressione sanguigna elevata. Questa pratica è in gran parte guidata da analisi retrospettive o piccoli studi che suggeriscono che i vasodilatatori sono efficaci e i diuretici dell'ansa IV possono essere associati a danni. La base di prove per guidare la gestione precoce della DE è scarsa e le linee guida AHA/ACC forniscono poche o nessuna guida per il trattamento della DE. Ciò riflette la mancanza di dati di alta qualità, un'esigenza critica insoddisfatta che i ricercatori affronteranno in questo studio.

Utilizzando la clearance delle linee B LUS come endpoint dello studio, i ricercatori studieranno se una strategia diuretica intensa rispetto a una strategia intensa di nitrato raggiunge una migliore decongestionazione. Sebbene sia vecchio di quasi due decenni, un piccolo studio su 100 pazienti ha suggerito che una strategia a base di nitrati intensi ha portato a risultati migliori nei pazienti con SC acuto con edema polmonare rispetto a una strategia a base di diuretici intensi. I ricercatori mirano a eseguire un piccolo studio pilota, in pazienti ipertesi (SBP> 140 mmHg) per testare tale strategia per informare uno studio randomizzato multicentrico più ampio e definitivo.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'obiettivo principale dello studio pilota N-FURIOUS è determinare se una strategia intensa di nitrati riduce in modo sicuro la congestione, definita dalle linee B LUS, meglio di una strategia intensa diuretica.

Questa sperimentazione pilota è progettata per fornire le informazioni necessarie e sufficienti per una sperimentazione più ampia e definitiva.

IMPATTO SULLA SALUTE PUBBLICA:

Ogni anno negli Stati Uniti si verificano oltre un milione di ricoveri per AHF. Entro 30 giorni dal ricovero in ospedale, oltre il 25% dei pazienti con scompenso cardiaco acuto morirà o sarà nuovamente ricoverato. Entro un anno dal ricovero, fino al 67% dei pazienti sarà nuovamente ricoverato e il 36% morirà. In tutto il mondo, i costi di AHF superano i 100 miliardi all'anno. Per i pazienti di età pari o superiore a 65 anni, AHF è il motivo più comune e più costoso per il ricovero in ospedale. Nonostante le notevoli riduzioni della morbilità e della mortalità per SC cronico, sono stati osservati progressi considerevolmente inferiori nell'AHF.

Il dipartimento di emergenza (DE) avvia la diagnosi e la gestione per la stragrande maggioranza dei pazienti con SC acuto. Quasi l'80% di tutti i ricoveri proviene dall'ED. Ritardi nella diagnosi, diagnosi errate e trattamenti ritardati o impropri sono costosi, associati a maggiore morbilità e mortalità. Nonostante questo ruolo iniziale cruciale, la gestione farmacologica dell'ED AHF oggi è in gran parte la stessa di 40 anni fa. Infatti, le linee guida affermano: "il trattamento dell'AHF rimane in gran parte basato sull'opinione pubblica con poche prove valide per guidare la terapia". Le dichiarazioni di consenso dell'American Heart Association e di un gruppo di lavoro dell'NHLBI sulla gestione dell'ED AHF confermano ulteriormente questa mancanza di prove: "la base di prove su cui è costruita questa base di cure acute è sorprendentemente sottile". Rimane un bisogno critico insoddisfatto di una gestione basata sull'evidenza dell'ED AHF.

Limitazioni dell'attuale terapia per lo scompenso cardiaco acuto:

Al momento non ci sono raccomandazioni di linee guida terapeutiche di Classe I, Livello di evidenza A per lo scompenso cardiaco acuto, il che evidenzia il bisogno insoddisfatto. Infatti, le raccomandazioni terapeutiche dell'ACCF/AHA iniziano con la gestione ospedaliera, evidenziando l'assenza di prove basate sulla DE. Le ultime linee guida basate sull'ED sono state pubblicate nel 2007 e devono ancora essere aggiornate. Gli investigatori sostengono che questa mancanza di prove porta a un'enorme variazione nella cura dell'ED. Combinato, questo contribuisce a risultati peggiori.

Mirare alla congestione in AHF:

La libertà dalla congestione è associata a risultati migliori; eppure molti pazienti lasciano l'ospedale decongestionati in modo inadeguato. Infatti, molti pazienti lasciano l'ospedale senza una valutazione della congestione prima della dimissione. Gli investigatori sosterrebbero che molti pazienti ED AHF sono scarsamente valutati prima del ricovero. L'assenza di metodi robusti e affidabili per valutare la congestione è una delle ragioni principali per cui non viene valutata. Una recente dichiarazione di consenso pubblicata nel 2010 sottolinea questo fatto: "...non è stato convalidato alcun metodo per valutare la congestione prima dello scarico". Mentre l'esame fisico è attualmente la pietra angolare della valutazione della congestione, manca di sensibilità e affidabilità inter-valutatore. L'ED è l'inizio della gestione dello scompenso acuto per >75% dei pazienti ricoverati; ritardi nella diagnosi, diagnosi errate e conseguenti ritardi nella gestione sono associati a maggiore morbilità e mortalità.

Terapia iniziale:

I diuretici dell'ansa EV sono il cardine della gestione dello SC acuto. Eppure i medici del pronto soccorso sono spesso riluttanti a usare i diuretici dell'ansa IV, ampiamente influenzati da piccoli studi e studi retrospettivi che suggeriscono un'associazione con il danno. I nitrati sono raccomandati sopra i diuretici o anche per sostituire i diuretici in blog, podcast o forum online popolari. Probabilmente, né i diuretici dell'ansa IV né i nitrati hanno dati sugli esiti definitivi per quanto riguarda l'efficacia o il danno. Ciò è evidente nelle linee guida, in cui i diuretici dell'ansa EV ricevono un'indicazione di classe I, B e i nitrati una raccomandazione IIb, A. Le prove che esistono supportano il loro uso. Se uno debba essere usato prima di un altro, entrambi, come combinarli e in chi, non è ben definito.

Ultrasuoni polmonari come endpoint:

Per anni i polmoni sono stati considerati "off-limits" per gli ultrasuoni: con i polmoni aerati, il raggio ultrasonico viene riflesso e disperso a causa del disadattamento acustico. Tuttavia, nel contesto della congestione polmonare, l'acqua polmonare extra vascolare (EVLW) può essere visualizzata e quantificata direttamente. La misurazione ecografica polmonare delle linee B è una misura oggettiva e semiquantitativa dell'acqua polmonare extravascolare (EVLW). Le linee B sono linee ecogene verticali ben definite, originate da setti interlobulari ispessiti dall'acqua. Sono un indicatore di congestione.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

52

Fase

  • Fase 2

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Stati Uniti, 46202
        • IU Health Methodist Hospital
      • Indianapolis, Indiana, Stati Uniti, 46202
        • Eskenazi Health
    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Stati Uniti, 37235
        • Vanderbilt University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

21 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età ≥ 21 anni
  • Presenta con mancanza di respiro a riposo o con uno sforzo minimo
  • Diagnosi clinica di SC acuto e presenza di > 15 linee B bilaterali totali distribuite in almeno 4 zone al LUS iniziale
  • Hx di SC cronico e UNO DEI SEGUENTI:
  • [Radiografia del torace coerente con AHF
  • Distensione venosa giugulare
  • Rantoli polmonari all'auscultazione
  • Edema degli arti inferiori
  • BNP > 500 pg/ml]

Criteri di esclusione:

  • Disfunzione renale cronica, inclusa ESRD o eGFR < 20 ml//min/1,73 m2.
  • Shock di qualsiasi genere. Qualsiasi requisito per vasopressori o inotropi.
  • PAS < 120
  • Necessità di intubazione immediata
  • Sindrome coronarica acuta O nuovo sopraslivellamento/depressione del segmento ST all'ECG. (è consentito il rilascio di troponina al di fuori dell'ACS)
  • Febbre > 101,5ºF
  • HF allo stadio terminale: lista dei trapianti, dispositivo di assistenza ventricolare
  • Anemia che richiede trasfusione
  • Malattia polmonare interstiziale nota
  • Sospetto danno polmonare acuto o sindrome da distress respiratorio acuto (ARDS)
  • Gravidanza o gravidanza recente negli ultimi 6 mesi
  • Malattia valvolare grave
  • Anuria
  • Allergia o ipersensibilità alla nitroglicerina, furosemide o sulfamidici
  • Preoccupazione per tamponamento cardiaco o cardiomiopatia restrittiva
  • Pressione intracranica elevata
  • Uso recente di inibitori della PDE5

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Strategia intensa di nitrati
I pazienti randomizzati alla strategia Nitrate intense saranno trattati secondo il protocollo con nitrati in combinazione con diuretici dell'ansa IV. Questo protocollo riguarda solo le terapie utilizzate nella pratica clinica quotidiana dell'AHF.

Per i pazienti randomizzati al braccio Nitrate intense, il protocollo di trattamento verrà avviato e proseguito fino a quando non si verificherà una diminuzione delle linee B a ≤ 15 o 6 ore di assistenza, a seconda di quale evento si verifichi per primo.

Protocollo di trattamento:

  1. Furosemide EV (se non già somministrata) (tutti i pazienti ricevono almeno 20 mg di furosemide EV o equivalente)
  2. La nitroglicerina SL (400 ucg) verrà somministrata ogni 5 minuti, per un totale di tre volte. (Può essere ripetuto) (Trattenuto se SBP diminuisce a < 120 mmHg)
  3. Rivalutazione ogni 2 ore. Se linee B LUS >15, ripetere il passaggio 2. Se <15, arrestare l'algoritmo.
Altri nomi:
  • Nitrati SL o IV
Sperimentale: Strategia Diuretica Intensa
I pazienti randomizzati alla strategia Diuretic intense saranno trattati secondo il protocollo con diuretici dell'ansa IV in combinazione con nitrati. Questo protocollo riguarda solo le terapie utilizzate nella pratica clinica quotidiana dell'AHF.

Per i pazienti randomizzati al braccio Diuretico intenso, il protocollo di trattamento verrà avviato e proseguito fino a quando non si verificherà una diminuzione delle linee B a ≤ 15 o 6 ore di assistenza, a seconda di quale evento si verifichi per primo.

Protocollo di trattamento:

  1. I pazienti ricevono nitropaste topico da 1 pollice
  2. Dose di diuretico dell'ansa EV = dose orale totale del paziente (dose massima di 200 mg EV)
  3. Rivalutazione ogni 2 ore. Se linee B LUS >15, ripetere il passaggio 2. Se <15, arrestare l'algoritmo.
Altri nomi:
  • Diuretici dell'ansa EV

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Il numero totale di linee B alla conclusione della gestione dell'AHF ED
Lasso di tempo: Durante la fase di gestione ED, non più di 6 ore
Il numero totale di linee B al termine della gestione dell'ED AHF o al massimo entro 6 ore dall'iscrizione, a seconda di quale evento si verifichi per primo.
Durante la fase di gestione ED, non più di 6 ore

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Valutazione della dispnea
Lasso di tempo: Durante la fase di gestione ED, non più di 6 ore
Un paziente ha riferito di aver misurato la dispnea utilizzando scale Likert a 7 punti in una posizione standardizzata, che va da Notevolmente peggiore, Moderatamente peggiore, Minimamente peggiore, Nessun cambiamento a Minimamente migliorato, Moderatamente migliorato, Notevolmente migliorato
Durante la fase di gestione ED, non più di 6 ore
Linee B <= 15 alla conclusione della gestione dell'AHF in ED
Lasso di tempo: Durante la fase di gestione ED, non più di 6 ore
Linee B <= 15 al termine della gestione dell'AHF ED o al massimo 6 ore dopo l'iscrizione, a seconda di quale evento si verifica per primo
Durante la fase di gestione ED, non più di 6 ore

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
DAOOH totale
Lasso di tempo: Fino a 30 giorni dopo la dimissione
Totale giorni vivi e fuori dall'ospedale fino a 30 giorni dopo la dimissione
Fino a 30 giorni dopo la dimissione
Tempo per raggiungere le linee B <15
Lasso di tempo: Durante tutto il ricovero, in media 5-7 giorni
Durante tutto il ricovero, in media 5-7 giorni
Associazione delle linee B alla dimissione ed esito a 30 giorni
Lasso di tempo: Fino a 30 giorni dopo la dimissione
Fino a 30 giorni dopo la dimissione
Associazione tra basale, dimissione e modifica delle linee B con risultati a 30 giorni
Lasso di tempo: Fino a 30 giorni dopo la dimissione
Fino a 30 giorni dopo la dimissione
Riammissioni per tutte le cause, nuove visite in ED per tutte le cause
Lasso di tempo: 30 giorni dopo la dimissione
30 giorni dopo la dimissione
Variazione dei risultati dell'esame fisico e del peso corporeo dalla presentazione alla pre-dimissione
Lasso di tempo: Dal ricovero alla pre-dimissione dall'ospedale, in media, dai 5 ai 7 giorni
L'esame obiettivo comprende edema periferico, distensione venosa giugulare, auscultazione polmonare e cardiaca
Dal ricovero alla pre-dimissione dall'ospedale, in media, dai 5 ai 7 giorni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Peter S Pang, MD, Indiana University

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

14 dicembre 2017

Completamento primario (Effettivo)

31 dicembre 2021

Completamento dello studio (Effettivo)

31 dicembre 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

19 agosto 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

19 agosto 2017

Primo Inserito (Effettivo)

23 agosto 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

20 agosto 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

28 luglio 2024

Ultimo verificato

1 luglio 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Arresto cardiaco

Sottoscrivi