- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03271684
L'efficacia del programma di autogestione del ponte adattato
3 settembre 2017 aggiornato da: Reham Nasir, University of the Western Cape
L'efficacia del programma di autogestione del ponte adattato nei sopravvissuti all'ictus residenti in comunità sudafricane: uno studio controllato randomizzato
L'efficacia del programma di autogestione del Bridge adattato nei sopravvissuti all'ictus residenti in comunità sudafricane: verrà utilizzato uno studio controllato randomizzato con due bracci, con il gruppo di intervento che riceve sessioni di autogestione fornite da terapisti esperti e le cure abituali e il gruppo di controllo lo farà ricevere solo le cure abituali che includono un opuscolo informativo.
Panoramica dello studio
Stato
Sconosciuto
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Questo studio mira a determinare l'efficacia dell'intervento di autogestione dei ponti adattati sull'attività funzionale, l'autoefficacia e la partecipazione dei pazienti sudafricani colpiti da ictus.
Metodo: questo studio sperimentale farà uso di un disegno controllato randomizzato (RCT), composto da centosessantotto sopravvissuti all'ictus reclutati da diverse strutture sanitarie all'interno dell'area metropolitana del Capo.
I partecipanti allo studio saranno divisi casualmente in due gruppi, con uno che riceverà l'intervento - il gruppo sperimentale - e l'altro che riceverà un opuscolo educativo - il gruppo di controllo.
I partecipanti saranno valutati al basale, immediatamente dopo l'intervento (sei settimane), tre e sesto mese dopo l'intervento, utilizzando misure di esito standardizzate (sia misure di esito soggettive che strumenti clinici oggettivi).
Verranno ottenuti l'autorizzazione etica e il permesso di condurre lo studio e le informazioni sui pazienti saranno mantenute riservate.
Le analisi saranno condotte utilizzando statistiche descrittive di frequenze e percentuali per variabili categoriali e media e deviazione standard per variabili continue.
Date le ipotesi di eguale varianza, verrà calcolata un'ANOVA fattoriale completa a due vie per valutare l'interazione tra i gruppi e il tipo di intervento.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Anticipato)
84
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Da 18 anni a 80 anni (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
No
Sessi ammissibili allo studio
Tutto
Descrizione
Criterio di inclusione:
- avere un primo ictus in assoluto, da parte di un medico, sulla base della definizione di ictus dell'OMS (1988) che è "segni clinici in rapido sviluppo di disturbo focale (o globale) della funzione cerebrale, con sintomi che durano 24 ore o più o che portano alla morte, senza causa apparente se non di origine vascolare"; ≥18 anni di età; di cognizione sufficiente per partecipare: avere un punteggio di ≥24 punti al mini-esame dello stato mentale (posizionando i partecipanti in uno stato mentale corrispondente); sono clinicamente stabili e; e si trovano nella fase da sub-acuta a cronica della loro riabilitazione (da 10 settimane a 6 mesi dopo l'ictus).
Criteri di esclusione:
- I partecipanti saranno esclusi se presentano gravi condizioni mediche come HIV / AIDS o tubercolosi, che potrebbero influire ulteriormente sui risultati valutati in questo studio. Saranno esclusi i partecipanti con depressione, con ictus ricorrente, ancora in fase di riabilitazione ospedaliera, con difficoltà di linguaggio cognitivo o ricettivo e incapaci di comprendere l'intervento.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: gruppo di intervento
Riceveranno una sessione fino a un'ora a settimana per un periodo di sei settimane in autogestione oltre alla normale riabilitazione e cartella di lavoro.
|
una sessione fino a un'ora alla settimana per un periodo di sei settimane in aggiunta alla normale riabilitazione.
Durante ogni sessione verranno utilizzate strategie per promuovere comportamenti specifici che esemplificano i tratti distintivi dell'autogestione.
Questi comportamenti includono consentire ai pazienti di elaborare modi per assumere il controllo della loro vita quotidiana fissando piccoli obiettivi, registrando i loro progressi e risolvendo i problemi.
Il contenuto delle sessioni è determinato dal paziente e dai suoi obiettivi personali piuttosto che essere diretto professionalmente
|
|
Altro: gruppo di controllo
Riceverà un libretto composto da esercizi a casa e istruzione oltre alle solite cure
|
I partecipanti riceveranno il consueto trattamento riabilitativo, inoltre verrà consegnato loro un libretto con il programma educativo e gli esercizi da poter eseguire a casa.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Questionario sull'autoefficacia dell'ictus (SSEQ):
Lasso di tempo: dal basale ai 6 mesi successivi all'intervento
|
Il SSEQ è un questionario di 13 punti sviluppato da Jones et al (2008) e ha lo scopo di determinare il livello di autoefficacia percepito dagli individui nel completare una serie di compiti funzionali rilevanti, come camminare, mettersi a proprio agio a letto, così come diversi compiti di autogestione
|
dal basale ai 6 mesi successivi all'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
L'indice di mobilità di Rivermead:
Lasso di tempo: dal basale ai 6 mesi successivi all'intervento
|
è un indice di 15 punti con vari argomenti e domande volte a determinare oggettivamente il livello di mobilità del partecipante.
Secondo Lennon & Johnson (2000) altamente affidabile tra i valutatori (ICC = 0.98, p < 0.001) con elevata coerenza interna (Cronbach's alpha = 0.93).
|
dal basale ai 6 mesi successivi all'intervento
|
|
Scala delle attività di vita quotidiana di Rivermead:
Lasso di tempo: dal basale ai 6 mesi successivi all'intervento
|
è una scala di 31 punti utilizzata per determinare il livello di indipendenza che un partecipante ha con la cura di sé e le attività domestiche di varia difficoltà.
Ha un'eccellente affidabilità complessiva test-retest (ICC = 0,96) (Chen et al, 2007) e un'eccellente validità concorrente a 180 giorni dopo l'ictus (r = 0,93) (Hsueh et al, 2003).
|
dal basale ai 6 mesi successivi all'intervento
|
|
Il Mini-BESTest:
Lasso di tempo: dal basale ai 6 mesi successivi all'intervento
|
è un test clinico di 14 item che copre quattro componenti del controllo dell'equilibrio (aggiustamenti posturali anticipatori, risposte posturali, orientamento sensoriale e stabilità nell'andatura).
Ogni elemento ha un punteggio da 0 (impossibile o richiede aiuto) a 2 (normale) e il punteggio massimo è di 28 punti.
Il Mini-BESTest ha un'eccellente affidabilità test-retest (ICC = 0,96), con un'eccellente validità convergente (r = 0,96) (Godi et al, 2013).
|
dal basale ai 6 mesi successivi all'intervento
|
|
L'indice soggettivo della scala dei risultati fisici e sociali
Lasso di tempo: dal basale ai 6 mesi successivi all'intervento
|
un indice di valutazione di 10 punti volto a determinare il grado di partecipazione percepito dei partecipanti all'interno della comunità, con i suoi domini principali come funzionamento percepito e connessione sociale.
SIPSO ha dimostrato di presentare un'eccellente affidabilità test-retest con ICC = 0,96 e ha indicato una provata validità (Trigg & Wood, 2003).
|
dal basale ai 6 mesi successivi all'intervento
|
|
Scala dell'ictus del National Institute for Health
Lasso di tempo: dal basale ai 6 mesi successivi all'intervento
|
è un esame neurologico di 15 elementi che fornisce una misura quantitativa del deficit neurologico correlato all'ictus.
Secondo Kasner et al, (1999) anche l'accordo di affidabilità tra le coppie di valutatori era da molto buono a eccellente, con ICC compresi tra 0,70 e 0,89.
|
dal basale ai 6 mesi successivi all'intervento
|
|
Test del braccio di ricerca d'azione
Lasso di tempo: dal basale ai 6 mesi successivi all'intervento
|
è una scala di 19 item suddivisa in quattro sottoscale: afferrare, afferrare, pizzicare e movimento grossolano.
Gli elementi all'interno di ciascuna sottoscala sono disposti su una scala ordinale a 4 punti che va da 0 a 3, dove 3 indica prestazioni normali su ciascun elemento.
Il punteggio massimo sull'ARAT è di 57 punti Secondo McDonnell, 2008 L'affidabilità inter-valutatore e retest si è dimostrata elevata (ICC> 0,98) negli studi che coinvolgono pazienti con ictus e la validità concorrente è stata confermata dal confronto con il componente dell'arto superiore del Fugl-Meyer Assessment e della Motor Assessment Scale (MAS).
|
dal basale ai 6 mesi successivi all'intervento
|
|
Test del cammino di 6 minuti
Lasso di tempo: dal basale ai 6 mesi successivi all'intervento
|
L'abilità funzionale sarà valutata utilizzando il test del cammino di 6 minuti (6-MWT), una misura affidabile e valida per la popolazione colpita.
Ai partecipanti verrà chiesto di camminare a un ritmo confortevole su una passerella misurata di 30 m per 6 minuti.
Il risultato sarà la distanza totale percorsa durante il test.
6MWT mostra un'eccellente affidabilità test-retest (ICC = 0,973; IC 95% = da 0,925 a 0,988), presenta un cambiamento minimo rilevabile di 54,1 m e una validità concorrente accettabile (r = da 0,52 a 0,89) (Fulk et al, 2008) .
|
dal basale ai 6 mesi successivi all'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- The World Health Organization MONICA Project (monitoring trends and determinants in cardiovascular disease): a major international collaboration. WHO MONICA Project Principal Investigators. J Clin Epidemiol. 1988;41(2):105-14. doi: 10.1016/0895-4356(88)90084-4.
- Godi M, Franchignoni F, Caligari M, Giordano A, Turcato AM, Nardone A. Comparison of reliability, validity, and responsiveness of the mini-BESTest and Berg Balance Scale in patients with balance disorders. Phys Ther. 2013 Feb;93(2):158-67. doi: 10.2522/ptj.20120171. Epub 2012 Sep 27.
- Jones F, Partridge C, Reid F. The Stroke Self-Efficacy Questionnaire: measuring individual confidence in functional performance after stroke. J Clin Nurs. 2008 Apr;17(7B):244-52. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02333.x.
- Lennon S, Johnson L. The modified rivermead mobility index: validity and reliability. Disabil Rehabil. 2000 Dec 15;22(18):833-9. doi: 10.1080/09638280050207884.
- Chen HM, Hsieh CL, Sing Kai Lo, Liaw LJ, Chen SM, Lin JH. The test-retest reliability of 2 mobility performance tests in patients with chronic stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2007 Jul-Aug;21(4):347-52. doi: 10.1177/1545968306297864. Epub 2007 Mar 12.
- Hsueh IP, Wang CH, Sheu CF, Hsieh CL. Comparison of psychometric properties of three mobility measures for patients with stroke. Stroke. 2003 Jul;34(7):1741-5. doi: 10.1161/01.STR.0000075295.45185.D4. Epub 2003 May 29.
- Trigg R, Wood VA. The Subjective Index of Physical and Social Outcome (SIPSO): a new measure for use with stroke patients. Clin Rehabil. 2000 Jun;14(3):288-99. doi: 10.1191/026921500678119607.
- Kasner SE, Chalela JA, Luciano JM, Cucchiara BL, Raps EC, McGarvey ML, Conroy MB, Localio AR. Reliability and validity of estimating the NIH stroke scale score from medical records. Stroke. 1999 Aug;30(8):1534-7. doi: 10.1161/01.str.30.8.1534.
- McDonnell M. Action research arm test. Aust J Physiother. 2008;54(3):220. doi: 10.1016/s0004-9514(08)70034-5. No abstract available.
- Fulk GD, Echternach JL, Nof L, O'Sullivan S. Clinometric properties of the six-minute walk test in individuals undergoing rehabilitation poststroke. Physiother Theory Pract. 2008 May-Jun;24(3):195-204. doi: 10.1080/09593980701588284.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Anticipato)
1 ottobre 2017
Completamento primario (Anticipato)
1 giugno 2018
Completamento dello studio (Anticipato)
1 dicembre 2018
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
31 agosto 2017
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
31 agosto 2017
Primo Inserito (Effettivo)
5 settembre 2017
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
7 settembre 2017
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
3 settembre 2017
Ultimo verificato
1 settembre 2017
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- BM17/2/7
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
INDECISO
Descrizione del piano IPD
Attualmente non consentito dall'etica di condividere i dati con altri ricercatori
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su autogestione
-
LMC Diabetes & Endocrinology Ltd.Abbott Diabetes CareNon ancora reclutamento
-
The University of Texas Health Science Center,...ReclutamentoDolori articolari | Dolore cronico al ginocchio | Dolore cronico (schiena / collo) | Gestione del dolore cronicoStati Uniti
-
University of ZurichETH Zurich; The University of New South WalesReclutamentoDisturbo da stress post-traumatico | Trauma | Disagio psicologico | Problemi di salute mentale comuniSvizzera
-
University of North Carolina, Chapel HillEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... e altri collaboratoriCompletato
-
University of ChilePan American Health OrganizationCompletatoDisordine depressivo | Disturbi d'ansiaChile
-
GCS Ramsay Santé pour l'Enseignement et la RechercheReclutamento
-
Duke UniversityCompletatoCannabis | Uso di cannabisStati Uniti
-
KoraalUniversity of Amsterdam; Zuyd University of Applied SciencesCompletatoDisabilità intellettiva lieve | Funzionamento intellettuale borderlineOlanda
-
University of NottinghamSconosciutoSindrome da stress del caregiverRegno Unito
-
Lady Davis InstituteCompletato