Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Re-induzione di una risposta immunitaria sistemica nel cancro polmonare metastatico o localmente ricorrente (Re-Induce 2)

12 marzo 2024 aggiornato da: Maastricht Radiation Oncology

Re-induzione di una risposta immunitaria sistemica dopo la risposta iniziale con terapia immunitaria con radioterapia a dose singola nel cancro polmonare metastatico o localmente ricorrente: uno studio prospettico di fase II (Re-Induce 2)

I pazienti con carcinoma polmonare non a piccole cellule (NSCLC) metastatico che dopo una risposta iniziale all'immunoterapia o alla chemio-immunoterapia mostrano una progressione diffusa della malattia vengono trattati con chemioterapia, con una PFS mediana di circa 3 mesi e un'alta incidenza di tossicità importante o con continuazione della terapia immunitaria quando il tasso di crescita dei tumori è basso. In uno studio precedente, è stato dimostrato che l’irradiazione di una singola lesione metastatica e la continuazione della terapia immunitaria hanno comportato un tempo di PFS mediano di 4,9 mesi (IC al 95%, 3,0-7,0 mesi). A tre mesi di follow-up, il tasso di PFS era del 62,5%, a sei mesi del 37,5% e a 12 mesi del 17,9%. L’OS mediana per tutti i pazienti è stata di 14,9 mesi (IC al 95%, 12,2-21,5 mesi). La tossicità è stata difficilmente osservata. Ciò è stato ottenuto con poche frazioni di radioterapia. Esiste una logica biologica per fornire questa radiazione in una singola frazione di 10 Gy.

Obiettivo: L'obiettivo primario è indagare se una singola frazione di 10 Gy non è inferiore a un programma più frazionato, che aggiungerebbe alla comodità per il paziente, anche meno tossicità e costi.

Disegno dello studio: studio prospettico di fase II a braccio singolo. Popolazione in studio: pazienti con NSCLC in stadio IV che inizialmente hanno mostrato una remissione parziale o completa con la sola terapia immunitaria o con terapia immunitaria e chemioterapia concomitanti e che ora mostrano una malattia progressiva secondo i criteri RECIST 1.1. Almeno due lesioni diverse dovrebbero mostrare una malattia progressiva. I pazienti dovrebbero essere in grado di continuare la stessa terapia immunitaria (ad es. nessun evento avverso di grado 3 o superiore).

Intervento: i pazienti continuano la stessa terapia immunitaria già ricevuta e ricevono la radioterapia su una lesione in progressione. La lesione può essere sintomatica o meno. La dose radioterapica preferita è 10 Gy in 1 frazione, ma altri programmi di frazionamento (ad es. 24 Gy/ 3 frazioni, 30 Gy/ 10 frazioni, 20 Gy/ 5 frazioni, 20-24 Gy / 1 frazione per radioterapia stereotassica per metastasi cerebrali), comprese le cosiddette strategie isotossiche sono consentite se queste sono standard per una determinata sede o indicazione palliativa nel corpo.

Principali parametri/endpoint dello studio: Sopravvivenza libera da progressione (PFS).

Panoramica dello studio

Stato

Non ancora reclutamento

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Il cancro polmonare metastatico non a piccole cellule (NSCLC) ha sempre avuto una mortalità notevolmente elevata, con un tasso di sopravvivenza globale (OS) a 5 anni di solo il 6%. Tuttavia, gli inibitori del checkpoint immunitario (ICI) che prendono di mira la proteina della morte programmata (PD- 1)/morte programmata-ligando 1 (PD-L1) hanno cambiato questo risultato in modo significativo. I pazienti con NSCLC trattati con ICI, sia in monoterapia che in combinazione con chemioterapia, sopravvivono più a lungo rispetto ai pazienti trattati con la sola chemioterapia,5-14 con tassi di OS a 5 anni fino al 15-30%. Ciò ha portato all’implementazione dell’ICI nella pratica clinica, in particolare nei pazienti con NSCLC metastatico senza alterazioni genetiche specifiche.

Nonostante il miglioramento complessivo dei tassi di sopravvivenza, un numero considerevole di pazienti non riesce a ottenere una risposta quando trattati con ICI (resistenza primaria) o sviluppa resistenza dopo un periodo iniziale di risposta clinica e radiologica (resistenza acquisita). Si ritiene che la resistenza all'ICI sia il risultato di fattori intrinseci delle cellule tumorali e di un microambiente tumorale immunosoppressore, con conseguente soppressione dell'immunità antitumorale efficace. Attualmente, le opzioni terapeutiche in caso di resistenza al blocco PD1/PD-L1 sono limitate e la chemioterapia rappresenta lo standard di cura al di fuori degli studi clinici. La PFS e l'OS nei pazienti in forma sottoposti a chemioterapia con doppio agente dopo la progressione sono di circa 5 e 12 mesi, mentre per quelli sottoposti a chemioterapia con agente singolo solo 4 e 10 mesi, rispettivamente. Pertanto, è giustificato esplorare trattamenti per superare la resistenza all’ICI.

La radioterapia (RT) è un trattamento efficace e comune nel NSCLC avanzato, svolgendo un ruolo importante nel controllo dei sintomi, migliorando la qualità della vita e potenzialmente la sopravvivenza nella malattia oligometastatica. È stato dimostrato che la RT moderatamente ipofrazionata per tumore o metastasi, risparmiando i tessuti linfoidi come i linfonodi, il midollo osseo e il pool sanguigno circolante, migliora la risposta immunitaria con beneficio clinico.

La resistenza acquisita all'immunoterapia è un evento comune nel NSCLC, con la maggior parte dei pazienti che mostra progressione entro i primi 6 mesi (20%) o il primo anno di trattamento (35%). Gli studi clinici diretti a superare la resistenza all’immunoterapia nel NSCLC si sono concentrati principalmente sull’intensificazione della terapia sistemica mediante il doppio blocco del checkpoint o l’aggiunta di sostanze di supporto. Uno studio di fase II ha studiato il ruolo di durvalumab più tremelimumab in questo contesto e non ha mostrato alcun beneficio. Al contrario, lo studio randomizzato di fase II su ramucirumab e pembrolizumab ha mostrato un miglioramento dell’OS di 14,5 mesi rispetto a 11,6 mesi con lo standard di cura. In altri studi che hanno valutato la chemioterapia più immunoterapia dopo resistenza all’ICI, anche la continuazione dell’immunoterapia oltre la progressione della malattia ha prodotto risultati migliori rispetto ai pazienti trattati con la sola chemioterapia.

Poiché lavori precedenti hanno dimostrato che la combinazione di ICI con RT in pazienti naïve all’immunoterapia ha un impatto rilevante su PFS, OS e tasso di risposte abscopali, anche la radioterapia locale è stata considerata un’opzione praticabile per superare la resistenza all’immunoterapia.

Nel predecessore del presente studio, "Re-induction of a systemic immune risposta dopo la risposta iniziale con immunoterapia con radioterapia nel cancro polmonare metastatico o localmente ricorrente: uno studio prospettico di fase II", NCT03406468, il beneficio clinico dell'aggiunta della radioterapia alla risposta immunitaria è stata studiata la terapia I risultati di uno studio simile presso l'Ospedale universitario di Friburgo, in Germania, RadImmun-NSCLC ("Valutazione degli effetti sistemici della combinata radioterapia palliativa e immunoterapia in pazienti con carcinoma polmonare metastatico non a piccole cellule dopo una risposta insufficiente al blocco del checkpoint immunitario", DRKS00013531 ), sono stati raggruppati [manoscritto presentato].

Tra marzo 2018 e settembre 2021 a Friburgo e Maastricht sono stati arruolati un totale di 48 pazienti, 25 pazienti nello studio RadImmun-NSCLC e 23 pazienti nello studio Re-Induction. Tutti i pazienti avevano un NSCLC in stadio IV, la maggior parte dei quali aveva un adenocarcinoma.

È importante sottolineare che, dopo la progressione, il 21,9% dei pazienti è stato nuovamente salvato utilizzando l'irradiazione locale.

Il tempo mediano di PFS è stato di 4,9 mesi (IC al 95%, 3,0-7,0 mesi). A tre mesi di follow-up, il tasso di PFS era del 62,5%, a sei mesi del 37,5% e a 12 mesi del 17,9%.

Con il 62,5% dei pazienti che non presentava alcuna progressione del tumore tre mesi dopo la RT, i risultati degli studi hanno superato l’ipotesi iniziale e suggeriscono che le radiazioni possono potenziare la risposta immunitaria sistemica, almeno temporaneamente. Inoltre, l’OS mediana dopo la RT è stata di 14,9 mesi, un valore significativamente superiore rispetto ai dati storici sulla chemioterapia nello stesso contesto. Questi risultati sono simili a quelli ottenuti con l’escalation del trattamento sistemico con doppio blocco del checkpoint o con la combinazione di ramucirumab e pembrolizumab. Tuttavia, contrariamente alla strategia di aggiungere un altro agente farmacologico, nello studio il tasso di eventi avversi di alto grado è stato ridotto al minimo mantenendo invariato il trattamento immunitario (25% contro 34-42%). I risultati sono in linea con studi precedenti che mostrano una bassa tossicità della combinazione tra RT stereotassica e immunoterapia.

Risultati positivi simili sono stati ottenuti da uno studio prospettico che ha valutato la combinazione RT-ICI in pazienti con NSCLC metastatico oligoprogressivo e melanoma. Poiché circa il 40% dei pazienti aveva un melanoma maligno e il 50% era principalmente refrattario all'ICI, non è possibile una chiara interpretazione dei risultati nel contesto della resistenza acquisita nel NSCLC. Inoltre, i pazienti non sono stati classificati come progressivi in ​​questo studio purché potessero essere salvati da un’ulteriore RT, il che potrebbe spiegare la PFS mediana inaspettatamente elevata di 14,2 mesi.

In uno studio multicentrico randomizzato di fase 2 che ha valutato durvalumab più tremelimumab e la RT per il NSCLC nello stesso contesto, né la RT a basso dosaggio né quella ipofrazionata hanno potuto migliorare la risposta sistemica rispetto al solo blocco del doppio checkpoint. Tuttavia, i valori mediani di PFS erano generalmente più alti in questo studio (4-4,6 mesi) rispetto alla chemioterapia standard. Nello studio, l'ICI iniziale è stata mantenuta e l'aggiunta della sola RT ha portato a valori di PFS comparabili di 4,9 mesi, con circa il 18% dei pazienti che non presentava ancora alcuna ulteriore progressione a 12 mesi.

Esistono prove che particolari frazionamenti della dose possono portare a una modulazione immunitaria più pronunciata rispetto ad altri. Prendendo in considerazione i regimi posologici eterogenei nella nostra coorte aggregata, sembra che qualsiasi tipo di RT ipofrazionata potrebbe essere efficace nel prolungare la PFS. Uno studio recentemente pubblicato suggerisce che questo effetto benefico potrebbe dipendere dall’aneuploidia tumorale, che potrebbe essere utilizzata come biomarcatore prognostico. Nello studio di Maastro, l'aggressività del tumore, caratterizzata dal tasso di crescita delle metastasi, sembrava avere un impatto sull'esito, con tumori a crescita più lenta che avevano una sopravvivenza libera da progressione migliorata. Alcuni studi hanno anche riscontrato una correlazione significativa tra la crescita del tumore preterapeutica e la sopravvivenza globale, mentre altri no. Dopo la RT, la velocità della lesione è diminuita, raggiungendo una malattia almeno stabile in oltre il 90% dei pazienti per una media di 6,2 mesi.

Nello studio di Maastro, almeno una metastasi doveva essere lasciata non trattata per il follow-up. Tuttavia, l'irradiazione parziale accidentale di tutte le lesioni misurabili è stata osservata in 11 pazienti, che hanno mostrato anche un miglioramento dei risultati. È stato suggerito che l'irradiazione parziale delle metastasi in combinazione con l'immunoterapia abbia una buona efficacia locale e che l'irradiazione di tutte le lesioni migliori l'esito. Tuttavia, questo è possibile solo nella malattia oligometastatica. Lo studio mostra che tutti i pazienti con NSCLC metastatico beneficiano della RT di lesioni selezionate, presumibilmente con risultati migliori in quelli con una dinamica tumorale più lenta.

Studi condotti a Maastricht e a Friburgo in pazienti con NSCLC indicano che l’attivazione immunitaria avviene già entro pochi giorni dopo una singola frazione di radioterapia, probabilmente dopo 10 Gy. Pertanto, una singola dose di radiazioni potrebbe essere efficace nel stimolare il sistema immunitario quanto un regime ipofrazionato come quello di 24 Gy/3 frazioni nel nostro studio precedente, migliorando al tempo stesso la comodità del trattamento per i pazienti, riducendo i costi dell’intervento e persino ridurre ulteriormente la tossicità. Una singola frazione di 10 Gy è stata ampiamente studiata e utilizzata per la radioterapia palliativa e si è dimostrata sicura.

Lo scopo del presente studio è quindi quello di indagare se una singola frazione di 10 Gy porterà anche a tassi di controllo della malattia simili in pazienti che mostrano malattia progressiva dopo una risposta iniziale di immunoterapia come radioterapia frazionata 3x8 Gy.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

82

Fase

  • Fase 2

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

      • Maastricht, Olanda, 6229 ET
        • Maastricht Radiation Oncology (Maastro)
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Dirk De Ruysscher, MD, PhD
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • NSCLC in stadio IV
  • Una remissione iniziale parziale o completa con la sola terapia immunitaria o con terapia immunitaria concomitante e chemioterapia
  • Malattia successivamente progressiva secondo i criteri RECIST 1.1
  • Considerato dal medico curante in grado di continuare lo stesso trattamento immunitario previsto dalla cura standard
  • Almeno due lesioni diverse dovrebbero mostrare una malattia progressiva
  • Almeno una lesione in progressione dovrebbe essere idonea alla radioterapia

Criteri di esclusione:

  • Pazienti con tossicità di grado 3 o superiore derivante da una terapia precedente
  • Pazienti che non sono idonei a continuare la terapia immunitaria secondo la pratica standard
  • Corticosteroidi in una dose superiore a 10 mg di prednisone o equivalente al giorno. Sono ammessi i corticoidi utilizzati come terapia di supporto alla radioterapia o sistemica

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Radiazione
Radiazione su una lesione progressiva
Radiazione su una o più lesioni progressive. Preferibilmente 1x10Gy, ma è possibile anche 3x8Gy, 10x 3Gy, 5x4Gy o 1x20-24Gy.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Senza progressione
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la radioterapia
Sopravvivenza libera da progressione (PFS)
3 mesi dopo la radioterapia

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Regressione
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la radioterapia
Numero di pazienti che mostrano una regressione della lesione irradiata
3 mesi dopo la radioterapia
Tasso di remissione
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la radioterapia
Numero di pazienti che mostrano remissione (RECIST 1.1) delle lesioni non irradiate
3 mesi dopo la radioterapia
Tossicità
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la radioterapia
Numero di partecipanti con eventi avversi correlati al trattamento valutati mediante CTCAE v4.0 Tossicità (CTCAE 4.0) di questa combinazione di remissione e regressione
3 mesi dopo la radioterapia
Sopravvivenza globale
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la radioterapia
Sopravvivenza globale (OS)
3 mesi dopo la radioterapia
Secondo piatto PFS
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la radioterapia
PFS dei pazienti che hanno ricevuto un secondo ciclo di radioterapia al momento della progressione della malattia
3 mesi dopo la radioterapia
Numero
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la radioterapia
Numero di pazienti che hanno ricevuto un secondo ciclo di radioterapia al momento della progressione della malattia
3 mesi dopo la radioterapia
Relazione tra il tasso di crescita delle metastasi a più rapida crescita nei 3 mesi precedenti la radioterapia e la PFS
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la radioterapia
Relazione tra il tasso di crescita delle metastasi a più rapida crescita nei 3 mesi precedenti la radioterapia e la PFS
3 mesi dopo la radioterapia

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Dirk De Ruysscher, MD, PhD, Maastro

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

1 dicembre 2024

Completamento primario (Stimato)

1 dicembre 2025

Completamento dello studio (Stimato)

1 dicembre 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

22 agosto 2023

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

29 agosto 2023

Primo Inserito (Effettivo)

6 settembre 2023

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

13 marzo 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

12 marzo 2024

Ultimo verificato

1 marzo 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • Re-Induce 2

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Stadio del cancro del polmone IV

Prove cliniche su Radiazione

3
Sottoscrivi