このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

小児外傷患者における通常の生理食塩水と乳酸リンゲル酸塩の試験

2018年11月2日 更新者:Lawson Health Research Institute

重傷を負った小児外傷患者における静脈内輸液のランダム化比較試験:通常の生理食塩水と乳酸リンゲル酸塩の比較

背景: 外傷は、子供と 10 代の若者の主な死因です。 若い患者が大きな外傷を負った場合、血管を満タンに保ち、重要臓器への血流を確保するために、静脈内 (iv) 輸液が必要になります。 国際外傷委員会による現在の輸液ガイドラインでは、これらの患者に選択する輸液として、生理食塩水 (NS) または乳酸リンゲル液 (RL) のいずれかを推奨しています。 これらの溶液は、組成にいくつかの類似点を共有していますが、ナトリウム、塩化物、および乳酸濃度にもいくつかの大きな違いがあります. 体液組成のこれらの違いにもかかわらず、小児外傷患者でこれら2つの体液を比較してどちらが最適かを判断する研究はこれまでにありません. この研究では、研究者は若い患者の外傷蘇生に最適な輸液の選択を決定することを目指しています。

仮説: 研究者らは、重傷を負った小児外傷患者が NS で蘇生された場合、RL で蘇生された患者と比較して最適な血中ナトリウム濃度になるという仮説を立てています。

方法: 治験責任医師は、無作為化された 50 人の小児外傷患者を研究し、半分は無作為に NS を受け取り、半分は RL を 24 時間のみの静脈内輸液として受け取ります。 24時間後、治験責任医師は、血液中のナトリウムレベル、酸の量、および炎症分子の濃度を、NSとRLを投与された患者と比較します.

期待される結果と意義: これらの生化学的マーカーの最適なレベルを維持することは、重傷を負った小児患者の罹患率と死亡率を減らすために不可欠です。 有意差が存在する場合、研究者はどの液体が好ましいかを判断し、これらのデータが現在の外傷蘇生ガイドラインを補完することを期待できます。

調査の概要

状態

完了

条件

詳細な説明

バックグラウンド:

外傷は、子供と青年の主要な死因です。 小児外傷患者のケアは、Advanced Trauma Life Support (ATLS) ガイドラインに基づいています。 輸液蘇生は、低灌流および代謝性アシドーシスを回避し、組織への適切な酸素供給を維持するための外傷蘇生の重要な側面です。 ATLS は、外傷液の蘇生において静脈内生理食塩水 (NS) または乳酸リンゲル液 (RL) の使用を推奨しています。 現在、これら 2 つの液体のどちらが小児外傷患者により適しているかを示唆する推奨事項や研究はなく、それらのイオン組成は異なります。 そのため、どちらのソリューションにも潜在的な利点と潜在的な複雑さがあります。

ソリューションの選択に関連する 3 つの主な問題があります。

  1. ナトリウム濃度と医原性低ナトリウム血症のリスク: NS は RL に比べてナトリウム含有量が高い (それぞれ 154 対 130 mmol/L; 正常な血中濃度は 135-145 mmol/L)。 小児外傷患者の大部分が重大な外傷性脳損傷を負っていることを考えると、小児外傷患者のナトリウムレベルを正常またはわずかに上昇させて維持することは、しばしば不可欠です。 低ナトリウム血症は、脳浮腫を悪化させ、頭蓋内圧を上昇させる可能性があります。 チルドレンズ ホスピタル、LHSC で実施した以前の研究では、当センターの小児外傷患者が NS を受けたことを報告しました。 蘇生液として NS が使用されたにもかかわらず、小児外傷患者はすべて、血液中のナトリウム濃度が正常値より低い傾向を示しました。 RL のナトリウム含有量が低いことを考えると、NS が血中ナトリウムの維持に優れているかどうかは疑問です。
  2. 塩化物濃度と医原性高塩素血症性代謝性アシドーシスのリスク: 電気的中性を維持するために、NS には RL よりも有意に多くの塩化物が含まれています (それぞれ 154 対 109 mmol; 正常な血中濃度は 98-108 mmol/L)。 対照的に、RL 溶液は 28 mmol/L の塩化物を等モルの乳酸に置き換えます。 NS の塩化物含有量の上昇は、血中重炭酸塩を低下させ、高塩素血症の代謝性アシドーシスを引き起こすという望ましくない結果を助長すると仮定されているため、6, 7 NS が血液 pH の維持に関して RL よりも劣っているかどうかを疑問視しています。
  3. 外傷による炎症の悪化: 外傷は全身性炎症反応を引き起こします (Fraser Lab、未発表の結果)。 最適ではない蘇生法による炎症状態の悪化は、全体的な転帰を悪化させる可能性があります。 非外傷患者に関する公表されたデータは、NS投与がRLと比較して炎症誘発性であることを示唆していますが、この可能性は小児患者または外傷患者では研究されていません. 炎症カスケードは、全体的な炎症マーカー [赤血球沈降速度 (ESR) および C 反応性タンパク質 (CRP)] のレベルと、多系統の外傷によって上昇する特定の炎症誘発性メディエーター [インターロイキン-6 (IL-6 )、インターロイキン-8(IL-8)、顆粒球コロニー刺激因子(G-CSF)および単球走化性タンパク質-1(MCP-1)]。 NS に関連付けられている高い炎症の可能性を考えると、炎症カスケードを最小限に抑えるために NS が RL よりも劣っているかどうかを疑問視します。

仮説:

NSで蘇生された重傷の小児外傷患者は、RLで蘇生された患者と比較して最適な血中ナトリウムレベルを持つと仮定しますが、高塩素血症の代謝性アシドーシスと誇張された炎症を犠牲にします.

方法論:

この研究は、ロンドン健康科学センターの小児病院に入院した重傷を負った小児外傷患者の前向き単盲検RCTです。 患者を治療する臨床スタッフは治療群を認識しているが、患者および血清変化を決定する検査技師は、投与された液体について知らされていない。

ランダム化:

患者は、最初の 24 時間の蘇生および維持液として NS または RL のいずれかを受け取るように直ちに無作為化されます。 コンピューターで生成されたリストに基づいて封印された封筒を選択することによる無作為化は、到着後すぐに外傷蘇生室の静脈内アクセス看護師によって行われます。 外傷室に到着してから数分以内に、静脈内アクセスと溶液投与が優先されます。

臨床データと血液分析:

この研究に含まれるすべての患者は、訓練を受けた 1 人の外傷データ アナリストによって、400 以上のデータ要素で構成される LHSC 外傷データベースに入力されます。 データベースは定期的に品質監視を受け、データが完全で最高品質であることを確認します。 以前に発表したように、人口統計学的、臨床的、および傷害データに関する記述的分析と疫学的プロファイルが行われます。 ベースラインの外傷血液パネルは、蘇生室への提示時に採取され(時間「0」)、24時間後に繰り返されます。 分析のための血液測定には、血清ナトリウム、塩化物、重炭酸塩、塩基過剰、浸透圧、血液ガス、ESR、およびCRPが含まれます。 マルチプレックスアッセイ(IL-6、IL-8、G-CSFおよびMCP-1)による炎症誘発性サイトカインのバッチ分析のために、余分な血液バイアルを採取し、保存する。 その他の介入は、外傷の最も責任のある医師の裁量で、標準治療に従って実施されます。 患者が受け取った薬や追加の液体はすべて記録されます。 最初の 24 時間に受け取った静脈内輸液の総量は、すべての患者について測定されます。

データ解析:

以前に発表したように、人口統計学的、臨床的、および傷害データに関する記述的分析と疫学的プロファイルが行われます。

治療グループは、24 時間で結果測定値が連続しているため、Mann Whitney U 検定を使用して比較されます。 これには、一次結果変数 (血清ナトリウム) と二次結果変数 (血清塩化物、重炭酸塩、pH、および炎症マーカー: ESR、C-RP、IL-6、Il-8、G-CSF、MCP-1) が含まれます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

50

段階

  • フェーズ 4

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Ontario
      • London、Ontario、カナダ、N6A5W9
        • Children's Hospital, London Health Sciences Centre

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

1年~17年 (子)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • -傷害重症度スコアが12を超える小児外傷患者
  • 1~17歳
  • 8時間以内の外傷

除外基準:

  • 傷害重症度スコアが 12 未満
  • 既存の腎疾患
  • 血清ナトリウムに影響を与える薬(利尿療法など)について
  • 最初の24時間以内の輸血
  • 最初の 24 時間以内の操作
  • 最初の 24 時間の液体または固形物の経口摂取

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:生理食塩水
患者は、病院への提示から始まる24時間、すべての蘇生および維持液に対して静脈内生理食塩水を受け取ります。
通常の生理食塩水アームに無作為に割り付けられた患者は、病院への提示から始まる24時間、すべての蘇生および維持液に対して静脈内の通常の生理食塩水を受け取ります。
他の名前:
  • 0.9% 生理食塩水
アクティブコンパレータ:乳酸リンゲル
患者は、病院への提示を開始してから24時間、すべての蘇生および維持液に対して静脈内乳酸リンゲル液を受け取ります。
乳酸リンゲル群に無作為に割り付けられた患者は、病院への提示から始まる 24 時間、すべての蘇生および維持液に対して静脈内乳酸リンゲル液を受け取ります。
他の名前:
  • 乳酸リンゲル

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
NS と RL を投与された患者間の 24 時間にわたる血清ナトリウム変化の差
時間枠:24時間
24時間

二次結果の測定

結果測定
時間枠
血清pHの違い
時間枠:24時間
24時間
血清クロライドの違い
時間枠:24時間
24時間
血清重炭酸塩の違い
時間枠:24時間
24時間
血清炎症性バイオマーカー変化の違い: 赤血球沈降速度 (ESR)
時間枠:24時間
24時間
血清炎症性バイオマーカー変化の違い:C反応性タンパク質
時間枠:24時間
24時間
血清炎症性バイオマーカー変化の違い:インターロイキン-6
時間枠:24時間
24時間
血清炎症性バイオマーカーの違いはInterLeukin-8を変化させます
時間枠:24時間
24時間
血清炎症性バイオマーカー変化の違い:G-CSF
時間枠:24時間
24時間
血清炎症バイオマーカー変化の違い:MCP-1
時間枠:24時間
24時間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Gurinder S Sangha, MD、London Health Sciences Centre, University of Western Ontario
  • 主任研究者:Douglas D Fraser, MD, PhD、London Health Sciences Centre, University of Western Ontario

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2013年5月1日

一次修了 (実際)

2014年8月1日

研究の完了 (実際)

2014年12月1日

試験登録日

最初に提出

2012年9月19日

QC基準を満たした最初の提出物

2012年9月24日

最初の投稿 (見積もり)

2012年9月25日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年11月6日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年11月2日

最終確認日

2018年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • 102632

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

生理食塩水の臨床試験

3
購読する