分子イメージングを使用した転移性陰茎がんの特徴付け - ハイブリッド MRI-PET [MRI-PET] (MRI-PET)
陰茎がんと診断された患者の長期転帰を予測する上で、鼠径部内のリンパ節に転移性疾患が存在することが最も重要な要素です。
陰茎がんと診断された大多数の患者では、がんがすでに鼠径部のリンパ節に転移している可能性がありますが、鼠径部に明らかな異常は感じられません。 これらの患者では、がんが鼠径部のリンパ節に転移しているかどうかを判断するために、Dynamic Sentinel Lymph Node Biopsy (DSLB) と呼ばれる手順が必要です。 DSLB では、放射性物質が陰茎がんの部位に注射され、鼠径部のリンパ節に移動して生検されます。 この処置には、全身麻酔と入院が必要です。
陰茎がん患者の約 20% で、鼠径部のリンパ節に明らかな異常が感じられます。 しかし、検出された異常が必ずしも転移性疾患によるものであるとは限りません。 これらの患者のリンパ節に転移性疾患が存在するかどうかを確認するために、生検も必要です。 ただし、これらの患者では、放射性物質を体内に通すのではなく、超音波スキャンを使用してリンパ節を検出して生検します。
MRI-PET は、従来の MRI (Magnetic Resonance Imaging) と PET (Positron Emission Tomography) スキャンを 1 つのスキャンに組み合わせた新しい手順です。 MRI - PET スキャンは、体内構造の非常に鮮明な画像を作成します。 MRI-PET は、外来患者ベースで実行できる非侵襲的な手順です。
転移性陰茎がんの検出における MRI-PET の精度は不明です。 この研究の主な目的は、陰茎がん患者のリンパ節における転移性疾患の存在を検出する際に、DSLB および超音波誘導生検と比較して MRI-PET の有効性を確立することです。 効果があれば、MRI-PET は転移性陰茎がんの検出に現在必要とされている侵襲的処置に取って代わる可能性があります。
調査の概要
詳細な説明
陰茎がんは、この疾患の発生率が比較的低いため、臨床および分子研究の観点から無視された領域です (ヨーロッパ諸国および米国では、年齢で標準化された発生率は男性 100,000 人あたり 0.3 ~ 1 人です)。 鼠径リンパ節は、診察時に陰茎がん患者の最大 80% で触診できません。 ただし、これらの 20% は潜在的な転移を隠します。 したがって、根治的鼠径リンパ節郭清術は、関連する罹患率が最大 70% (および死亡率) と非常に高く、大多数の患者にとって不必要な外科的処置です。 現在、陰茎の扁平上皮癌患者におけるリンパ節転移、特に微小転移の存在を確立する放射線画像診断法の役割に関する小さなシリーズから入手できるデータは限られています。 したがって、現在のところ、鼠径リンパ節が触知できない男性の病期分類における放射線検査の明確な役割はありません。 ダイナミック センチネル リンパ節生検は、リンパシンチグラフィーを利用する侵襲的処置ですが、依然としてリンパ節の外科的切除が必要です。
新しいハイブリッド MRI-PET システムを使用した同時 PET と MRI は、構造、機能、および分子画像データの最適な空間的および時間的共登録を約束します。 CT-PET と比較したハイブリッド MRI-PET スキャンの理論上の利点は、軟部組織の分解能が向上することです。これは小さなリンパ節に有利であり、放射線被ばくも減少します。 また、原発性陰茎腫瘍の局所病期分類は、MRI-PET を使用して鼠径リンパ節と同時に行うことができます。 効果があれば、MRI-PET は、微小転移性沈着物の検出において動的センチネル リンパ節生検 (オペレーターに依存し、全身麻酔、入院入院が必要で、関連する罹患率を伴う) に代わる単一の非侵襲的画像検査を提供します。 cN0(触知不能な鼠径リンパ節)疾患の患者に。 これに加えて、単一の MRI-PET シーケンスでも一次病変の病期分類が行われます。
ユニバーシティ カレッジ ロンドン病院 (UCLH) は、英国 (UK) で最大数の陰茎がん患者を管理しています。 ハイブリッド MRI-PET は、大幅なコスト削減につながる可能性のある新しい画像診断法であり、さらに重要なことに、入院患者の入院を必要とする侵襲的な手術手技を回避することができます (関連する重大な合併症の可能性があります)。 UCLH は現在、英国で唯一のハイブリッド MRI-PET スキャナーを持っています。 この研究はユニークで画期的であり、陰茎がん患者に劇的な影響を与える可能性があります。 さらに、このコホートの患者からの血清、血液、および凍結組織が収集および保存されるため、これは将来のトランスレーショナル研究に非常に貴重なリソースを提供します。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
London、イギリス、NW1 2BU
- University College London Hospitals
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 陰茎の扁平上皮癌。
- 18歳以上の男性。
- -研究に参加する前に、書面によるインフォームドコンセントを喜んで提供することができます。
- 患者は無菌であるか、研究期間中に適切な避妊を使用することに同意する必要があります。
除外基準:
- -治験責任医師の判断で、患者の研究への参加に関連するリスクを大幅に増加させる併存する病状。
- -鉄金属インプラント、電気インプラント(例: 人工内耳、心臓ペースメーカー)、または金属片を含む外傷の病歴。
- -PETスキャンに対する既知の禁忌。
- -FDG(18F-2-フルオロ-2-デオキシ-D-グルコースフルオロデオキシグルコース)に対する既知のアレルギー。
- コントロールされていない糖尿病。
- -研究手順を遵守できない。
- -患者を不適切にする、またはインフォームドコンセントを与えることができない医学的または精神医学的疾患。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
MRI-PET
参加者は、標準治療として通常受ける処置 (リファレンス検査) に加えて、MRI-PET スキャン (インデックス検査) を受けます。
転移性陰茎がんの検出または除外における MRI-PET の精度は、参照テストと比較されます。
|
参加者は、標準治療として通常受ける処置 (リファレンス検査) に加えて、MRI-PET スキャン (インデックス検査) を受けます。
転移性陰茎がんの検出または除外における MRI-PET の精度は、参照テストと比較されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
鼠径リンパ節の微小転移性疾患を検出または除外するための全身 MRI-PET の臨床的妥当性 (感度、特異性、陰性および陽性適中率) の評価。
時間枠:3年
|
動的センチネルリンパ節生検を使用して、陰茎の扁平上皮癌と診断された患者の鼠径リンパ節の微小転移性疾患を検出または除外するための全身 MRI-PET イメージングの臨床的妥当性 (感度、特異性、陰性および陽性適中率) を評価する。臨床的に触知できない鼠径リンパ節の参照基準と、臨床的に触知可能な鼠径リンパ節を有する患者の参照標準としての超音波誘導細針吸引/切除生検。
|
3年
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Manit Arya, MBChB, FRCS、University College London Hospitals
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Jemal A, Siegel R, Ward E, Murray T, Xu J, Thun MJ. Cancer statistics, 2007. CA Cancer J Clin. 2007 Jan-Feb;57(1):43-66. doi: 10.3322/canjclin.57.1.43.
- Parkin DM, Muir CS. Cancer Incidence in Five Continents. Comparability and quality of data. IARC Sci Publ. 1992;(120):45-173. No abstract available.
- Srinivas V, Morse MJ, Herr HW, Sogani PC, Whitmore WF Jr. Penile cancer: relation of extent of nodal metastasis to survival. J Urol. 1987 May;137(5):880-2. doi: 10.1016/s0022-5347(17)44281-9.
- Ravi R. Correlation between the extent of nodal involvement and survival following groin dissection for carcinoma of the penis. Br J Urol. 1993 Nov;72(5 Pt 2):817-9. doi: 10.1111/j.1464-410x.1993.tb16273.x.
- Horenblas S, van Tinteren H. Squamous cell carcinoma of the penis. IV. Prognostic factors of survival: analysis of tumor, nodes and metastasis classification system. J Urol. 1994 May;151(5):1239-43. doi: 10.1016/s0022-5347(17)35221-7.
- Lont AP, Kroon BK, Gallee MP, van Tinteren H, Moonen LM, Horenblas S. Pelvic lymph node dissection for penile carcinoma: extent of inguinal lymph node involvement as an indicator for pelvic lymph node involvement and survival. J Urol. 2007 Mar;177(3):947-52; discussion 952. doi: 10.1016/j.juro.2006.10.060.
- Sanchez-Ortiz RF, Pettaway CA. The role of lymphadenectomy in penile cancer. Urol Oncol. 2004 May-Jun;22(3):236-44; discussion 244-5. doi: 10.1016/j.urolonc.2004.04.031.
- Pandey D, Mahajan V, Kannan RR. Prognostic factors in node-positive carcinoma of the penis. J Surg Oncol. 2006 Feb 1;93(2):133-8. doi: 10.1002/jso.20414.
- Ornellas AA, Kinchin EW, Nobrega BL, Wisnescky A, Koifman N, Quirino R. Surgical treatment of invasive squamous cell carcinoma of the penis: Brazilian National Cancer Institute long-term experience. J Surg Oncol. 2008 May 1;97(6):487-95. doi: 10.1002/jso.20980.
- Wespes E. The management of regional lymph nodes in patients with penile carcinoma and reliability of sentinel node biopsy. Eur Urol. 2007 Jul;52(1):15-6; discussion 20-1. doi: 10.1016/j.eururo.2007.02.045. Epub 2007 Mar 1. No abstract available.
- Protzel C, Alcaraz A, Horenblas S, Pizzocaro G, Zlotta A, Hakenberg OW. Lymphadenectomy in the surgical management of penile cancer. Eur Urol. 2009 May;55(5):1075-88. doi: 10.1016/j.eururo.2009.02.021. Epub 2009 Feb 23.
- Heyns CF, Fleshner N, Sangar V, Schlenker B, Yuvaraja TB, van Poppel H. Management of the lymph nodes in penile cancer. Urology. 2010 Aug;76(2 Suppl 1):S43-57. doi: 10.1016/j.urology.2010.03.001.
- Ficarra V, Zattoni F, Artibani W, Fandella A, Martignoni G, Novara G, Galetti TP, Zambolin T, Kattan MW; G.U.O.N.E. Penile Cancer Project Members. Nomogram predictive of pathological inguinal lymph node involvement in patients with squamous cell carcinoma of the penis. J Urol. 2006 May;175(5):1700-4; discussion 1704-5. doi: 10.1016/S0022-5347(05)01003-7.
- Leijte JA, Hughes B, Graafland NM, Kroon BK, Olmos RA, Nieweg OE, Corbishley C, Heenan S, Watkin N, Horenblas S. Two-center evaluation of dynamic sentinel node biopsy for squamous cell carcinoma of the penis. J Clin Oncol. 2009 Jul 10;27(20):3325-9. doi: 10.1200/JCO.2008.20.6870. Epub 2009 May 4.
- Horenblas S, van Tinteren H, Delemarre JF, Moonen LM, Lustig V, van Waardenburg EW. Squamous cell carcinoma of the penis. III. Treatment of regional lymph nodes. J Urol. 1993 Mar;149(3):492-7. doi: 10.1016/s0022-5347(17)36126-8.
- Hegarty PK, Kayes O, Freeman A, Christopher N, Ralph DJ, Minhas S. A prospective study of 100 cases of penile cancer managed according to European Association of Urology guidelines. BJU Int. 2006 Sep;98(3):526-31. doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.06296.x.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
MRI-PETの臨床試験
-
Norwegian University of Science and TechnologyUniversity Hospital of North Norway; Haukeland University Hospital; St. Olavs Hospital完了
-
Case Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)完了
-
Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust募集
-
Turku University HospitalGE Healthcare; Blue Earth Diagnostics完了
-
University of CambridgeImperial College London; Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust; National Institute... と他の協力者積極的、募集していない