- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02104063
분자 영상을 이용한 전이성 음경암 특성 규명 - Hybrid MRI-PET [MRI-PET] (MRI-PET)
사타구니 내 림프절의 전이성 질환의 존재는 음경암 진단을 받은 환자의 장기적인 결과를 예측하는 데 가장 중요한 요소입니다.
음경암 진단을 받은 대다수의 환자는 암이 사타구니의 림프절로 이미 퍼졌더라도 사타구니에서 명백한 이상을 느낄 수 없습니다. 이러한 환자의 경우 암이 사타구니의 림프절로 전이되었는지 확인하기 위해 동적 감시 림프절 생검(DSLB)이라는 절차가 필요합니다. DSLB에서는 음경암 부위에 방사성 물질을 주입한 다음 사타구니 림프절로 이동하여 생검합니다. 이 절차에는 전신 마취와 입원 환자 입원이 필요합니다.
음경암 환자의 약 20%에서 사타구니의 림프절에서 명백한 이상을 느낄 수 있습니다. 그러나 발견된 모든 이상이 반드시 전이성 질환으로 인한 것은 아닐 수 있습니다. 이들 환자의 림프절에 전이성 질환이 존재하는지 확인하기 위해 생검도 필요합니다. 그러나 이러한 환자의 경우 방사성 물질을 신체에 전달하는 대신 초음파 스캔을 사용하여 림프절을 감지하고 생검합니다.
MRI-PET는 기존의 MRI(Magnetic Resonance Imaging)와 PET(Positron Emission Tomography) 스캔을 하나의 스캔으로 결합한 새로운 절차입니다. MRI - PET 스캔은 내부 신체 구조의 매우 선명한 사진을 생성합니다. MRI-PET는 비침습적 시술로 외래에서 시행할 수 있습니다.
전이성 음경암을 감지하는 MRI-PET의 정확도는 알려져 있지 않습니다. 본 연구의 주요 목적은 음경암 환자의 림프절에서 전이성 질환의 존재를 검출하는데 있어서 DSLB 및 초음파 유도 생검과 비교하여 MRI-PET의 유효성을 확립하는 것입니다. 효과가 있다면 MRI-PET는 현재 전이성 음경암 진단에 필요한 침습적 절차를 대체할 수 있습니다.
연구 개요
상세 설명
음경암은 발병률이 상대적으로 낮기 때문에(연령 표준화 발병률은 유럽 국가 및 미국에서 남성 100,000명당 0.3 - 1명) 임상 및 분자 연구 측면에서 소외된 영역입니다. 사타구니 결절은 내원 당시 음경암 환자의 최대 80%에서 만져지지 않습니다. 그러나 이들 중 20%는 잠재적인 전이를 은닉할 것입니다. 따라서 근치 사타구니 림프절 절제술은 최대 70%(및 사망률)의 상당한 관련 이환율을 가진 대부분의 환자에서 불필요한 수술 절차입니다. 현재 음경의 편평 세포 암종 환자에서 림프절 전이, 특히 미세 전이의 존재를 확립하는 방사선 이미징 양식의 역할과 관련된 작은 시리즈에서 사용할 수 있는 데이터는 제한적입니다. 따라서 현시점에서 만져지지 않는 사타구니 림프절이 있는 남성을 병기 결정하는 데 방사선학적 조사를 위한 현재로서는 명확한 역할이 없습니다. 동적 감시 림프절 생검은 림프절 조영술을 활용하지만 여전히 림프절의 외과적 절제가 필요한 침습적 절차입니다.
새로운 하이브리드 MRI-PET 시스템을 사용하는 동시 PET 및 MRI는 구조, 기능 및 분자 이미지 데이터의 최적의 공간적 및 시간적 공동 등록을 약속합니다. CT-PET에 비해 하이브리드 MRI-PET 스캐닝의 이론적인 장점은 작은 림프절에 유리한 연조직 해상도가 우수하고 방사선 노출이 적다는 것입니다. 또한, MRI-PET를 이용하여 서혜부 림프절과 동시에 원발성 음경 종양의 국소 병기를 결정할 수 있습니다. 효과가 있는 경우 MRI-PET는 미세 전이성 침착물의 검출에서 동적 센티넬 림프절 생검(작업자에 따라 다름, 전신 마취, 입원 환자 입원 및 관련 이환율이 있음)을 대체하는 단일 비침습적 영상 검사를 제공합니다. cN0(촉지할 수 없는 사타구니 림프절) 질환이 있는 환자에서. 이 외에도 단일 MRI-PET 시퀀스는 또한 기본 병변을 단계화합니다.
UCLH(University College London Hospital)는 영국에서 가장 많은 수의 음경암 환자를 관리합니다. 하이브리드 MRI-PET는 상당한 비용 절감을 가져올 수 있는 새로운 이미징 방식이며, 더 중요한 것은 입원 환자 입원을 필요로 하는 침습적 수술 절차를 피할 수 있다는 것입니다(상당한 이환 가능성과 관련됨). UCLH는 현재 영국에서 유일한 하이브리드 MRI-PET 스캐너를 보유하고 있습니다. 이 연구는 독특하고 획기적이며 음경암 환자에게 극적인 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 이 환자 코호트의 혈청, 혈액 및 냉동 조직을 수집하고 보관하므로 향후 번역 연구에 매우 귀중한 자원을 제공할 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
London, 영국, NW1 2BU
- University College London Hospitals
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 음경의 편평 세포 암종.
- 남성 >= 18세.
- 연구 시작 전에 서면 동의서를 제공할 의사가 있고 제공할 수 있습니다.
- 환자는 불임이거나 연구 기간 동안 적절한 피임법을 사용하는 데 동의해야 합니다.
제외 기준:
- 연구자의 판단에 따라 환자의 연구 참여와 관련된 위험을 실질적으로 증가시킬 임의의 공존하는 의학적 상태.
- 철금속 임플란트, 전기 임플란트(예: 인공 와우 이식, 심장 박동기) 또는 금속 파편과 관련된 부상 이력.
- PET 스캔에 대해 알려진 모든 금기 사항.
- FDG(18F-2-fluoro-2-deoxy-D-glucose fluorodeoxyglucose)에 대한 모든 알려진 알레르기.
- 통제되지 않는 당뇨병.
- 연구 절차를 준수할 수 없음.
- 환자를 부적합하게 만들거나 정보에 입각한 동의를 제공할 수 없게 만드는 의료 또는 정신 질환.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 보병대
- 시간 관점: 유망한
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
MRI-PET
참가자는 일반적으로 표준 치료(참조 테스트)로 받는 절차 외에 MRI-PET 스캔(인덱스 테스트)을 받게 됩니다.
전이성 음경암을 검출하거나 배제하는 MRI-PET의 정확도는 참조 테스트와 비교됩니다.
|
참가자는 일반적으로 표준 치료(참조 테스트)로 받는 절차 외에 MRI-PET 스캔(인덱스 테스트)을 받게 됩니다.
전이성 음경암을 검출하거나 배제하는 MRI-PET의 정확도는 참조 테스트와 비교됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
사타구니 림프절에서 미세전이성 질환을 검출하거나 배제하기 위한 전신 MRI-PET의 임상적 타당성(민감도, 특이도, 음성 및 양성 예측값)을 평가합니다.
기간: 3 년
|
동적감시림프절 생검을 이용하여 음경의 편평상피세포암으로 진단된 환자의 사타구니 림프절 미세전이성 질환을 검출하거나 배제하기 위한 전신 MRI-PET 영상의 임상적 타당성(민감도, 특이도, 음성 및 양성 예측도) 평가 임상적으로 만져질 수 없는 서혜부 림프절에 대한 참조 표준 및 임상적으로 만져질 수 있는 서혜부 림프절이 있는 환자의 참조 표준으로서 초음파 유도 세침 흡인/절제 생검.
|
3 년
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Manit Arya, MBChB, FRCS, University College London Hospitals
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Jemal A, Siegel R, Ward E, Murray T, Xu J, Thun MJ. Cancer statistics, 2007. CA Cancer J Clin. 2007 Jan-Feb;57(1):43-66. doi: 10.3322/canjclin.57.1.43.
- Parkin DM, Muir CS. Cancer Incidence in Five Continents. Comparability and quality of data. IARC Sci Publ. 1992;(120):45-173. No abstract available.
- Srinivas V, Morse MJ, Herr HW, Sogani PC, Whitmore WF Jr. Penile cancer: relation of extent of nodal metastasis to survival. J Urol. 1987 May;137(5):880-2. doi: 10.1016/s0022-5347(17)44281-9.
- Ravi R. Correlation between the extent of nodal involvement and survival following groin dissection for carcinoma of the penis. Br J Urol. 1993 Nov;72(5 Pt 2):817-9. doi: 10.1111/j.1464-410x.1993.tb16273.x.
- Horenblas S, van Tinteren H. Squamous cell carcinoma of the penis. IV. Prognostic factors of survival: analysis of tumor, nodes and metastasis classification system. J Urol. 1994 May;151(5):1239-43. doi: 10.1016/s0022-5347(17)35221-7.
- Lont AP, Kroon BK, Gallee MP, van Tinteren H, Moonen LM, Horenblas S. Pelvic lymph node dissection for penile carcinoma: extent of inguinal lymph node involvement as an indicator for pelvic lymph node involvement and survival. J Urol. 2007 Mar;177(3):947-52; discussion 952. doi: 10.1016/j.juro.2006.10.060.
- Sanchez-Ortiz RF, Pettaway CA. The role of lymphadenectomy in penile cancer. Urol Oncol. 2004 May-Jun;22(3):236-44; discussion 244-5. doi: 10.1016/j.urolonc.2004.04.031.
- Pandey D, Mahajan V, Kannan RR. Prognostic factors in node-positive carcinoma of the penis. J Surg Oncol. 2006 Feb 1;93(2):133-8. doi: 10.1002/jso.20414.
- Ornellas AA, Kinchin EW, Nobrega BL, Wisnescky A, Koifman N, Quirino R. Surgical treatment of invasive squamous cell carcinoma of the penis: Brazilian National Cancer Institute long-term experience. J Surg Oncol. 2008 May 1;97(6):487-95. doi: 10.1002/jso.20980.
- Wespes E. The management of regional lymph nodes in patients with penile carcinoma and reliability of sentinel node biopsy. Eur Urol. 2007 Jul;52(1):15-6; discussion 20-1. doi: 10.1016/j.eururo.2007.02.045. Epub 2007 Mar 1. No abstract available.
- Protzel C, Alcaraz A, Horenblas S, Pizzocaro G, Zlotta A, Hakenberg OW. Lymphadenectomy in the surgical management of penile cancer. Eur Urol. 2009 May;55(5):1075-88. doi: 10.1016/j.eururo.2009.02.021. Epub 2009 Feb 23.
- Heyns CF, Fleshner N, Sangar V, Schlenker B, Yuvaraja TB, van Poppel H. Management of the lymph nodes in penile cancer. Urology. 2010 Aug;76(2 Suppl 1):S43-57. doi: 10.1016/j.urology.2010.03.001.
- Ficarra V, Zattoni F, Artibani W, Fandella A, Martignoni G, Novara G, Galetti TP, Zambolin T, Kattan MW; G.U.O.N.E. Penile Cancer Project Members. Nomogram predictive of pathological inguinal lymph node involvement in patients with squamous cell carcinoma of the penis. J Urol. 2006 May;175(5):1700-4; discussion 1704-5. doi: 10.1016/S0022-5347(05)01003-7.
- Leijte JA, Hughes B, Graafland NM, Kroon BK, Olmos RA, Nieweg OE, Corbishley C, Heenan S, Watkin N, Horenblas S. Two-center evaluation of dynamic sentinel node biopsy for squamous cell carcinoma of the penis. J Clin Oncol. 2009 Jul 10;27(20):3325-9. doi: 10.1200/JCO.2008.20.6870. Epub 2009 May 4.
- Horenblas S, van Tinteren H, Delemarre JF, Moonen LM, Lustig V, van Waardenburg EW. Squamous cell carcinoma of the penis. III. Treatment of regional lymph nodes. J Urol. 1993 Mar;149(3):492-7. doi: 10.1016/s0022-5347(17)36126-8.
- Hegarty PK, Kayes O, Freeman A, Christopher N, Ralph DJ, Minhas S. A prospective study of 100 cases of penile cancer managed according to European Association of Urology guidelines. BJU Int. 2006 Sep;98(3):526-31. doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.06296.x.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정된)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 008956QM
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
MRI-PET에 대한 임상 시험
-
Washington University School of MedicineNational Cancer Institute (NCI)종료됨
-
Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust모병
-
Università Vita-Salute San RaffaeleIRCCS San Raffaele아직 모집하지 않음유방암 여성 | 소엽성 유방 암종 | PET/MRI | 액와 림프절병증 | 루미날 유방암
-
University Health Network, Toronto완전한
-
University of CambridgeImperial College London; Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust; National Institute... 그리고 다른 협력자들모집하지 않고 적극적으로