外傷後の末梢神経継続のための単回投与薬理学的診断
調査の概要
詳細な説明
この提案には、2つの類似しているが異なる患者グループで調査される2つの異なる目的が含まれています。
目的 1: 整形外科的外傷による神経機能障害の設定における感覚運動機能および EDX 感受性の回復に対する 4AP の機構的効果を調べること。 この目的は、4AP の経口 1 回投与が、中枢神経系を含まない既知の四肢損傷を有する覚醒状態の患者において、外傷により除神経された四肢に対する一時的な機能回復および EDX 感受性を提供するという仮説を検証するものです。
目的 2: 外科的介入後の医原性神経損傷の設定における感覚運動機能および EDX 感度の回復に対する 4AP の機構的効果を調べること。 この目的は、神経機能不全が臨床的介入の結果であり、その介入前の機能が損なわれていない患者の異なるグループで、目的1と同じ仮説を検証します。
科学的背景とギャップ
筋肉や感覚機能を制御する神経への牽引または圧挫という形の神経損傷が一般的です。 これらの損傷の理解は、まだ始まったばかりであるため、潜在的な治療法に関する研究は重要な次のステップです. Acorda Therapeutics, Inc. バージョンの薬剤 (AMPYRA®) を使用して動物で実施された実験を通じて、4-アミノピリジン (4-AP) は、標準化された末梢神経圧挫損傷の影響を改善するのに驚くほど効果的でした。 実験で使用された末梢神経損傷は、動物の回復を測定するために使用される末梢神経損傷の標準モデルであり、30 年以上にわたって研究されてきた末梢神経牽引および圧挫損傷のモデルです。 調査員は次のことを発見しました。
- 損傷後 3 日目に 4-AP を単回投与すると、クラッシュ自体のわずか数日後に、クラッシュ損傷によってもたらされる機能障害が劇的に減少しました。
- 4-AP 治療の効果は、1 回の投与では短命であり、事実上、粉砕されたが粉砕されていない神経が回復する可能性を診断するものでした.
- 切断された神経は、4-AP 治療を行っても回復する能力がありません。
- 毎日のレジメンでの治療により、これらの動物の回復速度が大幅に持続的かつ永続的に改善されました。
4-AP は、最も脆弱な神経疾患患者の一部に使用され、現在、多発性硬化症の設定における主要な治療法です (1)。 多発性硬化症の患者は、末梢神経系および中枢神経系のニューロンの周囲からミエリン鞘が剥がれる脱髄障害に苦しんでいます。 ミエリンの覆いは衝動の正常な伝導を可能にし、そのような覆いがなければ、衝動は小さく、損なわれ、妨げられ、効果がありません. 神経への圧挫損傷は単に軸索線維を切断するだけでなく、神経細胞の一部の集団を脱髄させるという認識は、4-AP を使用してヒトの末梢神経外傷の治療を研究するという考えにつながりました。
前のデータ
4-AP は 1980 年代初頭から人間で研究されており、安全な使用の原則は非常に確立されています。 この提案の目的のために、ファンプリジンと呼ばれることもある 4-AP の即時放出製剤は、IR 4-AP と呼ばれます。 この研究で使用された薬剤の提案されたバージョンは、ダルファンプリジンと呼ばれる 4-AP の持続放出製剤であり、Acorda Therapeutics によって商品名 AMPYRA で販売されていました。 最近、この持続放出製剤がジェネリックとして入手できるようになり、ジェネリック AMPYRA またはダルファンプリジンと呼ばれることになります。 4-APが経口利用可能な即時放出製剤(IR 4-AP)または経口利用可能な持続放出製剤(ダルファンプリジン)で提供されるかどうかにかかわらず、本質的に同一の原則が適用されます。 4-AP の安全性は、血清レベルのみによって決定されるようです。
4-AP に関する最も重大な安全上の懸念は、血清レベルが 100 ng/ml を超える場合にごく一部の患者で発生する発作の頻度の増加であることが長い間認識されてきました。 したがって、用量は50~60ng/mlを超えない血清レベルを維持するように選択されます。 この提案では、5 mg の治験薬を 6 時間ごとに 1 回投与し、1 日あたりの総投与量を 20 mg とします。 この総用量は、即時放出型 4-AP に関する以前の複数の研究で示されているように、多発性硬化症患者の脆弱な集団においても優れた安全性プロファイルを示しています。 これと同じ用量での 4-AP (AMPYRA®) の徐放性製剤は、多発性硬化症患者における発作活動のリスクが知られている場合でも、これらの患者での使用が FDA によって承認されています。
4-APに関する複数の研究には、慢性脳卒中、慢性脊髄損傷、横断性脊髄炎、原発性側索硬化症、ランバート・イートン筋無力症症候群、眼振、非動脈性前部虚血性視神経症、脊髄性筋萎縮症の患者も含まれていることに注意することが重要です。慢性ギラン・バレー症候群、エピソード性運動失調タイプ 2、閉塞性睡眠時無呼吸症候群、脊髄小脳性運動失調症。 米国だけで 45 以上の臨床試験が実施されています (Clinicaltrials.gov に記載されているとおり)。 Webサイト)。 多発性硬化症、慢性脊髄損傷、脊髄小脳失調症、慢性脳卒中の患者を含む、4-AP の臨床試験結果に関する 49 の主要な出版物もあります。
4-AP に関する多くの試験は、即時放出型 4-AP と徐放型 4-AP の両方を使用して実施されています。 即時放出製剤と持続放出製剤との違いは、持続放出製剤は、より大量の即時放出製剤で発生する可能性がある血清レベルのピークと谷を減少させるのに役立つことです。
研究の根拠は、完全 (切断) 対不完全 (切断されていない) 末梢神経損傷 (PNI) の診断における 4-アミノピリジン (4AP) の役割を評価することです。 治験治療は、4AP が標準的な電気診断 (EDX) および臨床評価よりも早期に不完全な損傷を特定できるという仮説を検証するために使用されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
Pennsylvania
-
Hershey、Pennsylvania、アメリカ、17033
- MS Hershey Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 2本以下の手足に外傷を負った患者で、特定の末梢神経または神経の連続性が身体診察で不明確である患者。
- 影響を受けた神経の連続性の直接観察を覆い隠す閉じた軟部組織エンベロープ。
- 検査中に感覚および運動障害を報告する認知能力。
- 神経損傷の診断から 4 日 (96 時間) 以内に投与を完了することができます。
- インフォームドコンセントを提供できる
- -モニタリングと神経の外科的探査の標準治療計画の対象となります。
- 18~90歳の成人対象
- -神経損傷(目的1)または術後/介入後の神経損傷(目的2)をもたらした既知の手足の外傷。
- -書面によるインフォームドコンセントを提供する能力。
- 安全に電気診断検査(EDX)を受けることができます。
- すべてのテスト日とメイン トライアル日の利用可能性。
除外基準:
- 神経損傷の診断から4日(96時間)以内に投薬を完了できない
- 適切な検査の妨げとなる注意散漫な損傷。
- その後の 48 時間の間に神経の外科的調査を計画します。
- 評価から 48 時間以内に、別の外科的処置の一環として神経の外科的調査を計画します。
- 検査中の中毒、または検査中に現れる認知障害の証拠。
- 多発性硬化症、脳卒中、またはその他の診断された神経障害の病歴
- -AMPYRA®または4-アミノピリジンに対する過敏症の病歴
- 計算された GFR に基づく腎機能障害 (GFR < 80 mL/min) この臨床検査値は、標準治療の一環として、すべての入院患者の外傷患者で測定されます。
- -タイムリーなフォローアップまたは家に近い別の施設でケアを求める計画への困難な遵守の歴史。
- 年齢の範囲外または同意できない患者。
- -発作障害の既知の病歴を持つ患者(4APの過剰摂取により、特定のケースでは、発作活動が制限される可能性があります)。
- 外傷性脳損傷を併発している患者。
- 感覚の回復または喪失を伝えることができない患者。
- -ベースラインで患肢の運動制御を示すことができない患者。
- -研究要件を完了することを望まない患者。
- 損傷が大きすぎて、テストのために単一の神経を分離できない患者。
- 妊娠中、授乳中、または投獄されている人。
- 現在、有機カチオントランスポーター 2 (OCT2) 阻害剤を服用している患者。 シメチジン。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:単回投与 4AP
10mgの4-APを含む15mm不透明カプセル
|
神経連続性に関する単剤試験
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
4AP プラセボ ピルと同じ外観の不透明なカプセル
|
プラセボ群
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
主観的な感覚の回復
時間枠:薬物介入の投与中 (5 時間) および損傷後 2、6、9、12、15、20 週間
|
循環 4-AP に起因する神経損傷後の失われた感覚の回復。 負傷した手足または手足の一部の主観的な感覚の回復。 この試験の患者は、手足の一部を感知できません。 測定値は感覚であり、はいまたはいいえのバイナリ スケールで測定されます (四肢を感じることができるか、または感じることができないか)。これは、負傷した手足の臨床検査によって評価されます。 |
薬物介入の投与中 (5 時間) および損傷後 2、6、9、12、15、20 週間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:John C Elfar, MD、Milton S. Hershey Medical Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- SUNDERLAND S. A classification of peripheral nerve injuries producing loss of function. Brain. 1951 Dec;74(4):491-516. doi: 10.1093/brain/74.4.491. No abstract available.
- Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986 Feb 8;1(8476):307-10.
- Cardenas DD, Ditunno J, Graziani V, Jackson AB, Lammertse D, Potter P, Sipski M, Cohen R, Blight AR. Phase 2 trial of sustained-release fampridine in chronic spinal cord injury. Spinal Cord. 2007 Feb;45(2):158-68. doi: 10.1038/sj.sc.3101947. Epub 2006 Jun 13.
- Robinson LR. Traumatic injury to peripheral nerves. Muscle Nerve. 2000 Jun;23(6):863-73. doi: 10.1002/(sici)1097-4598(200006)23:63.0.co;2-0.
- Robinson LR. Role of neurophysiologic evaluation in diagnosis. J Am Acad Orthop Surg. 2000 May-Jun;8(3):190-9. doi: 10.5435/00124635-200005000-00006.
- Wilbourn AJ. The electrodiagnostic examination with peripheral nerve injuries. Clin Plast Surg. 2003 Apr;30(2):139-54. doi: 10.1016/s0094-1298(02)00099-8.
- Seddon HJ, Medawar PB, Smith H. Rate of regeneration of peripheral nerves in man. J Physiol. 1943 Sep 30;102(2):191-215. doi: 10.1113/jphysiol.1943.sp004027. No abstract available.
- SEDDON HJ. Nerve grafting. Ann R Coll Surg Engl. 1963 May;32(5):269-80. No abstract available.
- SUNDERLAND S, BRADLEY KC. Denervation atrophy of the distal stump of a severed nerve. J Comp Neurol. 1950 Dec;93(3):401-9. doi: 10.1002/cne.900930304. No abstract available.
- Korompilias AV, Lykissas MG, Kostas-Agnantis IP, Vekris MD, Soucacos PN, Beris AE. Approach to radial nerve palsy caused by humerus shaft fracture: is primary exploration necessary? Injury. 2013 Mar;44(3):323-6. doi: 10.1016/j.injury.2013.01.004. Epub 2013 Jan 23.
- Niver GE, Ilyas AM. Management of radial nerve palsy following fractures of the humerus. Orthop Clin North Am. 2013 Jul;44(3):419-24, x. doi: 10.1016/j.ocl.2013.03.012. Epub 2013 Apr 24.
- Li Y, Ning G, Wu Q, Wu Q, Li Y, Feng S. Review of literature of radial nerve injuries associated with humeral fractures-an integrated management strategy. PLoS One. 2013 Nov 8;8(11):e78576. doi: 10.1371/journal.pone.0078576. eCollection 2013.
- Rocchi M, Tarallo L, Mugnai R, Adani R. Humerus shaft fracture complicated by radial nerve palsy: Is surgical exploration necessary? Musculoskelet Surg. 2016 Dec;100(Suppl 1):53-60. doi: 10.1007/s12306-016-0414-3. Epub 2016 Nov 30.
- Han SH, Hong IT, Lee HJ, Lee SJ, Kim U, Kim DW. Primary exploration for radial nerve palsy associated with unstable closed humeral shaft fracture. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2017 Sep;23(5):405-409. doi: 10.5505/tjtes.2017.26517.
- Chang G, Ilyas AM. Radial Nerve Palsy After Humeral Shaft Fractures: The Case for Early Exploration and a New Classification to Guide Treatment and Prognosis. Hand Clin. 2018 Feb;34(1):105-112. doi: 10.1016/j.hcl.2017.09.011.
- Perry JD. Electrodiagnosis in musculo-skeletal disease. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2005 Jun;19(3):453-66. doi: 10.1016/j.berh.2005.01.007.
- Korte N, Schenk HC, Grothe C, Tipold A, Haastert-Talini K. Evaluation of periodic electrodiagnostic measurements to monitor motor recovery after different peripheral nerve lesions in the rat. Muscle Nerve. 2011 Jul;44(1):63-73. doi: 10.1002/mus.22023.
- Capacio BR, Byers CE, Matthews RL, Chang FC. A method for determining 4-aminopyridine in plasma: pharmacokinetics in anaesthetized guinea pigs after intravenous administration. Biomed Chromatogr. 1996 May-Jun;10(3):111-6. doi: 10.1002/(SICI)1099-0801(199605)10:33.0.CO;2-E.
- Elfar JC, Yaseen Z, Stern PJ, Kiefhaber TR. Individual finger sensibility in carpal tunnel syndrome. J Hand Surg Am. 2010 Nov;35(11):1807-12. doi: 10.1016/j.jhsa.2010.08.013.
- Sahin F, Atalay NS, Akkaya N, Ercidogan O, Basakci B, Kuran B. The correlation of neurophysiological findings with clinical and functional status in patients following traumatic nerve injury. J Hand Surg Eur Vol. 2014 Feb;39(2):199-206. doi: 10.1177/1753193413479507. Epub 2013 Mar 1.
- Sims SE, Engel L, Hammert WC, Elfar JC. Hand Sensibility, Strength, and Laxity of High-Level Musicians Compared to Nonmusicians. J Hand Surg Am. 2015 Oct;40(10):1996-2002.e5. doi: 10.1016/j.jhsa.2015.06.009. Epub 2015 Aug 5.
- Chimenti PC, McIntyre AW, Childs SM, Hammert WC, Elfar JC. Prospective cohort study of symptom resolution outside of the ulnar nerve distribution following cubital tunnel release. Hand (N Y). 2015 Jun;10(2):177-83. doi: 10.1007/s11552-014-9688-9.
- Chimenti PC, McIntyre AW, Childs SM, Hammert WC, Elfar JC. Combined Cubital and Carpal Tunnel Release Results in Symptom Resolution Outside of the Median or Ulnar Nerve Distributions. Open Orthop J. 2016 May 24;10:111-9. doi: 10.2174/1874325001610010111. eCollection 2016.
- Roberts C. Modelling patterns of agreement for nominal scales. Stat Med. 2008 Mar 15;27(6):810-30. doi: 10.1002/sim.2945.
- Kim J, Farahmand M, Dunn C, Davies Z, Frisbee E, Milla C, Wine JJ. Evaporimeter and Bubble-Imaging Measures of Sweat Gland Secretion Rates. PLoS One. 2016 Oct 21;11(10):e0165254. doi: 10.1371/journal.pone.0165254. eCollection 2016.
- Kiistala R, Kiistala U, Parkkinen MU, Mustakallio KK. Local sweat stimulation with the skin prick technique. Acta Derm Venereol. 1984;64(5):384-8.
- Park SJ, Tamura T. Distribution of evaporation rate on human body surface. Ann Physiol Anthropol. 1992 Nov;11(6):593-609. doi: 10.2114/ahs1983.11.593.
- Buchmann SJ, Penzlin AI, Kubasch ML, Illigens BM, Siepmann T. Assessment of sudomotor function. Clin Auton Res. 2019 Feb;29(1):41-53. doi: 10.1007/s10286-018-0530-2. Epub 2018 May 8.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- STUDY00012040
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
神経損傷の臨床試験
-
Zagazig University積極的、募集していないGrade III Traumatic Splenic Injury in Hemodynamically Stable Patientsエジプト
4-アミノピリジンの臨床試験
-
United Lincolnshire Hospitals NHS TrustUniversity of Lincolnまだ募集していません
-
Pharma Holdings ASCTC Clinical Trial Consultants AB完了
-
SWOG Cancer Research NetworkGlaxoSmithKlineまだ募集していません骨髄線維症 | 骨髄線維症 (MF)
-
Jeffrey A. Cohen, MDJacobus Pharmaceutical終了しました
-
Beijing Tiantan HospitalNeurodawn Pharmaceutical Co., Ltd.募集
-
University of WashingtonEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD)募集