- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04026568
Un pharmaco-diagnostic à dose unique pour la continuité nerveuse périphérique après un traumatisme
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Cette proposition contient deux objectifs distincts à étudier dans deux groupes de patients similaires mais distincts.
Objectif 1 : Examiner l'effet mécaniste de la 4AP sur le retour de la fonction sensorimotrice et de la sensibilité à l'EDX dans le cadre d'un dysfonctionnement nerveux dû à un traumatisme orthopédique. Cet objectif teste l'hypothèse selon laquelle l'administration orale unique de 4AP fournit un retour transitoire de la fonction et de la sensibilité à l'EDX au membre dénervé de manière traumatique chez des patients alertes présentant des lésions connues des membres n'impliquant pas le système nerveux central.
Objectif 2 : Examiner l'effet mécaniste de la 4AP sur le retour de la fonction sensorimotrice et la sensibilité à l'EDX dans le cadre d'une lésion nerveuse iatrogène après une intervention chirurgicale. Cet objectif teste l'hypothèse identique à l'objectif 1 dans un groupe distinct de patients, dont le dysfonctionnement nerveux est le résultat d'une intervention clinique, et dont la fonction avant cette intervention était intacte.
Contexte scientifique et lacunes
Les lésions neurologiques sous forme de traction ou d'écrasement des nerfs qui contrôlent les muscles et la fonction sensorielle sont courantes. Parce que la compréhension de ces blessures commence seulement à émerger, la recherche sur les traitements potentiels est une prochaine étape importante. Grâce à des expériences réalisées sur des animaux avec la version Acorda Therapeutics, Inc. du médicament (AMPYRA®), la 4-aminopyridine (4-AP) a été étonnamment efficace pour améliorer l'effet d'une lésion par écrasement des nerfs périphériques standardisée. La lésion nerveuse périphérique utilisée dans les expériences était un modèle standard de lésion nerveuse périphérique utilisé pour mesurer la récupération chez les animaux et est un modèle de traction nerveuse périphérique et de lésion par écrasement qui a été étudié pendant plus de trente ans. Les enquêteurs ont constaté que :
- L'administration de 4-AP en une seule dose administrée le troisième jour après la blessure a entraîné une réduction drastique du dysfonctionnement causé par une blessure par écrasement quelques jours seulement après l'écrasement lui-même.
- L'effet du traitement 4-AP a été de courte durée après une dose unique et était, en fait, un diagnostic du potentiel de récupération dans un nerf qui a été écrasé mais pas brisé.
- Les nerfs sectionnés ne montrent aucune capacité à récupérer même avec un traitement 4-AP.
- Le traitement dans un régime quotidien a conduit à une amélioration profonde, durable et permanente de la vitesse de récupération chez ces animaux.
La 4-AP est utilisée chez certains des patients neurologiques les plus fragiles et est actuellement un traitement principal dans le cadre de la sclérose en plaques (1). Les patients atteints de sclérose en plaques souffrent d'un trouble démyélinisant qui provoque le détachement de la gaine de myéline autour des neurones du système nerveux périphérique et central. La couverture de myéline permet une conduction normale des impulsions et, sans une telle couverture, les impulsions sont petites, altérées, entravées et inefficaces. La reconnaissance que les lésions par écrasement des nerfs ne coupent pas simplement les fibres axonales mais démyélinisent également une certaine population de cellules nerveuses a conduit à l'idée d'étudier le traitement des lésions traumatiques des nerfs périphériques chez l'homme à l'aide de 4-AP.
Données précédentes
La 4-AP a été étudiée chez l'homme depuis le début des années 1980, et les principes d'utilisation sûre sont extrêmement bien établis. Aux fins de cette proposition, la formulation à libération immédiate de 4-AP, parfois appelée fampridine, sera appelée IR 4-AP. La version proposée du médicament utilisé dans cette étude est une formulation à libération prolongée de 4-AP, appelée dalfampridine, qui a été commercialisée sous le nom commercial AMPYRA, par Acorda Therapeutics. Récemment, cette formulation à libération prolongée est devenue disponible en tant que générique, qui sera appelé AMPYRA générique ou dalfampridine. Des principes essentiellement identiques s'appliquent, que la 4-AP soit fournie dans une formulation à libération immédiate disponible par voie orale (IR 4-AP) ou une formulation à libération prolongée disponible par voie orale (dalfampridine). L'innocuité de la 4-AP semble être déterminée uniquement par les taux sériques.
Il est reconnu depuis longtemps que le problème de sécurité le plus important concernant la 4-AP est une fréquence accrue des crises, qui se produit chez un petit pourcentage de patients si les taux sériques dépassent 100 ng/ml. Par conséquent, les dosages sont choisis pour maintenir des taux sériques qui ne dépassent pas 50 à 60 ng/ml. Dans cette proposition, 5 mg de médicament à l'étude seront administrés une fois toutes les six heures, pour une dose totale par jour de 20 mg. Cette dose totale, comme l'indiquent de multiples études antérieures sur la 4-AP à libération immédiate, présente un excellent profil d'innocuité même dans la population fragile des patients atteints de sclérose en plaques. Une formulation à libération prolongée de 4-AP (AMPYRA®) à cette même dose est approuvée par la FDA pour une utilisation dans la population atteinte de sclérose en plaques, même avec un risque connu d'activité convulsive chez ces patients.
Il est important de noter que plusieurs études sur la 4-AP incluent également des patients atteints d'AVC chronique, de lésion chronique de la moelle épinière, de myélite transverse, de sclérose latérale primitive, de syndrome myasthénique de Lambert-Eaton, de nystagmus oculaire, de neuropathie optique ischémique antérieure non artéritique, d'amyotrophie spinale, syndrome de Guillain-Barré chronique, ataxie épisodique de type 2, apnée obstructive du sommeil et ataxies spinocérébelleuses. Plus de 45 essais cliniques ont été menés aux États-Unis seulement (comme indiqué sur le Clinicaltrials.gov site Internet). Il existe également 49 publications primaires sur les résultats des essais cliniques sur le 4-AP, qui incluent des patients atteints de sclérose en plaques, de lésions chroniques de la moelle épinière, d'ataxies spinocérébelleuses et d'accidents vasculaires cérébraux chroniques.
Les nombreux essais sur le 4-AP ont été menés en utilisant à la fois du 4-AP à libération immédiate et du 4-AP à libération prolongée. La différence entre les formulations à libération immédiate et à libération prolongée est que la formulation à libération prolongée aide à diminuer les pics et les creux des taux sériques qui peuvent survenir avec des doses plus importantes de formulations à libération immédiate.
La justification de l'étude est d'évaluer le rôle de la 4-aminopyridine (4AP) dans le diagnostic des lésions nerveuses périphériques (PNI) complètes (coupées) et incomplètes (non coupées). Le traitement expérimental sera utilisé pour tester l'hypothèse selon laquelle la 4AP permet l'identification des blessures incomplètes plus tôt que l'électrodiagnostic standard (EDX) et l'évaluation clinique.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 2
- Phase 3
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Pennsylvania
-
Hershey, Pennsylvania, États-Unis, 17033
- MS Hershey Medical Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients présentant un traumatisme impliquant deux membres ou moins où la continuité d'un ou plusieurs nerfs périphériques donnés n'est pas claire lors de l'examen physique.
- Enveloppe fermée des tissus mous masquant l'observation directe de la continuité du nerf atteint.
- Capacité cognitive à signaler un déficit sensoriel et moteur lors de l'examen.
- Capable de terminer le dosage dans les quatre jours (96 heures) suivant le diagnostic de lésion nerveuse.
- Capable de fournir un consentement éclairé
- Admissible au plan de soins standard de surveillance par rapport à l'exploration chirurgicale du nerf.
- Sujet adulte âgé de 18 à 90 ans
- Traumatisme connu d'un membre ayant entraîné une lésion nerveuse (objectif 1) ou une lésion nerveuse post-opératoire / post-intervention (objectif 2).
- Capacité à donner un consentement éclairé écrit.
- Capable de subir en toute sécurité des tests d'électrodiagnostic (EDX).
- Disponibilité pour tous les jours de test et le jour d'essai principal.
Critère d'exclusion:
- Incapable de terminer le dosage dans les quatre jours (96 heures) suivant le diagnostic de lésion nerveuse
- Blessure gênante qui empêche un examen adéquat.
- Prévoir une exploration chirurgicale du nerf dans les 48 heures qui suivent.
- Prévoir une exploration chirurgicale du nerf dans le cadre d'une autre intervention chirurgicale dans les 48 heures suivant l'évaluation.
- Intoxication pendant l'examen ou preuve d'un déficit cognitif qui apparaît pendant l'examen.
- Antécédents de sclérose en plaques, d'accident vasculaire cérébral ou de tout autre trouble neurologique diagnostiqué
- Antécédents d'hypersensibilité à l'AMPYRA® ou à la 4-aminopyridine
- Insuffisance rénale basée sur le DFG calculé (DFG<80 mL/min) Cette valeur de laboratoire est mesurée chez tous les patients traumatisés hospitalisés dans le cadre de la norme de soins.
- Antécédents d'observance difficile avec un suivi en temps opportun ou plan de recherche de soins dans un autre établissement plus près de chez vous.
- Patients en dehors de la tranche d'âge ou incapables de donner leur consentement.
- Patients ayant des antécédents connus de trouble convulsif (un surdosage de 4AP peut, dans certains cas, entraîner une activité convulsive limitée).
- Patients avec une lésion cérébrale traumatique concomitante.
- Patients incapables de communiquer le retour ou la perte de sensation.
- Patients incapables de présenter un contrôle moteur sur le membre affecté au départ.
- Patients refusant de remplir les conditions de l'étude.
- Patients présentant des lésions trop étendues pour isoler un seul nerf à des fins de test.
- Grossesse, allaitement ou personnes incarcérées.
- Les patients prenant actuellement des inhibiteurs du transporteur de cat-ions organiques 2 (OCT2), par ex. Cimétidine.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Diagnostique
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Dose unique 4AP
Gélule opaque de 15 mm contenant 10 mg de 4-AP
|
Test unique de dépistage de la continuité nerveuse
Autres noms:
|
Comparateur placebo: Placebo
Gélule opaque identique à la pilule placebo 4AP
|
Bras placebo
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Retour subjectif de sensation
Délai: Pendant le dosage de l'intervention médicamenteuse (5 heures) et 2, 6, 9, 12, 15, 20 semaines après la blessure
|
Retour de la sensation perdue après une lésion nerveuse attribuable à la 4-AP circulante. Retour subjectif de sensation dans le membre ou la partie de membre lésé. Les patients de cet essai ne sont pas capables de détecter certaines parties de leurs membres. La mesure sera la sensation, mesurée sur l'échelle binaire de oui ou non (capable de sentir l'extrémité versus incapable de sentir). Ceci est évalué par l'examen clinique du membre blessé. |
Pendant le dosage de l'intervention médicamenteuse (5 heures) et 2, 6, 9, 12, 15, 20 semaines après la blessure
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: John C Elfar, MD, Milton S. Hershey Medical Center
Publications et liens utiles
Publications générales
- SUNDERLAND S. A classification of peripheral nerve injuries producing loss of function. Brain. 1951 Dec;74(4):491-516. doi: 10.1093/brain/74.4.491. No abstract available.
- Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986 Feb 8;1(8476):307-10.
- Cardenas DD, Ditunno J, Graziani V, Jackson AB, Lammertse D, Potter P, Sipski M, Cohen R, Blight AR. Phase 2 trial of sustained-release fampridine in chronic spinal cord injury. Spinal Cord. 2007 Feb;45(2):158-68. doi: 10.1038/sj.sc.3101947. Epub 2006 Jun 13.
- Robinson LR. Traumatic injury to peripheral nerves. Muscle Nerve. 2000 Jun;23(6):863-73. doi: 10.1002/(sici)1097-4598(200006)23:63.0.co;2-0.
- Robinson LR. Role of neurophysiologic evaluation in diagnosis. J Am Acad Orthop Surg. 2000 May-Jun;8(3):190-9. doi: 10.5435/00124635-200005000-00006.
- Wilbourn AJ. The electrodiagnostic examination with peripheral nerve injuries. Clin Plast Surg. 2003 Apr;30(2):139-54. doi: 10.1016/s0094-1298(02)00099-8.
- Seddon HJ, Medawar PB, Smith H. Rate of regeneration of peripheral nerves in man. J Physiol. 1943 Sep 30;102(2):191-215. doi: 10.1113/jphysiol.1943.sp004027. No abstract available.
- SEDDON HJ. Nerve grafting. Ann R Coll Surg Engl. 1963 May;32(5):269-80. No abstract available.
- SUNDERLAND S, BRADLEY KC. Denervation atrophy of the distal stump of a severed nerve. J Comp Neurol. 1950 Dec;93(3):401-9. doi: 10.1002/cne.900930304. No abstract available.
- Korompilias AV, Lykissas MG, Kostas-Agnantis IP, Vekris MD, Soucacos PN, Beris AE. Approach to radial nerve palsy caused by humerus shaft fracture: is primary exploration necessary? Injury. 2013 Mar;44(3):323-6. doi: 10.1016/j.injury.2013.01.004. Epub 2013 Jan 23.
- Niver GE, Ilyas AM. Management of radial nerve palsy following fractures of the humerus. Orthop Clin North Am. 2013 Jul;44(3):419-24, x. doi: 10.1016/j.ocl.2013.03.012. Epub 2013 Apr 24.
- Li Y, Ning G, Wu Q, Wu Q, Li Y, Feng S. Review of literature of radial nerve injuries associated with humeral fractures-an integrated management strategy. PLoS One. 2013 Nov 8;8(11):e78576. doi: 10.1371/journal.pone.0078576. eCollection 2013.
- Rocchi M, Tarallo L, Mugnai R, Adani R. Humerus shaft fracture complicated by radial nerve palsy: Is surgical exploration necessary? Musculoskelet Surg. 2016 Dec;100(Suppl 1):53-60. doi: 10.1007/s12306-016-0414-3. Epub 2016 Nov 30.
- Han SH, Hong IT, Lee HJ, Lee SJ, Kim U, Kim DW. Primary exploration for radial nerve palsy associated with unstable closed humeral shaft fracture. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2017 Sep;23(5):405-409. doi: 10.5505/tjtes.2017.26517.
- Chang G, Ilyas AM. Radial Nerve Palsy After Humeral Shaft Fractures: The Case for Early Exploration and a New Classification to Guide Treatment and Prognosis. Hand Clin. 2018 Feb;34(1):105-112. doi: 10.1016/j.hcl.2017.09.011.
- Perry JD. Electrodiagnosis in musculo-skeletal disease. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2005 Jun;19(3):453-66. doi: 10.1016/j.berh.2005.01.007.
- Korte N, Schenk HC, Grothe C, Tipold A, Haastert-Talini K. Evaluation of periodic electrodiagnostic measurements to monitor motor recovery after different peripheral nerve lesions in the rat. Muscle Nerve. 2011 Jul;44(1):63-73. doi: 10.1002/mus.22023.
- Capacio BR, Byers CE, Matthews RL, Chang FC. A method for determining 4-aminopyridine in plasma: pharmacokinetics in anaesthetized guinea pigs after intravenous administration. Biomed Chromatogr. 1996 May-Jun;10(3):111-6. doi: 10.1002/(SICI)1099-0801(199605)10:33.0.CO;2-E.
- Elfar JC, Yaseen Z, Stern PJ, Kiefhaber TR. Individual finger sensibility in carpal tunnel syndrome. J Hand Surg Am. 2010 Nov;35(11):1807-12. doi: 10.1016/j.jhsa.2010.08.013.
- Sahin F, Atalay NS, Akkaya N, Ercidogan O, Basakci B, Kuran B. The correlation of neurophysiological findings with clinical and functional status in patients following traumatic nerve injury. J Hand Surg Eur Vol. 2014 Feb;39(2):199-206. doi: 10.1177/1753193413479507. Epub 2013 Mar 1.
- Sims SE, Engel L, Hammert WC, Elfar JC. Hand Sensibility, Strength, and Laxity of High-Level Musicians Compared to Nonmusicians. J Hand Surg Am. 2015 Oct;40(10):1996-2002.e5. doi: 10.1016/j.jhsa.2015.06.009. Epub 2015 Aug 5.
- Chimenti PC, McIntyre AW, Childs SM, Hammert WC, Elfar JC. Prospective cohort study of symptom resolution outside of the ulnar nerve distribution following cubital tunnel release. Hand (N Y). 2015 Jun;10(2):177-83. doi: 10.1007/s11552-014-9688-9.
- Chimenti PC, McIntyre AW, Childs SM, Hammert WC, Elfar JC. Combined Cubital and Carpal Tunnel Release Results in Symptom Resolution Outside of the Median or Ulnar Nerve Distributions. Open Orthop J. 2016 May 24;10:111-9. doi: 10.2174/1874325001610010111. eCollection 2016.
- Roberts C. Modelling patterns of agreement for nominal scales. Stat Med. 2008 Mar 15;27(6):810-30. doi: 10.1002/sim.2945.
- Kim J, Farahmand M, Dunn C, Davies Z, Frisbee E, Milla C, Wine JJ. Evaporimeter and Bubble-Imaging Measures of Sweat Gland Secretion Rates. PLoS One. 2016 Oct 21;11(10):e0165254. doi: 10.1371/journal.pone.0165254. eCollection 2016.
- Kiistala R, Kiistala U, Parkkinen MU, Mustakallio KK. Local sweat stimulation with the skin prick technique. Acta Derm Venereol. 1984;64(5):384-8.
- Park SJ, Tamura T. Distribution of evaporation rate on human body surface. Ann Physiol Anthropol. 1992 Nov;11(6):593-609. doi: 10.2114/ahs1983.11.593.
- Buchmann SJ, Penzlin AI, Kubasch ML, Illigens BM, Siepmann T. Assessment of sudomotor function. Clin Auton Res. 2019 Feb;29(1):41-53. doi: 10.1007/s10286-018-0530-2. Epub 2018 May 8.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- STUDY00012040
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Lésion nerveuse
-
Kessler FoundationInstituto Vocacional Enrique Díaz de León A.C., Guadalajara, MexicoRecrutementTBI (Traumatic Brain Injury) ou MS (Sclérose en Plaques)États-Unis, Espagne
Essais cliniques sur 4-Aminopyridine
-
Janssen Research & Development, LLCComplété
-
Pharma Holdings ASCTC Clinical Trial Consultants ABComplétéDécolonisation nasale de Staphylococcus aureusSuède
-
Maisonneuve-Rosemont HospitalComplété
-
University of UtahNovartisRetiréCancer de l'endomètreÉtats-Unis
-
Jeffrey A. Cohen, MDJacobus PharmaceuticalRésiliéFaiblesse musculaireÉtats-Unis
-
University of Maryland, BaltimoreMedical Technology Enterprise Consortium (MTEC)Complété
-
Norwegian University of Science and TechnologySt. Olavs HospitalComplété
-
Institut Straumann AGActif, ne recrute pasMâchoire édentéeSuisse, Royaume-Uni
-
University Hospital, Strasbourg, FranceComplété
-
DEKK-TEC, Inc.Plus disponible