イムレコキシブを使用してASを治療する方法を比較するための無作為化非盲検研究
強直性脊椎炎におけるイムレコキシブの2つの治療スケジュール間の患者報告結果の比較のための無作為化非盲検研究
調査の概要
詳細な説明
強直性脊椎炎 (AS) は、原因不明の慢性全身性炎症性関節炎で、16 ~ 25 歳の若い男性に発生し、遺伝的素因を示します。 AS は一般的なリウマチ性疾患であり、中国の一般人の有病率は 0.3 ~ 0.5% であり、これは、わが国で約 500 万人がこの病気に苦しんでいることを意味します。 AS は主に中心軸に侵入し、仙腸炎と付着点の炎症を特徴とします。 ASの発症は潜行性です。 初期の臨床症状は、主に炎症性腰痛であり、徐々に腰椎、胸椎、頸椎に影響を及ぼします。 炎症が続くと、関節が徐々に硬化・融合し、骨粗鬆症や椎体の破壊、靭帯の骨化を引き起こし、最終的には障害に至ります。 関節病変を除いて、AS は通常、ブドウ膜炎、乾癬、炎症性腸疾患などの複数の関節外症状を伴います。特に、AS は、関節炎、動脈疾患、線維筋痛症、鬱など。 要約すると、AS は通常の仕事と患者の仕事に深刻な影響を与えており、これが若年および中年の人々の労働損失の主な原因となっています。 したがって、炎症を効果的に制御し、関節痛を軽減して患者の生活の質を改善し、社会的労力を節約するのに非常に価値があります。
非ステロイド性抗炎症薬(NSAID)は、抗炎症薬および鎮痛薬であり、リウマチ性疾患で広く使用されており、痛みを効果的に緩和し、炎症性関節疾患の症状を迅速に改善することができます. ASの治療におけるNSAIDの役割は非常に重要であり、抗炎症効果を生み出すだけでなく、関節機能を改善し、関節侵食を遅らせ、骨棘の形成を防ぐこともできます. 2015 年の米国リウマチ学会/米国脊椎関節症共同研究における AS の治療ガイドラインでは、活動性 AS 患者の第一選択治療として NSAID の継続処方を推奨しています。 軸性脊椎関節症の 2016 ASAS / 欧州ガイドラインでは、NSAID は関節痛と関節硬直を伴う患者の第一選択治療として扱われるべきです。 NSAIDsによく反応する人は、継続的な治療が推奨されます. 最新の 2018 APLAR ガイドラインでは、アクティブな AS の第一選択治療として NSAIDs を使用することも推奨されていますが、2 つの臨床試験でオンデマンドの有効性が悪くないことが示されているため、継続治療またはオンデマンド治療の方法については議論されていません。継続治療よりも 要約すると、NSAIDs は AS の第一選択治療に推奨されますが、有効性、安全性、および継続治療とオンデマンド治療の間の患者の利益、および治療コースの違いは、まだ議論の余地があります。
NSAIDs は、シクロオキシゲナーゼ (COX) の活性を阻害し、アラキドン酸からプロスタグランジン、プロスタサイクリン、およびトロンボキサン A2 への変換をブロックします。 さらに、NSAIDはブラジキニンの放出を阻害し、リンパ球の増殖を阻害し、炎症における顆粒球とマクロファージの移動を減少させる可能性があります. COX には、COX-1 と COX-2 が含まれます。 COX-1 誘導プロスタグランジンは主に、消化管粘膜の完全性を維持し、腎血流を調整し、血小板の機能を保証するなどの生理学的および保護効果を生み出します。 COX-2 は主にマクロファージ、線維芽細胞、軟骨、内皮細胞で発現し、基本的な状態では低レベルです。 サイトカインやエンドセリンによって刺激されると、その発現は数倍に急増し、プロスタグランジンの産生を誘導し、炎症に関与します。 NSAID は、さまざまな COX の効果に基づいて、非特異的 COX 阻害剤、選択的 COX-1 阻害剤、および選択的 COX-2 阻害剤として分類できます。 NSAIDs の主な副作用は、COX-1 に対する阻害効果に由来し、胃腸の有害反応を引き起こします。 また、胃腸潰瘍と出血は、入院と死亡の最も一般的な原因でもあります。 選択的 COX-2 阻害剤は、COX-2 を特異的に阻害する可能性がありますが、COX-1 には影響を与えないという点で、より優れた抗炎症および鎮痛効果を備えた新世代の NSAID であり、胃腸管および腎臓。 複数の臨床試験とメタ分析により、選択的 COX-2 阻害剤が内視鏡検査での胃腸症状と消化性潰瘍形成を大幅に軽減できることが示されています。 したがって、選択的 COX-2 は、リウマチ性疾患においてはるかに一般的なアプリケーション スペースを所有しています。
中国の COX-2 阻害剤のほとんどは、以前は独自の研究薬ではなく、FDA によると、米国で入手できるのはセレコキシブだけです。 新しい選択的cox-2阻害剤の発掘が必要です。 イムレコキシブは、中国医学科学院と中国の江蘇恒瑞病院有限公司によって設計された COX-2 阻害剤であり、中国食品医薬品局 (CFDA) によってマーケティングが承認されています。 イムレコキシブの推奨用量は100mgです。 入札.po。 指示に従って。 インビトロでの研究は、イムレコキシブがCOX-2を特異的に阻害し、COX-2 mRNAの発現を阻害して炎症を抑制することを実証した。 複数の臨床研究により、イムレコキシブが変形性関節症の治療に効果的であり、セレコキシブと同様の効率であるが、重度の胃腸への悪影響がなく、心血管への悪影響の割合が低く、安全性が比較的高いことが実証されています。 2017年、血清陰性脊椎関節症(SPA)の治療におけるイムレコキシブとセレコキシブの比較により、イムレコキシブ(10mg.bid.po、12週間)の効果がセレコキシブの効果よりも悪くないことが明らかになりました。機能および炎症マーカー。 しかし、SPAおよびASの治療におけるイムレコキシブの有効性と安全性をさらに実証するための、大規模なサンプルサイズと長いコースを備えた研究が不足しています.
現在のところ、AS を治療する NSAIDs の臨床研究では、BASDAI などの AS 疾患活動性スコアや放射線評価が有効性評価の主な観察指標となっています。 しかし、AS 患者にとっては、身体機能、疾患活動性、経済的地位、社会的地位の 4 つの点からなる生活の質の評価も重要です。 台湾のデータによると、病気の経過、飲酒、体重、精神的、経済的要因など、病気の活動性を除いて、さまざまな要因が患者の生活の質に影響を与える可能性があります。 したがって、適切な生活の質の評価とサポートを AS 患者に提供する必要があります。 ただし、患者の自己報告と患者の生活の質の評価を主な観察指標として採用した研究は不足しています。 本研究では、患者の自己報告の結果を評価基準として使用し、さまざまな治療モードでの AS に対するイムレコキシブの継続治療とオンデマンド治療の間の有効性と安全性を比較することを意図しています。リウマチ性疾患における最適化されたアプリケーション。
一方、イムレコキシブのオンデマンド治療が、医薬品におけるイムレコキシブの継続使用よりも悪くないという前提の下で、イムレコキシブのオンデマンド治療が副作用の発生を減らし、経済的負担を軽減し、より多くの利益をもたらすかどうかも調べたいと考えています。効能。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Shanghai、中国、200032
- 募集
- Lindi Jiang
-
コンタクト:
- Lindi Jiang
- 電話番号:02164041990
- メール:zsh-rheum@hotmail.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳~65歳(両端含む)、性別不問。
- 状態は活動期にあり、評価基準:バス強直性脊椎炎-疾患活動指数(BASDAI)≥4(スケール0〜10cm);
- ESR≧20mm/hまたはhsCRP≧3mg/L;
- ASを治療するための薬や理学療法を受けていない未経験の患者;またはすべての治療薬を3か月以上中止した患者。
- 生殖能力のある女性被験者は、試験で効果的な避妊措置を講じることに同意する必要があります。
除外基準:
- 炎症性腸疾患、乾癬、活動性ブドウ膜炎、関節リウマチ、全身性エリテマトーデス、原発性シェーグレン症候群、全身性血管炎などの他のリウマチ性疾患を合併しています。
- 結核菌、B 型肝炎、C 型肝炎、HIV などの急性および慢性感染症の活動期による抗感染治療。
- 悪性腫瘍を合併しています。
- 薬物アレルギー(スルホンアミド、NSAIDなどを含む)、アレルギー疾患またはアレルギーを合併しています。
- 妊娠中または授乳中の女性。
- 異常な血液系: ヘモグロビン <80g/L、白血球 <4.0 × 109 / L、血小板 < 100 × 109 / L。
- 肝腎機能不全:ALT、AST正常値上限の1.5倍。クレアチニンと尿素窒素の正常値上限の1.25倍。
- 不十分な心機能: ニューヨーク心臓協会 (NYHA) レベル ≥ グレード II。
- -ベースライン前4週間以内の鎮痛薬(メタドン、モルヒネなど)の使用。
- -患者は、登録前2か月以内に脊椎または関節の手術を受けました。
- 患者は、登録前3か月以内に他の臨床試験に参加しました。
- 患者は、登録前 3 か月以内に生ワクチン接種を受けました。
- 患者がインフォームド コンセント フォームへの署名を拒否したか、患者が自分で決定する能力を欠いている。
除外基準:
- ASの診断基準違反。
- 試験に対する重大な違反であり、有効性を評価できない被験者を除外することは現実的ではないと研究者は考えています。
- 入学後の記録はありません。
終了基準
- 被験者は、研究での実験薬の使用を中止することを要求します。
- 治験責任医師は、臨床的有害事象のために対象を中止すべきであると考えています。
- 被験者は妊娠しています。
- 有効性および安全性の評価に影響を与える、研究プロトコルの重大な違反。
- 被験者は、研究プロジェクトの要件に準拠できない、または準拠していません。
- -研究で外科的治療を受けた被験者。
- 研究者は、研究へのさらなる参加は被験者の最善の利益と一致しないと考えています.
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:オンデマンド治療
この 98 人の強直性脊椎炎患者のグループは、断続的なイムレコキシブ (100mg.prn.po) を処方されています。
24週までは痛みに応じて。
スルファサラジン (500mg.tid.po) が使用されます。
|
痛みの感覚に応じて、オンデマンド治療グループは、イムレコキシブ (100mg/錠、100mg.prn.po) の有無にかかわらず処方されます。
ただし、最大用量は、1 日 2 回(朝晩)、1 回 100 mg を超えないこと。
期間は 24 週間続きました。
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:連続処理
98 人の強直性脊椎炎患者のこのグループは、24 週間の継続的なイムレコキシブ (100mg.bid.po) を処方されています。
スルファサラジン (500mg.tid.po) が使用されます。
|
継続治療群はイムレコキシブ(100mg.bid.po)を処方
24週間の治療コースの痛みに関係なく。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
24 週目に SRM で中等度の改善を達成した被験者の割合。
時間枠:24週間
|
ASAS HI の改善を評価する指標は、標準化された応答平均 (SRM、SRM = 治療前後の ASAS HI の間隔の平均/標準偏差) であり、SRM <0.4 は軽度の改善を示し、SRM 0.4-0.79 を示します。
は中等度の改善を示し、SRM≧0.8 は重度の改善を示します。24 週目に SRM の中等度の改善を達成した患者の割合が観察されます。
|
24週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
12 週目に SRM で中等度の改善を達成した被験者の割合。
時間枠:12週間。
|
ASAS HI の改善を評価する指標は、標準化された応答平均 (SRM、SRM = 治療前後の ASAS HI の間隔の平均/標準偏差) であり、SRM <0.4 は軽度の改善を示し、SRM 0.4-0.79 を示します。
は中程度の改善を示し、SRM≧0.8 は深刻な改善を示します。
12 週目に SRM で中等度の改善を達成した患者の割合。
|
12週間。
|
|
12 週目に SRM の深刻な改善を達成した被験者の割合。
時間枠:12週間。
|
ASAS HI の改善を評価する指標は、標準化された応答平均 (SRM、SRM = 治療前後の ASAS HI の間隔の平均/標準偏差) であり、SRM <0.4 は軽度の改善を示し、SRM 0.4-0.79 を示します。
は中程度の改善を示し、SRM≧0.8 は深刻な改善を示します。
12 週目に SRM の大幅な改善を達成した患者の割合を評価します。
|
12週間。
|
|
24 週目に SRM の深刻な改善を達成した被験者の割合。
時間枠:24週間。
|
ASAS HI の改善を評価する指標は、標準化された応答平均 (SRM、SRM = 治療前後の ASAS HI の間隔の平均/標準偏差) であり、SRM <0.4 は軽度の改善を示し、SRM 0.4-0.79 を示します。
は中程度の改善を示し、SRM≧0.8 は深刻な改善を示します。
24 週目に SRM の深刻な改善を達成した患者の割合を評価します。
|
24週間。
|
|
ベースラインと比較した自己評価の変化
時間枠:2、4、8、12、24週間。
|
スレフ評価は自己評価視覚シミュレーション法(0~40点、点数が高いほど重症度が高いことを示す)で行います。
ベースラインとフォローアップの異なる時点との間で比較が行われました。
|
2、4、8、12、24週間。
|
|
ベースラインと比較した BASDI の変化。
時間枠:2、4、8、12、24週間。
|
疾患活動性は、Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index (BASDI、0~70、スコアが高いほど重症度が高いことを示す) によって評価されました。
ベースラインとフォローアップの異なる時点との間で比較が行われました。
|
2、4、8、12、24週間。
|
|
疾患活動性評価と患者自己評価の関係
時間枠:12、24週間。
|
疾患活動性評価(BASDI)と患者自己評価(自己評価視覚シミュレーション法)の相関分析。
|
12、24週間。
|
|
2剤処方の消化器症状などの副作用を含めた安全性評価
時間枠:2、4、8、12、24週間。
|
安全性評価は、身体障害、長期入院、死亡などを含む経過観察における副作用または重篤な副作用を示します。
|
2、4、8、12、24週間。
|
|
2処方戦略の費用対効果
時間枠:24週。
|
2 つの処方戦略の平均費用対効果比分析を比較しました。
|
24週。
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
断続的な治療の臨床試験
-
Washington State UniversityNational Institute on Drug Abuse (NIDA)完了
-
Reistone Biopharma Company Limited完了
-
Spaulding Rehabilitation HospitalFoundation Wings For Life積極的、募集していない
-
Avacen, Inc.University of California, San Diego; San Diego Veterans Healthcare System完了
-
Naval Hospital, AthensNational and Kapodistrian University of Athens完了