- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04400786
Um estudo aberto randomizado para comparar métodos de uso de imrecoxibe para tratar EA
Um estudo aberto randomizado para comparação de resultados relatados pelo paciente entre dois esquemas terapêuticos de Imrecoxib na espondilite anquilosante
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A espondilite anquilosante (EA) é uma artrite inflamatória sistêmica crônica de etiologia desconhecida, que ocorre em homens jovens de 16 a 25 anos e apresenta predisposição genética. A EA é uma doença reumática comum, com prevalência de 0,3 ~ 0,5% na população geral da China, o que significa que cerca de 5 milhões de pessoas em nosso país sofrem desta doença. A EA invade principalmente o eixo central, caracterizada pela inflamação da sacroileíte e pontos de fixação. O início da AS é insidioso. As manifestações clínicas iniciais são principalmente lombalgias inflamatórias, que gradualmente afetam a coluna lombar, vértebras torácicas e vértebras cervicais. A inflamação persistente gradualmente enrijece e funde as articulações, causando osteoporose e destruição do corpo vertebral, resultando na ossificação dos ligamentos e, em última análise, levando à incapacidade. Com exceção das lesões articulares, a EA geralmente é acompanhada por múltiplas manifestações extra-articulares, como inflamação uveal, psoríase, doença inflamatória intestinal, etc. depressão, etc Em resumo, a EA afetou seriamente o trabalho normal e o trabalho dos pacientes, o que se tornou a principal razão para a perda do trabalho em jovens e pessoas de meia-idade. Portanto, é de grande valor para controlar a inflamação de forma eficaz e aliviar a dor nas articulações para melhorar a qualidade de vida dos pacientes e economizar trabalho social.
Os anti-inflamatórios não esteróides (AINEs), os anti-inflamatórios e analgésicos amplamente utilizados em doenças reumáticas, podem efetivamente aliviar a dor e melhorar rapidamente os sintomas da doença inflamatória articular. O papel dos AINEs no tratamento da EA é muito importante, podendo não apenas gerar efeito anti-inflamatório, mas também melhorar a função articular, retardar a erosão articular e prevenir a formação de osteófitos. As diretrizes de tratamento da EA na American Rheumatology Association / American Spondyloarthropathy Collaboration em 2015 recomendaram AINEs de prescrição contínua como tratamento de primeira linha para pacientes com EA ativa. Na ASAS/Diretriz Europeia de Espondiloartropatia Axial de 2016, os AINEs devem ser tratados como tratamento de primeira linha para pacientes com dor e rigidez articular. Aqueles que respondem bem aos AINEs são recomendados para tratamento contínuo. As últimas diretrizes do APLAR de 2018 também recomendam que os AINEs devem ser usados como tratamento de primeira linha para EA ativa, mas o método de tratamento contínuo ou sob demanda não é discutido porque dois ensaios clínicos mostraram que a eficácia do sob demanda não é pior do que o tratamento contínuo. Em resumo, os AINEs são recomendados para o tratamento de primeira linha da EA, mas as diferenças na eficácia, segurança e benefício do paciente entre o tratamento contínuo e o tratamento sob demanda, bem como o curso do tratamento, ainda são controversos.
Os AINEs podem inibir a atividade da ciclooxigenase (COX), bloqueando a conversão do ácido araquidônico em prostaglandinas, prostaciclina e tromboxano A2. Além disso, os AINEs também podem inibir a liberação de bradicinina, inibir a proliferação de linfócitos e reduzir a migração de granulócitos e macrófagos na inflamação. COX inclui COX-1 e COX-2. As prostaglandinas induzidas por COX-1 geram principalmente o efeito fisiológico e protetor, como manter a integridade da mucosa gastrointestinal, ajustar o fluxo sanguíneo renal e garantir a função das plaquetas. A COX-2 é expressa principalmente em macrófagos, fibroblastos, cartilagem e células endoteliais com baixo nível no estado básico. Uma vez estimulada por citocinas ou endotelina, a expressão aumentará tremendamente várias vezes, induzirá a produção de prostaglandinas e participará da inflamação. Os AINEs podem ser classificados como inibidores não específicos de COX, inibidores seletivos de COX-1 e inibidores seletivos de COX-2 com base nos efeitos de diferentes COX. A principal reação adversa dos AINEs decorre de seu efeito inibitório sobre a COX-1, causando reações gastrointestinais adversas. E as úlceras gastrointestinais e hemorragias também são as causas mais comuns de internação e morte. O inibidor seletivo da COX-2 é a nova geração de AINEs, com melhores efeitos anti-inflamatórios e analgésicos, pois poderia inibir especificamente a COX-2, mas não tem efeito sobre a COX-1, reduzindo muito a reação adversa do trato gastrointestinal e rins. Múltiplos ensaios clínicos e metanálises demonstraram que os inibidores seletivos de COX-2 podem reduzir significativamente os sintomas gastrointestinais e a formação de úlcera péptica na endoscopia. Portanto, a COX-2 seletiva possui um espaço de aplicação bem mais geral em doenças reumáticas.
A maioria dos inibidores de COX-2 na China não são drogas de pesquisa originais anteriormente, e apenas o Celecoxib está disponível nos Estados Unidos de acordo com a FDA. É necessário desenterrar um novo inibidor seletivo de cox-2. Imrecoxib é um inibidor de COX-2 projetado pela Academia Chinesa de Ciências Médicas e Jiangsu Hengrui Hospital Co., Ltd. na China, que foi aprovado pela Administração Chinesa de Alimentos e Medicamentos (CFDA) para comercialização. A dose recomendada de Imrecoxib é de 100 mg. bid.po. de acordo com as instruções. Estudos in vitro demonstraram que o Imrecoxib poderia inibir especificamente a COX-2 e inibir a expressão do mRNA da COX-2 para conter a inflamação. Vários estudos clínicos demonstraram que o Imrecoxib foi eficaz no tratamento da osteoartrite, com eficácia semelhante ao Celecoxib, mas sem efeitos adversos gastrointestinais graves, com menor porcentagem de efeitos adversos cardiovasculares e com segurança relativamente boa. Em 2017, a comparação entre Imrecoxib e Celecoxib no tratamento da espondiloartropatia soronegativa (SPA) revelou que o efeito do Imrecoxib (10mg.bid.po por 12 semanas) não foi pior que o do Celecoxib, o que poderia aliviar significativamente a atividade da doença, função e marcadores inflamatórios. Mas há uma falta de estudo com um grande tamanho de amostra e longo curso para demonstrar ainda mais a eficácia e segurança do Imrecoxib no tratamento de SPA e EA.
O escore de atividade da doença AS, como o BASDAI, e a avaliação radiológica são os principais indicadores de observação para avaliação da eficácia no estudo clínico de AINEs no tratamento da EA no momento. Mas a avaliação da qualidade de vida também é importante para pacientes com EA, que inclui 4 aspectos, função do corpo, atividade da doença, status econômico e status social. Dados de Taiwan mostram que uma variedade de fatores pode afetar a qualidade de vida do paciente, exceto a atividade da doença, incluindo o curso da doença, consumo de álcool, peso, fatores mentais e econômicos, etc. Portanto, avaliação e suporte adequados da qualidade de vida devem ser dados aos pacientes com EA. No entanto, faltam estudos que utilizem o autorrelato do paciente e a avaliação da qualidade de vida do paciente como os principais indicadores de observação. O presente estudo pretende usar os resultados do autorrelato dos pacientes como critério de avaliação, para comparar a eficácia e segurança entre o tratamento contínuo e o tratamento sob demanda de Imrecoxib para EA em diferentes modos de tratamento, o que também pode fornecer evidências diretas para o aplicações otimizadas em doenças reumáticas.
Enquanto isso, também queremos descobrir se o tratamento sob demanda de Imrecoxib poderia reduzir a ocorrência de reações adversas, reduzir o ônus econômico e trazer mais benefícios sob a premissa de que o tratamento sob demanda não é pior do que o uso contínuo de Imrecoxib em medicamentos eficácia.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Shanghai, China, 200032
- Recrutamento
- Lindi Jiang
-
Contato:
- Lindi Jiang
- Número de telefone: 02164041990
- E-mail: zsh-rheum@hotmail.com
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade 18 ~ 65 (ambas as extremidades incluídas), independentemente do sexo;
- A condição está no período ativo, critérios de avaliação: Bath Ankylosing Spondylitis-Disease Activity Index (BASDAI) ≥4 (escala 0-10cm);
- VHS ≥20mm/h ou hsCRP ≥3mg/L;
- Pacientes virgens que não receberam nenhum medicamento ou tratamento físico para tratar a EA; ou pacientes que descontinuaram todas as drogas terapêuticas por mais de 3 meses.
- Indivíduos do sexo feminino com fertilidade devem concordar em tomar medidas contraceptivas eficazes no estudo.
Critério de exclusão:
- complicada com outras doenças reumáticas, como doença inflamatória intestinal, psoríase, uveíte ativa, artrite reumatóide, lúpus eritematoso sistêmico, síndrome de Sjogren primária, vasculite sistêmica, etc.
- o tratamento anti-infeccioso devido aos períodos ativos de infecções agudas e crônicas, como Mycobacterium tuberculosis, hepatite B, hepatite C, HIV, etc.
- complicado com o tumor maligno.
- complicado com as alergias a medicamentos (incluindo sulfonamidas, AINEs, etc.), doenças alérgicas ou alergias.
- Mulheres grávidas ou lactantes.
- Sistema sanguíneo anormal: hemoglobina <80g / L, glóbulos brancos <4,0 × 109 / L, plaquetas < 100 × 109 / L.
- Função hepática e renal insuficiente: 1,5 vezes superior ao limite superior do valor normal de ALT e AST; 1,25 vezes superior ao limite superior do valor normal de creatinina e nitrogênio uréico.
- Função cardíaca insuficiente: nível da New York's Heart Association (NYHA) ≥ grau II.
- O uso de drogas analgésicas (como metadona, morfina, etc.) dentro de 4 semanas antes da linha de base.
- Os pacientes receberam cirurgia de coluna ou articulação dentro de 2 meses antes da inscrição.
- Os pacientes participaram de quaisquer outros ensaios clínicos dentro de 3 meses antes da inscrição.
- Os pacientes receberam vacinação viva dentro de 3 meses antes da inscrição.
- Os pacientes se recusaram a assinar o termo de consentimento informado ou o paciente não tem capacidade de decidir por si mesmo.
Critérios de eliminação:
- Violação dos critérios diagnósticos para AS.
- Violação grave do estudo e os investigadores acreditam que não é viável excluir indivíduos que não podem ser avaliados quanto à eficácia.
- Nenhum registro de acompanhamento após a inscrição.
Critério de saída
- Os sujeitos pedem para parar de usar a droga experimental no estudo.
- Os investigadores acreditam que os indivíduos devem ser retirados devido a eventos adversos clínicos.
- O sujeito está grávida.
- Violação grave do protocolo do estudo, que afeta a avaliação de eficácia e segurança.
- O sujeito não pode ou não cumpre os requisitos do projeto de pesquisa.
- Indivíduos que recebem qualquer tratamento cirúrgico no estudo.
- Os investigadores acreditam que a continuação da participação no estudo não é consistente com os melhores interesses dos sujeitos.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: TRATAMENTO
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: NENHUM
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Tratamento sob demanda
Este grupo de 98 pacientes com espondilite anquilosante é prescrito com Imrecoxib intermitente (100mg.prn.po)
de acordo com a sensação de dor até 24 semanas.
A sulfassalazina (500mg.tid.po) é usada.
|
De acordo com a sensação de dor, o grupo de tratamento sob demanda é prescrito com ou sem Imrecoxib (100mg/comprimido, 100mg.prn.po),
mas a dose máxima não excede 100 mg por vez, duas vezes (manhã e noite) por dia.
A duração durou 24 semanas.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Tratamento contínuo
Este grupo de 98 pacientes com espondilite anquilosante é prescrito com Imrecoxib contínuo (100mg.bid.po) por 24 semanas.
A sulfassalazina (500mg.tid.po) é usada.
|
O grupo de tratamento contínuo é prescrito Imrecoxib (100mg.bid.po)
independentemente da dor no curso de tratamento por 24 semanas.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
A porcentagem de indivíduos que alcançaram melhora moderada em SRM na 24ª semana;
Prazo: 24 semanas
|
O indicador para avaliar a melhora de ASAS HI é a média de resposta padronizada (SRM, SRM = média/desvio padrão do intervalo de ASAS HI antes e após o tratamento), SRM <0,4 indica melhora leve, SRM 0,4-0,79
indica melhora moderada, SRM≥0,8 indica melhora grave. Observa-se a porcentagem de pacientes que alcançaram melhora moderada em SRM na 24ª semana.
|
24 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
A porcentagem de indivíduos que alcançaram melhora moderada em SRM na 12ª semana.
Prazo: 12 semanas.
|
O indicador para avaliar a melhora de ASAS HI é a média de resposta padronizada (SRM, SRM = média/desvio padrão do intervalo de ASAS HI antes e após o tratamento), SRM <0,4 indica melhora leve, SRM 0,4-0,79
indica melhora moderada, SRM≥0,8 indica melhora grave.
A porcentagem de pacientes que alcançaram melhora moderada em SRM na 12ª semana.
|
12 semanas.
|
|
A porcentagem de indivíduos que alcançaram melhora severa em SRM na 12ª semana.
Prazo: 12 semanas.
|
O indicador para avaliar a melhora de ASAS HI é a média de resposta padronizada (SRM, SRM = média/desvio padrão do intervalo de ASAS HI antes e após o tratamento), SRM <0,4 indica melhora leve, SRM 0,4-0,79
indica melhora moderada, SRM≥0,8 indica melhora grave.
A porcentagem de pacientes que alcançaram melhora severa em SRM na 12ª semana é avaliada.
|
12 semanas.
|
|
A porcentagem de indivíduos que alcançaram melhora severa em SRM na 24ª semana.
Prazo: 24 semanas.
|
O indicador para avaliar a melhora de ASAS HI é a média de resposta padronizada (SRM, SRM = média/desvio padrão do intervalo de ASAS HI antes e após o tratamento), SRM <0,4 indica melhora leve, SRM 0,4-0,79
indica melhora moderada, SRM≥0,8 indica melhora grave.
A porcentagem de pacientes que alcançaram melhora severa em SRM na 24ª semana é avaliada.
|
24 semanas.
|
|
A mudança de auto-avaliação em comparação com a linha de base
Prazo: 2, 4, 8, 12, 24 semanas.
|
A auto-avaliação é realizada com o método de simulação visual de auto-avaliação (0~40, pontuação mais alta indica condição mais grave).
A comparação foi feita entre a linha de base e os diferentes momentos no seguimento.
|
2, 4, 8, 12, 24 semanas.
|
|
A mudança de BASDI em comparação com a linha de base.
Prazo: 2, 4, 8, 12, 24 semanas.
|
A atividade da doença foi avaliada pelo Índice de Atividade da Doença de Espondilite Anquilosante de Bath (BASDI, 0~70, pontuação mais alta indica condição mais grave).
A comparação foi feita entre a linha de base e os diferentes momentos no seguimento.
|
2, 4, 8, 12, 24 semanas.
|
|
A relação entre a avaliação da atividade da doença e a autoavaliação do paciente
Prazo: 12, 24 semanas.
|
A análise de correlação entre a avaliação da atividade da doença (BASDI) e a autoavaliação do paciente (método de simulação visual de autoavaliação).
|
12, 24 semanas.
|
|
Avaliação de segurança, incluindo efeitos adversos, como sintomas do trato gastrointestinal de duas estratégias de prescrição
Prazo: 2, 4, 8, 12, 24 semanas.
|
A avaliação de segurança indica os efeitos adversos ou efeitos adversos graves no acompanhamento, incluindo incapacidade, hospitalização prolongada, morte e assim por diante.
|
2, 4, 8, 12, 24 semanas.
|
|
A relação custo-eficácia de duas estratégias de prescrição
Prazo: 24 semanas.
|
A análise da relação custo-efetividade média de duas estratégias de prescrição foi comparada.
|
24 semanas.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (ANTECIPADO)
Conclusão do estudo (ANTECIPADO)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- AROS-MIAS
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em tratamento intermitente
-
Columbia UniversityNeurolutions, Inc.RetiradoDerrame | Hemiparesia
-
Neuromonics, Inc.DesconhecidoHiperacusia | ZumbidoEstados Unidos
-
i+Med S.Coop.Dr. Goya Análisis, SL.Concluído
-
Joslin Diabetes CenterNeuroMetrix, Inc.ConcluídoPerda de peso | Polineuropatia diabéticaEstados Unidos
-
Medical University of South CarolinaNational Institutes of Health (NIH)Inscrevendo-se por conviteFumar | Parar de fumar | Transtorno do Uso de Tabaco | HIV | AUXILIA | FarmaciaEstados Unidos
-
Ohio State UniversityConcluídoPaternidade | Transtorno Mental na Adolescência | Adolescente - Problema EmocionalEstados Unidos
-
Hill-RomConcluídoParalisia cerebralEstados Unidos
-
Mayo ClinicAtivo, não recrutandoFibromialgiaEstados Unidos
-
Biotech Healthcare Holding GmbhRecrutamentoMiopia Degenerativa | Astigmatismo míope | Miopia moderadaAlemanha, Índia
-
University of PaviaConcluídoRefluxo gastroesofágico | Erosão DentáriaItália