このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

終末期の話し合いを早期に開始するための共感的コミュニケーション促進プログラム

2023年3月21日 更新者:Yosuke Uchitomi

進行がん患者と医療提供者との間の高度なケア計画の議論を開始するためのモバイル アプリケーションを利用した促進プログラムの有効性: 無作為化対照試験のプロトコル (J-SUPPORT 2104)

背景: 腫瘍学における全米総合がんネットワーク臨床診療ガイドライン: 緩和ケアでは、患者の推定余命が 1 年から数か月に短縮された場合、アドバンス ケア プラン (ACP) について話し合うことを推奨しています。 ACP に関する議論は、患者、その介護者、および医療提供者の間のコミュニケーションに焦点を当て、がん関連の治療と、患者の価値観と目標に基づいた患者の好みと一致するケアを実現します。 ACP は、患者と介護者の転帰を改善できます。ただし、患者への ACP の提供は低いままです。 これは、臨床診療における ACP の複雑さが原因である可能性があります。

Question Prompt List (QPL) は構造化された質問リストであり、患者が質問を医師に提出し、医療相談中に患者と医師の間で議論を促進することを奨励しています。 私たちの予備研究では、標準化学療法後の進行がん患者に対して、看護師または臨床心理士による治療とケアに関する QPL を使用した対面介入が、患者の価値観と目標に基づく患者の好みと一致することを発見しました。患者とその医師。 しかし、近年、外来患者数の増加や対応医療従事者の不足により、外来診療時間の確保が難しくなっています。 そのため、場所や時間にとらわれない介入方法が求められています。 したがって、研究者は、医師との患者の価値観と目標についての話し合いを促進するために、QPL を含むモバイルベースの共感的コミュニケーション サポート プログラムを開発します。

目的: この研究では、進行がん治療の初期段階での ACP ディスカッションを促進することを目的としたモバイルベースの共感的コミュニケーション支援プログラムが、進行がん患者とその医師のコミュニケーション行動を改善するかどうかを調べます。

主な介入内容:介入群の患者には、モバイルベースの共感コミュニケーション支援プログラムであるモバイルアプリ(アプリ)が提供されます。 このアプリは、QPL (8 つのカテゴリで 46 の質問) と、患者の価値観と目標に基づいた患者の希望する治療と終末期ケアに関する質問で構成されています。 アプリに登録すると、患者はまずプログラムの概要とアプリの使用方法を説明されます。 その後、いつでも、自宅でもどこでも、自分でコンテンツを進めます。 アプリの登録と次の外来受診の間に、患者は看護師または臨床心理士から (電話または対面で) 面接を受け、医師との話し合いの準備を支援し、患者のアプリの応答に基づいて 30 分間質問します。 1時間まで。 外来受診中、患者とその医師は、インタビューに基づいてフィードバックを提供されます。

研究参加者: 日本の国立がん研究センター病院の外来診療所の 4 つの部門 (呼吸器内科、消化器内科、肝胆道内科、および腫瘍内科) から全体で 264 人の進行または再発がん患者が募集されます。

結果の測定: この試験の主な結果は、介入後の最初の訪問時に SHARE モデルを使用して測定された医師の行動の安心感と感情的なサポートのスコアです。 SHARE は、26 項目と 4 つのサブスケールで構成される概念的なコミュニケーション スキル モデルであり、S: 支援的な環境、H: 悪い知らせの伝え方、A: 追加情報、RE: 安心と感情的なサポートに分類されます。 安心と感情的なサポートは、安心を提供し、共感的な反応で患者の感情に対処する際の医師の行動を評価します(例:患者の感情を心配して黙っていたり、患者の感情表現を受け入れたりする)。 患者と医師の会話を録音し、外来受診時の医師のコミュニケーション行動に対する第三者の印象を、0:全く当てはまらないから4:強く当てはまるまでの5段階で採点する。 採点は、割り当てを知らされていない複数の評価者によって行われます。 評価者はマニュアルによる会話分析のトレーニングを受けており、評価者間および評価者内の合意は事前にチェックされます。

副次的アウトカムは、1) 会話分析マニュアルに基づく患者-医師の行動評価、2) ACP に関する会話の数、3) 精神的苦痛、4) 生活の質、5) 医療の使用、6) アプリの使用です。 、7) 介入プログラムの実現可能性、8) 相談に対する患者の満足度、9) ケアの目標、10) 将来のケアの希望場所。 研究者は、以前の研究との比較可能性のためにこれらの結果を選択しました。

調査の概要

詳細な説明

書面によるインフォームド コンセントを取得した後、基準を満たす患者は最小化法を使用して、臨床部門 (呼吸器内科、消化器内科、肝胆道内科、腫瘍内科)、性別 (男性と女性) の層別化因子を使用して、介入群または対照群のいずれかに割り当てられます。 、年齢(64歳以下/65歳以上)。 階層内で、患者は介入群と対照群に 1:1 の比率で無作為に割り付けられます。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

264

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

  • 名前:Kyoko Obama, RN, PhD
  • 電話番号:3327 +81-3-3547-5201
  • メールkobama@ncc.go.jp

研究連絡先のバックアップ

  • 名前:Maiko Fujimori, PhD
  • 電話番号:3320 +81-3-3547-5201
  • メールmfujimor@ncc.go.jp

研究場所

    • Chuo-ku
      • Tokyo、Chuo-ku、日本、1040045
        • 募集
        • National Cancer Center Hospital, National Cancer Center
        • コンタクト:
        • コンタクト:
          • Yosuke Uchitomi, MD, PhD
          • 電話番号:3381 +81-3-3547-5201
          • メールyuchitom@ncc.go.jp

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

20年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • -切除不能(国際がん管理連合、UICCステージIIIまたはIV)または再発がんの患者。
  • 主治医が驚きの質問ツールを満たすと判断した患者 (Bernacki et al., 2019; Moss et al., 2010)。
  • 20歳以上の患者。
  • ECOGパフォーマンスステータスが0~2の患者。

    (0) 十分に活動的で、病気になる前のすべてのパフォーマンスを制限なく続けることができる。 (1) 肉体的に激しい活動は制限されているが、歩行可能であり、灯台や事務作業などの軽い作業または座りがちな作業に従事することができる。 (2) 歩行可能で、すべての身の回りのことはできるが、仕事に従事することはできない。起きている時間の約 50% 以上。 (3) 限られたセルフケアしかできない。起きている時間の 50% 以上をベッドまたは椅子に閉じ込められている。 (4) 完全に無効になっている。セルフケアを行うことができません。ベッドまたは椅子に完全に閉じ込められている

  • -研究に参加するための書面による同意を提供した患者
  • 日本語の読み書きができる患者。

除外基準:

  • 主治医がせん妄や認知症などの重度の認知機能低下があると判断した患者
  • 推定予後が3ヶ月以内の患者
  • その他、主治医が本研究に不適当と判断した患者
  • -登録時に他の心理的またはコミュニケーションサポートプロトコル介入の最中にある患者

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:支持療法
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:モバイルを活用した共感コミュニケーション支援プログラム群
患者には、モバイルベースの共感コミュニケーション支援プログラムが提供され、進行がん患者と医師の ACP ディスカッションを促進します。 実験グループも、標準的な慣行として通常のケアを受けます。
介入群の患者には、モバイルベースの共感的コミュニケーション支援プログラム (携帯電話のアプリ) が提供されます。 このアプリは、QPL (8 つのカテゴリで 46 の質問) と、患者の価値観と目標に基づいた患者の希望する治療と終末期ケアに関する質問で構成されています。 その後、いつでも、自宅でもどこでも、自分でコンテンツを進めます。 アプリの登録と次の外来受診の間に、患者は看護師または臨床心理士から (電話または対面で) 面接を受け、医師との話し合いの準備を支援し、患者のアプリの応答に基づいて 30 分間質問します。 1時間まで。 外来受診時には、問診に基づいて患者と担当医にフィードバックが提供されます。 アプリ利用開始から次回受診までの期間は、最短1週間、最長4週間です。
介入なし:いつものケアグループ
患者は通常のケアを受けます。 通常のケアには、医師、看護師、薬剤師などによる日常の診療やケア、緩和ケアチームなどによる患者の状況に応じた支援があります。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
腫瘍医のコミュニケーション行動 - SHARE 採点マニュアルの RE サブスケール (安心感と感情的なサポート)
時間枠:ベースライン後の最初の訪問(最大4週間)

SHARE は 26 の項目と 4 つのサブスケールで構成され、S: 支援的な環境、H: 悪い知らせの伝え方、A: 追加情報、RE: 安心と感情的なサポートに分類されます。 調査員は、参加者の感情に対する安心感と共感的な反応を提供する腫瘍医の行動を評価する RE に焦点を当てています。 患者と医師の会話を録音し、医師のコミュニケーション行動に対する第三者の印象を 5 段階 (0: まったく当てはまらない、4: 非常に当てはまる) で採点します。 スコアが高いほど、コミュニケーション行動が優れていることを示します。

参考文献:

がん専門医、介護者、急速に進行している進行がん患者のための統合コミュニケーション支援プログラムを、患者中心の会話で評価しているがん専門医のクラスターによる無作為化比較試験: J-SUPPORT 1704 研究。 ASCO 年次総会。 2021年。 J Clin Oncol.

藤森正樹 他 緩和ケア 2014;12(5):379-86.

ベースライン後の最初の訪問(最大4週間)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
腫瘍医のコミュニケーション行動のスコア - SHARE スコアリング マニュアルの S、H、および A サブスケール
時間枠:ベースライン後の最初の訪問(最大4週間)
SHARE は 26 の項目と 4 つのサブスケールで構成され、S: 支援的な環境、H: 悪い知らせの伝え方、A: 追加情報、RE: 安心と感情的なサポートに分類されます。 訪問 T1 での腫瘍医のコミュニケーション行動は、SHARE マニュアルの S、H、および A サブスケールを使用して評価されます。 患者と医師の会話を録音し、医師のコミュニケーション行動に対する第三者の印象を 5 段階 (0: まったく当てはまらない、4: 非常に当てはまる) で採点します。 スコアが高いほど、コミュニケーション行動が優れていることを示します。
ベースライン後の最初の訪問(最大4週間)
参加者と腫瘍医の間のコミュニケーション行動
時間枠:ベースライン後の最初の訪問(最大4週間)

参加者と腫瘍医の間の音声記録された会話はコード化され、コミュニケーション行動は RIAS (ローター相互作用プロセス分析システム) のコンピューター バージョンを使用してカウントされます。

RIAS には、診察中のコミュニケーション行動をコーディングするための 42 のカテゴリがあります。 盲目で訓練を受けた 2 人のコーダーが、参加者と腫瘍専門医の発話ごとに 42 のコードの 1 つを割り当てます。

各クラスターの発話数も評価されます。 コーダーは、公式トレーニング サイトである RIAS Study Group Japan Chapter でトレーニングを受け、認定を受けています。 全相談件数の 10%(25 件)を二重符号化し、発話の識別と各発話の符号化の一致度についてコーダ間信頼性を調べた。 信頼性は、以前の研究で高い (0.7-0.8) です。

参考文献:

ローターD、他。 患者教育委員会 2002;46(4):243-51. 石川 英子 他 Soc Sci Med 2002;55(2):301-11。

ベースライン後の最初の訪問(最大4週間)
コンサルテーションにおける ACP 関連のトピックの数
時間枠:ベースライン後の最初の訪問(最大4週間)

患者と腫瘍医との会話は、会話分析マニュアルに基づいてコード化され、カウントされます。

割り当てを知らされていないコーダーは、患者の質問と、患者が会話を開始または制御しようとしている合図を抽出します。 次に、コーダーは患者の質問とキューを識別し、QPL の質問とともに ACP トピックに分類します。 患者の質問は、訪問前に腫瘍専門医に渡される介入フィードバック シートに記載されています。したがって、腫瘍医は患者の質問について話し始めることがあります。 次の ACP 関連のトピックが QPL に含まれています: 将来の治療、将来の生活の取り決め、標準治療が利用できなくなった場合、将来の予後、および家族のサポート。

参照:

エプスタイン RM 他 JAMA Oncol 2017;3(1):92-100.

ベースライン後の最初の訪問(最大4週間)
心理的苦痛
時間枠:ベースライン、ベースライン後の最初の訪問 (最大 4 週間)、ベースライン後の 2 回目の訪問 (前回の訪問から最大 4 週間)、ベースラインの 12 週間後、およびベースラインの 24 週間後

HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) は、患者の精神的苦痛を測定する 14 項目の自己記入式アンケートです。 うつ病 (7 項目) と不安 (7 項目) のサブスケールが含まれています。 回答は 4 つのオプションから選択され、各サブスケールのスコアは 0 ~ 21 の範囲です。 カットオフ スコアは、うつ病スケールで 4/5 ポイント、不安スケールで 7/8 ポイント、合計スコアで 10/11 ポイントです。 スコアが高いほど、症状がある可能性が高いことを示します。

参考文献:

ジグモンド AS、スナイス RP。 病院の不安とうつ病のスケール. Acta Psychiatrica Scandinavica 1983;67(6):361-70.

久がや明智、明智T、奥山T、他 日本人がん患者の精神的苦痛のスクリーニング。 日本臨床腫瘍学会誌 1998;28(5):333-38.

ベースライン、ベースライン後の最初の訪問 (最大 4 週間)、ベースライン後の 2 回目の訪問 (前回の訪問から最大 4 週間)、ベースラインの 12 週間後、およびベースラインの 24 週間後
EORTC-QLQ-C30 によって測定された生活の質
時間枠:ベースライン、ベースライン後の 2 回目の訪問 (前回の訪問から最大 4 週間)、ベースラインの 12 週間後、およびベースラインの 24 週間後

欧州がん研究治療機構の生活の質アンケート (EORTC-QLQ-C30) は、がん患者の健康関連の生活の質 (QoL) を評価するための統合システムです。 QLQ-C30 には、機能スケール、症状スケール、およびグローバルな健康状態/QoL スケールが含まれています。 スケールと単一項目メジャーのスコア範囲は 0 ~ 100 です。 機能スケールの高いスコアは機能が高いことを示し、世界的な健康と生活の質のスケールでは健康状態が高いことを示し、症状スケールと経済的影響のスコアは高レベルの症状または問題を示します。

参考文献:

アーロンソン NK 他 J 国立がん研究所 1993;85(5):365-76。 小林一浩 他 Eur J Cancer 1998;34(6):810-5.

ベースライン、ベースライン後の 2 回目の訪問 (前回の訪問から最大 4 週間)、ベースラインの 12 週間後、およびベースラインの 24 週間後
参加者のケア目標
時間枠:ベースライン、ベースラインの 12 週間後、ベースラインの 24 週間後
参加者は、ケアの目標について尋ねられます。 治療の選択肢は次のとおりです。 1) 症状を和らげて平穏な生活を送れるように治療を受けたいが、副作用や負担がかかるがん治療は受けたくない 2) 治療を受けたい副作用が少なく負担の少ないがん治療を受けて、今まで通りの生活が続けられるようにする 3) やらなければならない大事なことがあるので、副作用や負担があってもがん治療を受けたいので、 4) がんの治療は、副作用や負担に関係なく、できるだけ受けて、長生きしたい。
ベースライン、ベースラインの 12 週間後、ベースラインの 24 週間後
参加者が最終日を過ごすのに好む場所
時間枠:ベースライン、ベースラインの 12 週間後、ベースラインの 24 週間後

参加者は、最後の日を過ごしたい場所について尋ねられます。

参加者が最終日を過ごす場所として希望する場所の選択肢は次のとおりです。1) 自宅、2) 近くの病院、3) 緩和ケア病院または病棟、4) 治療を受けている病院、および 5)その他。

ベースライン、ベースラインの 12 週間後、ベースラインの 24 週間後
腫瘍専門医の診察に対する参加者の満足度
時間枠:ベースライン後の最初の訪問(最大4週間)

患者満足度調査では、診察に対する患者の満足度を測定します。それは 5 つの項目で構成されています: 対処されたニーズ、相互作用への積極的な関与、受け取った情報、受け取った感情的なサポート、および一般的な相互作用です。 各項目は、0 (まったく満足していない) から 10 (非常に満足している) までの 11 段階で評価されます。 合計満足度は、質問への回答を合計することによって得られます。

参考文献:

Ong LM、他。 患者教育委員会 2000;41(2):145-56. ブランチャード CG 他 癌 1986;58(2):387-93。 Zandbelt LC、他。 J Gen Intern Med 2004;19(11):1088-95.

ベースライン後の最初の訪問(最大4週間)
介入の実現可能性
時間枠:ベースライン後の最初の訪問(最大4週間)
介入の実現可能性は、参加者によるアプリの使いやすさの評価、介入に要した時間、およびアプリのログ レコードに従って評価されます。 アプリの使いやすさは、次の 5 つの質問によって決まります。 2) アプリを理解し、使用しましたか? 3) アプリ プログラムは役に立ちましたか? 4) アプリ プログラムは快適でしたか? 5) 電話または対面でのサポートは役に立ちましたか? 参加者は、各項目を 11 段階 (0、まったく満足していない、10、非常に満足) で評価します。 介入提供者は、介入報告フォームに介入にかかった時間を記録します。 閲覧時間や介入プログラムの動作状況などのアプリログ記録は、アプリ開発者から提供されます。
ベースライン後の最初の訪問(最大4週間)
医療利用:抗がん剤治療の有無と中止の場合の治療終了理由
時間枠:ベースラインから24週間後
これは、6 か月のフォローアップで各参加者の電子カルテから取得されます。 参加者が生後6か月で生存していない場合は、死亡時の情報に基づくカルテ調査が行われます。
ベースラインから24週間後
医療利用:臨時外来
時間枠:ベースラインから24週間後
これは、6 か月のフォローアップで各参加者の電子カルテから取得されます。 参加者が生後6か月で生存していない場合は、死亡時の情報に基づくカルテ調査が行われます。
ベースラインから24週間後
医療利用:入院
時間枠:ベースラインから24週間後
これは、6 か月のフォローアップで各参加者の電子カルテから取得されます。 参加者が生後6か月で生存していない場合は、死亡時の情報に基づくカルテ調査が行われます。
ベースラインから24週間後
医療利用:ICU入室
時間枠:ベースラインから24週間後
これは、6 か月のフォローアップで各参加者の電子カルテから取得されます。 参加者が生後6か月で生存していない場合は、死亡時の情報に基づくカルテ調査が行われます。
ベースラインから24週間後
医療の活用:看取り相談の活用
時間枠:ベースラインから24週間後
これは、6 か月のフォローアップで各参加者の電子カルテから取得されます。 参加者が生後6か月で生存していない場合は、死亡時の情報に基づくカルテ調査が行われます。
ベースラインから24週間後
医療の利用:緩和ケアサービスの利用
時間枠:ベースラインから24週間後
これは、6 か月のフォローアップで各参加者の電子カルテから取得されます。 参加者が生後6か月で生存していない場合は、死亡時の情報に基づくカルテ調査が行われます。
ベースラインから24週間後
がんの種類
時間枠:ベースライン
これは医療記録から得られます。
ベースライン
診断からの月数
時間枠:ベースライン
これは医療記録から得られます。
ベースライン
年齢
時間枠:ベースライン
これは医療記録から得られます。
ベースライン
セックス
時間枠:ベースライン
これは医療記録から得られます。
ベースライン
学歴
時間枠:ベースライン
参加者はアンケートに答えます。 選択肢は、1) 中学校卒業、2) 高校卒業、3) 短期大学または高等専門学校、3) 大学または大学院です。
ベースライン
雇用
時間枠:ベースライン
参加者はアンケートに答えます。 選択肢は、1) 正社員、2) パート、3) 左、4) 無職、5) 専業主婦・主夫、6) 定年退職、7) 学生、8) その他。
ベースライン
財政状態
時間枠:ベースライン
参加者はアンケートに答えます。 選択肢は次のとおりです。1) 十分、2) かなり十分、3) やや不十分、4) やや不十分、5) 不十分。
ベースライン
家族の一員
時間枠:ベースライン
参加者はアンケートに答えます。 選択肢は、1)一人暮らし、2)配偶者やパートナーとの同居、3)子供との同居、4)要介護者との同居、の3通り(複数)。
ベースライン
通院方法
時間枠:ベースライン
参加者はアンケートに答えます。 選択肢は次のとおりです。1) 電車で、2) バスで、3) 車で、4) その他で。 家族や同伴者の有無。
ベースライン
通院回数(分)
時間枠:ベースライン
参加者は、病院に行くのに通常どのくらいかかるかを尋ねられます。
ベースライン

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Yosuke Uchitomi, MD, PhD、National Cancer Center, Japan

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年9月6日

一次修了 (実際)

2023年2月15日

研究の完了 (予想される)

2023年9月1日

試験登録日

最初に提出

2021年8月24日

QC基準を満たした最初の提出物

2021年9月6日

最初の投稿 (実際)

2021年9月16日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2023年3月24日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2023年3月21日

最終確認日

2023年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • J-SUPPORT2104
  • 20EA1010 (その他の助成金/資金番号:Health and Labor Sciences Research Grants)

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

この研究から得られたデータは、提出した出版社または他の研究者の要求に応じて、個人情報に関連付けられていない形で二次的な目的で使用される場合があります。 研究プロトコル、データ定義表、およびデータセットは、https://www.umin.ac.jp/icdr/index-j.html の UMIN-Individual Case Data Repository にアップロードされます。

IPD 共有時間枠

公開に先立ち、個々のリクエストはケースバイケースで処理されます。

IPD 共有アクセス基準

未定

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

進行がんの臨床試験

  • Advanced Bionics
    完了
    重度から重度の難聴 | Advanced Bionics HiResolution™ Bionic Ear System の成人ユーザーの割合
    アメリカ
  • QIAGEN Gaithersburg, Inc
    完了
    呼吸器合胞体ウイルス感染症 | インフルエンザA | ライノウイルス | インフルエンザB | QIAGEN ResPlex II Advanced Panel | ヒトパラインフルエンザウイルスによる感染症 1 | パラインフルエンザ2型 | パラインフルエンザ3型 | パラインフルエンザ4型 | ヒトメタニューモウイルス A/B | コクサッキーウイルス/エコーウイルス | アデノウイルス B型/C型/E型 | コロナウイルスサブタイプ 229E | コロナウイルス亜型NL63 | コロナウイルスサブタイプOC43 | コロナウイルスサブタイプ HKU1 | ヒトボカウイルス | Artus インフルエンザ A/B RT-PCR 検査
    アメリカ
  • Extremity Medical
    募集
    変形性関節症 | 炎症性関節炎 | 手根管症候群 (CTS) | 外傷性関節炎後 | スカホルネート高度崩壊 (SLAC) | Scapholunate Crystalline Advanced Collapse (SCAC) | 舟状骨、台形、および台形高度崩壊 (STTAC) | 成人のキーンボック病 | ラジアルマルニオン | 尺骨転座 | 舟状骨癒合不全高度崩壊 (SNAC)
    アメリカ
  • Jonsson Comprehensive Cancer Center
    National Cancer Institute (NCI); Highlight Therapeutics
    積極的、募集していない
    平滑筋肉腫 | 悪性末梢神経鞘腫瘍 | 滑膜肉腫 | 未分化多形肉腫 | 骨の未分化高悪性度多形肉腫 | 粘液線維肉腫 | II期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | III期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIA 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIB 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | 切除可能な軟部肉腫 | 多形性横紋筋肉腫 | 切除可能な脱分化型脂肪肉腫 | 切除可能な未分化多形肉腫 | 軟部組織線維肉腫 | 紡錘細胞肉腫 | ステージ I 後腹膜肉腫 AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | 体幹および四肢の I 期軟部肉腫 AJCC v8 | ステージ... およびその他の条件
    アメリカ
3
購読する