LBGDU における OTSC の使用と標準的な内視鏡的止血方法とのランダム化比較 (OTSC-LBGDU)
大規模出血性胃十二指腸潰瘍におけるオーバーザスコープクリップの使用。標準的な内視鏡的止血法とのランダム化比較
出血性胃十二指腸潰瘍の管理においては、内視鏡による出血の制御が第一選択の治療法であり、内視鏡による止血後のさらなる出血は死亡率の3倍の増加と関連している。 潰瘍のサイズが大きい (> 20 mm) と、さらなる出血が予測されます。 これらの潰瘍は、胃十二指腸または左胃動脈複合体からかなりの大きさ(>2 mm)の動脈に浸食します。 オーバーザスコープクリップは、高い引張強度を備えた内視鏡用クランプ装置です。 かなりの動脈を圧迫し、潰瘍の基部にしっかりと固定することができ、クリップの外れによる再発出血を防ぎます。 したがって、安全で耐久性のある止血を実現します。
提案されたランダム化比較試験では、大きな胃十二指腸潰瘍(サイズ20 mm以上)からの出血を最初に内視鏡でコントロールした後、OTSCを追加することで再発出血を防ぎ、患者の転帰を改善できるという仮説を立てています。 研究者は、定義に従って大きな潰瘍からの出血がある患者を登録します。 希釈したエピネフリンの注射を使用して内視鏡による出血を最初に制御した後、これらの患者は内視鏡検査中に標準治療(熱凝固またはヘモクリップ)を受けるか、または追加の OTSC を受けるように無作為に割り付けられます。 主要評価項目は、内視鏡検査で確認された30日以上にわたる再発性出血です。 副次評価項目には、レスキュー治療の必要性が含まれます。内視鏡、血管造影による塞栓術または手術、赤血球輸血、入院、出血関連および全死因による死亡。
調査の概要
詳細な説明
内視鏡的止血治療は、急性非静脈瘤性上部消化管出血患者の管理の基礎です。 内視鏡的止血の現在の標準には、希釈エピネフリンの事前注射の有無にかかわらず、ヘモクリップまたは接触温熱装置の使用が含まれます。 (1) ただし、どちらの方法でも失敗率は 10% に近づきます。 内視鏡治療後にさらに出血すると、死亡率が 3 倍増加します。 英国の監査では、内視鏡治療が失敗し手術が必要となった人の死亡率は30%であると報告された。 (2) オーバーザスコープ クリップ (OTSC) は、内視鏡の端にキャップで取り付けられる形状記憶ニチノール クリップです。 これらは、全層粘膜欠損を内視鏡的に閉鎖するために設計されました。 それらは止血の目的でますます使用されています。 OTSC を展開すると、かなりのサイズ (>2mm) の出血血管をしっかりと圧迫します。 OTSC の保持率は高く、クリップの外れによる再発性出血を回避します。
OTSC は、ドイツの多施設共同治験 (Stop the Bleeding または STING 1 試験) で救済治療として初めて評価されました。 (3) この試験では、標準的な内視鏡治療に抵抗性の潰瘍からの出血患者を登録し、OTSCを受けるか、標準的な方法によるさらなる治療を受けるように無作為に割り付けました。 いずれかの治療後 30 日以内のさらなる出血は、それぞれ 15.2% と 57.6% でした。
OTSC の主な使用、つまり最初の止血装置としての使用は、いくつかの試験で研究されています。 (4-7) (表 1 を参照)。
表 1: 30 日後のさらなる出血 著者、年 OTSC 標準治療
ジェンセン、2021 1/25、4% 8/28、28.6%
マイヤー 2022 4/ 44、8.3% 14/ 52、26.9%
Chan 2023 (潰瘍 15 mm 以上) 5/ 50、10% 9/ 50、18%
ラウ 2023 3/93、3.2% 14/97、14.6%
1 つを除く上記の研究はすべて、OTSC の使用を支持する 30 日以内のさらなる出血率に有意な差を示しました。
より大きな胃十二指腸潰瘍における OTSC の役割はまだ決定的ではありません。 チャンら。 (7) サイズが 15 mm 以上の潰瘍のみを研究しました。 この研究では、OTSC の使用は標準治療と比較してさらなる出血を大幅に減少させることはありませんでした (さらなる出血率 10% 対 18%)。 否定的な試験を説明するには 2 つの理由が考えられます。まず、OTSC の使用で主な障害が 4 件ありました (4/50、8%)。 2 つの OTSC は血管を完全に包囲していませんでした。 2 例では、OTSC を配置したにもかかわらず出血が持続しました。 著者らは、OTSC の使用による失敗の原因を学習曲線の問題に帰しました。 再発性出血は、OTSC 後に 46 人中 2 人 (4.4%)、標準治療後には 48 人中 9 人 (18.8%) で発生しました。 サンプルサイズが小さく、タイプ 2 エラーの可能性が高いため、全体的な差は統計的有意性に達しませんでした。 サイズが 20 mm 以上の胃十二指腸潰瘍は、さらなる出血や内視鏡治療の失敗の最も重要な予測因子です。 (6) これらの潰瘍は、胃十二指腸および左胃動脈への主要な動脈複合体に浸食します。 OTSC はそのような潰瘍に効果があるようです。 OTSC の主な使用に関する我々の RCT (8) の事後分析では、標準治療後の 9 例中 5 例と比較して、OTSC 治療後の 10 例中 1 例で 20 mm 以上の潰瘍間のさらなる出血が発生しました。 高リスク(サイズ20mm以上)の出血性胃十二指腸潰瘍におけるOTSCの有効性に関する上記の試験の結果は決定的ではなく矛盾しているため、研究者らは、出血性胃十二指腸潰瘍においてOTSCが標準治療よりも優れているという仮説を立てたランダム化比較試験を提案している。大きさが20mm以上の潰瘍。 研究者らは、このようなサイズの潰瘍に対する主な治療法はOTSCであるべきだと主張している。
研究方法 治験のデザインと構成 この研究は医師主導型の多施設共同治験です。 参加しているセンターは、症例数が多い三次紹介大学病院です。 これらには、プリンス・オブ・ウェールズ病院、四川大学華西病院、北京友誼病院、南昌大学第一附属病院、中国の南方病院、タイのチュラロンコン王記念病院などが含まれる。 これらの病院は OTSC の使用に関して豊富な経験があり、OTSC の使用を評価する初期および進行中の臨床試験に参加しています。
研究者は各参加病院の治験審査委員会の承認を得る。
香港中文大学と新界東クラスターの共同臨床研究倫理委員会が治験の実施を監督する。 委員会の上級医師が転帰を判定し、重篤な有害事象を検討します。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:YUN WONG LAU
- 電話番号:+85235051411
- メール:laujyw@surgery.cuhk.edu.hk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Bing-yee SUEN
- 電話番号:+85235052640
- メール:suenbingyee@surgery.cuhk.edu.hk
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 急性上部消化管出血(低血圧の有無にかかわらず、下血、吐血、またはヘモグロビンレベルの低下)で入院した患者。
- 大きな胃・十二指腸潰瘍(大きさ20mm以上)
- 活動性出血(拍動性出血またはフォレスト Ia 出血、目に見える血管からの滲出、またはフォレスト Ib 出血)、または非出血の目に見える血管(フォレスト IIa 病変)。 出血病変を覆う血栓に希釈したエピネフリンを注射し、チーズワイヤリング技術を使用して灌流または隆起させます。 その後、船舶が公開された場合は、ランダム化を進めることができます。
除外基準:
- 食道胃静脈瘤の患者
- 妊娠中または授乳中の女性
- 書面による同意を提供できない患者
- 併存疾患により瀕死の状態にあり、積極的な治療は考慮されていません。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:範囲外のクリップ
オーバーザスコープクリップの内視鏡適用
|
オーバーザスコープ クリップは、内視鏡の先端に取り付けられる透明なキャップに取り付けられます。
爪装置を展開するには、スコープ ヘッドの歯車を回転させてトリップ ストリングを引っ張ります。
これにより、キャップが後退し、OTSC が容器上に放出されます。
他の名前:
|
アクティブコンパレータ:標準治療
希釈エピネフリンの事前注射の有無にかかわらず、血液クリッピングまたは熱凝固のいずれかの標準治療 <=20 クリップまたはパルス
|
3.3 mm プローブ、ヘモクリップ、またはその両方を使用した接触熱凝固。
バイポーラ装置の使用には、約 8 秒間のしっかりとした機械的圧縮と凝固が含まれます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
無作為化後 30 日以内に出血がなくなる確率
時間枠:30日
|
さらなる出血は、割り当てられた内視鏡治療後の出血制御の失敗と再発性出血の複合によって定義されます。
|
30日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
二度目の内視鏡による止血の試み
時間枠:30日
|
一次失敗または再出血の場合は止血を試みます。
|
30日
|
割り当てられた内視鏡治療で出血を制御できず、最初の止血後に出血が再発する
時間枠:30日
|
最初の内視鏡検査中に出血を制御できなかった場合は、割り当てられた内視鏡治療の適用を試みた後の持続的または活動的な出血として定義されました。
再発性出血は、新鮮な吐血、新鮮な下血、または血行力学的不安定性(収縮期血圧 <90 mm Hg、心拍数 > 110 拍/分)を伴う血便、および/または 24 時間で 20 g/L を超えるヘモグロビン レベルの減少によって定義されました。輸血後は約80 g/Lまで。
再発性出血の臨床基準を満たす患者は、緊急内視鏡検査を受けます。
再発性出血の場合は、胃十二指腸管内の新鮮な血液と、以前に治療した潰瘍からの活動性出血を示す内視鏡による確認が必要です。
|
30日
|
血管造影治療を利用した参加者の数
時間枠:30日
|
初動不全または再出血の場合、出血している血管への塞栓を伴う血管造影
|
30日
|
外科的治療を受けた参加者の数
時間枠:30日
|
一次不全または再出血の場合の外科的治療
|
30日
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
赤血球輸血
時間枠:30日
|
総輸血量
|
30日
|
入院日数
時間枠:30日
|
入院
|
30日
|
集中治療室(ICU)にいる日数
時間枠:30日
|
ICU滞在
|
30日
|
出血関連または全死因による死亡の割合
時間枠:30日
|
出血関連または全死因による死亡
|
30日
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:YUN WONG LAU、Chinese University of Hong Kong
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Barkun AN, Almadi M, Kuipers EJ, Laine L, Sung J, Tse F, Leontiadis GI, Abraham NS, Calvet X, Chan FKL, Douketis J, Enns R, Gralnek IM, Jairath V, Jensen D, Lau J, Lip GYH, Loffroy R, Maluf-Filho F, Meltzer AC, Reddy N, Saltzman JR, Marshall JK, Bardou M. Management of Nonvariceal Upper Gastrointestinal Bleeding: Guideline Recommendations From the International Consensus Group. Ann Intern Med. 2019 Dec 3;171(11):805-822. doi: 10.7326/M19-1795. Epub 2019 Oct 22.
- Casagrande JT, Pike MC. An improved approximate formula for calculating sample sizes for comparing two binomial distributions. Biometrics. 1978 Sep;34(3):483-6. No abstract available.
- Schmidt A, Golder S, Goetz M, Meining A, Lau J, von Delius S, Escher M, Hoffmann A, Wiest R, Messmann H, Kratt T, Walter B, Bettinger D, Caca K. Over-the-Scope Clips Are More Effective Than Standard Endoscopic Therapy for Patients With Recurrent Bleeding of Peptic Ulcers. Gastroenterology. 2018 Sep;155(3):674-686.e6. doi: 10.1053/j.gastro.2018.05.037. Epub 2018 May 24.
- Hearnshaw SA, Logan RF, Lowe D, Travis SP, Murphy MF, Palmer KR. Acute upper gastrointestinal bleeding in the UK: patient characteristics, diagnoses and outcomes in the 2007 UK audit. Gut. 2011 Oct;60(10):1327-35. doi: 10.1136/gut.2010.228437. Epub 2011 Apr 13.
- Jensen DM, Kovacs T, Ghassemi KA, Kaneshiro M, Gornbein J. Randomized Controlled Trial of Over-the-Scope Clip as Initial Treatment of Severe Nonvariceal Upper Gastrointestinal Bleeding. Clin Gastroenterol Hepatol. 2021 Nov;19(11):2315-2323.e2. doi: 10.1016/j.cgh.2020.08.046. Epub 2020 Aug 20.
- Meier B, Wannhoff A, Denzer U, Stathopoulos P, Schumacher B, Albers D, Hoffmeister A, Feisthammel J, Walter B, Meining A, Wedi E, Zachaus M, Pickartz T, Kullmer A, Schmidt A, Caca K. Over-the-scope-clips versus standard treatment in high-risk patients with acute non-variceal upper gastrointestinal bleeding: a randomised controlled trial (STING-2). Gut. 2022 Jul;71(7):1251-1258. doi: 10.1136/gutjnl-2021-325300. Epub 2022 Mar 23.
- Lau JYW, Li R, Tan CH, Sun XJ, Song HJ, Li L, Ji F, Wang BJ, Shi DT, Leung WK, Hartley I, Moss A, Yu KYY, Suen BY, Li P, Chan FKL. Comparison of Over-the-Scope Clips to Standard Endoscopic Treatment as the Initial Treatment in Patients With Bleeding From a Nonvariceal Upper Gastrointestinal Cause : A Randomized Controlled Trial. Ann Intern Med. 2023 Apr;176(4):455-462. doi: 10.7326/M22-1783. Epub 2023 Mar 7.
- Chan S, Pittayanon R, Wang HP, Chen JH, Teoh AY, Kuo YT, Tang RS, Yip HC, Ng SKK, Wong S, Mak JWY, Chan H, Lau L, Lui RN, Wong M, Rerknimitr R, Ng EK, Chiu PWY. Use of over-the-scope clip (OTSC) versus standard therapy for the prevention of rebleeding in large peptic ulcers (size >/=1.5 cm): an open-labelled, multicentre international randomised controlled trial. Gut. 2023 Apr;72(4):638-643. doi: 10.1136/gutjnl-2022-327007. Epub 2022 Oct 28.
- Elmunzer BJ, Young SD, Inadomi JM, Schoenfeld P, Laine L. Systematic review of the predictors of recurrent hemorrhage after endoscopic hemostatic therapy for bleeding peptic ulcers. Am J Gastroenterol. 2008 Oct;103(10):2625-32; quiz 2633. doi: 10.1111/j.1572-0241.2008.02070.x. Epub 2008 Aug 5.
- Vergara M, Bennett C, Calvet X, Gisbert JP. Epinephrine injection versus epinephrine injection and a second endoscopic method in high-risk bleeding ulcers. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Oct 13;2014(10):CD005584. doi: 10.1002/14651858.CD005584.pub3.
- Lau JYW, Pittayanon R, Wong KT, Pinjaroen N, Chiu PWY, Rerknimitr R, Holster IL, Kuipers EJ, Wu KC, Au KWL, Chan FKL, Sung JJY. Prophylactic angiographic embolisation after endoscopic control of bleeding to high-risk peptic ulcers: a randomised controlled trial. Gut. 2019 May;68(5):796-803. doi: 10.1136/gutjnl-2018-316074. Epub 2018 May 25.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
範囲外のクリップの臨床試験
-
LeMaitre VascularAvania募集
-
Spectranetics Corporation完了末梢動脈疾患ベルギー, ドイツ, ニュージーランド, フランス, イギリス, オーストラリア, ポーランド, オーストリア, イタリア, スペイン