このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

LBGDU における OTSC の使用と標準的な内視鏡的止血方法とのランダム化比較 (OTSC-LBGDU)

2024年1月8日 更新者:James Yun-wong Lau、Chinese University of Hong Kong

大規模出血性胃十二指腸潰瘍におけるオーバーザスコープクリップの使用。標準的な内視鏡的止血法とのランダム化比較

出血性胃十二指腸潰瘍の管理においては、内視鏡による出血の制御が第一選択の治療法であり、内視鏡による止血後のさらなる出血は死亡率の3倍の増加と関連している。 潰瘍のサイズが大きい (> 20 mm) と、さらなる出血が予測されます。 これらの潰瘍は、胃十二指腸または左胃動脈複合体からかなりの大きさ(>2 mm)の動脈に浸食します。 オーバーザスコープクリップは、高い引張強度を備えた内視鏡用クランプ装置です。 かなりの動脈を圧迫し、潰瘍の基部にしっかりと固定することができ、クリップの外れによる再発出血を防ぎます。 したがって、安全で耐久性のある止血を実現します。

提案されたランダム化比較試験では、大きな胃十二指腸潰瘍(サイズ20 mm以上)からの出血を最初に内視鏡でコントロールした後、OTSCを追加することで再発出血を防ぎ、患者の転帰を改善できるという仮説を立てています。 研究者は、定義に従って大きな潰瘍からの出血がある患者を登録します。 希釈したエピネフリンの注射を使用して内視鏡による出血を最初に制御した後、これらの患者は内視鏡検査中に標準治療(熱凝固またはヘモクリップ)を受けるか、または追加の OTSC を受けるように無作為に割り付けられます。 主要評価項目は、内視鏡検査で確認された30日以上にわたる再発性出血です。 副次評価項目には、レスキュー治療の必要性が含まれます。内視鏡、血管造影による塞栓術または手術、赤血球輸血、入院、出血関連および全死因による死亡。

調査の概要

詳細な説明

内視鏡的止血治療は、急性非静脈瘤性上部消化管出血患者の管理の基礎です。 内視鏡的止血の現在の標準には、希釈エピネフリンの事前注射の有無にかかわらず、ヘモクリップまたは接触温熱装置の使用が含まれます。 (1) ただし、どちらの方法でも失敗率は 10% に近づきます。 内視鏡治療後にさらに出血すると、死亡率が 3 倍増加します。 英国の監査では、内視鏡治療が失敗し手術が必要となった人の死亡率は30%であると報告された。 (2) オーバーザスコープ クリップ (OTSC) は、内視鏡の端にキャップで取り付けられる形状記憶ニチノール クリップです。 これらは、全層粘膜欠損を内視鏡的に閉鎖するために設計されました。 それらは止血の目的でますます使用されています。 OTSC を展開すると、かなりのサイズ (>2mm) の出血血管をしっかりと圧迫します。 OTSC の保持率は高く、クリップの外れによる再発性出血を回避します。

OTSC は、ドイツの多施設共同治験 (Stop the Bleeding または STING 1 試験) で救済治療として初めて評価されました。 (3) この試験では、標準的な内視鏡治療に抵抗性の潰瘍からの出血患者を登録し、OTSCを受けるか、標準的な方法によるさらなる治療を受けるように無作為に割り付けました。 いずれかの治療後 30 日以内のさらなる出血は、それぞれ 15.2% と 57.6% でした。

OTSC の主な使用、つまり最初の止血装置としての使用は、いくつかの試験で研究されています。 (4-7) (表 1 を参照)。

表 1: 30 日後のさらなる出血 著者、年 OTSC 標準治療

ジェンセン、2021 1/25、4% 8/28、28.6%

マイヤー 2022 4/ 44、8.3% 14/ 52、26.9%

Chan 2023 (潰瘍 15 mm 以上) 5/ 50、10% 9/ 50、18%

ラウ 2023 3/93、3.2% 14/97、14.6%

1 つを除く上記の研究はすべて、OTSC の使用を支持する 30 日以内のさらなる出血率に有意な差を示しました。

より大きな胃十二指腸潰瘍における OTSC の役割はまだ決定的ではありません。 チャンら。 (7) サイズが 15 mm 以上の潰瘍のみを研究しました。 この研究では、OTSC の使用は標準治療と比較してさらなる出血を大幅に減少させることはありませんでした (さらなる出血率 10% 対 18%)。 否定的な試験を説明するには 2 つの理由が考えられます。まず、OTSC の使用で主な障害が 4 件ありました (4/50、8%)。 2 つの OTSC は血管を完全に包囲していませんでした。 2 例では、OTSC を配置したにもかかわらず出血が持続しました。 著者らは、OTSC の使用による失敗の原因を学習曲線の問題に帰しました。 再発性出血は、OTSC 後に 46 人中 2 人 (4.4%)、標準治療後には 48 人中 9 人 (18.8%) で発生しました。 サンプルサイズが小さく、タイプ 2 エラーの可能性が高いため、全体的な差は統計的有意性に達しませんでした。 サイズが 20 mm 以上の胃十二指腸潰瘍は、さらなる出血や内視鏡治療の失敗の最も重要な予測因子です。 (6) これらの潰瘍は、胃十二指腸および左胃動脈への主要な動脈複合体に浸食します。 OTSC はそのような潰瘍に効果があるようです。 OTSC の主な使用に関する我々の RCT (8) の事後分析では、標準治療後の 9 例中 5 例と比較して、OTSC 治療後の 10 例中 1 例で 20 mm 以上の潰瘍間のさらなる出血が発生しました。 高リスク(サイズ20mm以上)の出血性胃十二指腸潰瘍におけるOTSCの有効性に関する上記の試験の結果は決定的ではなく矛盾しているため、研究者らは、出血性胃十二指腸潰瘍においてOTSCが標準治療よりも優れているという仮説を立てたランダム化比較試験を提案している。大きさが20mm以上の潰瘍。 研究者らは、このようなサイズの潰瘍に対する主な治療法はOTSCであるべきだと主張している。

研究方法 治験のデザインと構成 この研究は医師主導型の多施設共同治験です。 参加しているセンターは、症例数が多い三次紹介大学病院です。 これらには、プリンス・オブ・ウェールズ病院、四川大学華西病院、北京友誼病院、南昌大学第一附属病院、中国の南方病院、タイのチュラロンコン王記念病院などが含まれる。 これらの病院は OTSC の使用に関して豊富な経験があり、OTSC の使用を評価する初期および進行中の臨床試験に参加しています。

研究者は各参加病院の治験審査委員会の承認を得る。

香港中文大学と新界東クラスターの共同臨床研究倫理委員会が治験の実施を監督する。 委員会の上級医師が転帰を判定し、重篤な有害事象を検討します。

研究の種類

介入

入学 (推定)

136

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 急性上部消化管出血(低血圧の有無にかかわらず、下血、吐血、またはヘモグロビンレベルの低下)で入院した患者。
  • 大きな胃・十二指腸潰瘍(大きさ20mm以上)
  • 活動性出血(拍動性出血またはフォレスト Ia 出血、目に見える血管からの滲出、またはフォレスト Ib 出血)、または非出血の目に見える血管(フォレスト IIa 病変)。 出血病変を覆う血栓に希釈したエピネフリンを注射し、チーズワイヤリング技術を使用して灌流または隆起させます。 その後、船舶が公開された場合は、ランダム化を進めることができます。

除外基準:

  • 食道胃静脈瘤の患者
  • 妊娠中または授乳中の女性
  • 書面による同意を提供できない患者
  • 併存疾患により瀕死の状態にあり、積極的な治療は考慮されていません。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:範囲外のクリップ
オーバーザスコープクリップの内視鏡適用
オーバーザスコープ クリップは、内視鏡の先端に取り付けられる透明なキャップに取り付けられます。 爪装置を展開するには、スコープ ヘッドの歯車を回転させてトリップ ストリングを引っ張ります。 これにより、キャップが後退し、OTSC が容器上に放出されます。
他の名前:
  • OTSC
アクティブコンパレータ:標準治療
希釈エピネフリンの事前注射の有無にかかわらず、血液クリッピングまたは熱凝固のいずれかの標準治療 <=20 クリップまたはパルス
3.3 mm プローブ、ヘモクリップ、またはその両方を使用した接触熱凝固。 バイポーラ装置の使用には、約 8 秒間のしっかりとした機械的圧縮と凝固が含まれます。
他の名前:
  • クイック クリップ
  • 熱凝固

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
無作為化後 30 日以内に出血がなくなる確率
時間枠:30日
さらなる出血は、割り当てられた内視鏡治療後の出血制御の失敗と再発性出血の複合によって定義されます。
30日

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
二度目の内視鏡による止血の試み
時間枠:30日
一次失敗または再出血の場合は止血を試みます。
30日
割り当てられた内視鏡治療で出血を制御できず、最初の止血後に出血が再発する
時間枠:30日
最初の内視鏡検査中に出血を制御できなかった場合は、割り当てられた内視鏡治療の適用を試みた後の持続的または活動的な出血として定義されました。 再発性出血は、新鮮な吐血、新鮮な下血、または血行力学的不安定性(収縮期血圧 <90 mm Hg、心拍数 > 110 拍/分)を伴う血便、および/または 24 時間で 20 g/L を超えるヘモグロビン レベルの減少によって定義されました。輸血後は約80 g/Lまで。 再発性出血の臨床基準を満たす患者は、緊急内視鏡検査を受けます。 再発性出血の場合は、胃十二指腸管内の新鮮な血液と、以前に治療した潰瘍からの活動性出血を示す内視鏡による確認が必要です。
30日
血管造影治療を利用した参加者の数
時間枠:30日
初動不全または再出血の場合、出血している血管への塞栓を伴う血管造影
30日
外科的治療を受けた参加者の数
時間枠:30日
一次不全または再出血の場合の外科的治療
30日

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
赤血球輸血
時間枠:30日
総輸血量
30日
入院日数
時間枠:30日
入院
30日
集中治療室(ICU)にいる日数
時間枠:30日
ICU滞在
30日
出血関連または全死因による死亡の割合
時間枠:30日
出血関連または全死因による死亡
30日

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

2024年6月1日

一次修了 (推定)

2027年6月1日

研究の完了 (推定)

2027年12月1日

試験登録日

最初に提出

2023年12月26日

QC基準を満たした最初の提出物

2023年12月26日

最初の投稿 (実際)

2024年1月9日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年1月10日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年1月8日

最終確認日

2024年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

範囲外のクリップの臨床試験

3
購読する