발바닥 발뒤꿈치 통증에 대한 두 가지 건식침 중재법의 비교 연구
발바닥 발뒤꿈치 통증에 대한 2가지 건침 중재법의 비교 연구: 무작위 임상 시험
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
물리 치료 방법은 계속 진화하고 있습니다. 지난 몇 년 동안 경피적 바늘 전기분해(PNE)와 같은 최소 침습 기술이 개발되어 힘줄 병리학에 대한 유망한 결과를 얻었습니다. PNE 기술은 대상 조직에서 제어된 국소 염증 과정을 유발하는 갈바닉 전해 전류의 적용으로 구성된 최소 침습 치료입니다. 이것은 식균 작용과 영향을 받은 조직의 후속 재생을 허용합니다. 요즘 PNE는 MTrP를 관리하기 위해 임상 실습에 사용되고 있지만 DN에 비해 추가적인 유익한 효과가 있음을 뒷받침하는 연구는 없습니다.
생물학적 관점에서 볼 때 바늘이 제공하는 기계적 효과 덕분에 환자가 혜택을 받을 수 있고 바늘이 제공하는 기계적 자극에 전기분해 효과가 추가되면 환자가 더 많은 혜택을 받을 수 있다는 것을 확인하는 것이 타당해 보입니다. 따라서 이 무작위 통제 연구의 목적은 PHP로 고통받는 환자의 통증 수준에 대한 DN 대 PNE의 효과를 비교하는 것입니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (실제)
등록
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Kuwait, 쿠웨이트
- Physical Medicine and rehabilitation Kuwait
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 미국물리치료협회 정형외과 분과의 기능, 장애 및 건강의 국제분류와 연계된 임상지침에 따른 PHP의 임상진단
- 쿠웨이트 법에 따라 21세 이상의 연령.
- 1개월 이상 발바닥 발뒤꿈치 통증의 병력.
- 지지대 없이 50미터 걷기
- 발바닥 및 종아리 근육에 대한 초기 신체 검사에서 MTP를 사용하는 경우
- 남성 물리치료사의 치료를 수락합니다.
- 연구 및 정보에 입각한 동의를 이해하고 문서에 서명할 수 있는 능력.
제외 기준:
- - 바늘 공포증
- 바늘 알레르기 또는 금속 과민증
- 응고병증의 존재 또는 항응고제 사용
- 말초 동맥 혈관 질환의 존재
- 임신
- 건침부위가 있는 피부질환
- 악성종양, 전신 염증성 장애(예: 건선성 관절염, 강직성 척추염, 패혈성 관절염), 신경계 질환, 다발신경병증, 단일신경병증.
- 지난 4주 동안 자침 또는 침술을 통한 발바닥 발뒤꿈치 통증의 치료.
- 지난 3개월 동안 발뒤꿈치에 주사 요법을 받은 이력.
- 발 수술 또는 골절의 이전 병력.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
팔의 수
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 드라이 니들링(DN) 암
임상의가 MTrP를 찾으면 그 위에 바늘을 삽입하고 바늘을 빠르게 삽입합니다.
바늘을 조작하기 위해 선택한 기술은 국부 연축 반응(LTR)을 얻기 위해 바늘의 빠른 진입과 퇴장(빠른 인/빠른 아웃)으로 구성된 홍 기술이며, 1Hz의 리드미컬한 움직임으로 5회 반복됩니다. /비서.
LTR이 계산되고 등록됩니다.
|
사용된 전기 치료 장비(Enruf)는 환자가 양극(소형 전극)(42)을 잡고 있는 동안 음극(바늘이 있는 수정된 전기 수술 메스)을 통해 지속적인 갈바닉 전류를 생성합니다.
바늘이 관련 치료 영역에 도달하면 근육에 전달되는 5초 동안 3 1.5 mA의 강도에서 3 펄스의 연속 전류가 적용됩니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 경피적 바늘 전기분해(PNE) 팔
사용된 전기 치료 장비(Enraf)는 환자가 양극(소형 전극)을 잡고 있는 동안 음극(바늘이 있는 수정된 전기 수술 메스)을 통해 지속적인 갈바닉 전류를 생성합니다.
바늘이 해당 치료 부위에 도달하면 근육에 전달되는 5초 동안 3, 1.5 mA의 강도에서 3 펄스의 연속 전류가 적용됩니다.
바늘이 전류를 전송한다는 유일한 차이점을 제외하고는 DN 그룹에서와 정확히 동일한 방식으로 수행됩니다.
|
사용된 전기 치료 장비(Enruf)는 환자가 양극(소형 전극)(42)을 잡고 있는 동안 음극(바늘이 있는 수정된 전기 수술 메스)을 통해 지속적인 갈바닉 전류를 생성합니다.
바늘이 관련 치료 영역에 도달하면 근육에 전달되는 5초 동안 3 1.5 mA의 강도에서 3 펄스의 연속 전류가 적용됩니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
발 건강 상태 질문자(FHSQ) 통증
기간: 기준선, 4주, 8주, 12주, 26주, 52주
|
참가자는 기준선과 치료 후 4, 8, 12, 26 및 52주에 FHSQ를 완료합니다.
FHSQ는 통증(4문항), 기능(4문항), 신발(3문항), 일반적인 발 건강(2문항) 등 네발 건강 관련 영역을 반영하는 13문항으로 구성됩니다.
그런 다음 개별 항목 점수는 다시 코딩되고 표로 작성되며 최종적으로 네 가지 도메인 각각에 대해 0에서 100 범위의 척도로 변환됩니다.
더 큰 점수는 더 나은 발 건강과 삶의 질을 반영합니다.
FHSQ는 검증되었으며 발바닥 발뒤꿈치 통증에 대한 다양한 개입의 효과를 평가한 유사한 시험에서 사용되었습니다.
|
기준선, 4주, 8주, 12주, 26주, 52주
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
VAS 최대
기간: 1차 세션(기준), 2차 세션(2주차), 3차 세션(3주차), 4차 세션(4주차)
|
참가자는 치료 세션 시작 직전의 통증 수준과 지난 48시간 동안 경험한 최고 수준의 통증을 고려하여 각 치료 세션 전에 시각적 아날로그 척도(VAS)를 완료합니다.
질문의 정확한 단어는 다음과 같습니다. 1) 지난 48시간 동안 평균적으로 느끼는 통증의 수준은 어느 정도입니까? 2) 지난 48시간 동안 느끼는 최대 통증 수준은 얼마입니까?
참가자는 0점은 통증이 없음을 나타내고 10점은 최대 참을 수 있는 통증을 나타냄을 설명합니다.
VAS는 널리 사용되며 유효하고 신뢰할 수 있습니다.
|
1차 세션(기준), 2차 세션(2주차), 3차 세션(3주차), 4차 세션(4주차)
|
|
삶의 질(QoL)은 EuroQoL-5 치수(EQ-5D)로 평가됩니다.
기간: 기준선, 4주, 8주, 12주, 26주, 52주"
|
EQ-5D-5L 자가 보고 설문지는 건강 관련 QoL의 한 차원, 즉 이동성, 자가 관리, 일상 활동, 통증/불편 및 우울증/불안을 각각 나타내는 5가지 질문으로 구성된 설명 시스템입니다.
각 차원은 문제 없음, 경미한 문제, 보통 문제, 심각한 문제 및 극도의 문제의 5단계로 평가할 수 있습니다.
채점은 0~100% 척도를 기반으로 하며, 여기서 100%는 최상의 QoL을 나타냅니다.
|
기준선, 4주, 8주, 12주, 26주, 52주"
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
협력자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Fernández D, Al-Boloushi Z, Bellosta-López P, Herrero P, Gómez M, Calvo S. Cost-Effectiveness of Two Dry Needling Interventions for Plantar Heel Pain: A Secondary Analysis of an RCT. Int J Environ Res Public Health. 2021 Feb 12;18(4). pii: 1777. doi: 10.3390/ijerph18041777.
- Al-Boloushi Z, Gomez-Trullen EM, Arian M, Fernandez D, Herrero P, Bellosta-Lopez P. Comparing two dry needling interventions for plantar heel pain: a randomised controlled trial. BMJ Open. 2020 Aug 20;10(8):e038033. doi: 10.1136/bmjopen-2020-038033.
- Al-Boloushi Z, Gomez-Trullen EM, Bellosta-Lopez P, Lopez-Royo MP, Fernandez D, Herrero P. Comparing two dry needling interventions for plantar heel pain: a protocol for a randomized controlled trial. J Orthop Surg Res. 2019 Jan 25;14(1):31. doi: 10.1186/s13018-019-1066-4.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
기본 완료 (실제)
기본 완료
연구 완료 (실제)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- ALBOLOUSHI
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
드라이 니들링에 대한 임상 시험
-
NCT07456735아직 모집하지 않음